Bilgi  [Av.Rek.Yön. 4] Yasal dayanak
Yönetmeliğin dayanağı, yasamızın 55.maddesidir (Yönetmelik m.3). Bu madde "Reklam Yasağı"na ilişkindir. Büronun niteliklerini belirtmek baronun (baro genel kurulunun)görevidir(Av.K.m.43,81/8). Yönetmelik hükmünün yasal dayanağı yoktur.

 Türkçe  [TCK. 5] (1)Bu yasanın genel yargıları, özel ceza yasaları ve ceza içeren yasalardaki suçlar hakkında da uygulanır.

 Türkçe  [ÇKK. 11] Bu yasada düzenlenen koruyucu ve destekleyici önlemler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik önlemi olarak anlaşılır.

 Bilgi  [Av.K. 81] Avukat bürolarının nitelikleri - Genel Kurulun Görevi
Yasamızın 43.maddesine göre "Büronun niteliklerini barolar belirtir". Madde 81/8 hükmüne göre de; avukat bürolarının niteliklerini belirtmek,Baro Genel Kurulunun görevlerindendir. TBB.Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 4.maddesinde büronun niteliklerinin belirtilmiş olmasının yasal dayanağı yoktur. Yönetmeliğin dayanağı, yasamızın 55.maddesidir. Bu madde ise "Reklam Yasağı"na ilişkindir. Ya Baro Genel Kurulu görevini yapmalı veya (8).fıkra iptal edilerek konu yönetmeliğe bırakılmalıdır.

 Bilgi  [Av.K. 55] Tabela
Tabela TBB. Reklam Yasağı Yönetmeliği RG. 21.11.2003, Sayı: 25296 Madde 5 — Bu Yönetmelik kapsamında olanlar kullanacakları tabelada; avukatlık unvanı ile ad ve soyadı, varsa akademik unvanı, büronun bulunduğu kat ve büro/daire numarası telefon numarası, internet adresi ile e-posta adresi yer alabilir. Tabelada bu Yönetmelikte belirlenenlerin dışında unvan, deyim, şekil, amblem ile Türkçe dışında yabancı dillerde ifade ve sair şekiller, işaret, resim, fotoğraf ve benzerlerine yer verilem...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 237] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/ 4456 Esas 2003/ 11482 Karar

Davanın usul yönünden reddedildiğinin belirtilmesi gerçeği değiştirmez. Mahkemece davaların tarafları, konusu ve istinat olunan sebepleri aynı olduğundan, HUMK.nun 237 nci maddesi gereğince kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 237] Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2005/ 3635 Esas 2005/ 4417 Karar

Keşfin yapılması için verilen süreye uymama ve gerekli giderlerin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması halinde dava kanıtlanmamış sayılacağından böyle bir hüküm HUMK.'nun 237. maddesi uyarınca işin esası bakımından kesin hüküm oluşturur.

 İçtihat  [A.SilahlarK. 3] T.C YARGITAY 8.C.D. 2002/3927 E. 2002/11978 K.

Suça konu silahın 6136 sy Kanuna muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunu, silahın atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve anılan yasa kapsamındaki silahlardan olup olmadığı hususlarının yeminli uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiği,

 İçtihat  [A.SilahlarK. 2] T.C YARGITAY 8.C.D. 2001/13473 E. 2002/5715

Köy demirbaşına kayıtlı bulunan silahı taşıyan muhtarın eyleminin 6136 sayılı kanuna muhalefet olarak değerlendirilmeyeceği.

 İçtihat  [A.SilahlarK. 1] T.C YARGITAY 8.C.D. 2006/2591 E. 2006/7448 K.

Kişinin, ruhsat süresi geçmiş ve konutta bulundurma ruhsatlı tabancasını iş yerine götürdüğünün anlaşılması halinin cezalandırmayı gerektireceği gibi silahında müsaderesinin gerektiği,

 İçtihat  [MK. 724] Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, Esas: 2008/6957, Karar: 2008/11633:

Taşınmazı üzerine bina yapılmak suretiyle el atılan malik, binayı yapan kişilerin müdahalelerinin önlenmesini, taşınmazının eski hale getirilmesini (kal'ini) ve terditli olarak taşınmazın rayiç bedelinin faizi ile birlikte kendisine ödenmesini talep ve dava edebilir. Her ne kadar bina, üzerinde olduğu taşınmazın mütemmim cüz'ü haline gelmekte ve işbu taşınmazın mülkiyetine tabi olmakta ise de; bu konuda istisnai olarak 4721 S.K. m.722-723-724 uygulama alanı bulur. Buna göre şartları oluştuğu tak...

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/14-464E. 2004/588K.

Kural olarak bir sözleşmenin tarafları muvazaa iddialarını senede karşı senetle ispat kuralı uyarınca (HUMK. 290) tanıkla ispat edemezler. Ancak; HUMK.nun 292 nci maddesinde belirtilen kurallara uygun yazılı delil başlangıcı bulunması durumunda taraf muvazaasının tanık dahil her türlü takdiri delille kanıtlanması mümkündür. Bunun yanı sıra, genel yaşam deneylerine ve yaşamın olağan akışına dayanan kişi de, artık iddiasını ispatla yükümlü değildir.Buna göre hüküm; iddianın doğruluğunu, yaşam dene...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 443] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/24326, Karar: 2006/868

Gayrimenkulün aynına ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra olunamaz. Bedele hükmedildiği hallerde de; dava konusu ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilaflı ise, bu kabil kararlar dahi kesinleşmedikçe icraya konulamaz.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 443] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2009/3408, Karar: 2009/10930

Birden çok talebi havi davada verilen kararda; istemlerden bazıları kesinleşmeden icraya konulamayacak ve bazıları da kararın kesinleşmesine gerek olmadan icra edilebilecek ise; kararın, kesinleşmeden icraya konulamayacak kısmı (fer'ileriyle birlikte) ayrılarak diğer kısımlar hakkında -karar kesinleşmeden- icra takibi başlatılması mümkün ve yasaldır.

 Bilgi  [Av.K. 76] KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARI
2709 S.Türkiye Cumhuriyeti Anayasası(1982) MADDE 135 - Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşları; belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, meslekî faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hâkim kılmak üzere meslek disiplini ve ahlâkını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafında...

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1953/8E. 1953/7K.

Taraflar arasında evlilik birliği mevcut ise taraflar vekalet akti münasebetleri mevcut olduğunu usulün 293 üncü maddesine dayanarak şahit ile de ispat edebilirler. Yalnız bu münasebetin mevcudiyetinin ispat edilmiş olması kendilerine gayrimenkullerin namlarına tescilini mahkemeden talep salahiyetini bahşetmez, ancak taahhüte muhalif hareket etmiş olmaktan dolayı vekile tazmin mükellefiyeti tahmil olunabilir. Netice; Aralarında mevcut olduğunu iddia ettiği akti bir münasebete müsteniden tapu...

 Bilgi  [Av.K. 72] Ek fıkralar
Staj konusunun yönetmelikte düzenlenmesi gerektiğine ilişkin görüşümün bir gerekçesi de bu maddede yer alan ek fıkralar... Stajyerden, staj aşamasında meslek yasamızı bilmesi beklenmemeli. Öngörülen yaptırım ise tartışılmalıdır... Amaç, staja ilişkin mevcut hükümlerin uygulanmasını sağlamak ise, yaptırımı "para" olmamalı...

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1945/20E. 1947/6K.

Gerek menkule gerekse gayrimenkule taalluk etsin namı müstear hadiselerinde mesele bir istihkak ve mülkiyet davası mahiyetini geçemeyeceğinden ne resmi senet ne de şekil meselesi bahis mevzuu olamaz. Nitekim; ötedenberi mahkemeler vaki olan bu kabil ikrarlara müsteniden hüküm vermekte ve meselede bir şekil meselesi görmemektedirler. Bundan başka meseleyi zatı akitte ve isimlerde muvazaayı dahi şumulüne alan ve netice itibariyle namı müsteara müncer olan on sekizinci madde hükmü çerçevesi içinde ...

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1940/29E. 1941/5K.

Medeni Kanunun meriyetinden sonra kanunun meriyetinden mukaddem gayrimenkuller hakkında tesis olunan kayıtlara dair ikame olunacak muvazaa davalarının istimaı caiz değildir.

 İçtihat  [MK. 6] Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/ 2864 Esas 2009/ 3806 Karar

Hayat deneylerine göre olağan olanın bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Diğer bir deyimle, bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağana ters düşer. Diğer taraftan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyadır. Bu nedenle, evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonuc...

 Türkçe  [TCK. 100] Gebelik süresi on haftadan fazla olan kadının çocuğunu isteyerek düşürmesi durumunda, bir yıla kadar hapis cezası ya da adli para cezasına karar verilir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 56] (Ek madde: 11.08.1999-4444 s.y./3.m.) 1999-2002 yılları gelirlerinin vergilendirilmesinde 193 sayılı Gelir Vergisi Yasası'nın 1, 2, 80, 81, 82, geçici 46 ve geçici 47. maddeleri yerine aşağıdaki hükümler uygulanır. Konu A) Gerçek kişilerin gelirleri gelir vergisine bağlıdır. Gelir, bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve gelirlerin çıplak tutarıdır. Gelirin unsurları B) Gelir kavramına giren kazanç ve gelirler şunlardır: 1. Tecimsel kazançlar, 2. Tarımsal kazançlar, 3. Ücretler, 4. Bağımsız meslek kazançları, 5. Taşınmaz anamal gelirleri, 6. Taşınır anamal gelirleri, 7. Diğer kazanç ve gelirler. Bu yasada aksine düzenleme olmadıkça yukarıda yazılı kazanç ve gelirler, vergilendirilen gelirin belirlenmesinde gerçek ve çıplak tutarları ile göz önüne alınır. Diğer kazanç ve gelirler C) Aşağıda yazılı olan diğer kazanç ve gelirler, bu maddeye göre vergiye bağlı gelir içindedir: 1. Değer artışı kazançları, 2. Düzensiz kazançlar. Değer artışı kazançları D) Aşağıda yazılı mal ve hakların elden çıkarılmasından doğan kazançlar, değer artışı kazançlarıdır: 1. Karşılıksız olarak kazanılanlar dışında olmak üzere pay belgitlerinin kazanım gününden başlayarak üç ay içinde ya da kazanımdan önce elden çıkartılmasından sağlanan kazançlar ile diğer taşınır değerlerin (taşınır değerler yatırım fonlarının katılma belgeleri dışında) elden çıkarılma...

 İçtihat  [EskiBK. 113] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1986/3842, Karar: 1986/4212

Alacağın temlikinde, temliknamede taraflarca kararlaştırılan ödemeye ilişkin vadelerde borç, temlik borçlusunun temerrüdü ile vadesinde ödenmezse temerrüt faizinden temlik borçlusu sorumludur. Şayet temlik borçlusunun vadede ödeme yapmaması sebebi, asıl borçlu olan temlik edenin davranışından kaynaklanmakta ise, temerrüt faizinden temlik borçlusu değil asıl borçlu olan temlik eden sorumludur. Bu durumda, temlik alan tarafından kendisine yapılan ödemeden önce, temlik eden asıl borçluya işbu faiz ...

 İçtihat  [MK. 6] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/ 3-159 Esas 2008/ 158 Karar

Takip dayanağı zamanaşımına uğramış bono, temel ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup davacı tarafın buna dayalı olarak tanık dinletme hakkı bulunmaktadır. Davacı dinletmiş olduğu tanıklar ile taraflar arasındaki temel ilişkinin varlığını ve senedin bu nedenle verilmiş olduğunu kanıtlamıştır. O halde artık; senet üzerinde yazılı bedeli ödediğini ispat etmesi gereken davalıdır. Davalı dava konusu alacak miktarını tanıkla ispat edemeyeceği gibi bu konuda tanıkta dinlete...

 Önerge  [TCK. 2] (1) İşlendiği anda yasanın açıkça suç saymadığı bir eylem için kimseye ceza verilemez, güvenlik önlemi uygulanamaz. Suç sayılan eylemler için yasada yazılı cezalardan ve güvenlik önlemlerinden başka bir ceza ve güvenlik önlemine karar verilemez. (2) Yasa dışında hiçbir hukuk kuralı ile bir eylem suç olarak nitelendirilemez ve ceza öngörülemez. (3) Yasaların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.

 İçtihat  [TerörleMK. 13] YARGITAY 9. C.D. 2004/3319 E. 2004/4887 K.

3713 sy. yasa kapsamına giren suçlar hakkında CMK 231 kapsamında Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gibi, verilen hapis cezası ertelenemez veya para cezasına çevrilemeyeceği,

 İçtihat  [TerörleMK. 7] T.C YARGITAY 9. C.D. 2007/9370 E. 2008/617 K.

Sanığın katıldığı televizyon programında silahlı örgütün amacına ve kurucusunun görüş ve düşüncelerinin toplum tarafından benimsenmesine teşvik edecek şekilde konuşma yapmıştır. Yapılan konuşmalar bir bütün olarak incelendiğinde düşünce özgürlüğü kapsamında kabul edilemeyeceği ve kişinin silahlı terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturacağı gözetilmesi, hukuki durumun buna göre belirlenmesi gerektiği,

 İçtihat  [MK. 206] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2005/ 3039 Esas 2005/ 6149 Karar

Tek başına, eşlerin fiilen ayrı yaşıyor olmaları Türk Medeni Kanununun 206. maddesi uyarınca haklı sebep olarak yorumlanıp mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi için yeterli değildir. Bunun kabulü; kendi kusurlu davranışıyla ayrı yaşamaya neden olan eşin; diğer eşin ileride doğabilecek katılma alacağı hakkını ortadan kaldırmasına olanak tanımak sonucunu doğurur. Bu ise, hiç kimsenin kendi kusurlu davranışıyla kendi lehine sonuç elde edemeyeceğine yönelik temel hukuk ilkesine aykırı olur. ...

 İçtihat  [TTK. 644] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/6056, Karar: 2005/162

Zamanaşımına uğrayan çeke dayalı olarak hamil, keşideciye karşı TTK m.644 e mesnetle sebepsiz zenginleşme davası ve kendisine çeki ciro eden kişiye karşı da, aralarında temel ilişki olması halinde işbu temel ilişkiye mesnetle dava ikame edebilir. Bu durumda keşideci, sebepsiz zenginleşmediğini, davacı hamil de kendisine çeki ciro eden kişiden, aralarındaki temel ilişkiden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu ispatla mükelleftir.

 İçtihat  [TTK. 595] Yargıtay 10. Ceza Dairesi, Esas: 1999/7921, Karar: 1999/9257

Emre yazılı çeklerde, söz konusu çekin lehdar dışındaki kişilerce tedavüle çıkarılabilmesi ve tahsil için bankaya ibraz edilebilmesi için mutlaka çekin arkasında veya alonj üzerinde lehdarın tam ya da beyaz cirosunun bulunması gerekir. Lehdarın cirosu bulunmayan emre yazılı çek için muhatap banka yönünden, lehdar dışındaki kişiler, çekin yasal hamili değildir.

 İçtihat  [K.İhale.Söz.K. 4] Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, Esas: 2005/16, Karar:2005/36

4734 S.K. uyarınca yapılan ihale sonucunda, idare ile ihale sözleşmesi akdeden yüklenicinin, sözleşmesinin, sözleşmeye aykırı hareket ettiği ve işi süresinde bitirmediği gerekçesiyle feshi ve teminatlarının irad kaydedilmesi akabinde işbu feshin iptali ve irad kaydedilen teminatların iadesi istemli ikame ettiği davada görevli yargı yeri (yargı yolu) adli yargıdır. Çünkü; 4735 S.K. m.4 e göre ihale sözleşmesinin hükümlerinin uygulanmasında idare ve yüklenici eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir ve...

 İçtihat  [TTK. 701] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2001/334, Karar:2001/1395

Çekte lehdarın tüzel kişiliği bulunmamakta ise; bu durumda söz konusu çek, hamiline yazılı çek hükmündedir ve çek, çek vasfını kaybetmez.

 İçtihat  [TTK. 701] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2008/3864, Karar: 2008/6441

Çekin muhatap bankaya ibrazı, çekin bedelinin ödenmesinin talebi anlamına geldiğinden; ibraz sonucu banka tarafından hamile yapılan ödeme, keşidecinin havalesinin ifasıdır ve bu ibraz, ciro anlamını ihtiva etmediği gibi hakkın intikalini de sağlamaz. Lakin muhatap bankanın birden fazla şubesi var ve muhatap banka şubesinden farklı, bu diğer şubelerinden birine çek ciro edilmişse işbu ciro geçerlidir ve çekteki hakkın intikali sonucunu doğurur.

 Bilgi  [Av.K. 43] Avukat bürolarının nitelikleri
"Büronun niteliklerini barolar belirtir". Avukat bürolarının niteliklerini belirtmek Baro Genel Kurulu’nun görevleri arasındadır (m.81/8). Baro Genel Kurulu'nun görevi ... Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği'ne göre: Büro; mesleki faaliyetlere elverişli ve mesleğin saygınlığına yaraşır nitelikte olmalıdır(m.4). İstanbul Barosu’nun 1966 tarihli İç Yönetmelik hükümlerine göre: “Avukatın bürosu: İş sahiplerini kabul edebileceği ve müstakil büro olarak kullanılmağa elv...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 45] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/9-759 Es. 2008/775 K.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde; aralarında bağlantı olduğunun varsayılacağı ve yargılamanın her safhasında birleştirme kararı verilebileceği, ayrıca bir yargı çevresi içerisinde kurulmuş bulunan aynı düzeyde birden fazla mahkemenin, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacağına ilişkin.

 Bilgi  [KiraK. 3] İptal Edilen Madde Metni
Madde 3- A) Birinci maddede yazılı yerlerde 24/2/1947 tarihinden sonra inşa olunan gayrimenkullerin kira bedelleri 12/5/1953 tarihinde mevcut yazılı veya sözlü mukavele ile belli miktarı geçemez. B) 12/5/1953 tarihindeki kira bedelleri yazılı veya sözlü mukavele ile belli olmayan veya bu tarihten sonra kiraya verilmeye başlanan yahut kullanma tarzı tamamen değiştirilerek kiraya verilen gayrimenkullerin kira bedelleri o mahal veya senitteki mümasillerinin 12/5/1953 tarihindeki kiralarına göre ...

 Bilgi  [KiraK. 2] İptal Edilen Madde Metni
Madde 2- A) Birinci maddede yazılı yerlerdeki gayrimenkullerin kiraları 1939 yılı kiralarına, meskenlerde yüzde ikiyüz, meskenlerden gayri yerlerde yüzde dörtyüz zam yapılmak suretiyle bulunacak miktarı geçemez. B) 1939 yılı kira bedelleri mukavele ile belli olmayan veya 1939 yılından sonra kiraya verilmeye başlanan yahut kullanma tarzı tamamen değiştirilerek kiralanan gayrimenkullerin kira bedelleri belediye encümenince 1939 yılı rayâci esas alınarak o mahal veya semtteki mümasillerine göre ...

 Bilgi  [TCK. 127] Karşılaştırmalı Olarak 765 s. ETCK ile 5237 s. YTCK'de İspat Hakkı
I.GENEL AÇIKLAMALAR Tahkir edici beyanların ve fiillerin cezalandırılmasındaki temel gaye, insanların -ve hukuk düzenlerinin korunmaya layık gördüğü diğer yapay varlıkların- onur, şeref ve itibarlarının muhafaza edilmesidir. Kanaatimizce şeref kavramının iki yüzü vardır.[1] Şeref kavramının bir yüzü, kişinin sosyal değerini oluşturan şartların bütününü; bireyin içinde yaşadığı ortamda moral, entelektüel, fizik ve diğer niteliklerinden müteşekkil değerini ifade eder.[2] Diğer yü...

 İçtihat  [EskiBK. 107] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2001/819, Karar: 2001/4917

Franchising Sözleşmesinde franchise veren, imtiyazlı olduğu ürüne, hizmete veya bilgi birikimine dair başarılı bir markaya, isme sahip olmalı ve bunların yasal dağıtım hakkını da haiz bulunmalıdır. Ek olarak; bunlara dair tüm bilgileri de franchise alana vermek zorundadır. Franchise verenin, Franchising Sözleşmesine konu unvana sahip olmadığı taraflar arasındaki akitten önce (Mahkemece)saptanıp kesinleşmesine rağmen, bu konuda franchise alana bilgi vermediği sabittir. Franchise veren, akitten so...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 95] Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, Esas: 2009/12498, Karar:2009/11836

5402 S.K. un 8.maddesinde 09.02.2007 tarihinde yapılan değişiklikle tarım arazilerine "bölünemez büyüklük" kavramı getirilmiştir. Yasada belirlenen parsel büyüklüklerini karşılayan tarım arazileri bölünemez, ifraz edilemez ve küçük parsellere ayrılamaz. İstisnai olarak özel iklimlerde ve topraklarda yetişen bitkiler ile seraların bulunduğu yerler daha küçük parselleri gerekli kılarsa bu durumda ancak Bakanlığın izni ile küçük parseller oluşturulabilir. Bölünemez büyüklükte tarım arazileri, elbir...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 58] (Ek madde: 23.11.2000-4605 s.y./5.m.) 1) 01.01.2000 - 31.12.2001 günleri arasında gelir vergisine bağlı tecimsel kazanç iyeleri ile bağımsız meslek çalışanları, bu maddede belirtilen yaşam düzeyi temeline bağlıdır. 2)a) Yaşam düzeyi temel gösterge tutarı, - Birinci sınıf tecimenler için 3.500.000.000, - İkinci sınıf tecimenler için 2.000.000.000, - Tecimsel kazancı basit yöntemde belirlenenlerden geçici 44. madde uyarınca açıklanacak tecimsel kazancın en üst tutarının belirlenmesinde temel alınacak derecelerden; 1. dereceye uydurulmuş olanlar için 1.000.000.000, 2. dereceye uydurulmuş olanlar için 650.000.000, 3. dereceye uydurulmuş olanlar için 300.000.000, - Bağımsız meslek çalışanları için 3.200.000.000 liradır. b) Tecimsel kazanç iyeleri ile bağımsız meslek çalışanlarının zarar açıklaması da içinde olmak üzere bu etkinlikleri ile ilgili olarak açıklayacakları kazançları, temel gösterge tutarlarına yaşam düzeyi göstergelerine göre belirlenen eklemeler yapılarak bulunacak tutardan düşük olursa bu maddeye göre belirlenen tutar, vergi koymaya temel olan gelirin hesaplamasında ilgili kazanç tutarı olarak göz önüne alınır. Tecimsel kazancı basit yöntemde belirlenenler için yaşam düzeyi göstergelerine göre belirlenen ek tutarlar göz önüne alınmaz. c) Bir yükümlünün aynı yılda tecim ve meslek etkinliğinde bulunması durumunda temel gösterge tutarı her bir kazanç için ayrı ayrı uygulanır. Aynı ya da ...

 İçtihat  [KiraK. 2] ANAYASA MAHKEMESİ 1963/3E. 1963/67K. Sayılı 26/3/1963 Tarihli Kararı

6570 sayılı kanunun 2. ve 3. maddelerini iptal eden ve uygulamada kira tesbit davalarının çıkmasına ve kira tesbit miktarlarının Yargıtay'ın görüşlerine göre belirlenmesine neden olan Anayasa Mahkemesi İptal Kararı

 İçtihat  [KiraK. 2] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1979/1E. 1979/3K.

5/5 sayılı ve 7.7.1965 günlü Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı`nın gerekçesinde açıklandığı gibi, "kira farkı" nın mahkemede dava edilebilir veya icrada takip edilebilir hale gelmesi için, miktarının kesin olarak belli olması gerekir. Bu belirlilik ise ancak tespite ilişkin kararın kesinleşmesi ile oluşabilir. Ve kiracının edayı yerine getirme borcu da ancak o zaman gelmiş sayılabilir.

 İçtihat  [MK. 1] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1964/2E. 1964/4K.

Taşınmaz mal kiralarına ilişkin 6570 sayılı Yasanın 2. ve 3. maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptali kararının yürürlüğe girmesinden önce yapılmış veya yenilenmiş bulunan kira akti süresinin, sözü edilen iptal kararının yürürlüğe girmesinden sonraki bir tarihte sona ermesi dolayısıyla başlayan yeni dönemde, aktin kira parasına ilişkin hükmünün yenilenmeyip diğer hükümlerinin yenilenmiş olduğuna, kira parasının sınırlandırılmasına ilişkin boşluğun bilirkişice tespit edilecek olağan rayiç ve bu t...

 Bilgi  [Av.K. 164] Vekâlet ücreti - Avukatlık parası
Hukuksal yardımının karşılığı olan “meblâğ veya değer” vekil-müvekkil arasında kararlaştırılır.Bu ücrete “Vekalet ücreti” denilmektedir Davada haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkan tarafa verilen ücrete ise “avukatlık parası” denilmesi maddenin amacına uygun olur. Hakkını aramak isteyen kişi vekiline vekâlet ücretini ve gerekli bütün vergi, resim, harç ve giderleri ödemek zorundadır (Av.K.m.173).Bu bir “hak arama maliyeti”dir. Anayasa Mahkemesi bu konuda kararını vermiş (Bkz.Şerh...

 İçtihat  [KooperatifK. 62] Yargıtay 11.H.D 2007/13253 E. 2007/15908

Somut olayda, müteselsil sorumluluğa engel olan ayrık bir yasal duruma ilişkin koşullar oluşmadığı sürece, kooperatifin tarafı olduğu sözleşmede imzası olmayan yönetim kurulu üyeleri de, sözleşme nedeniyle ortaya çıkan zarardan, yasadan kaynaklanan müteselsil sorumlulukları gereği, sözleşmede imzası olan yönetim kurulu üyeleri ile birlikte sorumludur.

 Bilgi  [Av.K. 44] Uyuşmazlıkların çözümü - Yasa / Yönetmelik
m.44 / B / b Uyuşmazlıkların çözümü Anlaşmazlıkların Hakem Yoluyla Çözümü : Bkz. Şerh No: 818 Madde 167 - (...) (Madde 167, 4667 sayılı Kanunun 80. maddesi ile değiştirilen Madde 167 nin 1. fıkrasının ilk tümcesinin iptali nedeniyle uygulanma olanağı kalmayan maddenin kalan bölümleri de, Anayasa Mahkemesi'nin 10.7.2004 tarih ve 25518 sayılı R.G.'de yayımlanan, 3.3.2004 gün ve E: 2003/98 - K: 2004/31 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.) Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Ortaklığı Yönetme...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 61] (Ek madde: 09.04.2003-4842 s.y./17.m.) Bu maddenin yürürlük gününden önce yapılan başvurulara dayanarak düzenlenen yatırım destekleme belgeleri kapsamındaki yatırımlarla ilgili yatırım harcamalarına (destekleme belgelerine bu günden sonra eklenen ekonomik değerler için yapılan harcamalar dışında), yatırım indirimi uygulamasına ilişkin olarak Gelir Vergisi Yasası'nın bu günden önce yürürlükte bulunan düzenlemeleri uygulanır. Yukarıda belirtilen biçimde yatırım indirimi ayrıklığından yararlanan kazançlar ile bu maddenin yürürlük gününden önce gerçekleşen yatırımlar üzerinden hesaplanan ve kazancın yetersiz olması nedeniyle sonraki dönemlere geçen yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın dağıtılmasın % 19,8 oranında gelir vergisi kesintisi yapılır. İsteyen yükümlüler, bu maddenin yürürlük gününden önce yapılan başvurulara dayanarak düzenlenen yatırım destekleme belgeleri kapsamında bu tarihten başlayarak yaptıkları harcamaları (öngörülen harcamalar kapsamında daha önce yatırım indirimi ayrıklığından yararlanmış harcamalar dışında) için bu yasanın 19. maddesinde yer alan düzenlemeler çerçevesinde yatırım indirimi ayrıklığından yararlanabilir. Bunun için bu maddenin yürürlüğe girdiği günden sonraki ilk geçici vergilendirme dönemine ilişkin açıklama yazısının verileceği güne kadar bağlı bulunulan vergi kuruluşuna bir bildirimde bulunulması ve yeğlemenin alınmış yatırım destekleme belgelerinin tümü için yapılması gerekir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 60] (Ek madde: 12.06.2002-4761 s.y./3.m.) Var olan ya da yeni kurulacak olan anamal ortaklıklarına varlıksal ya da parasal anamal olarak konulan değerlerden hareketle herhangi bir vergi incelemesi ve koyma (Vergi Yöntem Yasası'nın 30. maddesinin ikinci fıkrasının 7 numaralı bendi içinde) yapılamaz. Bu düzenlemenin uygulanabilmesi için 31.12.2002 gününe kadar var olan anamal ortaklıklarında anamal artırımı işlemlerinin, yeni kurulacak ortaklıklarda ortaklık kuruluşunun tamamlanması ve anamal olarak konan değerlerin ortaklığın olumlu değerlerine girmiş olması gerekir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 59] (Ek madde: 11.10.2001-4710 s.y./1.m.) 31.12.2007 gününe kadar 26.7.2001-31.12.2005 günleri arasında çıkarılan devlet tahvilleri ve hazine bonolarının işlenti gelirleri ve elden çıkarılmasından sağlanan diğer kazançlar toplamının 2001 yılında 50 milyar lirası, 2002 ve izleyen yıllarda bu tutarın ya da artırılmış tutarın her yıl için belirlenen yeniden değerleme oranında artırılmasıyla bulunacak tutar, gelir vergisinden ayrıktır. Bu ayrıklıktan yararlananlar, yinelenmiş 80. ve geçici 56. maddelerde yer alan ayrıklıklardan ayrıca yararlanamaz. Tecimsel işletmelerin bu tür gelirleri ile ilgili olarak bu madde uygulanmaz.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 57] (Ek madde: 11.08.1999-4444 s.y./3.m.) 1999-2002 yılları gelirlerinin (ücretler dışında vergilendirilmesinde bu yasanın 103. maddesindeki çizelgenin yinelenmiş 123. maddeye göre belirlenen gelir dilimlerine karşılık gelen vergi oranları beş sayı artırılarak uygulanır. Bu yasanın yinelenmiş 120. maddesinin uygulamasında bu düzenleme göz önüne alınmaz.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 62] (Ek madde: 09.04.2003-4842 s.y./17.m.) 1. Kurumlar vergisi yükümlülerinin a) 31.12.1998 ya da daha önceki günlerde sona eren hesap dönemlerinde elde ettikleri kazançlarının, b) a bendi kapsamı dışında kalan ve 31.12.2002 ya da daha önceki günlerde sona eren hesap dönemlerinde elde edilen kurumlar vergisinden ayrık tutulmuş kazançlarının, c) Geçici 61. madde kapsamında kesintiye bağlı tutulmuş kazançlarının dağıtımı durumunda 94. madde uyarınca kesinti yapılmaz. 2. Gerçek kişilerce birinci fıkranın a bendi kapsamında elde edilen kazanç payları, gelir vergisinden ayrıktır. 3. Gerçek kişilerce birinci fıkranın b ve c bendi kapsamında elde edilen kazanç paylarının çıplak tutarına elde edilen kazanç payının 1/9'u eklendikten sonra bulunan tutarın yarısı, vergiye bağlı gelir olarak göz önüne alınır. Bu gelirler ile ilgili olarak yıllık açıklama yazısı verilmesi durumunda açıklama yazısına aktarılan tutarın 1/5'i açıklama yazısı üzerinden hesaplanan gelir vergisinden düşülür. 4. Kurumlar vergisi yükümlülerinin doğrudan ya da ortaklıkları aracılığıyla bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen nitelikte kazanç payı elde etmeleri durumunda bu kazanç paylarının dağıtımı ve kazanç payı elde eden gerçek kişilerce bu kazanç paylarının açıklanması ile ilgili olarak birinci, ikinci, üçüncü fıkralar uygulanır. 5. Bu madde kapsamındaki kazanç payları için 22. madde uygulanmaz.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 63] (Ek madde: 09.04.2003-4842 s.y./17.m.) 1. İşlenmiş altın tecimi ve üretimi ile uğraşan gelir ve kurumlar vergisi yükümlülerinden (yalın, kolektif ve yalın komandit ortaklıklar içinde) 4811 sayılı yasanın 13. maddesine dayanarak bildirimde bulunmayanların 31.12.2002 gününde defter kayıtlarında yer alan altın alım tutarları, İstanbul Altın Borsasının aynı gündeki (aynı günde işlem görmemesi durumunda bu günden önceki son işlem günündeki) has altın kapanış ederinden düşük olamaz. Alım tutarının bu ederden düşük olması durumunda aradaki fark, altın satış kazancı sayılır ve 2002 yılı kazancına eklenerek bu yasanın yayımını izleyen ikinci ayın sonuna kadar açıklanır ve gerçekleşen vergi aynı sürede ödenir. 2. Değerli maden ve takı üretimi ve tecimi etkinliğinde bulunan gelir ve kurumlar vergisi yükümlüleri (yalın, kolektif ve yalın komandit ortaklıklar içinde) işletmelerinde var olup kayıtlarında yer almayan değerli maden (altın, platin ve gümüş) ve değerli taşlar (elmas, pırlanta, yakut, zümrüt, topaz, safir, zebercet, inci gibi) ile bunlardan üretilen takıları 4811 sayılı yasanın 11. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen biçimde bildirmeleri durumunda aynı yasanın 13. maddesinin ikinci fıkrasına göre vergi öder.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 64] (Ek madde: 09.04.2003-4842 s.y./17.m.) 31.12.2007 gününe kadar sporculara ücret olarak yapılan ödemeler gelir vergisinden ayrıktır. Bu ücretler üzerinden % 15 oranında gelir vergisi kesintisi yapılır. Bu ayrıklığın kesinti yoluyla ödenen gelir vergisine etkisi yoktur. Bakanlar Kurulu, % 15 oranını % 25 oranına kadar artırmaya ya da yasal oranına kadar indirmeye yetkilidir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 65] (Ek madde: 17.12.2003-5024 s.y./8.m.) Geçici 61. madde kapsamında yatırım indirimi ayrıklığı uygulamasını seçmiş yükümlüler, bu yeğlemelerini bu maddenin yürürlüğe girdiği günden sonra verilmesi gereken ilk geçici vergi açıklama yazısının verilmesi gereken güne kadar bağlı bulundukları vergi kuruluşuna bildirimde bulunarak değiştirebilir. Böylece yeğlemelerini değiştiren yükümlüler, 24.04.2003 gününden başlayarak yaptıkları harcamalar (öngörülen harcamalar kapsamında daha önce yatırım indirimi ayrıklığından yararlanmış harcamalar dışında) için 19. maddede yer alan düzenlemeler çerçevesinde yatırım indirimi ayrıklığından yararlanabilir. Yeğlemelerini değiştirmeyen yükümlüler ise yatırım indirimi ayrıklığı tutarlarının belirlenmesinde paraşişkinliği düzeltmesi uygulaması sonucu yatırım indiriminden yararlanan ekonomik değerlerle ilgili olarak oluşan düzeltme farklarını göz önüne alamaz. 19. madde kapsamında yatırım indirimi ayrıklığı tutarlarının belirlenmesinde 01.01.2004 gününe kadar yapılan harcama tutarları düzeltilmiş değerleri ile göz önüne alınmaz.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 66] (Ek madde: 10.11.2004-5255 s.y./12.m.) İzmir Universiade Oyunları Hazırlık ve Düzenleme Kuruluna yapılan her türlü parasal ve varlıksal bağış ve yardımlar ile destekleme harcamalarının tümü, yıllık açıklama yazısı ile bildirilecek gelirlerden indirilir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 68] (Ek madde: 30.12.2004-5281 s.y./30.m.) 31.12.2010 gününe kadar Türkiye Jokey Kulübünce düzenlenen yarışmalara katılan atların jokeyleri, jokey yamakları ve çalıştırıcılarına ücret olarak yapılan ödemeler üzerinden % 20 oranında gelir vergisi kesilir. Ödemeyi yapanın 94. madde kapsamında kesinti yapma zorunluluğu bulunup bulunmamasının ve 23. maddenin birinci fıkrasının 2 numaralı bendinde düzenlenmiş olan ayrıklığın kesinti yoluyla ödenecek gelir vergisine etkisi yoktur. Türkiye Jokey Kulübü aracılığıyla yapılan ücret ödemelerinde gelir vergisi kesintisi, bu kulüp tarafından yerine getirilir. Kesinti yoluyla vergilendirilmiş bulunan bu gelirler için yıllık açıklama yazısı verilmez. Diğer gelirler nedeniyle açıklama yazısı verilmesi durumunda da bu gelirler, açıklama yazısına yazılmaz. Bakanlar Kurulu, % 20 oranını % 25 oranına kadar artırmaya ya da yasal oranına kadar indirmeye yetkilidir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 69] (Ek madde: 30.03.2006-5479 s.y./3.m.) Gelir ve kurumlar vergisi yükümlüleri, 31.12.2005 gününde var olup 2005 yılı kazançlarından indiremedikleri yatırım indirimi ayrıklığı tutarları ile a) 24.4.2003 gününden önce yapılan başvurulara dayanarak düzenlenen yatırım teşvik belgeleri kapsamında, 193 sayılı Gelir Vergisi Yasası'nın 9.4.2003 günlü ve 4842 sayılı yasayla yürürlükten kaldırılmadan önceki ek 1, 2, 3, 4, 5 ve 6. maddeleri çerçevesinde başlanmış yatırımlar için belge kapsamında 1.1.2006 gününden sonra yapacakları yatırımları, b) 193 sayılı Gelir Vergisi Yasası'nın yürürlükten kaldırılan 19. maddesi kapsamında 1.1.2006 gününden önce başlanan yatırımlarla ilgili olarak yatırımla ekonomik ve uygulayımsal bakımdan bütünlük taşıyan, bu günden sonra yapılan yatırımları nedeniyle 31.12.2005 gününde yürürlükte bulunan yasal düzenlemelere göre hesaplayacakları yatırım indirimi ayrıklığı tutarlarını, yine bu gündeki yasal düzenlemeler (vergi oranına ilişkin düzenlemeler içinde) çerçevesinde yalnızca 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin kazançlarından indirebilirler. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin yöntem ve temelleri belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 70] (Ek madde: 30.03.2006-5479 s.y./3.m.) 2006 takvim yılına ilişkin olarak yapılmış ücret ödemeleri için bu yasanın yayımlandığı güne kadar yapılmış olan gelir vergisi kesinti tutarlarının 103. maddede bu yasayla yapılan değişiklik uyarınca hesaplanan vergiden çok olması durumunda kalan vergi tutarı silinir, alınmışsa yükümlülerin sonraki dönemlerde ödeyecekleri gelir vergisinden düşülür. Eksik olması durumunda ise bu fark, vergi sorumlularınca bu yasanın yayımlanmasından sonra yapılacak ilk ücret ödemesinden kesilerek bu ödemenin ilişkin olduğu döneme ilişkin özet açıklama yazısının verilme ve ödeme süresi içinde topluca (özet açıklama yazısı verme yükümlülüğü olmayanlar dışında) verilecek ayrı bir açıklama yazısı ile açıklanır ve ödenir. Bu açıklama yazısı için ayrıca damga vergisi hesaplanmaz. Anılan sürede düzeltilen söz konusu fark için gecikme işlentisi ve vergi cezası alınmaz; eksik gerçekleşmiş olan verginin bu süre içinde tamamlanmaması durumunda bu günde vergi yitimi doğmuş olur. Bu hükmün uygulamasına ilişkin yöntem ve temeller, Maliye Bakanlığınca belirlenir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 71] (Ek madde: 28.03.2007-5615 s.y./11.m.) Bu yasanın yinelenmiş 80. maddesinin birinci fıkrasının 6 numaralı bendinin uygulanmasına ilişkin olarak, 70. maddenin birinci fıkrasının 1, 2, 4 ve 7 numaralı bentlerinde sayılan ve 1.1.2007 gününden önce edinilmiş olan mal (gerçek yöntemde vergilendirilen çiftçilerin tarımsal üretimde kullandıkları taşınmazlar içinde) ve hakların elden çıkarılmasından doğan kazançların vergilendirilmesinde dört yıllık süre temel alınır.

 İçtihat  [MK. 164] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/ 719 Esas 2007/ 12658

Çektiği ihtarname ile eşinin eve dönmesini isteyen tarafın bu tarihten önce yaşanan olayları affettiği kabul edilmelidir. Bu bakımdan ihtarname tarihi sonrası herhangi bir kusuru ispat edilemeyen kocanın maddi ve manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesi doğru değildir. Öte yandan, ihtarname sonrası hiç bir kusuru ispatlanamayan eşe açılan davanın da reddi gerekirken kabulü usul ve yasalara aykırdır. Ancak taraflar bu hususu temyiz konusu yapamadıklarından bozma sebebi yapılmamıştır.

 İçtihat  [MK. 164] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/ 2-136 Esas 2008/ 117 Karar

Boşanma davasına bakan hakim, salt ihtarın varlığını yeterli görmemeli; bu ihtarın, boşanma davası açabilmenin ön koşulu olmasını da gözeterek, kanunda yer alan unsurları taşıyıp taşımadığını, re'sen (kendiliğinden) incelemelidir. İhtar kararının sonuç doğurabilmesi, dolayısıyla da ihtar kararının tebliğine rağmen yasal süresinde ortak konuta dönmeyen eş aleyhine açılacak boşanma davasının kabul edilebilmesi için iki unsurun birlikte gerçekleşmesi gerekir. Bunlardan ilki, ihtar kararında ...

 İçtihat  [MK. 164] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/ 20209 Esas 2009/ 1002 Karar

İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için, ihtar isteğinden önceki dört ay içinde kadının, haklı bir sebep olmaksızın birlik dışında yaşadığının gerçekleşmesi gerekir.

 Bilgi  [K.İhale.K. 62] 21.01.2010 Tarih, 27469 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tebliğ ile yapılan değişiklikler
21 Ocak 2010 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27469 TEBLİĞ Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO: 2010/1) MADDE 1 – 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Eşik Değerler ve Parasal Limitlerin Güncellenmesi” başlıklı 67 nci maddesine göre, 1 Şubat 2010 tarihinden geçerli olmak üzere uygulanacak eşik değerler ve parasal limitler anılan Kanunun ilgili maddeleri bazında aşağıda belirtilmiştir: Buna göre; ...7- “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62 nci maddenin; (h...

 Bilgi  [K.İhale.K. 53] 21.01.2010 Tarih, 27469 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tebliğ ile yapılan değişiklikler
21 Ocak 2010 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27469 TEBLİĞ Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO: 2010/1) MADDE 1 – 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Eşik Değerler ve Parasal Limitlerin Güncellenmesi” başlıklı 67 nci maddesine göre, 1 Şubat 2010 tarihinden geçerli olmak üzere uygulanacak eşik değerler ve parasal limitler anılan Kanunun ilgili maddeleri bazında aşağıda belirtilmiştir: Buna göre; ...6- “Kamu İhale Kurumu” başlıklı 53 üncü maddenin (j) fıkrasının; (1) nolu be...

 Bilgi  [K.İhale.K. 22] 21.01.2010 Tarih, 27469 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tebliğ ile yapılan değişiklikler
21 Ocak 2010 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27469 TEBLİĞ Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO: 2010/1) MADDE 1 – 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Eşik Değerler ve Parasal Limitlerin Güncellenmesi” başlıklı 67 nci maddesine göre, 1 Şubat 2010 tarihinden geçerli olmak üzere uygulanacak eşik değerler ve parasal limitler anılan Kanunun ilgili maddeleri bazında aşağıda belirtilmiştir: Buna göre; ...5- “Doğrudan Temin” başlıklı 22 nci maddenin; (d) bendinde belirtilen 33.076...

 Bilgi  [K.İhale.K. 21] 21.01.2010 Tarih, 27469 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tebliğ ile yapılan değişiklikler
21 Ocak 2010 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27469 TEBLİĞ Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO: 2010/1) MADDE 1 – 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Eşik Değerler ve Parasal Limitlerin Güncellenmesi” başlıklı 67 nci maddesine göre, 1 Şubat 2010 tarihinden geçerli olmak üzere uygulanacak eşik değerler ve parasal limitler anılan Kanunun ilgili maddeleri bazında aşağıda belirtilmiştir: Buna göre; ... 4- “Pazarlık Usulü” başlıklı 21 inci maddenin; (f) bendinde belirtilen 110...

 Bilgi  [K.İhale.K. 13] 21.01.2010 Tarih, 27469 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tebliğ ile yapılan değişiklikler
21 Ocak 2010 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27469 TEBLİĞ Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO: 2010/1) MADDE 1 – 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Eşik Değerler ve Parasal Limitlerin Güncellenmesi” başlıklı 67 nci maddesine göre, 1 Şubat 2010 tarihinden geçerli olmak üzere uygulanacak eşik değerler ve parasal limitler anılan Kanunun ilgili maddeleri bazında aşağıda belirtilmiştir: Buna göre; ... 3- “İhale İlan Süreleri ve Kuralları” başlıklı 13 üncü maddenin (b) bendi...

 Bilgi  [K.İhale.K. 3] 21.01.2010 Tarih, 27469 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tebliğ ile yapılan değişiklikler
21 Ocak 2010 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27469 TEBLİĞ Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO: 2010/1) MADDE 1 – 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Eşik Değerler ve Parasal Limitlerin Güncellenmesi” başlıklı 67 nci maddesine göre, 1 Şubat 2010 tarihinden geçerli olmak üzere uygulanacak eşik değerler ve parasal limitler anılan Kanunun ilgili maddeleri bazında aşağıda belirtilmiştir: Buna göre; 1- “İstisnalar” başlıklı 3 üncü maddenin; (g) bendinde belirtilen 5.072.080,...

 Bilgi  [K.İhale.K. 8] 21.01.2010 Tarih, 27469 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Tebliğ ile yapılan değişiklikler
21 Ocak 2010 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27469 TEBLİĞ Kamu İhale Kurumundan: KAMU İHALE TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO: 2010/1) MADDE 1 – 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Eşik Değerler ve Parasal Limitlerin Güncellenmesi” başlıklı 67 nci maddesine göre, 1 Şubat 2010 tarihinden geçerli olmak üzere uygulanacak eşik değerler ve parasal limitler anılan Kanunun ilgili maddeleri bazında aşağıda belirtilmiştir: Buna göre; ... 2- “Eşik Değerler” başlıklı 8. maddenin; (a) bendinde belirtilen 606....

 Bilgi  [SPK. 34] 34. Madde içeriğinde belirtilen borsa üyelik belgesi alma zorunluluğu ile ilgili IMKB ve VOB şartları
İMKB için; "Menkul Kıymetler Borsalarının Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkında Yönetmelik" uyarınca borsaya üye olabilecekler Madde 7'de belirlenmiştir. Madde metni şöyle demektedir.; " Aşağıdaki nitelik ve şartları taşıyan gerçek ve tüzel kişiler borsaya üye olabilirler: a) Borsada işlem yapmak üzere SPK’dan izin almış olan yatırım ve kalkınma bankaları, b)Bankalar Kanunu’na göre Türkiye’de faaliyette bulunan bankalardan, borsada işlem yapmak üzere SPK’dan izin almış bulunanlar, c) 2499 S...

 İçtihat  [TTK. 24] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/10269, Karar: 2007/3205

Kural olarak tacirin sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tenkisini isteme hakkı yoktur. Lakin akitteki cezai şart tacirin mahvına sebep olacaksa bu durum ahlak ve adaba aykırı olacağından tamamen veya kısmen iptali gerekir.

 İçtihat  [KooperatifK. 12] Yargıtay 11.H.D 2007/369 E. 2007/1315 K.

Kooperatif ortaklığından çıkış, ancak bir hesap yılı sonu için ve en az 6 ay önceden haber verilerek yapılır. Ancak, anasözleşmede daha kısa bir süre belirtilerek hesap yılı içinde de çıkış kararlaştırılabilir.

 İçtihat  [KooperatifK. 27] Yargıtay 11.H.D 2006/10206 E. 2007/13240

Ortaklıktan ihraç edilme kararına dayanak yapılan ihtarnamelerde gösterilen borcun gerçek borcu yansıtması, ödenmesi ihtar edilen borç ile gerçek borç arasında çok büyük bir farkın bulunmaması gerekir.

 Bilgi  [İşK. 37] Bordronun İşlevi
İş Hukuku uygulamasında bordro(ücret hesap pusulası) önemli bir yere sahiptir. Hakkın miktarını ve varlığını tayin bakımından belirleyici işlev görmektedir. Bordronun belirleyici işlevini incelerken imzalı olup olmamasına göre bir ayrıma gitmek gerekir. İMZALI BORDRO İmzalı bordro işveren bakımından bağlayıcı niteliği sahipken işçi bakımından her zaman bağlayıcı olarak kabul edilmez. Bordroda yer alan bir bilginin parasal bir karşılık ifade etmediği hallerde bu bordronun imzalı olsa bi...

 Bilgi  [EskiBK. 5] Gaipler Arasında Akdedilen Sözleşmelerde Sözleşmenin Kurulduğu An (Açıklama - Ulaşma - Gönderme - Öğrenme Teorileri)
Gaipler Arasında Akdedilen Sözleşmelerde Sözleşmenin Kurulduğu An (Açıklama - Ulaşma - Gönderme - Öğrenme Teorileri) (*) Gaipler arasında akdedilen akitlerde sözleşmenin yürürlüğe girdiği zaman hem geleneksel hem de elektronik sözleşmeler açısından da büyük önem taşıyan bir konudur. Konu çeşitli düzenlemelere göre ayrı ayrı incelenmelidir: Bir sözleşmede kabul iradesi o anda hazır bulunmayan bir muhataba gönderilirse, sözleşmenin ne zaman kurulmuş sayılacağı konusunda 4 değişik görüş öne s...

 Bilgi  [Av.K. 44] Kâr payı
Yorumsuz: “…Avukatlık ortaklığının çalışması meslek çalışması olup, ticari sayılmaz…” (Av.K.m.44/B). "Ana sözleşme ve ortaklar kurulu kararı ile yönetici ortaklara ortaklık kâr payı yanında ücret verilmesine de karar verilebilir." (TBB.Avukatlık Ortaklığı Yönetmeliği,m.20/4). Avukatlık ortaklığının kuruluşu: 1.Katılım payı (TBB. Avukatlık Ortaklığı Yönetmeliği,m.6 ) : a.Mesleki faaliyetin gerçekleştirilmesine uygun gayrimenkul, b.Menkul, c.Nakit para, d.Mesleki doküman, ...

 Bilgi  [EskiBK. 4] Hazırlar Arasında Akdedilen Sözleşmelerde Sözleşmenin Kurulduğu An
Hazırlar Arasında Akdedilen Sözleşmelerde Sözleşmenin Kurulduğu An (*) Hazırlar arasında akdedilen bir sözleşmede sözleşmenin kurulduğu anı belirlemek güç değildir. Kabul beyanıyla birlikte sözleşme kurulmaktadır ve kabul beyanı hazırlar arasındaki sözleşmelerde açıklanır açıklanmaz muhatabın bilgisi içinde olduğundan, sözleşmenin kuruluş anı da kabul beyanının açıklandığı an olacaktır. (TEKİNAY’ın isabetle altını çizdiği gibi, “yeter ki irade zamanında açıklanmış olsun ve muhatapça anlaşılmı...

 Bilgi  [EskiBK. 5] Elektronik Sözleşmenin Kuruluşunda İrade Beyanlarının Teyidi
Elektronik Sözleşmenin Kuruluşunda İrade Beyanlarının Teyidi Geleneksel sözleşme akdinde tarafların ortak iradesinin buluştuğu noktada, yani icap ve kabulün yapılması ile birlikte sözleşme ilişkisinin doğmaktadır. Geleneksel sözleşme akdinde icap ve kabul mevcut olduğu sürece bunların “teyid” edilmesi gerekliliği yoktur. Elektronik sözleşmeler içinse konu biraz daha değişiklik göstermektedir: Konuyu düzenleyen uluslararası metinlerde ve bu bağlamda özellikle de BMETMY. (1) metninde bu konu...

 Bilgi  [EskiBK. 2] Sözleşme Kuruluşunda Uyuşulması Gereken Noktalar (Esaslı Noktalar - Tali Noktalar Ayrımı)
Sözleşme Kuruluşunda Uyuşulması Gereken Noktalar (Esaslı Noktalar - Tali Noktalar Ayrımı) Bir sözleşmenin kurulması için gerekli noktalardan biri de tarafların sözleşmenin esaslı noktaları konusunda anlaşmış olmalarıdır. Sözleşmenin asıl konusunu teşkil eden önemli unsurlar olan esaslı noktalar konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamamışsa irade beyanlarının birbirine uygun olmasından ve dolayısıyla sözleşmenin kurulmuş olmasından söz edilemez. Bununla birlikte esaslı noktalarda anlaşmış...

 İçtihat  [MK. 283] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2003/ 10376 Esas 2003/ 11477 Karar

Davacı Türk vatandaşı olup Almanya'da oturmaktadır. Türkiye'de nüfusa kayıtlı olduğu yerde dava açmıştır. Dava yetkili mahkemede açılmakla, esasına geçilmelidir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 72] (Ek madde: 04.06.2008-5766 s.y./8.m.) (1) 31.12.2017 gününe kadar sporculara yapılan ücret ve ücret sayılan ödemelerden aşağıdaki oranlarda gelir vergisi kesintisi yapılır: a) Küme yöntemine bağlı spor dallarında 1) En üst kümedekiler için % 15, 2) En üstün altındaki kümedekiler için % 10, 3) Diğer kümelerdekiler için % 5, b) Küme yöntemine bağlı olmayan spor dallarındaki sporculara yapılan ödemeler ile ulusal sporculara uluslararası karşılaşmalara katılmaları karşılığında yapılan ödemelerden % 5. (2) Bu ödemeler üzerinden 94. madde kapsamında ayrıca kesinti yapılmaz. Bu gelirler için yıllık açıklama yazısı verilmez, diğer gelirler dolayısıyla açıklama yazısı verilmesi durumunda da bu gelirler açıklama yazısında yazılmaz. (3) Bu maddenin yürürlüğe girdiği günden önce yapılmış olan ücret ve ücret sayılan ödemelerin vergilendirilmesinde 31.12.2007 gününde yürürlükte olan düzenlemeler uygulanır. (4) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin yöntem ve temelleri belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 73] (Ek madde: 04.06.2008-5766 s.y./8.m.) (1) 29.1.2004 günlü ve 5084 sayılı Yatırımların ve Çalıştırmanın Desteklenmesi ile Bazı Yasalarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 3. maddesi kapsamında gelir vergisi kesintisi desteklemesi uygulanan ücretlerin vergilendirilmesinde öncelikle yasanın 32. maddesinde yer alan en az geçim indirimi göz önüne alınır. (2) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin temel ve yöntemleri belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 55] (Ek madde: 11.08.1999-4444 s.y./3.m.) 1.1.1999 - 31.12.2005 günleri arasında elde edilen ve kesinti yoluyla vergilendirilmiş bulunan Gelir Vergisi Yasası'nın 75. maddesinin, 7, 12 ve 14 numaralı bentlerinde yazılı taşınır anamal gelirleri, taşınır değerler yatırım fonları katılma belgelerine ödenen kazanç payları ya da bu fonların katılma belgelerinin İstanbul Taşınır Değerler Borsasında alım satımından elde edilen kazançlar ile Türkiye'de kurulu süreli işlem ve ek süre borsalarında yapılan işlemler sonucunda elde edilen kazançlar için yıllık açıklama yazısı verilmez. Diğer gelirler nedeniyle açıklama yazısı verilmesi durumunda da bu gelirler, açıklama yazısında yazılmaz. Tecimsel işletme içinde olan bu gelirler, bu maddenin kapsamı dışındadır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 54] 1998 yılı gelirleri için bu yasanın 45. maddesiyle değiştirilen 193 sayılı yasanın 86. maddesinin birinci fıkrasının 1 numaralı bendinin (b), (c) ve (d) alt bendlerinde yer alan sınırlar yerine 2.500.000.000 lira temel alınır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 53] Bu yasanın yayımından önce çıkarılan her tür tahvil ve hazine bonosu ile Toplu Konut Yönetimi, Kamu Ortaklığı Yönetimi ve Özelleştirme Yönetimince çıkarılan taşınır değerlerden sağlanan gelirlerden yapılan gelir vergisi kesintisi sırasında Gelir Vergisi Yasası'nın bu yasayla değişmeden önceki 75. maddesinin ikinci fıkrasının 5 numaralı bendi uygulanır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 52] 01.07.1998 gününden sonra elde edilen ücretler için bu gün bakımından var olan vergilendirilecek tutar göz önüne alınarak bu yasanın 94. maddesinin birinci fıkrasının 1 numaralı bendine göre yapılacak kesintilere özgü olmak üzere aşağıdaki çizelge uygulanır: 1.000.000.000 liraya kadar % 20, 2.000.000.000 liranın 1.000.000.000 lirası için 200.000.000 lira, fazlası % 25, 4.000.000.000 liranın 2.000.000.000 lirası için 450.000.000 lira, fazlası % 30, 8.000.000.000 liranın 4.000.000.000 lirası için 1.150.000.000 lira, fazlası % 35, 16.000.000.000 liranın 8.000.000.000 lirası için 2.450.000.000 lira, fazlası % 40, 16.000.000.000 liradan fazlasının 16.000.000.000 lirası için 5.650.000.000 lira, fazlası % 45.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 51] Kendilerine özel hesap dönemi belirlenmiş gelir ve kurumlar vergisi yükümlüleri, 31.12.1998 gününde içinde bulundukları üç aylık dönemi izleyen dönemden başlayarak bu yasanın değişik yinelenmiş 120 ve Kurumlar Vergisi Yasası'nın 25. maddeleri uyarınca geçici vergi öder. Geçici vergi açıklama yazısı verilen dönemlere ilişkin yıllık açıklama yazıları üzerinden gerçekleştirilen geçici vergi bölümleri silinir.

 Bilgi  [ÇKK. 50] ÇKK 50.Madde Gerekçesi
Bu madde, Yürütme maddesidir.

 Bilgi  [ÇKK. 49] ÇKK 49.Madde Gerekçesi
Bu madde, Yürürlük maddesidir.

 Bilgi  [ÇKK. 48] ÇKK 48.Madde Gerekçesi
Maddenin birinci fıkrası ile, 7.11.1979 tarihli ve 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmaktadır. Maddenin ikinci fıkrasında, yürürlükten kaldırılan 2253 sayılı Kanuna yapılan yollamalar bakımından ortaya çıkabilecek sorunların giderilmesi bakımından düzenleme yapılmıştır. Geçici Madde 1.- Maddenin; Birinci fıkrasında, Kanun hükümlerine göre kurulup faaliyete geçen çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerinin göreve ...

 Bilgi  [ÇKK. 47] ÇKK 47.Madde Gerekçesi
Maddede, Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmeliklerin Adalet Bakanlığınca altı ay içinde çıkarılacağı hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [ÇKK. 46] ÇKK 46.Madde Gerekçesi
Maddede, Kanun gereğince kurulacak mahkemelerin kuruluş ve çalışmaları için gerekli sınıflardan yeteri kadar kadro temin edileceği hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [ÇKK. 45] ÇKK 45.Madde Gerekçesi
Maddede, Kanunun 5 inci maddesinde yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirlerin hangi bakanlık, kurum veya kuruluş tarafından yerine getirileceği hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [ÇKK. 44] ÇKK 44.Madde Gerekçesi
Maddede, Kanun kapsamına giren görevlerle bağlantılı olarak kamu görevlileri hakkında 2.12.1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [ÇKK. 43] ÇKK 43.Madde Gerekçesi
Maddede, çocuk hakkında verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının giderlerinin Devletçe ödeneceği, bunun mahkemece verilecek bir karar ile tespit edileceği ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre çocuğa bakmakla yükümlü olan kimsenin malî durumunun müsait olması hâlinde, Devletçe ödenen meblağın tahsili için ilgililere rücû edileceği belirtilmiştir.

 Bilgi  [ÇKK. 42] ÇKK 42.Madde Gerekçesi
Maddede, bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 18.6.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerinin uygulanacağı, ayrıca, denetim konusunda, Kanunda hüküm bulunmayan hâllerde, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ifade edilmiştir.

 Bilgi  [ÇKK. 41] ÇKK 41.Madde Gerekçesi
Maddede, sosyal inceleme raporu ile denetim planı ve raporunun kimler tarafından alınabileceği ve bu hakkın sınırlarına ilişkin hükümlere yer verilmiştir.

 Bilgi  [ÇKK. 40] ÇKK 40.Madde Gerekçesi
Maddede denetimin sona ermesine ilişkin hükümlere yer verilmiştir. Buna göre, kararda öngörülen sürenin dolmasıyla denetim sona erer. Tedbirden beklenen yararın elde edilmesi hâlinde denetim, sürenin dolmasından önce de kaldırılabilir. Denetim, çocuğun başka bir suçtan dolayı tutuklanması veya cezasının yerine getirilmesine başlanmakla da sona erecektir.

 Bilgi  [ÇKK. 39] ÇKK 39.Madde Gerekçesi
Maddede, çocuğa uygulanacak denetimin yöntemi, denetim görevlisince, sosyal incelemeyi yapan uzman veya mahkeme nezdindeki sosyal çalışma görevlisi ile birlikte, görevlendirmeyi takip eden on gün içinde hazırlanacak bir planla belirleneceği ve denetim planının hazırlanmasında dikkate alınacak hususlar belirtilmektedir. Denetim planı, mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından onaylandıktan sonra derhal uygulanacaktır. Maddede ayrıca, denetim görevlisinin, kararın uygulama biçimi, çocuk üzerindeki et...