Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/12950 E., 2013/11995 K.

Ziynet alacağı davasında ispat yükü kadına aittir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/8521, Karar: 2011/3832

Bononun "bedeli malen ahzolunmuştur" kaydını taşıması, teslim edilen mal karşılığında düzenlenmiş olduğuna karine teşkil eder. Karinenin aksini, yani malın kendisine teslim edilmediğini iddia eden alıcı, bu iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/4639, Karar: 2004/12938

Havale ödeme vasıtası olup, borcun ödendiğini gösterir. Dosya arasında bulunan banka dekontunun incelenmesinde herhangi bir kayıt içermediği görülmektedir. Bu itibarla davacının, dava konusu 1.000.000.000 TL'nı davalıya borç olarak verdiğini yasal delillerle ispatlaması gerekir. İlişkili: [url]http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14881 [/url]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2003/19-781, Karar: 2003/768

Karara konu menfi tespit davasında; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) icra takibinin dayanağı senette malen kaydı bulunmasına karşın aralarında bir mal alışverişi bulunmadığını, senedin bankadan kırdırılarak kendisine bedelinin verilmesi amacıyla düzenlendiğini, ancak senedin bankaya ibraz edilmediği gibi, kendisine de bir ödeme yapılmadığı iddia ederek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı (alacaklı) ise, bonoda malen kaydı bulunmasına karşın borçlu ile aralarınd...

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1983/2174, Karar: 1983/2335

Kendisine çekle yapılan ödemeyi kabul etmesine rağmen, bu ödemenin uyuşmazlık konusu alacak dışında başka bir borç ilişkisinden kaynaklandığını iddia eden taraf; işbu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/1687, Karar: 2011/1856

Taraflar arasındaki "kat karşılığı inşaat sözleşmesi"ne mesnetle yüklenici, arsa sahibine eksik işlere mahsuben çek verdiği iddiasında bulunmuş; arsa sahibi ise belirtilen çeki aldığını fakat bu çekin, bir başka alacağına mahsuben verildiğini ileri sürmüştür. Arsa sahibinin bu ikrarı, bağlantısız bileşik ikrar niteliğindedir. Bu durumda arsa sahibinin, kendisine yapılan ödemenin başka bir borç nedeniyle yapıldığı iddiasını yazılı ve yasal delillerle kanıtlaması gerekir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/10997, Karar: 2008/4778

Havale, hukuksal nitelikçe bir ödeme vasıtası olduğundan; bir başka anlatımla, havalenin, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine bulunduğundan; bu yasal karinenin tersini ileri süren havaleci, iddiasını ispatla mükelleftir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2008/6404, Karar: 2009/964

Havale, bir ödeme vasıtasıdır ve havalenin, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine vardır. Bu yasal karinenin tersini ileri süren havaleci, bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2010/6-46, Karar: 2010/75

Normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerektiğinden ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu da kadının ispatlaması gerekir. Kararda; somut durumun özellikleri dikkate alınarak, anılan ispat külfetinin yer değiştirebileceği ve erkeğin, lehine olan yukarıdaki karineden yararlandırılamayabileceği tartışılmıştır.

Y 19.HD Esas: 2008/2132 Karar: 2008/9024

Herkes iddiasını ispatlamakla yükümlüdür.Kapanış tasdikleri olmayan davacı defterleri davacı lehine tek başına delil teşkil edemez.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/ 2864 Esas 2009/ 3806 Karar

Hayat deneylerine göre olağan olanın bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Diğer bir deyimle, bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağana ters düşer. Diğer taraftan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyadır. Bu nedenle, evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonuc...

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/ 3-159 Esas 2008/ 158 Karar

Takip dayanağı zamanaşımına uğramış bono, temel ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup davacı tarafın buna dayalı olarak tanık dinletme hakkı bulunmaktadır. Davacı dinletmiş olduğu tanıklar ile taraflar arasındaki temel ilişkinin varlığını ve senedin bu nedenle verilmiş olduğunu kanıtlamıştır. O halde artık; senet üzerinde yazılı bedeli ödediğini ispat etmesi gereken davalıdır. Davalı dava konusu alacak miktarını tanıkla ispat edemeyeceği gibi bu konuda tanıkta dinlete...

Maddenin değişiklikten önceki hali
(D) BEYYİNE : I - BEYYİNE KÜLFETİ : Madde 6 - Kanun, hilafını emretmedikçe tarafeynden her biri müddeasını ispata mecburdur.

Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 6 ncı maddesini karşılamaktadır. Madde 1984 tarihli öntasarının 6 ncı maddesinden kısmen değiştirilerek alınmış, konu ve kenar başlıkları günümüz diline uyarlanarak aynen korunmuştur.

İngilizce Çeviri

Unless otherwise provided by the law, each party is liable to prove the alleged facts on which he/she/it bases his/her/its claims.

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası