YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2008/1261 E.N , 2008/5306 K.N.

Kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadan isnadın ispatı olamaz.

Karşılaştırmalı Olarak 765 s. ETCK ile 5237 s. YTCK'de İspat Hakkı
I.GENEL AÇIKLAMALAR Tahkir edici beyanların ve fiillerin cezalandırılmasındaki temel gaye, insanların -ve hukuk düzenlerinin korunmaya layık gördüğü diğer yapay varlıkların- onur, şeref ve itibarlarının muhafaza edilmesidir. Kanaatimizce şeref kavramının iki yüzü vardır.[1] Şeref kavramının bir yüzü, kişinin sosyal değerini oluşturan şartların bütününü; bireyin içinde yaşadığı ortamda moral, entelektüel, fizik ve diğer niteliklerinden müteşekkil değerini ifade eder.[2] Diğer yü...

MADDE GEREKÇESİ
MADDE 127.– Madde metninde, kişiye somut isnatta bulunulması hâlinde, isnadın ispatı düzenlenmektedir. Anayasamızda da isnadın ispatına ilişkin özel bir hüküm bulunmaktadır. Anayasamıza göre; kamu görev ve hizmetinde bulunanlara karşı bu görev ve hizmetin yerine getirilmesiyle ilgili olarak isnatta bulunulması durumunda, isnatta bulunan isnadın doğruluğunu ispat hakkına sahiptir. Bunun dışında, kişilere somut bir fiil isnadında bulunarak hakaret edilmiş olması hâlinde, isnadın doğruluğunun ispat...

İngilizce Çeviri

1) Where the subject matter of an accusation which constitutes a criminal offence is proven, the person shall receieve no penalty. The accusation shall be assumed to be proven upon the finalisation of a guilty verdict against the insulted person concerning such accusation. Otherwise, where there is an application to prove the accusation is true, the acceptance of such will depend upon whether there is a public interest to determine whether the accusation is true or whether the complainant consents to the process of proving the accusation. 2) Where a person is insulted by referring to an act which has been proved, there shall be a penalty.