|
|
|
|
|||||||
|
||||
Bu Maddeye İçtihat GirinİİK. MADDE 170 İçtihatları |
|
Senetteki düzeltme ve değişikliklerin keşideci tarafından paraf edilmesi gerekmektedir. Ayrıca çift vadeli olarak düzenlenen senetler kambiyo senedi vasfında değildir.
 (Şerh No: 16714 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 15-12-2017)
Adli Tıp Kurumunun Grofoloji bölümünün imza incelemesinde son mercii olarak kabulü mümkün bulunmadığından bu rapora üstünlük tanınarak sonuca gidilemez. Mahkemece her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gereklidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
(Şerh No: 16712 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 15-12-2017)
Adli Tıp Kurumu imza incelemesinde üst ve son mercii olmadığı gibi, esasen rapor sonuç doğrucu ve hüküm kurmaya elverişli değildir.
Öyle olunca mahkeme üniversitelerin güzel sanatlar bölümünden oluşturulacak bilirkişi heyetinden senetteki imzanın davalı eli ürünü olup olmadığına ilişkin Tetkik Mercii içerisindeki medarı tatbik imzalar ve 3.7.2001 tarihli oturumdaki imzaları incelenerek yeniden rapor aldırılmalıdır.
(Şerh No: 16711 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 14-12-2017)
Takibe koyulan senetteki imzaya itiraz edilmesi halinde görülecek olan imzaya itiraz davasında, imzanın takibin borçlusuna ait olduğunu ispat külfeti takip alacaklısındadır.
(Şerh No: 16709 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 14-12-2017)
Kambiyo senedine dayalı takip borcunun mesnedi bonodaki imzanın kendisinden sadır olmadığı, dolayısıyla kambiyo senedinin bağlayıcı olamayacağından bahisle takibin iptalini isteyen davacının istemi;
borca ve imzaya itiraz niteliğinde olup, ödeme emrinin usulsüzlüğü de ileri sürülmemekle, beş günlük süre geçirilmiş olduğundan reddi gerekir.
(Şerh No: 15212 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 10-12-2013)
Takip dayanağı senette iki ayrı vade bulunduğundan takibin iptaline karar verilmesi gerekir.
(Şerh No: 11942 - Ekleyen: Av.Barış TİRYAKİ - Tarih : 26-07-2011)
Hamile yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına elden devri olanaksızdır. İbrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK.'nun 705. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucunu doğuran bir cironun bulunması gerekir. Bu durumda temlik yolu ile çeki iktisap eden alacaklının TTK.'nun 599/son maddesine göre kambiyo yolu ile takip yapmasına engel yoktur.
(Şerh No: 4410 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 20-02-2010)
|
Bu Maddeye Not GirinİİK. MADDE 170 Şerhler, Notlar, Yorumlar |
Bu Maddeye Değişiklik Önerisi GirinİİK. MADDE 170 Değişiklik Önerileri |
Bu Maddeye Çeviri GirinİİK. MADDE 170 Yabancı Dil Çevirileri |
Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi GirinİİK. MADDE 170 Türkçeleştirme Önerileri |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
