Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/24326, Karar: 2006/868

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/24326, Karar: 2006/868 İçtihat

Üyemizin Özeti

Gayrimenkulün aynına ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra olunamaz. Bedele hükmedildiği hallerde de; dava konusu ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilaflı ise, bu kabil kararlar dahi kesinleşmedikçe icraya konulamaz.

(Karar Tarihi : 30.01.2006)

"Takip dayanağı ilamda tapu iptal ve tescil talebinin reddine; ancak taşınmazların değeri olan 70.000.000.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği görülmektedir. İlamda her ne kadar bedele hükmedilmiş ise de, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı olduğundan bu ilam H.U.M.K.'nun 443.maddesi gereğince kesinleşmeden infaz edilemez. Açıklanan nedenle mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazıyı gerekçeyle reddi isabetsizdir."

İlgili Mevzuat Hükmü : (Eski) Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu - Mülga MADDE 443 :(MÜLGA MADDE RGT: 07.10.2004 RG NO: 25606 KANUN NO: 5236/20) (YÜRÜRL. TARH.: 01.06.2005)

Şerhi Ekleyen Üyemiz:

Av.Nevra ÖKSÜZ

Hukukçu

Avukat

Şerh No : 4355

Şerh Son Güncelleme: 15-02-2010

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02127004 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.