Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

4721 S.lı Türk Medeni Kanunu - Son Eklenen Şerhler

4721 S.lı Türk Medeni Kanunu - Son Eklenen Şerhler

Creditor of will,shall have a personal right of request towards official of execution of will if there is any; if not, towards legal or appointed heirs. This credit, becomes due by acception of inheritance by obligor of will or by forfeiture of right of refusal unless is understood otherwise from dispositon. Creditor of will, may plead delivery of property bequeathed or transfer of right; if subject of will is an act, indemnification of damage arising from nonfulfilment of that towards the obligor of will who not fulfilled his or her obligation.
(Şerh No: 14581 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-05-2013 18:25)

Heirs, acquire inheritance as a whole by death of legator, pursuant to law. Provided that exceptional conditions reserved by law, heirs acquire real rights, credits, other rights of assets, possessions over movable or immovable properties of legator directly and become liable from debts of him or her personally. Appointed heirs, acquire inheritance by death of legator as well. Legal heirs, are liable to deliver to appointed heirs inheritance fallen to them pursuant to provisions of possession.
(Şerh No: 14580 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-05-2013 18:14)

(Amended Article: Article 19 of the Law dated March 31,2011 and numbered 6217) A certificate is granted to the persons who have determined as legal heir upon request of them signifying their capacities of heirship by judge of peace or public notaryship. Unless brought objection by heirs or other creditors of will to appointment of heir or testamentary disposition concerning will within one month starting from notification to them, a certificate is granted to the person in favour of him or her has been made disposition, signifying that he or she has been appointed heir or creditor of will. There can be set forth invalidity of certificate of inheritance at any time. Right of action concerning annulment of testamentary disposition is reserved.
(Şerh No: 14579 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-05-2013 18:00)

It is serviced to each one of those who has right in inheritance certified copy of sections of will belonging to their persons by judge so as to be belonged its cost to estate. It is serviced to those who not known where they are sections of will belonging to their persons by announcement.
(Şerh No: 14578 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-05-2013 17:36)

Will, regardless of whether it is valid or not, is opened and pronounced to those concerned by judge of peace of legator’s place of residence within one month starting from its delivery. Heirs known and others concerned are summoned so as to be present during opening of will if they wish. The same transactions are also made for wills of legator appeared later.
(Şerh No: 14577 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-05-2013 17:19)

It is imperative of delivery of the will of the legator, come to hand after his or her death immediately to judge of peace regardless of being valid or not. Official who draws up or maintains or one who keeps upon request of legator or obtains by any other way or finds in properties of legator the will, is liable to fulfil his or her duty of delivery as soon as he or she discovers death; otherwise he or she shall be responsible from damage to arise for this reason. Judge of peace, examines the will delivered immediately, takes required protection measures; rules on delivery of estate to legal heirs temporarily or administration of it officially by hearing those concerned if there is possibility.
(Şerh No: 14576 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-05-2013 17:09)

In case not known whether legator has heir or not or all of heirs, judge of peace summons right owners to notify their capacities of inheritance within one year starting from the last announcement by making announcement twice through proper means and one month intermittently. If no any person applies within period of announcement and judge of peace could not determine any heir either, heritage passes to the State provided that being reserved to be filed action of interest of legatee.
(Şerh No: 14575 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-05-2013 16:57)

Judge of peace or the person charged with by him or her for administration who governs estate formally, is responsible to govern the estate with due diligence as a good administrator and especially to fulfil the following tasks until disappearing of reasons of official administration or partitioning, in such a manner that not to cause rights of right owners to be lost; 1. Recording of estate, if not has been made yet, 2. Taking of required protection measures, 3. Selling of estate properties in case it has been suitable for benefits of heirs or requirements of a good administaration, 4.Collecting of credits and discharging of debts of legator, 5. Execution of wills which appeared that not injuring legal rights of heirs by permission of judge of peace and approval of judge of general jurisdiction, 6. Deposition of moneys belonging to the estate to a bank designated by regulation so as to draw interest or buying Government bonds with those moneys or transformation of investments lack of sufficient assurance to investments having assurance. 7. If there has been commerce house, manufacturing shop or any other business unit in estate, maintaining of them as they are; if there is no use of maintaining, taking required mesaures for liquidation of them. By being representative of community of heirs in matters under his or her duty; administrator of estate represents community in lawsuits and execution proceedings instituted against community and he or s...
(Şerh No: 14573 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 17-05-2013 19:19)

In situations below, judge of peace rules on official administration of estate ex officio: 1. If interest of a one of heirs necessitates, in case he or she has not been found for a long time and has not left a representative either, 2. If no any one of those who claim that they are right owner in inheritance can prove capacity of heirship sufficiently or it is doubtful that whether a heir has been or not, 3. If not all of heirs are known, 4. If provided by law specially. If legator has appointed official of execution of will so as to be entitled over all estate, administration of estate is granted to him or her unless there has been an important hindrance. If legator has been under custodianship or guardianship, legal custodian or guardian is charged with administration of estate unless there has been an inconvenince. Judge of peace, rules on being paid a proper fee to the person who has been charged with administration of estate, so as to be covered from the estate in case of his or her request.
(Şerh No: 14572 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 17-05-2013 17:35)

Those regarded necessary from estate properties which recorded, shall be sealed. There shall be taken proper protection measure for unsealed goods. Taking under sealing may also be done before recording. While estate being sealed, properties required for needs of those living with the legator are recorded under an official report and handed over them as trusted persons; sections of immovables which are essential for them to live in, are excluded from sealing. Sealing which has been made upon request of creditor, is limited by the amount taken under assurance. Sealing shall not be made in case provided assurance to creditor, if made, shall be removed.
(Şerh No: 14570 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 16-05-2013 08:27)

In case one of the reasons below has taken place, judge of peace shall decide bookkeeping of estate: 1. If there is a person under guardianship or needed to be taken under guardianship among heirs, 2. If one of heirs can not be found for a long time and there has not been representative of him or her either, 3. If one of heirs or those concerned, makes a formal request within one month starting from the date of death, Process of bookkeeping shall be completed without delay.
(Şerh No: 14569 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 16-05-2013 07:35)

Judge of peace of residence place of legator, shall take all measures required in order to provide protection of estate properties or transfering them to right owners upon request or ex officio. These measures, are related to recording of assets and rights included in estate, sealing of estate, administration of estate formally and opening of will especially in cases specified by law. Expenses concerning measures, so as to be taken from estate in future, are covered by the applicant person; by the State, in cases where judge has taken measure ex officio. If legator has died at a place other than his or her residence place, judge of peace of that location notifies that death to judge of residence place without delay and delivers relevant file and the will if there is to judge of peace of residence place by taking required measures for protection of properties existent in death place of legator.
(Şerh No: 14566 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 15-05-2013 18:19)

If assets of a person not known whether he or she is alive or purporty which falls to him or her are administered ten years long formally or the period which the person whose assets are administered in this way will complete a hundred age lapses, there shall be declared absence of that person upon request of the Treasury. If no any right owner appears within proclamation period which is necessary to deliver declaration of absence, unless a contrary provision exists, heritage of absent passes to the State. The State, is liable to return towards absent or right owners, just like the persons who taken delivery of heritage of absent.
(Şerh No: 14565 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 15-05-2013 17:58)

In case any inheritance falls to absent after heirs of absent taken delivery of estate goods, the persons on whom will devolve purparty that falls to him or her due to absence, may request that purparty to be delivered unless having to provide a declaration of absence additionally. Heirs of absent may also rely on declaration of absence obtained by the persons who taken delivery of purporty which fallen to absent in the same way.
(Şerh No: 14564 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 15-05-2013 17:47)

Purparty of the heir who is not found anywhere and there can not be proved whether he or she is alive at the moment of opening of inheritance, shall be administered formally. Persons to whom will fall purparty of one in case that person not found anywhere at the moment of opening of inheritance has not been alive, may request to be declared that person’s absence and to be delivered purparty of him or her to them by obeying time limits and procedure concerning to absence. Delivery of purparty, is subject to the rules regarding delivery to heirs of heritage of the person about whom has been declared absence.
(Şerh No: 14563 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 15-05-2013 17:28)

If absent appears or the persons who claim having greater rights prove those capacities of them, persons who have taken delivery of estate goods, are liable to return the goods taken, pursuant to rules of possession. Returning obligation of persons having good faith to greater right owners is subject to period of limitaton regarding actions for interest of legatee.
(Şerh No: 14560 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 15-05-2013 09:56)

Heirs of a person about whom has been decided declaration of absence or persons who have rights in his or her heritage, have to provide assurance concerning to return those goods to greater right owners who can be appeared in future or to the absent himself/herself before goods of estate are delivered them. This assurance, shall be provided for five years in case of being disappeared in danger of death, fifteen years in case not hearing from for a long time and in any case for a period as if the absent would reach to the age of a hundred. Five years, shall be calculated starting from delivery of goods of estate; fifteen years from the last hearing date.
(Şerh No: 14559 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 15-05-2013 09:39)

There can be left heritage or property of heritage as reversionary heir or reversionary creditor of will to a person who does not exist yet at the moment of opening of inheritance. If there has not been appointed first devisee by legator, legal heir, is deemed first devisee.
(Şerh No: 14558 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 15-05-2013 09:28)

Foetus, becomes heir provided that be born alive. Child who born dead, can not be heir.
(Şerh No: 14557 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 15-05-2013 09:21)

Somut olayda taraflar arasında devam eden boşanma davası bulunduğu saptandığından bu boşanma davasının açılmasıyla davacının mal rejiminden kaynaklanan alacak hakkı doğmuştur. Tasfiyeye karar vermek için boşanma davası bekletici mesele yapılmalıdır.
(Şerh No: 14556 - Ekleyen: Av.Habibe YILMAZ KAYAR - Tarih : 14-05-2013 20:59)

In order to become creditor of will, it is essential to be alive having capacity of succeeding at the moment of legator’s death. In case creditor of will has died before legator, unless otherwise understood from disposition, obligation of execution of will, shall be removed on behalf of the person liable from will.
(Şerh No: 14555 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 14-05-2013 18:13)

In order to become heir, it is essential to be alive having capacity of succeeding at the moment of legator’s death. In case the heir who is alive when inheritance opened dies later, his or her right of inheritance passes to his or her own heirs.
(Şerh No: 14554 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 14-05-2013 18:11)

Deprivation from inheritance, affects the person who is deprived of only. Descendant of the one who is deprived of inheritance, shall be heir just like descendant of the person who died before legator.
(Şerh No: 14553 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 14-05-2013 18:05)

As well as the persons below can not be heir; they can not obtain any right through a testamentary disposition either: 1. Persons who deliberately and unlawfully murders or attempt to murder legator, 2. Persons who render legator not able to make testamentary dispositions permanently, 3. Persons who provide and restrain legator to make a testamentary disposition or to renege from such a disposition by way of deceit, coercion or intimidation, 4. Persons who annihilate or spoils a testamentary disposition at a time or situation that legator can not make again, Deprivation from inheritance, disappears by forgiving of legator.
(Şerh No: 14552 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 14-05-2013 18:03)

Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adres olarak kabul edileceğine ve tebligatın burada yapılacağına imkan veren Tebligat Kanununun 10. maddesine 6099 sayılı Yasayla ilave edilen hüküm; bu adresin aynı davada "hasım" olan diğer tarafın adresi olmaması halinde uygulanabilir. Davalıya usulünce tebligat yapılmalıdır.
(Şerh No: 14551 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 13-05-2013 12:34)

Executor of will, is responsible to be attentive while performing his or her duty; is liable as a representative towards concerned people.
(Şerh No: 14523 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 12-05-2013 18:18)

As every person may be heir other than the persons without capacity of succeding, they may be creditor of will as well, according to this Code. Voluntary dispositions made for a certain purpose in favour of a community not having a legal personality, are regarded acquired by the persons of that community together on condition that to realize that goal specified by legator; if it is not possible to realize that goal in this way, voluntary disposition made is considered formation of foundation.
(Şerh No: 14549 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 12-05-2013 14:13)

Inheritance, shall be opened at of place of residence of legator for the whole of assets. Annulment or reduction of legator’s dispositions, actions for partitioning of heritage and interest of legatee shall be administered in this court of place of residence.
(Şerh No: 14548 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 12-05-2013 13:50)

Inheritance, is opened by the death of legator. Voluntary dispositons and apportionments that legator has made in his or her lifetime concerning inheritance, shall be evaluated according to condition of heritage that is at the time of death.
(Şerh No: 14547 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 12-05-2013 13:30)

If one who renounced of inheritance is obliged to return a property or a different value to heritage because of reduction, he or she may both return value subject to reduction or he or she joins to apportion as if not he or she has renounced of inheritance by giving back all the things obtained from heritage if he or she wishes.
(Şerh No: 14546 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 12-05-2013 13:17)

If legator has made dispositions exceeding the portion of the heritage that can be dispose of in his or her lifetime in favour of the heir who renounced of inheritance; other heirs may request this to be reduced. In this case, the portion exceeding reserved portion of the heir who renounced of inheritance shall be subject to reduction only. Deduction of values of dispositions, shall be made pursuant to rules of equalization in inheritance.
(Şerh No: 14544 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 12-05-2013 12:39)

If legator has transferred all of his or her assets to the heir who he or she has appointed by contract of inheritance in his or her lifetime, this heir may request to be formed official book. If legator has not transferred the whole assets of him or her or he or she has acquired new properties after transfering the whole assets; contract of inheritance includes the properties which have been transferred in lifetime only, unless it included a contrary rule. In case legator has transferred his or her assets in his or her lifetime, if there is no any different rule in contract of inheritance, rights and obligations arising from contract of inheritance pass to the heirs of appointed heir.
(Şerh No: 14542 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 12-05-2013 12:19)

Right to institute action for reduction, lapses within one year starting from the date on which heirs discovered that their reserved portions injured, in any case by elapsing ten years from the date of opening in wills, from the date of opening of the heritage in other dispositions. If annulment of a disposition provides entering of a previous one into force, time limits start to run at the date of finalization of annulment decision. Assertion of reduction, may be set forth at any time via exceptio.
(Şerh No: 14541 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 23:14)

Reduction, shall be made from testamentary dispositions firstly, if this does not suffice, from voluntary dispositions inter vivos by going back from the most recent one to the oldest until reserved portion is completed. Testamentary dispositions and voluntary dispositions inter vivos made in favour of statutory bodies and associations and foundations with public interest shall be reduced lastly.
(Şerh No: 14540 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 22:56)

The heir whose reserved portion injured with the obligation of transfering heritage to reversionary heir, may request reduction of portion exceeding.
(Şerh No: 14539 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 18:33)

If legator, makes obligant his or her heritage with usurfruct or revenue debt exceeding the portion that can be disposed of in case they have been transformed into capital according to their estimated duration period, his or her heirs may request reduction of right of usurfruct or revenue debt or removal of that obligation by giving the portion that can be disposed of.
(Şerh No: 14538 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 18:27)

In cases where legator has made life insurance in favour of third person on purpose of being paid on his or her death or designated such a person beneficiary later or transferred right of demand towards insurer to third person without any consideration via an inter vivos or testamentary disposition, purchasing value of insurance credit which is on the date of legator’s death shall be subjected to reduction.
(Şerh No: 14537 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 18:07)

If the person in favour of whom has been made voluntary disposition subject to reduction is good faithed, he or she is just obliged to return whatever remained on hands of him or her from voluntary disposition that has been at the moment of transfer of heritage; if not good faithed, he or she shall be liable pursuant to the provisions regarding returning obligation of possessor without good faith. The person whose voluntary disposition acquired through contract of inheritance has been subjected to reduction, may request that consideration which he or she has given for that voluntary disposition to be returned in proprtion to reduction.
(Şerh No: 14536 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 17:50)

Voluntary dispositions below, shall be subject to reduction as testamentary dispositions: 1. Voluntary dispositions inter vivos made by legator in favour of legal heir who lost capacity of heirship on account of his or her purparty, transfer of assets to descendants on condition that not to be returned back or voluntary dispositions via liberating from debt or dowry and founding capital bestowed except usual, 2. Voluntary dispositions made in order to eliminate rights of succession before death, 3. Donations of legator by reserving to revoke freely and donations made by him or her except gifts as is the custom within one year before his or her death, 4. Voluntary dispositions of legator which are explicit that been made in order to render rules of reserved portion ineffective.
(Şerh No: 14535 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 17:07)

If a bequest of a certain property indivisible is subject to reduction unless decreased its value, creditor of will, may request both the property to be given to him or her by paying the value of portion needed to be reduced or the money meeting the value of the portion that can be disposed of if he or she wishes. In case the property subject of disposition has been fallen to creditor of will, the value of the portion that is at the day of decision shall be decided to be paid as money which is necessary to be given to debtor of will because of reduction of the property, otherwise, will be fallen into disposable portion. These rules, shall apply in reduction of voluntary dispositions inter vivos as well.
(Şerh No: 14534 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 16:30)

Reduction, unless appeared from disposition that wish of the legator was different, shall be made proportionally in all voluntary dispositions acquired via appointment of heir or by another testamentary disposition. If the person who in favour of him or her been made voluntary disposition has been made liable to execute some wills, in case voluntary disposition has been subjected to reduction, this person may request debts of will to be reduced at the same rate unless appeared from disposition that wish of the legator was different.
(Şerh No: 14533 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 11-05-2013 15:06)

When legator has exceeded the portion that he or she can dispose of, if the heir whose reserved portion injured does not institute action for reduction despite notification of the administration of bankruptcy in the event of his or her bankruptcy or creditors who have proof of insolvency against him or her at the time of transfer of heritage; the administration of bankruptcy or these creditors, may institute action for reduction as a rate to obtain their credits and in time which allotted for the heir. In case the person who has been dismissed from heirship does not take objection to dismissal disposition, administration of bankruptcy or these creditors, may institute action for reduction with the same conditions as well.
(Şerh No: 14532 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 10-05-2013 11:31)

Part exceeding reserved portions of voluntary dispositons made in favour of the heirs having reserved portions through testamentary disposition and which are exceeding the part that can be disposed of are subject to reduction proportionally.In case there have been more than one testamentary disposition subject to reduction, the part exceeding reserved portion of voluntary disposition made in favour of the heir having reserved portion and voluntary dispositions made in favour of the persons without reserved portions are reduced proportionally.
(Şerh No: 14530 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 08-05-2013 11:45)

Heirs who can not obtain consideration of their reserved portions, may plead reduction of dispositions of the legator which exceed the portion that he or she can dispose of. Rules taking part in disposition regarding shares of legal heirs, unless appeared from disposition that wish of the legator was different, are regarded as rules of partition only.
(Şerh No: 14529 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 08-05-2013 08:21)

Right for filing action for annulment, lapses within one year starting from the date on which the plaintiff discovers disposition, cause of annulment and that he or she was owner of right and in any case by elapsing ten years towards defendants having good faith, twenty years towards defendants not having good faith from the day of opening of the will in wills, from the day of transfer of inheritance in other dispositions. Invalidity, may be set forth at any time through exeptio.
(Şerh No: 14528 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 08-05-2013 08:15)

Unless provided written consent of those concerned, land register official, can only correct any error in land registers by a court decission. Correction, might be both in forms of erasure of the old registry and making of a new registry as well. Land register official, will correct simple writing errors ex officio pursuant to regulation rules.
(Şerh No: 14527 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 07-05-2013 18:05)

Action for annulment, can be filed by inheritor or creditor of will who has interest in annulment of disposition. Action, might be regarding to annulment of the whole or some part of testamentary disposition. In case action for annulment is relied on invalidity caused by participation of the persons who have been made voluntary disposition in favour of them, their spouses or their kins in forming disposition, not the whole disposition cancelled, these voluntary dispositions will be cancelled only.
(Şerh No: 14526 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 07-05-2013 17:31)

It might be filed action for annulment of a testamentary disposition for the following causes; 1. If disposition has been made when the legator has no power of disposition, 2. If disposition has been made as a result of error,deception, intimidation or coercion, 3. If content of disposition, conditions which it bound or liabilities are against law and moral, 4. If disposition has been made unless obeyed to the forms prescribed by law.
(Şerh No: 14525 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 07-05-2013 17:00)

The official of execution of will, is subject to auditing of judge of peace in execution of duty. The judge, takes required precautions upon complaint or ex officio. If it is determined that the execution of will has been inefficient, has abused his or her duty or he or she has gross negligence, is relieved of duty by judge of peace. It can be objected to that decission before general court of jurisdiction within fifteen days starting from its notification. The decission made upon objection is final.
(Şerh No: 14521 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 07-05-2013 16:32)

Davacının, dava dilekçesinde yer almayan, ilk defa ön inceleme duruşmasında ileri sürülen yoksulluk nafakası isteği, talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. Aynı oturumda hazır bulunan davalı, bu isteğe muvafakat etmediğini ifade etmiştir. Bu durumda ıslah da söz konusu olmadığına göre, davacının yoksulluk nafakası talebi artık incelenemez.
(Şerh No: 14517 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 06-05-2013 16:10)

vefat etmiş olup en yakın mirasçıları tarafından reddolunan mirasbırakan aleyhine takip başlatılamayacağından mevcut müvekkil banka alacağınnın tasfiyesi için terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi sulh hukuk mahkemesinden istenmiş olup dava kabul edilmiştir
(Şerh No: 14512 - Ekleyen: Av.İrfan YABANCI - Tarih : 03-05-2013 19:42)

Dava konusu olan taşınmaz kamu hizmetine ayrılmamıştır. Heyelan bölgesi olması nedeniyle niteliği gereği jeolojik sakıncalı alan olarak belirlenmiştir. Taşınmaza henüz fiilen el atılmadığı anlaşıldığından davanın esastan reddi gerekir.
(Şerh No: 14491 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 12-04-2013 19:22)

Yerel mahkeme ile Yüksek Daire arasındaki uyuşmazlık; dul eşin ölüm aylığı alabilmesi için sigortalının ölümü, prim gün sayısı ve sigortalılık süresi dışında başka koşulların da gerekip gerekmediği, diğer bir ifadeyle sigortalı eşini kasten öldüren davacıya ölüm aylığı bağlanıp bağlanmayacağı noktalarında toplanmaktadır. Her ne kadar TMK.578.maddesi "muris ile mirasçı ilişkilerini" düzenlemekte, 506 sayılı Kanun kapsamında sınırlı sayılı biçimde belirtilen "hak sahipliği" niteliğini kapsamaz ...
(Şerh No: 14471 - Ekleyen: Mehmet KARAUSTA - Tarih : 06-04-2013 22:37)

Türk Medeni Kanununun 197/son maddesine göre, eşlerin birlikte yaşamaya ara vermesi durumunda; eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakimin, ana ve babayla çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre, gereken önlemleri alacağı öngörülmüştür. Bu durumda, eşler halen evli olsalar bile gerekmesi halinde hakim velayetin birlikte kullanılmasına (TMK. md. 336/1) müdahaleyle geçici velayet düzenlemesi yapılarak velayeti ana veya babadan birinin üstlenmesine karar verilebilir.
(Şerh No: 14470 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 05-04-2013 16:23)

Anne bir başka erkekle ilişkiye girmiş, onunla yaşamaya başlamış ise de, çocuklara karşı olumsuz davranışlarda bulunduğu ispat edilmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
(Şerh No: 14469 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 05-04-2013 16:17)

Katkı payı hesaplanırken tarafların gelirlerinin birbirine yakın olduğu ve kredi borcunun da birlikte ödendiğinin kabul edildiğine göre, davalı koca tarafların evlilik birliği sırasında yürürlükte bulunan Medeni Kanun hükümleri gereği ailenin reisi olması nedeniyle, aileyi geçindirme yükümlülüğü de bulunduğu göz önüne alınarak bu takdirin yapılması, davalının daha fazla geliri olduğu ispat edilemediğine göre, davacının katkı payının daha fazla olduğunun kabulü gerekir. Buna rağmen mahkemece dava...
(Şerh No: 14416 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 27-03-2013 19:15)

Dinlenen tanıklar, davalı kadının 2000 yılında hediyelik eşya yapıp sattığını zaman zaman da temizliğe gittiğini ifade etmişlerdir. Davacının davalıya ait evin ve otomobilin edinilmesine katkıda bulunduğuna ilişkin bir beyan ve delil bulunmamaktadır. Kadının, ev kadını olarak, evin yemek, temizlik gibi işlerini yapması ve çocukların bakımını üstlenmiş olması, Türk Medeni Kanununun 227. maddesi anlamında katkı sayılamaz.
(Şerh No: 14418 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 27-03-2013 11:22)

Mahkemece, çalışan her iki tarafın çalışma ve gelir durumları irdelenmeden salt tanık anlatımları ve diğer bazı bilgiler esas alınarak davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir. O halde öncelikle, iddia ve savunma doğrultusunda tarafların çalışmalarına ve gelirlerine ilişkin belgeler bulunduğu yerlerden getirtilerek dosya arasına konulmalı, evlenme tarihi olan 23.01.1978 tarihinden bağımsız bölüm ile ortak alanların tapu kaydına göre edinildiği 1996, 1999 ve aynı şekilde aracın a...
(Şerh No: 14417 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 27-03-2013 11:19)

Davacı, bu taşınmazın evlenmelerinden sonrasına sarkan borcunun ödemelerine geliri ile katkıda bulunmuş ise bu katkısını veya evlendikten sonra bu taşınmazın iyileştirilmesine hiç ya da uygun karşılık almaksızın katkı sağlamış ise, sağladığı katkı sebebiyle değer artışı husule gelmesi halinde, katkısı oranında değer artış payı alacağı (TMK. m. 227) talep edebilir. Bunlar yoksa taşınmazdan dolayı davacının herhangi bir hakkı doğmaz.
(Şerh No: 14415 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 27-03-2013 11:00)

Davalı adına yurtdışından kesin dönüş öncesinde Ziraat Bankasına 31.1.2001 tarihinde havale edilen 170.000 ABD dolarının edinilmesinde davacının gelir getiren herhangi bir işte çalıştığı, eş anlatımla, varsa gelirleri, somut olarak ne şekilde katkıda bulunduğu belirlenip ispatlanamadığına, paranın havale tarihi itibarıyla davalının kişisel malı olup 1.1.2002’den sonra edinilmiş mallara katılma rejimine davalının kişisel malı olarak gireceğine göre bu para üzerinde davacının gerek katkı payı gere...
(Şerh No: 14414 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 27-03-2013 10:57)

Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi varsa altsoyuna, yoksa diğer mirasçılara geçer.
(Şerh No: 14403 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 25-03-2013 00:24)

Nafakanın hakimin takdirine bağlı olduğundan karar tarihinde muayyen ve muaccel hale geleceğinden, faizin "karar tarihinden" itibaren hükmolunması gerekirken dava tarihinden hükmolunması doğru değildir.
(Şerh No: 14400 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-03-2013 12:39)

 Bilgi  [MK. 194] Aile Konutu Şerhi taleple de işlenebilecek
Danıştay 10.Dairesinin 13.6.2011 tarih, 2010/11873 Esas sayılı kararı ile Tapu Sicil tüzüğünün 57 maddesinin 1.fıkrasının ve ilgili genelgenin ‘’Aile konutu şerhi’’ başlıklı bölümünün 1. Maddesinin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmişti. Ancak Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu YÜRÜTMENİN DURDURULMASI kararını kaldırdı. DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU YD İTİRAZ NO : 2011/801 12.11.2012 Tarih. Böylelikle halen mahkeme kararı olmadan, tapu maliki olmayan eş, ikametgah belgesi ve...
(Şerh No: 14205 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 21-03-2013 13:46)

Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle tapuda aile konutu şerhi konulabilmesi için malik olan diğer eşin rızasının aranıp aranmayacağı hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. TMK. 194.maddenin 1. fıkrasında aile konutu ile ilgili olarak eşlerden birinin diğer eşin açık rızası olmadan yapamayacağı işlemler gösterilmiş; 2.fıkrada rıza sağlayamayan ve haklı bir sebep olmadan rıza verilmeyen eşin hakimin müdahalesini isteyebileceği belirtilmiştir. Maddenin 3.fıkrasında da ...
(Şerh No: 14396 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 21-03-2013 13:44)

Ekli Dosya
(Şerh No: 14395 - Ekleyen: Av.Habibe YILMAZ KAYAR - Tarih : 20-03-2013 23:23)

 Bilgi  [MK. 51] Maddenin değişiklikten önceki hali
D. İKAMETGAH: Madde 49 - Hükmi şahsın ikametgahı, nizamnamesinde hilafına hükümler bulunmadıkça muamelelerinin tedvir olunduğu mahaldir.
(Şerh No: 14378 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 18-03-2013 17:03)

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın aile konutu olarak ayrıldığı, böylece belli bir amaca özgülendiği, dosyada bulunan tapu kaydından anlaşılmaktadır. Taraflar aile konutu şerhine karşı da koymamışlardır. "Tapu kaydı üzerindeki bu şerhin terkin edilmediği müddetçe ortaklığın giderilmesinin istenmesi mümkün değildir". Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde satış kararı verilmesi hatalı olmuştur.
(Şerh No: 14347 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 13-03-2013 15:12)

Tarafların evlilik birliği devam ederken konulmuş bulunan "aile konutu şerhi" aile birlğinin sona ermesinden sonra hüküm ifade etmez. Mahkemece ortaklığın giderilmesi davasının esası incelenerek bir karar verilmesi gerekir.
(Şerh No: 14346 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 13-03-2013 15:08)

Davada davacılar birden çok olup, davayı birlikte açmış olmakla birlikte, dava konusu uyuşmazlık tüm davacılar için ortak olup, her bir davacı için hukuki sebebin aynı olmasına; ayrıca farklı bir hukuki sebebe dayalı talep ve davanın olmamasına dayanılarak, davacılar aleyhine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece her bir davacı aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
(Şerh No: 14319 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 01-03-2013 13:33)

El yazısı ile yapılan vasiyetnamede, vasiyetnamenin murisin eli ürünü olmadığının iddia edilmesi halinde; davalının beyanından başka görgüye dayalı bir beyen yoktur. Adli Tıp Kurumundan rapor alınmak zorundadır
(Şerh No: 14318 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 01-03-2013 13:30)

Saklı pay oranının zedelenmesi vasiyetnamenin iptali sebebi değildir. Tenkis davasına konu olabilir. Mahkemece saklı pay oranının zedelendiğinden bahisle vasiyetnamenin iptali yolunda hüküm kurmak yerine tenkis incelemesi yapılarak dava neticelendirilmelidir.
(Şerh No: 14317 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 01-03-2013 13:20)

Açılan vasiyetnamenin iptali davasında, davacı dava dilekçesinde mahfuz hissenin ihlal edildiğini de iddia etmektedir. Davacı davasında vasiyetnamenin iptalini talep etmiş ise de bu iddiasını ispatlayamamıştır. Davayı vasiyetname için iptal şartları oluşmadığından reddetmek yerine tenkise ilişkin talep de göz önünde bulundurularak inceleme ve araştırma yapılmalıdır.
(Şerh No: 14316 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 01-03-2013 13:12)

HUSUMET : Her ne kadar taşınmaz üzerine yapılan cami davalı belediye tarafından yapılmamış olsa da dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında dini tesis alanı olarak ayrıldığı ve planın uygulanmasından Bafra Belediye Başkanlığı'nın sorumlu olduğu gözetilerek taşınmaz bedelinin Bafra Belediye Başkanlığı'ndan tahsiline,diğer davalılar Diyanet Vakfı ve Diyanet İşleri Başkanlığı hakkında açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin hüküm kurulması gerekir iken yazılı şekilde...
(Şerh No: 14315 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-02-2013 09:09)

Herhangi bir malvarlığı bulunmayan, kirada oturan, emekli maaşı onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olmayan ve boşanmada tamamen kusursuz olan kadın yararına, karşı tarafın mali gücü oranı da gözetilerek uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmelidir. Davacının, bir başka kadına "ek kredi kartı" çıkartarak bu ek kart harcamalarının genellikle koltuk v.s. gibi eşyalara ilişkin olduğu anlaşılmakla ve davacının da bununla ilgili makul ve kabul edilebilir bir sebep göstermediği dikkate alını...
(Şerh No: 14296 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 23-02-2013 09:22)

Boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu ise de; sadakatsiz davranan davacı kadının kusurunun daha ağır olduğu anlaşılmakla; kadın yararına yoksulluk nafakası ve maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
(Şerh No: 14294 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 23-02-2013 09:22)

Çeyiz eşyaları misli eşyalardan ise de davacının seçimlik hakkı olup, bu eşyaları aynen isteyebileceği gibi sadece bedelinin tahsilini veya terditli olarak eşyaların mevcut olması halinde aynen, olmaması halinde bedelinin tahsilini de isteyebilir. Hakim taleple bağlı olup, bu talep dışında karar veremez. Eldeki davada; davacı isteğini sonradan bedele hasretmiştir. "Davacı başkasının kullandığı ve kötü bir görüntü yaşatan eşyayı almak zorunda bırakılamaz." Davacı tercih hakkını kullanarak eşy...
(Şerh No: 14264 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 10-02-2013 17:15)

Ziynet alacağı davalarında davacının seçimlik hakkı vardır. Davacı dava konusu ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini isteyebileceği gibi, bu isteklerden yalnız birini de dava konusu yapabilir.
(Şerh No: 14263 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 10-02-2013 17:10)

Davalının çalışmasına engel bedeni ve fikri bir maluliyeti bulunmamaktadır. Mali gücünün zayıflığı, yoksulluk nafakasıyla sorumluluğuna mani değildir. Nafaka yükümlüsünün mali gücü nafakanın miktarına etkilidir.
(Şerh No: 14256 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 29-01-2013 16:55)

Ara kararı ile verilen tedbir nafakası HUMK.nun 101 ve takip eden maddeleri gereğince bir ihtiyati tedbir kararı değildir. Kaldı ki, alacaklı mahkeme kararını ilamsız icra takibine konu yapmıştır. İİK.nun 66. maddesine göre süresi içerisinde yapılan itirazla icra takibi durur ve icra müdürü de bu madde hükmü gereğince takibi durdurmuştur. Mercice aksine bir karar verilmedikçe ve şikayet yolu ile bu karar kaldırılmadıkça icra müdürü kendiliğinden verdiği karardan rücu edemez. Şikayetin kabulüne k...
(Şerh No: 14255 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 29-01-2013 16:45)

Yardım nafakası davalarında; mahkemece hükmedilen nafakanın geçerlilik tarihi daima dava tarihidir.
(Şerh No: 14244 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 21-01-2013 14:05)

Hakkın suistimali niteliğinde olmadıkça tanık adedini hakim belirleyemez.
(Şerh No: 14239 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 18-01-2013 10:04)

Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Ananın açtığı soyadı değişliği davasının reddi gerekir.
(Şerh No: 14238 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 18-01-2013 09:52)

Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Ananın açtığı davanın reddi gerekir.
(Şerh No: 14237 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 18-01-2013 09:49)

Mahkemece tapu kaydı celp edilip anlaşmaya uygun olarak gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline de karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekir.
(Şerh No: 14235 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 15-01-2013 20:17)

Kişinin toplum içerisinde bilinip tanındığı adı ile anılmayı ve bunu kayden de taşımayı istemesinin haklı sebep teşkil edeceği kabul edilmiştir. Çünkü, herkes etrafınca tanındığı ve çağrıldığı adın yasalara aykırı olmadıkça resmen ve kayden de taşımak hakkına sahiptir.
(Şerh No: 14233 - Ekleyen: Av.Bilge TOK - Tarih : 15-01-2013 18:33)

Tarafların, boşanma kararının kesinleşmesine kadar birbirlerine karşı sadakat yükümlülüklerinin devam ettiğine ilişkin bir karar.
(Şerh No: 14221 - Ekleyen: Av.Bilge TOK - Tarih : 08-01-2013 22:06)

Davalı koca tarafından kullanılmayan aile konutunu, davacı kadının da kullanmayıp başkalarına kiraya vermiş olması halinde konutun aile konutu olma niteliği ortadan kalkmıştır. Türk Medeni Kanununun 194. maddesindeki aile konutu korumasından yararlanılamaz.
(Şerh No: 14212 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-01-2013 11:53)

Somut olayda, şikayetçinin lehine taşınmaz üzerine "aile konutu şerhi" verilmiş bulunması, takipte taraf olmayan şikayetçinin bu hakka dayanarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmasına, İİK'nun 82/12. maddesi imkan tanımamaktadır.
(Şerh No: 14210 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 31-12-2012 10:42)

Aile konutunun tapu sicilinde maliki olan borçlunun(eşin) borcundan dolayı alacaklıların yapacakları bir icra takibi sonucu satışına engel teşkil etmemektedir. İİK’nun 82/12. maddesinden faydalanma hakkı ise; sadece icra takip borçlusuna ait bulunmaktadır.
(Şerh No: 14209 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 31-12-2012 10:39)

Taşınmaz üzerinde eşlerin yasal önalım hakkının bulunması (TMK. md. 732) ya da Türk Medeni Kanununun 223/2 maddesi uyarınca pay üzerinde tasarruf yetkisine kısıtlama getirilmiş olması, aile konutu şerhi konulmasına engel değildir.
(Şerh No: 14207 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-12-2012 16:19)

 Bilgi  [MK. 194] 2002/ 7 Sayılı Genelge
4721 sayili Türk Medeni Kanunu TAPU VE KADASTRO ..... BÖLGE MÜDÜRLÜGÜNE ............TAPU SICIL MÜDÜRLÜGÜNE ............ KADASTRO MÜDÜRLÜGÜNE 4721 sayili Türk Medeni Kanunu 1/Ocak/2002 tarihinde yürürlüge girmis olup, yapilan düzenlemeyle mülga 743 sayili Türk Kanunu Medenisi'ndeki düzenlemelerde degisiklikler yapilmis ve ilave yeni hükümler de getirilmistir. I-AILE KONUTU SERHI: ( M.K. m.194 ) • Malik olmayan esin talebiyle: Evlilik birliginin resmen devam ettigini kanit...
(Şerh No: 14206 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-12-2012 16:13)

Yüklenici ile önceki arsa sahipleri arasındaki 20.4.1989 tarihli "İnşaat Taahhüdü Ve Satış Vaadi Sözleşmesi"ne mesnetle 18.06.1990 tarihinde sözleşme, taşınmaz kaydına şerh edilmiştir. Taşınmazın 3. kişiye satışının gerçekleştiği 14.6.1996'da 5 yıllık süre geçmiş olduğundan; şerh, terkini gereken hükümsüz bir şerh halini almış ve şahsi hakkın, ayni hak kuvveti ortadan kalkarak, herkese karşı dermeyanı imkansız duruma gelmiştir.
(Şerh No: 14196 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 27-12-2012 11:35)

Ortaklığın giderilmesi davasını etkilemek amacıyla tesis edilen muvazaalı intifa hakkının terkini MK. 2 ve BK. hükümleri çerçevesinde paydaşlar tarafından talep edilebilir.
(Şerh No: 14172 - Ekleyen: Av.Avni OLCAY - Tarih : 25-12-2012 12:08)

Paylı mülkiyete tabi bir taşınmazda pay sahiplerinin genel feragati resmi şekle tabi olduğu halde; "belli bir satışa" ilişkin feragatin yazılı şekilde yapılması yeterlidir. [16.5.1951 gün ve 19/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince paydaşlardan birinin adını belli ettiği üçüncü kişiye karşı başka bir paydaştan paylı malı satın aldığında şufa hakkını kullanmayacağı yolundaki sözleşme biçime bağlı olmadan geçerlidir.]
(Şerh No: 14146 - Ekleyen: Av.Avni OLCAY - Tarih : 16-12-2012 10:07)

Şuyulandırma sonucu paydaşlık durumunun sona ermesi halinde önalım hakkı da düşer. Bu durumda açılmış bir önalım davası varsa davacı bu sıfatını kaybettiğinden davanın konusu kalmaz.
(Şerh No: 14144 - Ekleyen: Av.Avni OLCAY - Tarih : 12-12-2012 20:13)

Karara konu menfi tespit davasında; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) icra takibinin dayanağı senette malen kaydı bulunmasına karşın aralarında bir mal alışverişi bulunmadığını, senedin bankadan kırdırılarak kendisine bedelinin verilmesi amacıyla düzenlendiğini, ancak senedin bankaya ibraz edilmediği gibi, kendisine de bir ödeme yapılmadığı iddia ederek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı (alacaklı) ise, bonoda malen kaydı bulunmasına karşın borçlu ile aralarınd...
(Şerh No: 14088 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 18-11-2012 19:02)

Davalı "temyiz dilekçesine" eklediği fotoğraf ile davacının 10.08.2008 tarihinde yani "karardan bir ay sonra" başka bir kadın ile düğün yaptığını bildirmiştir. Davacı kocanın karar tarihinden sonra başka bir kadınla düğün yaparak sadakat yükümlülüğüne aykırı harekette bulunmasına karşın, davalı kadının da davacı kocaya hakaret etmiş bulunmasına göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir.
(Şerh No: 14083 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 17-11-2012 15:40)

1/1000 Ölçekli imar planında Park alanı olarak belirlenen ve 5 yıllık süresi içinde kamulaştırılmayan, inşaata da izin verilmeyen tamamı kullanılamaz hale gelen taşınmazın, el atılan kısmının bedelinin tasiline karar verilmesi doğrudur.
(Şerh No: 14079 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 13-11-2012 13:31)

3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesi amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içinde davalı Belediyece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedeli ödenmelidir.
(Şerh No: 14075 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 13-11-2012 12:24)

İmar planının yürürlüğe girmesinden itibaren 5 yıllık süre içinde, idarelere kendilerine tahsis edilen yerleri kamulaştırma yetkisi verildiğine göre, bu süre içinde taşınmaza fiilen el atılmadığı takdirde, hukuki el atmadan bahsedilmez.
(Şerh No: 14076 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 13-11-2012 10:33)

 
THS Sunucusu bu sayfayı 0,04617095 saniyede 11 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.