Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2009/1-577, Karar: 2009/608

Taksimi mümkün olduğu konusunda tereddüt bulunmayan, ağaç bedeli, eski hale getirme bedeli ve maden bedeli taleplerine ilişkin davayı tüm mirasçıların birlikte açması gerekir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E: 2010/11993, K: 2011/2663

Kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle ikame edilen davayı, elbirliği mülkiyetine konu taşınmazın tüm ortaklarının birlikte açması ya da birinin açtığı davaya diğerlerinin muvafakat etmesi gerekmektedir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E: 2009/11496, K: 2009/15766

TMK 702/4 ve TMK 640/4 maddelerinde mirasçılardan biri ya da bir kısmının başvurabileceği yasal yollar "terekedeki haklarının korunması" ile sınırlı tutulmuştur. Bu nedenle, iştirak halinde mülkiyet konusu olan bir mal veya hakka ilişkin ecrimisil davalarının, bağımsız olarak açılması halinde dava, elbirliği ( iştirak ) halinde maliklerin ( paydaşların ) hepsi tarafından, birlikte açılmak zorundadır.

Yargıtay 2.HD Esas: 2009/7631 Karar: 2009/10746

Mirasçılardan birinin istemi üzerine, miras ortaklığına temsilci atanabilir.Mirasçı olmayan davacı , miras ortaklığına temsilci atanmasını isteyemez.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/1-546 Esas 2007/546 Karar

Dava konusu taşınmaz terekenin malı haline geldiğine göre, bir mirasçının terekedeki mallar konusunda tasarrufi işlemde bulunma yetkisi bulunmadığından, davacı vekilinin 22.09.2005 tarihli beyanına itibar edilmesi mümkün değildir. Davanın tüm tereke yönünden görülmesi gerekir. Eldeki davada, davacı ve diğer mirasçı adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, yalnızca davacının payı yönünden kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur.

MK. 640 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 581 inci maddesini karşılamaktadır. İlk üç fıkra, kaynak İsviçre Medenî Kanununun 602 inci maddesi dikkate alınarak düzenlenmiştir. Maddeye yeni konulan dördüncü fıkra ile, uygulamada karşılaşılan bazı güçlükleri gidermeye yönelik bir hüküm getirilmek istenmiştir. Buna göre, mirasta terekenin tâbi olduğu elbirliği mülkiyetine yöneltilen en güçlü eleştiri, birlikte hareket etme zorunda olmaları nedeniyle mirasçıların bireysel olarak terekedeki hakların korunması a...

İngilizce Çeviri

In case there have been heirs more than one, a community inluding all rights and obligations in estate comes into existence among heirs until partitioning with the passage of inheritance. Heirs own the estate collectively, provided that power of representation or administration arising from contract or the law is reserved, they dispose all rights belonging the estate jointly. Court of peace may appoint a representative to community of heirs until partitioning upon request of one of heirs. Each one of heirs, may request to be protected rights in the estate. All of heirs benefit from protection provided. If a heir is insolvency, other heirs upon opening of inheritance, may demand from the court of peace to be taken required measures for protection of their rights without delay.