KAHDEM, kadın hakları ihlalleri ile karşılaşan
kadınlarımızın internet ortamında kimliklerini
gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma
Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına
ulaşmalarına yardımcı olur.
HASDEM, hasta hakkı ihlalleri ile karşılaşan
ziyaretçilerimizin internet ortamında kimliklerini
gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma
Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına
ulaşmalarına yardımcı olur.
Türk Hukuk Sitesi her meslekten hukukçular tarafından hazırlanan ve yönetilen, ticari amacı olmayan (ücretsiz), saygın, bilimsel, ciddi, ilkeli, her türlü siyasi görüşten bağışık ve politikaya uzak, üye seçiminde seçici, adaleti en üstün değer kabul eden bir hukuk platformudur.
Türk Hukuk Sitesi olarak daha önce hiç yapılmamış bir projeyi hayata geçiriyoruz ve on binlerce üyemizin katılımıyla internet üzerinde geliştirilecek büyük bir hukuk külliyatı oluşturmaya başlıyoruz. Hukukçu meslektaşlarımız belirli bir kanunun maddelerini esas alarak, onlara içtihatlar/notlar vs. eklenerek kitap haline getirilmiş MEVZUAT ŞERHLERİNE aşinadırlar. "Türk Hukuk Sitesi Şerhi" adını verdiğimiz projemizde de bu şerhlere benzer bir formatta internet üzerinde yayınlanacak bir mevzuat külliyatı oluşturduk ve projemiz içindeki mevzuat metinlerini Türk Hukuk Sitesi Hukuk Çalışma Gruplarımızın organizasyonu altında içtihatlar, kanun değişiklik önerileri, çeviriler, bilgiler, uygulamaya dair notlar vs. her türlü teorik ve pratik bilgi ile zenginleştirilerek hep birlikte yeniden yazacağız.
Bilindiği gibi, klasik bir şerh bir ya da en fazla birkaç yazar tarafından geliştirilir, oysa THS Şerhimiz 25.000 üyemizin katılımıyla geliştirileceği için zaman içinde Türkiye'nin en büyük hukuk külliyatı haline gelebilecektir. Klasik bir şerhin aksine, THS Şerhi düzenli güncelleneceği için eskime ve güncelliğini yitirme sorunları da en az düzeyde olacaktır. Aynı şekilde şerhimiz sadece hukukçuların değil, hukukla yakın ilişkili çalışan profesonel üyelerimizin de özellikle uygulamaya ilişkin notları ve katılımlarıyla basılı kitaplardan daha yararlı bir bilgi kaynağı haline gelmeye de adaydır.
THS Şerhi Projesini, sitemizin kanun taslakları oluşturması, mevzuatımızı yabancı dillere tercüme etmesi ve hukukçu olmayanların da anlayabileceği şekilde Türkçeleştirmesi için gerekli alt yapıyı oluşturacak şekilde tasarladık. Proje içine sadece içtihatlar ve notlar değil, kanun değişiklik önerileri, yabancı dil çevirileri, Türkçeleştirme çalışmaları gibi bilgiler de şerh düşülebilmektedir.
Şerh projemiz bundan böyle Hukuk Çalışma Gruplarımızın temel hedefi ve HÇG projemizin de odak noktası olacaktır (Yeni HÇG yapılandırmamıza ilişkin detaylar için buraya tıklayınız). Hukuk Çalışma Gruplarımız artık SADECE sorumlu oldukları mevzuatları şerhlerle geliştirmekle yükümlüdür ve THS Şerhimiz de, HÇG'lerimizin sorumluluğuna verilmiştir. Şerh projemiz, site içi teşekkür sistemimizle de ilişkilendirilmiş olup eklenen (ve yayınlanan) her şerh, üyemizin hesabına sistem tarafından otomatik olarak teşekkür notu olarak da işlenecektir.
THS Şerhimiz sitemizin tüm veritabanı gibi, internet üzerinde 365 gün 24 saat -site üyesi olsun ya da olmasın- herkesin, herzaman erişime açık olacak şekilde tasarlanmıştır. Amacımız sadece site üyelerimize değil, site ilkelerimizle de paralel olarak tüm hukuk sistemimize bir referans ve bilgi kaynağı armağan etmektir.
Projemiz oldukça uzun ve yorucu bir çalışma sonucu hazırlandı. Projenin teknik alt yapısının hazırlanması dışında, test edilmesi, hataların düzeltilmesi, mevcut mevzuatın projeye girilmesi, bunlara ilişkin maddelerin mevzuata işlenmesi vs. iyi bir ekip çalışması gerektiriyordu ve HÇG Koordinatörlerimiz tabiri caizse gecelerini gündüze katarak son derece özverili şekilde bu çalışmanın büyük kısmını yüklendiler ve sistemimize 53 kanunun 9199 maddesini tek tek elle girdiler. Projenin bu yönüne katkıda bulunan koordinatörlerimiz (katkı sırasıyla) av-ufuk, Av. Can DOĞANEL, Av.Mehmet Saim Dikici, Av.Cengiz Aladağ, Hades, Av.Duygu Işık, Engin Özoğul, Özge Yücel, Muhsin KOÇAK, Av.Elvan AKKAYA, Av.Habibe YILMAZ KAYAR ve Av. Bülent Sabri Akpunar'a tekrar teşekkürlerimi sunmak istiyorum. Koordinatörlerimiz kanun metinlerini girmenin ötesinde, projeye ilk şerhlerimizi de düştüler ve böyle projemiz ilk gün itibariyle 640 şerhle yayına başladı.
Bu noktadan sonra ise THS Şerhini Hukuk Çalışma Gruplarımızın ve THS üyelerimizin güvenli ellerine teslim ediyoruz. Türk hukukunun gelecekteki en büyük külliyatı olmaya aday şerhimizi sizin de değerli katkı ve katılımlarınızla onurlandırmanızı bekliyoruz!
Bilindiği gibi Tüketici'nin Korunması Hakkında Kanunu'na göre, eğer bir mal ayıplı ise tüketici malın parasal değerine göre ya hakem heyetine ya da tüketici mahkemelerine başvuruyor. Ancak hak heyetlerinde sonuç alma süresi büyük şehirlerde 1 yılı bulabiliyor, tüketici mahkemelerinde süreç ise temyiz aşaması dahil 3 yıla varabiliyor.
Tüketici'nin Korunması Hakkında Kanunu'da malı üreten ya da satana, iade ya da değişim talebini kabul etmemesi halnde tüketicinin yasal yola başvurup haklı çıkması durumunda herhangi bir yaptırım ya da tazminat öngörülmediğinden bu durum her zaman tüketici aleyhine kullanılmaktadır. Ayıplı malı satanlar, hakem heyetinde ya da mahkemede haksız çıktıklarında malı değiştirmek veya para iadesi yapmak dışında ekstradan bir zarara uğramadıklarından, malın ayıplı olduğunu bilseler dahi tüketicinin haklı taleplerini kabul etmiyorlar ve tüketicinin hakem heyetine veya mahkemeye başvurmasını tercih ediyorlar. Böylece tüketici yasal yollara başvurmazsa veya başvurup da sonuç alamazsa zaten bir zararları olmuyor. Tüketici yasal yollardan netice alırsa da hakem kararı veya mahkeme kararı kendilerine tebliğ edilene kadar malı iade almıyorlar ve para iadesi yapmıyorlar bu süreci kötüye kullanıyorlar.
Böylece hakem heyetlerinin ve tüketici mahkemelerinin iş yoğunluğu gereksiz yere artıyor ve hatta mahkeme tarafındaki yoğunluk Yargıtay'a bile yansıyor. Ayrıca, tüketici mevzuatındaki bu yetersizlik ve boşluk üretciler ve satıcılar tarafından her zaman kötüye kullanılarak, tüketicinin bariz haklı olduğu durumlarda bile işi yokuşa sürüp 1-3 yıl arasında değişen yasal süreçlerin yaşanmasına ve tüketicinin iyice mağdur olmasına yol açılıyor.
Şöyle bir örnek vereyim. Çok yüksek bir meblağ ödeyerek bir otomobil satın aldığınızı ve otomobilde üretim hatası kaynaklı aşırı bir rüzgar sesi olduğunu düşünelim. Siz malı aldığınız satıcıya gitseniz dahi satıcı, bariz nitelikteki ayıbı görmesine rağmen ürünü değişmeyeceğini veya iade almayacağını ancak istrerseniz yasal yollara başvurabileceğinizi söylüyor. Siz de haklı olduğunuz için yasal yollardan sonuç alacağınız kesin dahi olsa bile tüketici mahkemesine başvurmuyorsunuz. Neden? Çünkü dava açsanız dahi ilk duruşma günü 5 ay sonrasına veriliyor, davanın sonuçlanması 1.5-2 sene sürüyor. Hükmün temyiz edildiğini düşünürseniz bu süreç 3 yılı bile geçebiliyor. Bu durumda dava açıp 3 sene boyunca rüzgar sesi çıkaran araca binip işkence çekmek mi daha iyi yoksa satıcıya lanet okuyup zararına da olsa aracı derhal satıp kurtulmak mı daha iyi?
Benim önerim, aynen icra ve iflas kanununda olduğu gibi kötü niyet tazminatına benzer bir düzenlemenin tüketici mevzuatına eklenmesidir. Bu tür bir düzenleme yapılarak, satıcı veya distribütör, ayıplı mal nedeniyle kendisine başvuran tüketicinin talebini ciddiyetle değerlendirecek ve malın gerçek ayıplı olmadığına bakarak, eğer ayıplı ise hiç tüketiciyi yormadan ve yasal yola başvurmasına gerek kalmadan ürünü değiştirecek veya para iadesi yapacaktır. Eğer satıcı, tüketicinin haksız ve kötü niyetli olduğunu malın ayıpsız ya da tüketiciden kaynaklanan bir sebeple ortaya çıktığını düşünüyorsa ve kendisinden eminse o zaman tüketicinin talebini reddedecektir. Ve hakem heyetinde veya tüketici mahkemesinde sonuç satıcı aleyhine çıkarsa satıcı iade veye değişime ek olarak malın değeri oranında tazminat ödeyecektir.Bu düzenleme sayesinde, ekstradan tazminat ödemek istemeyen satıcılar, konu hakem heyetine veya mahkemeye bile gelmeden derhal tüketicinin sorunu çözecektir.
Bu düzenleme ilgili kanuna ve yönetmeliğe yapılacak 1 veya 2 maddelik bir ekleme/değişilik ile hayata geçirilebilir. Tazminat miktarı da malın değeri oranında belirlenebilir. Hatta Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, haksız çıkma oranı haklı çıkma oranından fazla olan satıcı ve üreticilerin bir listesini mahkemeden ve hakem heyetlerinden alacağı istatistiki bilgilere göre derleyip internet sitesinden ilan etmesini öngören bir düzenleme de mevzuata eklenebilir ve bu sayede tazminata ek bir ifşa yaptırımını da hayata geçmiş olur.
1997'den beri yayınlanan ve Türkiye'nin ilk hukuk sitesi olan sitemiz :
* Hukukçu meslektaşlarımızın meslek hayatlarını kolaylaştıran bir platform sunmak
* Her meslekten hukukçuların birbirleri ile iletişim olanaklarını zenginleştirmek
* Türk Hukuk Sistemi içine bilgi teknolojilerinin girişini desteklemek
* Hukuka ve adalete özlem duyan ve hukuk üstünlüğü ortak paydasını paylaşan tüm hukukseverlere sığınacakları bir liman olmak ve böylece kendi ölçülerinde "Adalet"
idealine katkıda bulunmak hedefiyle yayınlanmaktadır.
[Daha Fazla Bilgi]
herkese kolay gelsin ;
Bir meslektaşımın başına gelen bir olayı paylaşmak ve fikirlerinizi almak istiyorum.
2008 senesinde x plakalı aracın üzerindeki haciz sahte evrakla kaldırılmış.
O tarihte trafik tescile göre aracın sahibi olan kişi (A) ifade vererek tüm işlerini avukatının takip ettiğini beyan etmiş.
Emniyette avukattı çağırarark bu konuda bilgi almış.Av sadece o kişinin ceza davalarını takip ettiğini beyan etmiş ve sahte evrakla ilgisi olmadığını söylemiş.
2008 tarihinde A ... [Devamı..]
Hukukçu meslektaşlara,
" Davacı avukatı ... Savcı X.'nin Y. Ağır Ceza Mahkemesinde iddia makamını temsilen "s.ç.t.ğ." ... iddiasıyla dava açabilir mi ? "
Açarsa veya yazılırsa ne olur ?
Ömer Kavili 15638 http://www.adalet.org/forum2/icon/4.gif
Söze nasıl başlayacağımı bilemiyorum. Benim bu müthiş paylaşım alanında ki ilk mesajım. Şu anda bir meslektaşımın yanında bağlı olarak çalışmaktayım. Çalıştığım insanlar gayet iyi ve sevecen insanlar. Abi-Abla kardeş gibiyiz desem yeridir. Lakin ben yine de ofis açmak için yanıp tutuşuyorum. Gerekirse sabahtan akşama çalışırım diyorum. Çevremde ki arkadaşlar ise çok masraf olduğunu, batıracağını , erken düşündüğümü söylüyorlar. Daha 6 aylık avukatım bu arada. Müvekkil çevresi olarak 1 kişi yok. ... [Devamı..]
Türk Hukuk Sitesi
