Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

» Site Bilgileri
Konular : 88.553
Mesajlar : 489.208
Üye : 43.006
Makale : 1.628
Şerh : 13475

Şu anda sitemizi 268 ziyaretçimiz (1 üye, 267 konuk) okuyor.

» Forum Alanlarımız
Forumlarımızdan Seçmeler
Aylık Site Bülteni

Forumda Arama
Yeni Mesajlar








Ayıplı Mal Satışı
13-12-2017, av.yuji












Üye İlanları

Amasyada Tapu Örneği
05-12-2017, emsalgurler

Ankara Batı Adliyesi Hak.
30-11-2017, Av.Nur YAVUZ


Avukat Eğitimi
29-11-2017, Av.Habibe YILMAZ KAYAR


» Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM)
Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM), Türk Hukuk Sitesi Kadın Hakları Çalışma Grubu tarafından kurulan ve yönetilen sanal bir destek merkezidir.

KAHDEM, kadın hakları ihlalleri ile karşılaşan kadınlarımızın internet ortamında kimliklerini gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına ulaşmalarına yardımcı olur.

Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) Portalı

» Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM)
Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM), Türk Hukuk Sitesi Hasta Hakları Çalışma Grubu tarafından kurulan ve yönetilen sanal bir destek merkezidir.

HASDEM, hasta hakkı ihlalleri ile karşılaşan ziyaretçilerimizin internet ortamında kimliklerini gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına ulaşmalarına yardımcı olur.

Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) Portalı

» Üyelerimize Özel
» Üye Fotoğraf Albümü
» Üye Listesinde Arama
» Haber Kanalları
» Üye Bilgileriniz
» Faydalı Hukuk Bilgileri


» Gerekli Siteler

@turkhukuksitesi.net e-posta servisimizi kullanan konuklarımıza duyuru.
Türk Hukuk Sitesi'ne Hoşgeldiniz!
Sitemize Üye misiniz? Lütfen Giriş Yapınız:
Üye İsminiz : Şifreniz : Şifrenizi mi Unuttunuz?

Henüz Üyemiz Değil misiniz?
İlkelerimizi ve prensiplerimizi paylaşan hukukçu meslektaşlarımızı üye olarak aramıza katılmaya davet ediyoruz.

Türk Hukuk Sitesi her meslekten hukukçular tarafından hazırlanan ve yönetilen, ticari amacı olmayan (ücretsiz), saygın, bilimsel, ciddi, ilkeli, her türlü siyasi görüşten bağışık ve politikaya uzak, üye seçiminde seçici, adaleti en üstün değer kabul eden bir hukuk platformudur.

» Türk Hukuk Sitesi Şerhinden Yeni İçtihatlar
dli Tıp Kurumunun Grofoloji bölümünün imza incelemesinde son mercii olarak kabulü mümkün bulunmadığından bu rapora üstünlük tanınarak sonuca gidilemez. Mahkemece her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gereklidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
(Şerh No: 16712 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : Dün 20:11)
Adli Tıp Kurumu imza incelemesinde üst ve son mercii olmadığı gibi, esasen rapor sonuç doğrucu ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Öyle olunca mahkeme üniversitelerin güzel sanatlar bölümünden oluşturulacak bilirkişi heyetinden senetteki imzanın davalı eli ürünü olup olmadığına ilişkin Tetkik Mercii içerisindeki medarı tatbik imzalar ve 3.7.2001 tarihli oturumdaki imzaları incelenerek yeniden rapor aldırılmalıdır.
(Şerh No: 16711 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : Dün 20:06)
Takibe koyulan senetteki imzaya itiraz edilmesi halinde görülecek olan imzaya itiraz davasında, imzanın takibin borçlusuna ait olduğunu ispat külfeti takip alacaklısındadır.
(Şerh No: 16709 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : Dün 19:57)
89/3'e göre gönderilen 3. Haciz İhbarnamesi nedeniyle açılan menfi tespit davasında, alacaklı taraf aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerekir.
(Şerh No: 16710 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : Dün 19:45)
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi uyarınca istinabe suretiyle sorgusununyapılamayacağının gözetilmemesi BOZMAYI gerektirmiştir.
(Şerh No: 16708 - Ekleyen: Av.Bülent AKÇADAĞ - Tarih : 08-12-2017 12:31)
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup ayıplı ifa nedeniyle bedelde indirim yapılarak yükleniciden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tahkim şartının geçersiz olması sebebiyle tahkim ilk itirazı reddedilerek, işin esasına girilip taraf delilleri toplandıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak davanın görev yönünden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmektedir.
(Şerh No: 16707 - Ekleyen: Av.Bülent AKÇADAĞ - Tarih : 30-11-2017 11:24)
T.C. Sanık müdafiinin itiraz dilekçesinin 12/10/2017 tarih 19.52'de Uyap sisteminden gönderildiği, elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda bittiği ve itirazın süresinde yapıldığı anlaşılmış olması nedeniyle sanık müdafii Av.Onur Güler tarafından yapılan itirazının KABULÜ'ne karar verilmiştir.
(Şerh No: 16706 - Ekleyen: Av.Onur GÜLER - Tarih : 28-11-2017 20:40)
Gayrımenkul üzerine konulan hacizde satış isteme süresi haciz kararının verildiği tarihten başlar
(Şerh No: 16705 - Ekleyen: Sedat BAYSAL - Tarih : 22-11-2017 17:07)
Borçlunun çalıştığı işyerine yazılan maaş haciz müzekkeresi için cevap verilmemesi halinde tekit amaçlı yeniden müzekkere gönderilmesi hususunda kanunda bir düzenleme bulunmadığı, bir kez gönderilmiş olmasının kanuna göre yeterli olduğu hakkında.
(Şerh No: 16704 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 22-11-2017 09:40)
Borçlunun çalıştığı işyerine yazılan maaş haciz müzekkeresi için cevap verilmemesi halinde tekit amaçlı yeniden müzekkere gönderilmesi hususunda kanunda bir düzenleme bulunmadığı, bir kez gönderilmiş olmasının kanuna göre yeterli olduğu hakkında.
(Şerh No: 16703 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 22-11-2017 09:39)
Ödeme emrinin hukuki sonuç doğurabilmesi için öncelikle 55. maddede sayılan bilgileri içermesi gerekmektedir. Dolayısıyla, anılan bilgileri içermeyen işlemlerin, ödeme emri olarak kabul edilmesine olanak bulunmamaktadır.
(Şerh No: 16701 - Ekleyen: Av.Evren AKÇAY - Tarih : 17-11-2017 22:42)
Ödeme emirlerinin bu madde uyarınca kanunda yazılı unsurları ihtiva etmesi gerekir. Genellikle takibe konu amme alacağının niteliğinin tayinine yarayacak bu hususların ödeme emriyle borçlunun bilgisine sunulmasıyla amme borçlusu, hangi alacak için takip edildiğini öğrenerek buna karşı kullanabileceği savunma sebeplerine göre mercilere başvurmak veya takibin devamına izin vermek yollarını kullanabilecektir Alacağın niteliği ve yasal dayanağının tayinine imkan verecek gerekli bilgileri taşımayan ö...
(Şerh No: 16702 - Ekleyen: Av.Evren AKÇAY - Tarih : 17-11-2017 22:38)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına karşı sanık müdafiinin yaptığı itirazı inceleyip reddeden Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi heyetinde yer alan başkan ve üyelerin, görevsizlik kararı ile gelen dosyanın yargılamasına katılmış olmalarında, bir karar veya hükme katılan hakimin yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar ya da hükme katılma hali de söz konusu değildir.
(Şerh No: 16700 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 03-11-2017 22:40)
Tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı bir hakimin reddinin istenmesi, ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusu başlayıncaya kadar, sonradan ortaya çıkan veya öğrenilen sebeplerle ise ret sebebinin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılması ile sınırlı olduğundan ve sanığın 26.09.2008 tarihinde yapılan sorgusundan sonra 06.03.2009 tarihinde sanık müdafileri tarafından talepte bulunulduğundan, istem süresinden sonra yapılmıştır.
(Şerh No: 16699 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 03-11-2017 22:37)
Bu düzenlemeler ışığında davalı kiracının tacir olduğunun dosyadaki evraklardan anlaşılması ve TBK 325. maddesinin tacirler için ertelenmiş olması karşısında sözleşme serbestisi hükümlerine göre tarafların sözleşmeye uymalarının gerektiği, davalı kiracı tarafından anahtar tesliminin ispatlanamadığı ve dava konusu taşınmazın 01.05.2010 tarihinde tahliye ve teslim edildiği hususunda tarafların mutabık olmadığının anlaşılmasına göre tacir olan davalının dönem sonuna kadar olan kiradan ve sözleşme s...
(Şerh No: 16698 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 02-11-2017 23:02)

Gündem Konumuz : Başka Türlü Delil Elde Edememe Kaygısı Ve Kanuni Delil İlkesi Bağlamında Telefon Kaydı Meselesi
Konuyu Açan Üyemiz : Samet İLDEŞ

Yargıtay 18. CD’nin yakın zamanda vermiş olduğu bir karar dikkat çekti. Hatta bazı medya organları kararın içeriğini biraz da eğlenceli bir tarzda kaleme aldılar. Karara göre telefon konuşması esnasında işlenen hakaret suçlarında müştekinin karşı tarafın rızası olmadan tuttuğu ses kaydının delil olarak kullanılabileceğine hükmedildi Zira daireye göre müştekinin eylemi özel hayata müdahale anlamına gelmemekle birliklte, bu eylem bir delilin muhafazasından başka bir anlama gelmemektedir. Bu tür bir korumaya ihtiyaç duyulması normaldir. Zira bir daha bu denli bir delil bulma olasılığı mevcut değildir.
Karara bakıldığında teknik gereklilikler, delil sayılabilecek unsura ulaşma gibi faydalar için mantıklı bir tercihin yapıldığı söylenebilir. Gerçekten bahsedilen bu yol hem daha az masraflı, hem daha az zahmetli, yargılamanın nihayete erdirilmesi için de daha avantajlıdır. Fakat bu tür bir karar ister istemez şu soruları sordurur:
- CMK’nunda düzenlenen Koruma Tedbirleri ne işe yaramaktadır?
- Ceza davalarında herkes kendi delilinin kendisi getirse daha mı iyi olacaktır?
- Kanunlar hukuki güvenliğe hizmet etmez mi? Haddi zatında bir kuralın yazılı olmasındaki başlıca fayda bu değil midir?
- Bir delilin “hukuka uygunluğu”nu mu ararız? Yoksa hukuka uygun sayılabilecek deliller de bizim için yeterli midir? Buna kim karar verecektir?
- Bir delili hukuka aykırı olmaktan çıkaran şey işlenen suçun özelliği midir? O halde toplumsal infiale sebebiyet veren veya canice işlenmiş suçlarda her şey delil her yöntem hukuki mi sayılacaktır? İşkence....????
- Yargılama makamlarının delil toplamadaki yetersizlikleri, bu konudaki teknik eksiklikler, personel açıkları, mevzuat problemleri bu kararda örneği gösterilen şekilde mi ikmal edilecektir?
- Bir delilin kaybolma olasılığı varsa herkes kendisine göre istediği koruma tedbirlerinden birisine başvurma hakkına sahip midir? Pekala hepsine mi? Örneğin kendi tutukevimizi kurabilir miyiz?
Tüm bunlar sorulabilecek binlerce sorudan sadece bir kaçı...

Kütüphanemize Son Eklenen Makaleler:
Burak Temizer - 11-12-2017
Ercan Erdem - 07-12-2017
Av.Uğur Hakan Kahraman - 04-12-2017
Nezih Sütçü - 03-12-2017
Dilan Kartal - 28-11-2017
Dilan Kartal - 28-11-2017
Turgut Aşcı - 27-11-2017
Onur Anıl Deniz - 26-11-2017
Onur Anıl Deniz - 26-11-2017
Sedat Baysal - 20-11-2017
Tüm Makaleler - Yeni Makale Gönderin!
» Site Hedeflerimiz
1997'den beri yayınlanan ve Türkiye'nin ilk hukuk sitesi olan sitemiz :
* Hukukçu meslektaşlarımızın meslek hayatlarını kolaylaştıran bir platform sunmak
* Her meslekten hukukçuların birbirleri ile iletişim olanaklarını zenginleştirmek
* Türk Hukuk Sistemi içine bilgi teknolojilerinin girişini desteklemek
* Hukuka ve adalete özlem duyan ve hukuk üstünlüğü ortak paydasını paylaşan tüm hukukseverlere sığınacakları bir liman olmak
ve böylece kendi ölçülerinde "Adalet" idealine katkıda bulunmak hedefiyle yayınlanmaktadır.
[Daha Fazla Bilgi]

» Hukuk Etkinlikleri
Şu anda bir hukuk aktivitesi yok.
Tüm konuklarımız hukukla ve hukukçularla ilgili etkinlikleri site takvimimize ekleyebilir. Etkinlik eklemek için tıklayınız.

» Gündemdeki Anketimiz
İş Mahkemeleri Kanununda getirilen Arabuluculuk sistemini
Olumlu buluyorum - 33,13%
53 Oylar
Olumsuz buluyorum - 58,13%
93 Oylar
Kararsızım - 8,75%
14 Oylar
Toplam Oy: 160
Bu ankette oy kullanamazsınız..

» THS Adliyeye Gidiyorum Projesi
Adliyeye Gidecek Üyelerimiz
İstanbul Adliyesi
Av. Büşra Özdemir, (Her zaman!)

İstanbul Anadolu Adliyesi
Av. Yeter Yıldız, (Her zaman!)

İstanbul Çağlayan
emrerda, (Her zaman!)

Diğer İlanlar - Bilgi - İlan Verin

» Meslektaş Sorularından Seçmeler
Segbis İle Avukatın Beyanda Bulunması - Av.Mustafa Coşgun
Kıymetli Meslektaşlarım, Segbis ile sanığın sorgusu yapılabiliyor. Peki sanık mudafinin de cezaevinde müvekkilinin yanında bulunması ve segbis vasıtasıyla beyanda bulunması mümkün müdür? Mümkün degilse buna engel olan bir mevzuat hükmü mevcut mudur ? Buna ilişkin bir haber okumuştum ama teyit edemedim.

Hukuk Haberleri :
Şu anda yeni bir haber yok. Dilerseniz siz ekleyebilirsiniz.

» Hukuk Sohbetlerinden Seçmeler
Baro Değişikliği Halinde "nakil Ücreti" Kabusu.... - Av.Duygu Işık Behrem
Sevgili THS üyesi meslektaşlarım, Sizlerin de değerli görüşlerinizi merak ettiğim için böyle bir başlığı açmış bulunuyorum. Öncelikle kendi yaşadıklarımı anlatacağım; Ankara Barosu avukatı olarak başladığım mesleğime İzmir'e yerleşmiş bulunmam nedeniyle İzmir Barosuna bağlı olarak devam edebilmek amacıyla, İzmir Barosu'na nakil başvurusunda bulundum. Nakil başvurumun cevabının gelmesi yaklaşık 1 ay sürdü, ardından nakle engel herhangi bir halimin bulunmadığı doğrulandı ve sıra İzmir Barosu tar... [Devamı..]

» Biz : Hukukçular Alanından Seçmeler
Yeni Hukuk Bürosu Açmak! - av.sahin67
Değerli Meslektaşlarım, Öncelikle hepinize yoğun iş gününde kolaylıklar dilerim. Stajımı bitirip aktif avukatlığa başlayalı 2 ay oldu ve bir hukuk bürosunda staj yaptığım yerde çalışıyorum. Geldiğim aşamada ise 2012-temmuz ayında büro açmayı düşünüyorum. Bunda esas etmen ise bağlı çalışmanın malum zorlukları ve bu zaman zarfında ne çevre edinme ne de kendimi geliştirme fırsatı bulamıyor olmam.Şunu ifade edeyim ki büro açtığımda çok güzel günlerin beni beklediği konusunda düşünceye sahip değili... [Devamı..]
THS Sunucusu bu sayfayı 0,10873699 saniyede 21 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.