![]() |
|
![]() |
|
THS Şerhine Son Eklenen Şerhler |
Kapalı fatura, mal bedelinin ödendiğine karine teşkil eder. Karine aleyhine olan tarafça aksi ispat edilmediği sürece karine geçerlidir. BK'nın 182. maddesine göre, aksine sözleşme ve adet bulunmadığı takdirde satıcı ve alıcı borçlarını, aynı zamanda ifa ile yükümlüdür. Bu hüküm ve faturanın kapalı olması hususu gözetildiğinde mal bedelinin peşin olarak ödendiği kabul edilmelidir.
![]() (Şerh No: 3737 - Ekleyen: Av.Mehmet Saim DİKİCİ - Tarih : 30-01-2010 16:03)
Borçlu ile alacaklı arasında yapılan sözleşmenin tebligat adresi ile ilgili hükmünde, sözleşmede yeralan taraf adreslerinin ikametgah adresi olarak kabul edileceği ve adres değişikliği zamanında bildirilmezse eski adrese yapılacak tebliğin geçerli olacağı kararlaştırılmıştır. Sözleşme serbestisi ve belirtilen Tebligat Hükümleri karşısında sözleşmede belirtilen adrese çıkarılan ve "taşınmıştır şerhi" ile bila tebliğ iade edilen tebligatların notere tevdii tarihinde muhataplarına tebliğ edildiğini...
![]() (Şerh No: 3736 - Ekleyen: Av.Mehmet Saim DİKİCİ - Tarih : 30-01-2010 11:27)
Bilgi [Av.K. 40]
![]() Sözleşme: 1)Vekaletnamenin kabulü ile kurulan vekalet sözleşmesi 2)Ücret sözleşmesi Sözleşme olsun olmasın, iş sahibi tarafından, avukata karşı ileri sürülebilecek tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşmelidir. Böylece Av.K. kapsamındaki müvekkil-vekil ilişkisinin, BK.’daki vekalet sözleşmesinden farklı olduğu da belirtilmiş olur. BK.hükümleri ile (m.60,126/4, 386 vd.) paralellik sağlanması düşüncesine katılmıyorum. ![]() (Şerh No: 3735 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 29-01-2010 21:39)
Bilgi [556.S.KHK. 14]
![]() Bu maddenin c bendinde belirtilen "marka sahibinin izni ile kullanım" kapsamına lisans sözleşmesi ile kullanım, tek satıcılık/distribütörlük sözleşmesi ile kullanım gibi örnekler verilebilir. Ancak bu tür kullanımda da madde kapsamında tanımlanan kullanmadan söz edilebilmesi için markanın lisans sahibi ya da tek satıcı tarafından, markanın tescilli bulunduğu mal ve hizmet sınıflarında kullanılması gerekmektedir. ![]() (Şerh No: 3734 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 29-01-2010 18:15)
İcra ve İflas Kanunu`nun zikri geçen 121 inci maddesi sonunda yazılı olduğu gibi icra tetkik mercii tarafından tedbir alınması yani tasfiye maksadıyla terekedeki şüyuun izalesine lüzum gösterilip tedbirler cümlesinden olarak icra memuruna yahut alacaklıya Kanunu Medeni`nin 588 inci maddesi mucibince vazifeli mahkemeye mürcaatla taksim veya şüyuun izalesine tevessül etmek mezuniyetinin verilmesi lazım geleceğine ve vazifeli mahkemece böyle bir karar verilmedikçe malın tamamı yahut borçlu mirasçıy...
![]() (Şerh No: 3697 - Ekleyen: Av.Can DOĞANEL - Tarih : 29-01-2010 17:29)
Önceki taahhüdünü ihlal eden borçlu-sanık hakkında şikayette bulunduktan sonra, borçlunun aynı borç nedeniyle yaptığı yeni taahhüdü, önceki şikayetinden vazgeçme iradesini açıklamaksızın kabul eden şikayetçi vekilinin bu kabulü şikayetten vazgeçme (feragat) olarak değerlendirilemez.
![]() (Şerh No: 3733 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 29-01-2010 15:50)
Davalı kadın cevap dilekçesinde tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat istemiştir. Bu talepler boşanmanın eki ( fer'i )niteliğinde olup yargılama süresince boşanma ile ilgili hüküm kesinleşinceye kadar yazılı veya sözlü olarak her zaman ileri sürülebilir ve ayrıca harca da tabi değildir.
![]() (Şerh No: 3714 - Ekleyen: Av.Can DOĞANEL - Tarih : 29-01-2010 15:38)
Bilgi [Av.K. 7]
![]() “Baro yönetim kurulu, levhaya yazılma istemi hakkında başvurma dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde gerekçeli olarak karar vermek" ve adaya tebliğ etmekle yükümlü olmalıdır. Aday, kararın tebliğ tarihinden itibaren……. Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir. ![]() (Şerh No: 3728 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 29-01-2010 13:53)
Munzam zarardan dolayı talep edilen alacak, asıl alacak nedeni neye dayanırsa dayansın ondan tamamen bağımsız bir alacak olup, uygulanacak olan zamanaşımı süresi BK.125'e göre 10 Yıldır. Süre alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işler.
![]() (Şerh No: 3732 - Ekleyen: Av.Mehmet Saim DİKİCİ - Tarih : 29-01-2010 12:15)
Bilgi [Av.K. 8]
![]() m.7 ve 8 birlikte ele alınıp tek maddede kanonik anlatımla yazılmalıdır. ![]() (Şerh No: 3729 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 29-01-2010 10:18)
Türkçe [TCK. 9]
![]() ![]() (Şerh No: 3727 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 28-01-2010 21:36)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 35]
![]() ![]() (Şerh No: 3726 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 28-01-2010 20:20)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 34]
![]() ![]() (Şerh No: 3725 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 28-01-2010 19:35)
İşveren, devir sırasında yazılı rızasını almak suretiyle bir işçiyi; holding bünyesi içinde veya aynı şirketler topluluğuna bağlı başka bir işyerinde veya yapmakta olduğu işe benzer işlerde çalıştırılması koşuluyla başka bir işverene iş görme borcunu yerine getirmek üzere geçici olarak devrettiğinde geçici iş ilişkisi gerçekleşmiş olur. Davalı işveren davacı işçiyi grup şirketlerinden birinde başka bir işverende çalışmak üzere, görevlendirmiştir. Burada iş sözleşmesinin devri vardır ve işçinin y...
![]() (Şerh No: 3724 - Ekleyen: Av.Evren AKÇAY - Tarih : 28-01-2010 15:40)
Bilgi [Av.K. 4]
![]() ...Yargıç, savcı,yüksek mahkeme raportörü,üyesi...Bu görevlerin gerektirdiği aşamalardan geçerek taşıdıkları sıfatları kazanmışlardır. "Üniversiteye bağlı olmayan fakülte" hâlâ var mı... Süreye dayalı bir ölçüt nesnel değil. Türkçe'yi ve Türk Hukukunu bilmeyen (zaten) avukatlık yapamaz.. Avukatlık bir meslektir; kendi yasası ve ilkeleri vardır. Avukat olmak isteyen sınava girmeli. ![]() (Şerh No: 3722 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 28-01-2010 15:40)
Bilgi [Av.K. 15]
![]() Hukuk fakültesinden her mezun olan, avukat olmak zorunda değildir... Avukat olmak isteyen her adaya da iş bulma, müvekkil edinme garantisi verilemez... Mevcut uygulamayla mezuniyetten sonraki bir yıllık staj yeterli değildir. Mesleğe kabul zorlaştırılmalı ki, genç avukatlar bilgileriyle kazanabilsinler. ![]() (Şerh No: 3721 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 28-01-2010 12:42)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 33]
![]() ![]() (Şerh No: 3719 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 27-01-2010 23:10)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 32]
![]() ![]() (Şerh No: 3718 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 27-01-2010 22:57)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 31]
![]() ![]() (Şerh No: 3717 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 27-01-2010 22:55)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 30]
![]() ![]() (Şerh No: 3716 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 27-01-2010 22:37)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 29]
![]() ![]() (Şerh No: 3715 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 27-01-2010 22:33)
(Şerh No: 3686 - Ekleyen: Av.Ceylan GEDİKOĞLU - Tarih : 27-01-2010 15:21)
Bilgi [Av.K. 5]
![]() (c)fıkrası: Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak, 1.Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışlar… 2.çevresince bilinmiş olmak… gibi soyut ölçütler yerine, örneğin “TBB.Meslek ilkelerine aykırı tutum ve davranışları ispatlanmış olanlar”, denilebilir. (d)fıkrası: Avukatlık mesleği ile birleşemiyen (birleşmeyen) bir işle uğraşmak, Bkz.m.11,12 bilgi notu… (h)fıkrası: Avukatlığı sürekli olarak gereği gibi yapmaya engel vüc... ![]() (Şerh No: 3713 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 27-01-2010 11:00)
Bilgi [İİK. 43]
![]() İflas yoluyla takipte, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi yetkilidir. Önceki haciz yoluyla takipte, yetki itirazında bulunulmadığından ya da başka bir gerekçeyle takibin yetki bakımından kesinleşmiş olması sonuca etkili değildir. ![]() (Şerh No: 3710 - Ekleyen: Av.Ömür Erol YAVUZ - Tarih : 27-01-2010 02:06)
Bilgi [İİK. 43]
![]() Önceki takip yolu kesinleşmese, hatta itiraz üzerine durmuş olsa bile itirazın ortadan kaldırılmasına dair dava süreleri sona ermemiş olmak kaydıyla takip yolunun değiştirilmesi mümkündür. ![]() (Şerh No: 3708 - Ekleyen: Av.Ömür Erol YAVUZ - Tarih : 26-01-2010 21:43)
Bilgi [İİK. 43]
![]() İİK m.41'deki düzenleme sebebiyle, ilamsız takibin ilamlı takibe çevrilmesine engel yoktur. ![]() (Şerh No: 3709 - Ekleyen: Av.Ömür Erol YAVUZ - Tarih : 26-01-2010 21:43)
Baro yönetim ve disiplin kurulları mutlak surette şikayetli avukatın savunmasını almak ve savunma için gerekli süreyi tanımak zorundadır. Öte yandan, şikayetçinin de disiplin kovuşturmasına etkin katılımının sağlanması zorunludur.
![]() (Şerh No: 3707 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 26-01-2010 21:04)
Şikayetli avukatın haciz ihbarnamesine vekil sıfatı ile itirazda bulunan şikayetçi avukat meslektaşı hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiasıyla sanık sıfatıyla İcra Ceza Mahkemesi’nde dava açması Avukatlık Yasası’nın 34, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 6. maddesine aykırıdır.
![]() (Şerh No: 3705 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 26-01-2010 20:53)
Şikayetli avukatın haciz ihbarnamesine vekil sıfatı ile itirazda bulunan şikayetçi avukat meslektaşı hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiasıyla sanık sıfatıyla İcra Ceza Mahkemesi’nde dava açması Avukatlık Yasası’nın 34, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 6. maddesine aykırıdır.
![]() (Şerh No: 3706 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 26-01-2010 20:53)
müvekkille eş zamanlı olarak hasım tarafın vekâletnamesinin üstlenilmesinde, bu vekâletname kime karşı ve ne sebeple kullanılırsa kullanılsın, yasaya ve meslek kurallarına aykırılık kabul edilmelidir. Salt “ aynı iş ” kavramıyla dar yorumlama, Avukatlık mesleğine olan güveni sarsacak, kamuoyunda itibarını azaltacaktır.
![]() (Şerh No: 3704 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 26-01-2010 20:36)
(Şerh No: 3703 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 26-01-2010 20:31)
müvekkili ile olan vekâlet ilişkisinin devamı esnasında eş zamanlı olarak hasım tarafın da vekâletini üstlenmesi, Avukatlık Yasasının 34, 38/b, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 2, 3, 4, 36. maddelerine aykırı olmakla disiplin suçu oluşturur
![]() (Şerh No: 3702 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 26-01-2010 20:29)
Bilgi [Av.K. 175]
![]() İş sahibinden meslek yasamızı ve özellikle de bu maddeyi bilmesi beklenmemelidir... Tebligat Kanunu alanına da girilmemelidir. "iş sahibinin tebligat adresi,ücret sözleşmesinde veya vekaletnamede yazılı olan adrestir.Adresler farklı olursa her iki adrese de tebligat yapılır." hükmünün yeterli olacağı görüşündeyim. ![]() (Şerh No: 3701 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 26-01-2010 17:51)
Bilgi [AnaY. 83]
![]() Doktrinde ve siyasal seçilmişlerin mevcut olduğu Parlamentolarda en çok tartışılan problemlerin ortadan kaldırıldığı düşünülürse, olması gereken değişiklikleri de içerecek şekilde, Anayasanın 83. Maddesi: “Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi olarak seçilen siyasal seçkinler, Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden, Mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden, o oturumdaki Başkanlık Divanının teklifi üzerine Meclisçe başka bir karar alınmadıkça bunları Meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurma... ![]() (Şerh No: 3696 - Ekleyen: Halil İbrahim KILIÇ - Tarih : 26-01-2010 12:27)
Bilgi [İşK. 2]
![]() Asıl işveren ilişkisinin ortaya çıkması için aşağıdaki şartların hepsinin oluşması gerekmektedir. Buna göre; "İşyerinde işçi çalıştıran bir asıl işveren olmalı İş asıl işverene ait işyerinde yapılmalı İş, işyerinde yürütülen mal ve hizmet üretimine ilişkin olmalı İşin gereği itibari ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren bir iş olmalı" dır Yukarıda sayılan şartların hepsinin birden varlığı söz konusu değilse, alt işveren ilişkisinden söz etmek mümkün değildir. Bunun sonucunda... ![]() (Şerh No: 3693 - Ekleyen: Av.Derya DEMİR - Tarih : 26-01-2010 12:00)
Bilgi [Av.K. 38]
![]() m.38/ c : Mesleğini sürdürmekte olan avukatın "bilirkişilik" yapmasını doğru bulmuyorum. Yargıcın hukuk bilgisini aşan sorunlarda hukuk fakültelerinden görüş istenmelidir. ![]() (Şerh No: 3691 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 26-01-2010 10:32)
Bilgi [Av.K. 35]
![]() "Baroda yazılı avukatlar birinci fıkradakiler dışında kalan resmi dairelerdeki bütün işleri de takip edebilirler." fıkrasının gereksiz olduğu görüşündeyim:Bu fıkra olmasa da avukat,"vekil" sıfatıyla, vekaletname kapsamında "temsil" ve "iş takibi" görevini yapabilir. ![]() (Şerh No: 3690 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 26-01-2010 10:18)
Bilgi [BankacılıkK. 160]
![]() 5411 sayılı bankacılık kanununu 160 madde ceza miktarı açısından 5237 sayılı yasaya uyarlanmamıştır.(5411 sayılı yasa 6 yıldan 12 yıla , 5237 sayılı tck da ise 5 yıldan 12 yıla) Öngörülen ceza miktarları farklıdır. Bu durum düzeltilmelidir. Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu kanaatindeyim. ![]() (Şerh No: 3689 - Ekleyen: Av.Zeynep UD KESKİN - Tarih : 26-01-2010 00:08)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 28]
![]() ![]() (Şerh No: 3621 - Türkçeleştiren: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 25-01-2010 23:47)
Türkçe [CMK. 259]
![]() ![]() (Şerh No: 3680 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 25-01-2010 23:17)
Türkçe [TCK. 108]
![]() ![]() (Şerh No: 3681 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 25-01-2010 23:12)
Türkçe [CMK. 283]
![]() ![]() (Şerh No: 3679 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 25-01-2010 23:10)
Türkçe [CMK. 207]
![]() ![]() (Şerh No: 3676 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 25-01-2010 23:05)
(Şerh No: 3673 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 25-01-2010 23:00)
HUMK 13. maddede düzenlenen yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesindir. Buna göre, ipoteğin fekkine dair dava taşınmazın aynına ilişkin olduğundan ve taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi bu konuda kesin yetkili olduğundan davanın taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde karara bağlanması gerekir.
![]() (Şerh No: 3687 - Ekleyen: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 25-01-2010 16:37)
Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Böyle bir durumda şirketten alacaklı olanlar Şirketin yeniden ihyası için Tasfiye Memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğünü hasım göstererek dava açabilirler.
![]() (Şerh No: 3607 - Ekleyen: Av.Mehmet Saim DİKİCİ - Tarih : 25-01-2010 16:29)
Türkçe [CMK. 36]
![]() ![]() (Şerh No: 3671 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 25-01-2010 14:53)
Türkçe [TCK. 56]
![]() ![]() (Şerh No: 3685 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 25-01-2010 14:43)
Hakim hernekadar olağan üstü durumların varlığı halinde 16 yaşını doldurmuş erkek yada kadının evlenmesine izin verebilirse de evlenmesine izin verilecek olanın anne ,baba veya vasisini dinlemelidir.Bu konuda hiçbir işlem yapılmaması halinde verilen karar hukuka aykırılık teşkil edecektir.
![]() (Şerh No: 3684 - Ekleyen: Av.Memduha YILMAZ - Tarih : 25-01-2010 14:40)
Tebligat memuru, tebliğ yapılacak kişinin veya onun adına tebligatı almaya ehil kişilerin adreste bulunmamaları halinde ,bu kişilerin adreste bulunmama sebeplerini araştırmalı, komşu,yönetici,kapıcı vb. kişileri sorarak onların beyanlarını ve imzalarını almalı ya da imzadan imtina etmeleri halinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmelidir.
![]() (Şerh No: 3683 - Ekleyen: Av.Memduha YILMAZ - Tarih : 25-01-2010 14:08)
Bilgi [Av.K. 14]
![]() Yasak ve sınırlamaların meslek yasamızda değil! İlgili kurum ve kuruluşların yasalarında yer almasının, bu maddenin "amacına" daha uygun olacağı görüşündeyim. ![]() (Şerh No: 3682 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 25-01-2010 12:46)
Türkçe [TCK. 217]
![]() ![]() (Şerh No: 3670 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 25-01-2010 02:13)
Sanığın minibüste bulunan maktüle ateş etmesi neticesinde maktülün yanında bulunan mağdurun yaralanması eyleminin OLASI KASTLA YARALAMA suçunu oluşturacağı.
![]() (Şerh No: 3669 - Ekleyen: Av.Bülent AKÇADAĞ - Tarih : 24-01-2010 23:14)
Avukata güvenerek davasını veren veya danışmada bulunan kimse, bir şekilde davasında onu karşısında görmemelidir.
![]() (Şerh No: 3665 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 24-01-2010 19:11)
Avukata güvenerek davasını veren veya danışmada bulunan kimse, bir şekilde davasında onu karşısında görmemelidir.
![]() (Şerh No: 3664 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 24-01-2010 19:07)
(Şerh No: 3663 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 24-01-2010 18:59)
Müvekkil adına alınan paralar ve başkaca değerler geciktirilmeksizin müvekkile duyurulur ve verilir.
![]() (Şerh No: 3662 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 24-01-2010 18:53)
Davada daha önceden vekil kılınan meslektaşının muvafakatini almadan ikinci vekil olarak davaya katılmak.
![]() (Şerh No: 3661 - Ekleyen: Armağan KONYALI - Tarih : 24-01-2010 18:46)
Genel Kurul toplantısında özel denetçi tayini talepleri reddedilen azınlık pay sahipleri, Mahkemeden, bilançonun tetkiki için Şirkete özel denetçi tayinini talep etmek hakkını haizdirler.
Talepte bulunan pay sahipleri, Mahkemede özel denetçi tayini istemlerine mesnet iddialarını kesin biçimde kanıtlamak zorunda değildirler. İspat konusunda istemlerindeki vakıaları az çok doğrulayan delil ve emarelerin varlığı yeterli kabul edilir.
![]() (Şerh No: 3660 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-01-2010 18:05)
Anonim Şirketin Genel Kurul toplantı tarihinden en az 6 ay öncesinden itibaren pay sahibi olanlar, Şirketin kuruluşuna, idari işlmelerine ilişkin bir suistimal olması veya kanuna/anasözleşmeye aykırı hareket edildiğinin vukuu halinde son 2 yıl için bu durumların tahkiki istemiyle Şirkete özel denetçi/denetçiler atanmasını Mahkemeden talep hakkını haizdirler.
Bu durumda, davada iddia edilen hususları az çok doğrulayan delil ve emarelerin varlığının ispatı yeterli sayılmaktadır; bunların kesin ...
![]() (Şerh No: 3659 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-01-2010 17:38)
Satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilip edilmediğinin önemi yoktur. Önemli olan, mülkiyet hakkı sahibinin satış vaadi sözleşmesini bilmesi gereken kişilerden olup olmadığının saptanmasıdır.
![]() (Şerh No: 3655 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-01-2010 16:44)
Bilgi [MK. 801]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 725 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Birinci fıkrada, yürürlükteki metinde yer alan "başkasının işlerini idareye mahsus hükümler" ibaresi ile "vekâletsiz iş görme hükümleri"ne yollama yapıldığı dikkate alınarak, ifade düzeltilmiştir: Böylece intifa hakkı sahibinin, yükümlü olmadığı hâlde yapağı giderler, yenilemeler ve eklemeler için, hak sona erdiğinde sahip olabileceği alacağın kapsamı belirlenmiştir. İkinci fıkrada... ![]() (Şerh No: 3654 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-01-2010 16:10)
Bilgi [MK. 800]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 724 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 752 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Bu madde düzenlemesinde birinci fıkrada, intifa hakki sahibinin, malın yok olmasından veya değerinin azalmasından sorumluluğu, kusurlu sorumluluk olarak düzenlenmiş ve bu durumlarda, kusursuzluğunu ispat ederek sorumluluktan kurtulabileceği ifade edilmiştir. İkinci fıkrada, yararlanma için gerekli olmadığı hâlde intifa hakkı kon... ![]() (Şerh No: 3653 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-01-2010 16:08)
Bilgi [MK. 799]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 723 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, konu ve kenar başlığıyla birlikte arılaştırılarak yeniden düzenlenmiştir. Madde, intifa hakkının sona ermesi ile hakkın konusu olan malın malike geri verilmesi yükümlülüğünü düzenlenmektedir. Hüküm değişikliği yoktur. Sadece yürürlükteki metinde yer alan "zilyed" sözcüğü yerine "hak sahibi" ifadesi kullanılmıştır. ![]() (Şerh No: 3652 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-01-2010 16:05)
Bilgi [MK. 798]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 722 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin "intifa hakkının taallûk ettiği şeyin bedeli" şeklindeki kenar başlığı, maddenin düzenlediği husus göz önünde tutularak "Harap olma veya kamulaştırma" şeklinde yazılmıştır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 750 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur, intifa hakkı konusu malın harap olması durumunda, malın malikinin malı yararlanılacak hâle getirmekle yükünlü olmadığı; geti... ![]() (Şerh No: 3651 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-01-2010 16:03)
Bilgi [MK. 797]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 721 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, intifa hakkı sahibinin gerçek kişi veya tüzel kişi olmasına göre, intifa hakkının süresini düzenlemektedir. Bu çerçevede tüzel kişilerde intifa hakkının en çok yüz yıl devam edebileceği ifade edilmiştir. ![]() (Şerh No: 3650 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-01-2010 15:58)
Bilgi [MK. 796]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 720 inci maddesini karşılamaktadır. İntifa haklarının sona erme sebeplerini düzenleyen bu madde, kanunî intifa hakkının düzenlenmediği göz önüne alınarak, yeniden kaleme alınmıştır. Bu çerçevede yürürlükteki maddenin son fıkrasına yer verilmemesi dışında, hüküm değişikliği yoktur. ![]() (Şerh No: 3649 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-01-2010 15:52)
Bilgi [MK. 795]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 718 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 746 ıncı maddesine uygun olarak, iki fıkra halinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur, intifa hakkının kurulmasının konusuna göre taşıdığı özellik ile mülkiyete ilişkin hükümlerin uygulanacağı esası açıklanmıştır. ![]() (Şerh No: 3648 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-01-2010 15:49)
Gönderme kararlarında muhakeme masrafı ve avukatlık ücretinden bahsedilmemesi gerekirken zuhulen bunlara hükmedilmiş ise kararın bunlarla ilgili kısmı nihai hüküm niteliğinde olacaktır ve kararın muhakeme marsafı ve vekalet ücretine ilişkin bu kısmının asıl karar hakkındaki hükmü beklenmeden tek başına temyizi mümkündür.
![]() (Şerh No: 3646 - Ekleyen: Av.Mehmet Saim DİKİCİ - Tarih : 24-01-2010 12:44)
Bilgi [Av.K. 37]
![]() Bir işverene bağlı olarak çalışan avukat, "kendisine teklif olunan işi sebep göstermeden" ... Reddedemez. Sebep gösterse de işverence kabul edilmeyebilir... ![]() (Şerh No: 3645 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 24-01-2010 12:29)
Bilgi [Av.K. 38]
![]() Bir işverene bağlı olarak çalışan avukatın, -işini kaybetmeyi göze alarak- (a)ve (f) fıkralarını uygulayabilmesi… Çok zor. ![]() (Şerh No: 3644 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 24-01-2010 12:23)
Bilgi [Av.K. 1]
![]() Kamu hizmeti: Avukatın ancak “vekil” sıfatıyla ve sınırlı olarak yargılama faaliyetine katılabilmesi, avukatlığın “kamu hizmeti” sayılmasının gerekçesi olamaz. Serbest meslek: 1.Maddede avukatlık; “serbest meslek” olarak tanımlanmıştır. 2.GVK.m.65’de “Serbest meslek” tanımı ve unsurları mevcuttur. 3.Bir işverene bağlı olarak çalışan avukatın faaliyeti “serbest meslek” kapsamında değildir. 4.Avukatlığın “Serbest meslek” ve avukatın “bağımsız” olması birbirine bağlıdır. Yasanın 37. ve 38. ... ![]() (Şerh No: 3643 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 24-01-2010 12:14)
Bilgi [MK. 794]
![]() Gerekeçe; Yürürlükteki Kanunun 717 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 745 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. İntifa hakkının konusu ve konu üzerinde sağladığı yetki tanımlanmıştır. ![]() (Şerh No: 3641 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 23-01-2010 19:09)
Bilgi [MK. 793]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 716 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 744 üncü maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Kenar başlıklarıyla birlikte mehaz hüküm de göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu bağlamda, bir önceki maddede olduğu gibi, "fiilen bir kısım üzerinde kullanılmaz veya kullanılamaz ise" yerine "irtifak hakkı belirli parseller üzerinde kullanılmıyorsa, durum ve koşullar... ![]() (Şerh No: 3640 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 23-01-2010 19:07)
Bilgi [MK. 792]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 715 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 743 üncü maddesine uygun olarak üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu konuda, yürürlükteki maddenin ikinci cümlesindeki "bu haktan fiilen yalnız bir kısım istifade edebiliyorsa" ifadesi, "durum ve koşullara göre irtifak hakkı yalnız bir parselin ya... ![]() (Şerh No: 3639 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 23-01-2010 19:04)
Bilgi [MK. 791]
![]() Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 714 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 742 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte kaynak Kanunda göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. ![]() (Şerh No: 3638 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 23-01-2010 18:59)
Türkçe [MülgaHUMK. 79]
![]() ![]() (Şerh No: 3629 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 23-01-2010 18:38)
Bilgi [İİK. 8]
![]() İcra dairesinde tutanak altına alınacak olan bütün bilgi ve belgelerin yazılı olması gereklidir. Bu husus icra dairelerinin yapmış oldukları işlemlerin bağlı bulunduğu icra mahkemesi ya da Cumhuriyet Savcıları tarafından denetlenmesini de kolaylaştıracaktır. Tutanak yada talep altında icra müdür yada memurun imzası olmadığı zaman o belge yada tutanak icra dairesinin onayından geçmemiş kabul edilir. Uygulamada kullanılan "GÖRÜLDÜ" kararı icra müdür yada müdür yardımcısının takdirine dayalı olarak... ![]() (Şerh No: 3635 - Ekleyen: Şükrü GÖKMEN - Tarih : 23-01-2010 10:30)
Bilgi [Av.K. 35]
![]() TTK.'de ön görülen (m.272) esas sermaye miktarının beş katı veya daha fazla esas sermayesi bulunan Anonim şirketler ile, üye sayısı yüz veya daha fazla olan yapı kooperatiflere sözleşmeli bir avukat bulundurmak zorunluluğu getirilmiş olması, öncelikle yasa yapma tekniğine aykırıdır. Böyle bir hüküm koymaya gerek var idi ise bile, bu hükmün yeri Avukatlık Kanunu değil, TTK. olmak gerekirdi. Dahası değil Avukatlık Kanununa, Ticaret Kanununa dahi böyle bir hüküm konulmasına, iş dünyasından önce... ![]() (Şerh No: 3636 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 23-01-2010 08:00)
Bilgi [İşK. 3]
![]() Alt işverenle ilgili olarak işlem yapanların 27 Eylül 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik'in mutlaka incelenmesi gerekmektedir. ALT İŞVERENLİK YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç ve Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulma şartlarını, alt işverene ait işyerinin bildirimini, tescilini, alt işverenlik sözl... ![]() (Şerh No: 3632 - Ekleyen: Av.Uygar BOSTANCI - Tarih : 23-01-2010 00:38)
Türkçe [MülgaHUMK. 570]
![]() ![]() (Şerh No: 3633 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 22-01-2010 23:35)
Türkçe [MülgaHUMK. 60]
![]() ![]() (Şerh No: 3624 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 22-01-2010 23:31)
Türkçe [MülgaHUMK. 76]
![]() ![]() (Şerh No: 3617 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 22-01-2010 23:29)
Manevi zarar, teknolojideki gelişmeler, ilişkilerde meydana gelen çeşitlilik, zarar türlerinin artması vs nedenlerle dar yorumlanmaması gereken, günün koşullarına ve olayın özelliğine göre hakimin serbestçe takdir edeceği, bir zarar çeşididir. Bunun dar yorumlanması yasanın lafzına da ruhuna da uygun düşmeyecektir.
Somut olayda; satın aldığı ayıplı üründen (rakı) bir miktar tüketen davacının, ruh ve vücut bütünlüğünün bozulduğunun ve bu yolla uğradığı zararın, zarara neden olan davalı yanca ...
![]() (Şerh No: 3628 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 22-01-2010 20:58)
Bilgi [Av.K. 12]
![]() AVUKATLIKLA BİRLEŞEMEYEN İŞLER (m.11) AVUKATLIKLA BİRLEŞEBİLEN İŞLER (m.12) Yasa yapma tekniği yönünden eleştiriyorum: Ya ilki, ya da ikincisi... Böyle bir ayırımı doğru bulmuyorum. Avukatlık(m.1)yeniden tanımlanabilirse,ayırım yapmaya gerek kalmayacağı düşüncesindeyim. Avukatlık öyle bir meslektir ki, hukuk dışı başka bir profesyonel faaliyetle birlikte yürütülemez... ![]() (Şerh No: 3623 - Ekleyen: Av.Hulusi METİN - Tarih : 22-01-2010 20:12)
Açıklanması geri bırakılmış olan Hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde, temyize müracaat edilebileceğine dair.
![]() (Şerh No: 3622 - Ekleyen: Av.Arzu DİRİCAN - Tarih : 22-01-2010 19:49)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 27]
![]() ![]() (Şerh No: 3620 - Türkçeleştiren: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 22-01-2010 19:31)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 26]
![]() ![]() (Şerh No: 3619 - Türkçeleştiren: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 22-01-2010 19:30)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 25]
![]() ![]() (Şerh No: 3618 - Türkçeleştiren: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 22-01-2010 19:26)
TTK.321. maddede belirtildiği üzere, Şirket ana sözleşmesinde yer alan konuların hepsi bakımından TTK.317. maddeye göre Şirketi Yönetim Kurulu temsil edebilir. Bu bağlamda ana sözleşmede taşınmaz satışına ilişkin yetki varsa, Yönetim Kurulu şirket taşınmazını da satabilir. Ancak bu durum şirketin faaliyetini icra ettiği tek bir taşınmazının satışı için uygulanamaz. Böyle hallerde yapılan satış TTK.443/2 kapsamında değerlendirilip, TTK.388. maddedeye göre Genel kuruldan özel yetki alınması gereki...
![]() (Şerh No: 3612 - Ekleyen: Av.Mehmet Saim DİKİCİ - Tarih : 22-01-2010 18:33)
İcra ve İflas Kanunu 338/1. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşması için öncelikle, usulüne uygun ve süresinde verilmiş bir mal beyanı dilekçesi olmalıdır. Öte yandan mal beyanında bildirilmeyen ancak borçluya ait olduğu tespit edilen malların gerçeğe aykırı olduğu iddia edilen beyandan önce alacaklı tarafından bilinmiyor olması gerekir. Alacaklının borçluya ait olduğunu bildiği bir malın borçlu tarafından beyan edilmemesi durumu İİK 338/1'de düzenlenen gerçeğe ayk...
![]() (Şerh No: 3609 - Ekleyen: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 22-01-2010 16:23)
Bilgi [TCK. 270]
![]() Madde metninde cezanın alt sınırı belirtilmediğinden aynı kanunun 49.maddesi gereği Suç Üstlenme suçunun cezasının alt sınırının 1 ay hapis olduğu kabul edilmelidir. ![]() (Şerh No: 3614 - Ekleyen: Av.Memduha YILMAZ - Tarih : 22-01-2010 15:42)
Türkçe [MülgaHUMK. 47]
![]() ![]() (Şerh No: 3613 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 22-01-2010 15:41)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 24]
![]() ![]() (Şerh No: 3611 - Türkçeleştiren: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 22-01-2010 13:29)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 23]
![]() ![]() (Şerh No: 3610 - Türkçeleştiren: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 22-01-2010 13:25)
Davalı adına %75'i kayıtlı bulunan limited şirketin kurulma tarihi itibarıyla değerinin davalının "kişisel malı" olup "katılma alacağı" hesabından bunun çıkartılıp, 1.1.2002 tarihinden sonraki sürüm değerinin "edinilmiş mal" olarak dikkate alınması gerekir.
![]() (Şerh No: 3608 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 22-01-2010 12:49)
Önerge [CMK. 291]
![]() ![]() (Şerh No: 3606 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 21-01-2010 21:03)
Teminat mektupları sadece verildikleri işin teminatını teşkil ettiklerinden, başka bir iş için hacizleri mümkün değildir.
![]() (Şerh No: 3605 - Ekleyen: Av.Uğur ÇAMCA - Tarih : 21-01-2010 20:50)
(Şerh No: 3604 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 21-01-2010 20:40)
Türkçe [GelirVK. Geçici Madde 22]
![]() ![]() (Şerh No: 3603 - Türkçeleştiren: Av.Özgür KARABULUT - Tarih : 21-01-2010 19:29)
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |