Anayasa Mahkemesi, Esas: 2016/148, Karar: 2016/189

556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 14. maddesi; Anayasa'nın İkinci Kısmı'nın 'Kişinin Hakları ve Ödevleri' başlıklı İkinci Bölümü'nde yer alan mülkiyet hakkının KHK ile düzenlenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle Anayasa'ya aykırı olduğundan İPTAL EDİLMİŞTİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2009/3224, Karar: 2011/1805

Dava, markanın hükümsüzlüğü ve hükmün ilanına karar verilmesi istemlidir. Dava konusu markanın tescilli olduğu sınıftaki bir kısım mallar üzerinde 5 yıl süre ile kullanılmadığının saptanması halinde yalnız o mallar için hükümsüzlüğüne karar verilir. Bu durumda mahkemece davalının kullanıma dair sunduğu delillerin dava konusu markanın tescilli olduğu her bir emtia için ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle davalının markasının kullanılmadığı mallar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesi...

c bendine ilişkin bilgi notu
Bu maddenin c bendinde belirtilen "marka sahibinin izni ile kullanım" kapsamına lisans sözleşmesi ile kullanım, tek satıcılık/distribütörlük sözleşmesi ile kullanım gibi örnekler verilebilir. Ancak bu tür kullanımda da madde kapsamında tanımlanan kullanmadan söz edilebilmesi için markanın lisans sahibi ya da tek satıcı tarafından, markanın tescilli bulunduğu mal ve hizmet sınıflarında kullanılması gerekmektedir.

Kullanımın incelenmesi
Markanın kullanılıp kullanılmadığının tespitinde iki konuda inceleme yapmak gerekmektedir; 1) Öncelikle, markanın tescil edildiği şekilde yahut esaslı unsurlarında değişiklikler yapılmaksızın kullanıldığının ve bu kullanımın, markanın tescil edildiği mal veya hizmetlere ilişkin olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 2) Markanın tescil edildiği mal ve hizmetler için kullanıldığı tesbit edildikten sonra bu kullanımın ciddi bir kullanım niteliğini taşıyıp taşımadığının incelenmesi gereklidir.