(Karar Tarihi : 19.9.2008)

Şikayetli avukat hakkında, ücret ve vekaletname aldığı halde, Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olduğu iddia olunan dava dosyalarını takip etmediği iddiası ile açılan disiplin kovuşturması sonucu, baro disiplin kurulunca kovuşturmanın zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine karar verilmiş bulunmaktadır.


Kovuşturmanın hiçbir aşamasında şikayetliden savunma, şikayetçiden de iddiasını kanıtlar varsa ek kanıtlarını sunması istenmemiştir.


Baro disiplin kurulu, şikayetçinin şikayet dilekçesinde bildirdiği 1973 yılını esas almak suretiyle kovuşturmanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.


Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı eksik ve etkin soruşturma yapılmadığı gerekçesi ile karara itiraz etmiştir.


Disiplin soruşturma ve kovuşturma aşamasında, baro yönetim ve disiplin kurulları mutlak surette şikayetli avukatın savunmasını almak ve savunma için gerekli süreyi tanımak zorundadır.


Disiplin kovuşturmasının bir diğer amacı, maddi gerçeğin tüm açıklığı ile saptanmasıdır. Bu nedenle salt şikayet dilekçesi ve eki ile yetinilmemeli, şikayetçiye meşruhatlı davetiye çıkartılarak varsa ek delilleri olup olmadığı sorulmalı, kovuşturmaya etkin katılımı sağlanmalıdır.


Bu nedenle Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmüş ve kararın bozulması gerekmiştir.


Sonuç olarak, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulü ile Tokat Barosu Disiplin Kurulu'nun disiplin cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının bozulmasına katılanların oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Avukatlık Kanunu MADDE 137 :Avukatlar hakkında yapılacak kovuşturmalarda, isnat olunan hususun avukata açıkça ve yazılı olarak bildirilmesi, yazılı savunmasının istenmesi ve bu savunma için en az on günlük bir süre tanınması zorunludur.

Şerh Son Güncelleme: 26-01-2010