(Karar Tarihi : 07.02.2005)

Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık N____'nin yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (N____)Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suçun sübut delillerinden olan ve hükme dayanak yapılan 30.07.1999 tarihli olay yeri otopsi zaptının 1. ve 2. sayfalarının otopsiye iştirak eden zabıt katibince imzalanmayarak CMUK'nun 161/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Son celsede oturuma katılan ve esas hakkındaki mütalaa beyanında bulunan C.Savcısının karar başlığında isim ve soyadı ile sicilinin yazılmaması suretiyle CMUK'nun 265. maddesine aykırı davranılması,

KARAR : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Ceza Muhakemesi Kanunu MADDE 221 :(1) Duruşma tutanağında;

a) Oturumlara katılan sanığın, müdafiin, katılanın, vekilinin, kanunî temsilcisinin, bilirkişinin, tercümanın, teknik danışmanın adı ve soyadı,

b) Duruşmanın seyrini ve sonuçlarını yansıtan ve yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurlar,

c) Sanık açıklamaları,

d) Tanık ifadeleri,

e) Bilirkişi ve teknik danışman açıklamaları,

f) Okunan veya okunmasından vazgeçilen belge ve yazılar,

g) İstemler, reddi halinde gerekçesi,

h) Verilen kararlar,

i) Hüküm,

Yer alır.

Şerh Son Güncelleme: 02-02-2010