(Karar Tarihi : 26.12.2005)

DAVA : Hırsızlık suçundan sanıklar S____ ve Z____ hakkında K
K_____ 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 31.11.2003 tarih ve 2001/1351 esas, 2003/766 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06.11.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : 1- Sanık Z_____ 'nin baba adının iddianamede ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması suretiyle CMUK'nın 265 (CMK'nın 221) maddesinin ihlal edilmesi,

2- CMUK'nın 141 (CMK'nın 151) maddesinde müdafii duruşmada hazır bulunmadığı takdirde mahkemece derhal bir müdafii tayin edebileceği ve duruşmanın talikine karar verilebileceği hükmüne rağmen bu hususa riayet edilmeyerek sanıkların müdafilerinin bulunmadığı celsede hüküm verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Keşif tutanağında beyanı hükme dayanak yapılan bilirkişiye yemin verdirilen kısmın önceden matbu şekilde hazırlanması suretiyle CMUK'nın 72 ve 266/1 (CMK'nın 64/6 ve 221/b) maddelerine aykırı davranılması,

5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

KARAR : Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, bozmadan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanıklar M_____, H______ ve M_____'nin de yararlanmasına, 26.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Ceza Muhakemesi Kanunu MADDE 151 :(1) 150 nci madde hükmüne göre görevlendirilen müdafi, duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, hakim veya mahkeme derhal başka bir müdafi görevlendirilmesi için gerekli işlemi yapar. Bu durumda mahkeme oturuma ara verebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verebilir.

(2) Eğer yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa oturum ertelenir.

(Ek fıkra: 5353 S.K m.22 - 25.5.2005) (3) 149 uncu maddeye göre seçilen veya 150 nci maddeye göre görevlendirilen ve Türk Ceza Kanununun 220 ve 314 üncü maddesinde sayılan suçlar ile terör suçlarından (Değişik ibare: 7070 S.K m.2/a - 1.2.2018) “şüpheli, sanık veya” hükümlü olanların müdafilik veya vekillik görevini üstlenen avukat, hakkında bu fıkrada sayılan suçlar nedeniyle (Değişik ibare: 7070 S.K m.2/a- 1.2.2018) (...)(*) kovuşturma bulunması halinde müdafilik veya vekillik görevini” üstlenmekten yasaklanabilir.

(Ek fıkra: 5353 S.K m.22- 25.5.2005) (4) Cumhuriyet savcısının yasaklamaya ilişkin talebi hakkında, (Değişik ibare: 7070 S.K m.2/b - 1.2.2018) “hâkim veya” mahkeme tarafından gecikmeksizin karar verilir. Bu kararlara karşı itiraz edilebilir. İtiraz sonucunda yasaklama kararının kaldırılması halinde avukat görevini devam ettirir. Müdafilik görevinden yasaklama kararı, (...)(*) kovuşturma konusu suçla sınırlı olmak üzere, bir yıl süre ile verilebilir. Ancak, (...)(*) kovuşturmanın niteliği itibariyle bu süreler altı aydan fazla olmamak üzere en fazla iki defa uzatılabilir. (Değişik ibare: 7070 S.K m.2/b- 1.2.2018) “Soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi veya kovuşturma sonunda” mahkumiyet dışında bir karar verilmesi halinde, kesinleşmesi beklenmeksizin yasaklama kararı kendiliğinden kalkar.
       
(*) 4. fıkrada yer alan "avukat hakkındaki soruşturma veya" ile "soruşturma veya" ibareleri Anayasa Mahkemesi'nin 24.7.2019 T., 2018/73 E. ve 2019/65 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş ve iptal edilen ibareler sebebiyle uygulanma imkanı kalmayan 3. fıkrada yer alan "soruşturma ya da" ibaresinin de, 6216 sayılı Kanun madde 43/4 gereğince iptaline karar verilmiştir.

(Ek fıkra: 5353 S.K m.22- 25.5.2005) (5) Görevden yasaklama kararı, (Değişik ibare: 7070 S.K m.2/c- 1.2.2018) “şüpheli, sanık” veya hükümlü ile yeni bir müdafi görevlendirilmesi için derhal ilgili baro başkanlığına bildirilir.

(Ek fıkra: 5353 S.K m.22 - 25.5.2005) (6) Müdafi veya vekil görevden yasaklanmış bulunduğu sürece başka davalarla ilgili olsa bile müdafiliğini veya vekilliğini üstlendiği kişiyi ceza infaz kurumunda veya tutukevinde ziyaret edemez.

Şerh Son Güncelleme: 31-01-2010