Bilgi  [MK. 792] MK. 792 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 715 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 743 üncü maddesine uygun olarak üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu konuda, yürürlükteki maddenin ikinci cümlesindeki "bu haktan fiilen yalnız bir kısım istifade edebiliyorsa" ifadesi, "durum ve koşullara göre irtifak hakkı yalnız bir parselin ya...

 Bilgi  [MK. 791] MK. 791 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 714 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 742 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte kaynak Kanunda göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 79] Yasal açıklık olmadıkça hiç kimse kendi yararına olan davayı açmaya ya da hakkını istemeye zorunlu tutulamaz.

 Bilgi  [İİK. 8] İİK 8 HAKKINDA KİŞİSEL BİR AÇIKLAMA
İcra dairesinde tutanak altına alınacak olan bütün bilgi ve belgelerin yazılı olması gereklidir. Bu husus icra dairelerinin yapmış oldukları işlemlerin bağlı bulunduğu icra mahkemesi ya da Cumhuriyet Savcıları tarafından denetlenmesini de kolaylaştıracaktır. Tutanak yada talep altında icra müdür yada memurun imzası olmadığı zaman o belge yada tutanak icra dairesinin onayından geçmemiş kabul edilir. Uygulamada kullanılan "GÖRÜLDÜ" kararı icra müdür yada müdür yardımcısının takdirine dayalı olarak...

 Bilgi  [Av.K. 35] Avukat bulundurmak zorunluluğu
TTK.'de ön görülen (m.272) esas sermaye miktarının beş katı veya daha fazla esas sermayesi bulunan Anonim şirketler ile, üye sayısı yüz veya daha fazla olan yapı kooperatiflere sözleşmeli bir avukat bulundurmak zorunluluğu getirilmiş olması, öncelikle yasa yapma tekniğine aykırıdır. Böyle bir hüküm koymaya gerek var idi ise bile, bu hükmün yeri Avukatlık Kanunu değil, TTK. olmak gerekirdi. Dahası değil Avukatlık Kanununa, Ticaret Kanununa dahi böyle bir hüküm konulmasına, iş dünyasından önce...

 Bilgi  [İşK. 3] Alt İşverenlik Yönetmeliği (27 Eylül 2008 Tarihli Resmi Gazete)
Alt işverenle ilgili olarak işlem yapanların 27 Eylül 2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik'in mutlaka incelenmesi gerekmektedir. ALT İŞVERENLİK YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç ve Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulma şartlarını, alt işverene ait işyerinin bildirimini, tescilini, alt işverenlik sözl...

 Türkçe  [MülgaHUMK. 570] Yargıç, ortaklığın giderilmesi için satış yapmak üzere aşağıdaki kısım yargısına uyarak bir görevli atar.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 60] Davaya bakmanlık, aşağıdaki yargılardan ayrık olarak Türk Medeni Yasasının genel yargılarına bağlıdır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 76] Yargıç kendiliğinden Türk yasaları gereğince karar verir.Ancak bir yabancı ülke hukukunun uygulanması gereken durumlarda, buna dayanan yan, o yasanın hükmünü kanıtlamak zorundadır. Kanıtlanamaz ise Türk yasaları gereğince karar verilir.

 İçtihat  [MK. 24] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/ 4-234 Esas, 2009/ 260 Karar

Manevi zarar, teknolojideki gelişmeler, ilişkilerde meydana gelen çeşitlilik, zarar türlerinin artması vs nedenlerle dar yorumlanmaması gereken, günün koşullarına ve olayın özelliğine göre hakimin serbestçe takdir edeceği, bir zarar çeşididir. Bunun dar yorumlanması yasanın lafzına da ruhuna da uygun düşmeyecektir. Somut olayda; satın aldığı ayıplı üründen (rakı) bir miktar tüketen davacının, ruh ve vücut bütünlüğünün bozulduğunun ve bu yolla uğradığı zararın, zarara neden olan davalı yanca ...

 Bilgi  [Av.K. 12] Birleşebilen - birleşemeyen işler...
AVUKATLIKLA BİRLEŞEMEYEN İŞLER (m.11) AVUKATLIKLA BİRLEŞEBİLEN İŞLER (m.12) Yasa yapma tekniği yönünden eleştiriyorum: Ya ilki, ya da ikincisi... Böyle bir ayırımı doğru bulmuyorum. Avukatlık(m.1)yeniden tanımlanabilirse,ayırım yapmaya gerek kalmayacağı düşüncesindeyim. Avukatlık öyle bir meslektir ki, hukuk dışı başka bir profesyonel faaliyetle birlikte yürütülemez...

 İçtihat  [CMK. 231] ANKARA 8.AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI 2010/224 D.İŞ

Açıklanması geri bırakılmış olan Hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde, temyize müracaat edilebileceğine dair.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 27] (Ek madde: 19/06/1987 - 3393/11 md.; Yürürlükten kaldırılan madde: 22/07/1998 - 4369/82 md.)

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 26] Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce, yatırım isteklendirme ve yatırım indirimi belgesi almış olup, yatırımı devam eden gelir ve kurumlar vergisi yükümlüleri Gelir Vergisi Yasasının bu Yasanın 3 üncü Maddesiyle değişik ek 3 üncü Maddesi düzenlemesinden yararlanırlar.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 25] Bakanlar Kurulu, Kurumlar Vergisi Yasasının 8 inci Maddesinin 12 numaralı bendine göre vergiden ayrık tutulan kazançlar üzerinden, Gelir Vergisi Yasasının 94 üncü Maddesinin (A) fıkrasının 8 numaralı bendi gereğince yapılacak vergi kesintisi oranını en çok yedi yıl süre ile "0" sıfır olarak belirlemeye yetkilidir.

 İçtihat  [TTK. 321] Yargıtay 11 HD. 1999/8298E. 2000/19K.

TTK.321. maddede belirtildiği üzere, Şirket ana sözleşmesinde yer alan konuların hepsi bakımından TTK.317. maddeye göre Şirketi Yönetim Kurulu temsil edebilir. Bu bağlamda ana sözleşmede taşınmaz satışına ilişkin yetki varsa, Yönetim Kurulu şirket taşınmazını da satabilir. Ancak bu durum şirketin faaliyetini icra ettiği tek bir taşınmazının satışı için uygulanamaz. Böyle hallerde yapılan satış TTK.443/2 kapsamında değerlendirilip, TTK.388. maddedeye göre Genel kuruldan özel yetki alınması gereki...

 İçtihat  [İİK. 338] T.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu; 2009/16-15 E. ve 2009/138 K.

İcra ve İflas Kanunu 338/1. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşması için öncelikle, usulüne uygun ve süresinde verilmiş bir mal beyanı dilekçesi olmalıdır. Öte yandan mal beyanında bildirilmeyen ancak borçluya ait olduğu tespit edilen malların gerçeğe aykırı olduğu iddia edilen beyandan önce alacaklı tarafından bilinmiyor olması gerekir. Alacaklının borçluya ait olduğunu bildiği bir malın borçlu tarafından beyan edilmemesi durumu İİK 338/1'de düzenlenen gerçeğe ayk...

 Bilgi  [TCK. 270] Cezanın alt sınırı
Madde metninde cezanın alt sınırı belirtilmediğinden aynı kanunun 49.maddesi gereği Suç Üstlenme suçunun cezasının alt sınırının 1 ay hapis olduğu kabul edilmelidir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 47] Türk Medeni Kanunu gereğince birlikte dava açmaları gereken veya onlara karşı birlikte dava açılması gerekenlerin davalarında ayırma kararı verilemez.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 24] 1991 yılı sonuna kadar yurt dışı etkinlik zararlarını yurt içi kazanç ve gelirlerden indirecek yükümlüler geçmiş beş yıllık etkinlik sonuçlarını Gelir Vergisi Kanununun bu Kanunla değişik 88 inci Maddesindeki temellere göre belgelemek zorundadırlar.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 23] 1 Ocak 1986 tarihinden önce açtırılan yabancı para yatırım hesapları için ödenen işlentiler ile bu tarihten önce dışsatımlanan özel yasalarla veya Devletin, yasaların verdiği yetkiye dayanılarak imzaladığı sözleşmelerle her türlü vergiden bağışık tutulmuş olan taşınır değerlerin işlenti, kazanç payları ve aylık dışı paraları gelir vergisinden ayrıktır. (Kaldırılan ikinci cümle: 26/12/1993 - 3946/38 md.)

 İçtihat  [MK. 236] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/ 7011 Esas, 2007/ 111 Karar

Davalı adına %75'i kayıtlı bulunan limited şirketin kurulma tarihi itibarıyla değerinin davalının "kişisel malı" olup "katılma alacağı" hesabından bunun çıkartılıp, 1.1.2002 tarihinden sonraki sürüm değerinin "edinilmiş mal" olarak dikkate alınması gerekir.

 Önerge  [CMK. 291] (1) Temyiz istemi, temyiz yoluna başvurma hakkı olanlarca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren on beş gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi ya da tutanak yazmanına sözlü başvuru ile yapılır. Sözlü temyiz başvuruları bir tutanağa bağlanır. Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü Madde hükmü saklıdır.

 İçtihat  [İİK. 82] T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2009/1354 E. 2009/9469 K.

Teminat mektupları sadece verildikleri işin teminatını teşkil ettiklerinden, başka bir iş için hacizleri mümkün değildir.

 Önerge  [CMK. 331] (1) Ceza işlerini gören makam ve mahkemelerde adli tatil uygulanmaz.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 22] Yükümlüler hakkında varlık bildirimi ve gider temeline dayanılarak geçmişe yönelik inceleme ve vergi koyma yapılamaz. Yükümlülerin geçmiş vergilendirme dönemlerine ait varlık bildirimlerinde açıkladıkları varlık unsurları ile yıllık gelir vergisi açıklamalarında gösterdikleri giderler vergi incelemelerinde ve takdir işlemlerinde veri olarak kullanılamaz. Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce varlık bildirimlerine dayanılarak yapılmış bulunan vergi koymalar silinir. Bu konuda sürdürülen uyuşmazlıklardan ve incelemelerden vazgeçilir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 21] 1981 takvim yılında Gelir Vergisi Kanununun 47 ve 48 inci Maddelerinde yer alan eski sınırları aşmakla birlikte bu Kanunda getirilen yeni sınırları aşmamış olan yükümlüler, 1982 takvim yılında da götürü yöntemde vergilendirilmeleri sürdürülür.

 Bilgi  [CMK. 187] Sanık küçük ise, yasal temsilcilerinin kapalı duruşmada hazır bulunmalarına izin verilmesi gerekir.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 187. maddesinin 1. fıkrası "Kapalı duruşmada mahkeme, bazı kişilerin hazır bulunmasına izin verebilir." hükmünü içermekle birlikte, sanığın küçük olması hali öngörülmemiş, bu halde sanığın yasal temsilcilerinin kapalı duruşmada hazır bulunabilecekleri maddede ayrıca düzenlenmemiştir. Yasa maddesi, kapalı duruşmada hazır bulunabilecek kişiler bakımından mahkemeye bir takdir yetkisi vermiştir. Sanığın küçük olması halinde bu takdir yetkisinin, sanığın yasal temsilcilerin...

 Bilgi  [TCK. 91] Organ ve Doku Ticareti Suçuna Genel Bir Bakış
GENEL AÇIKLAMALAR İnsan, canlılar arasındaki en imtiyazlı türdür. Zira üstün bir akla ve iradeye sahip olup, gelişmiş bir medeniyet kurabilen tek canlıdır. Kurduğu gelişmiş medeniyet, diğer canlıların kurdukları ve içgüdüsel nizamlara tabi komünlerden farklı olarak, sürekli bir değişim ve gelişime açıktır. Bu özellik de kurulan medeniyetin idamesinde, halli gereken bazı sorunları ortaya çıkarmaktadır: - Bu daimi başkalaşım içinde, insanı kendi türdeşlerinden koruyacak mekanizma ne...

 İçtihat  [İşK. 41] Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/32912, Karar: 2007/3305

1- Fazla çalışma ücreti alacağını ispatla yükümlü olan işçidir. Bu konuda yazılı delil bulunmaması halinde başvurulan tanık anlatımlarına itibar edilebilmesi için davacı işçi tanıklarının davacının çalışma sürelerini bilecek konumda olmaları gerekir. 2- Aylık ücretinin, işverenin bildirdiği asgari ücretin üzerinde olduğunu ispatla mükellef olan işçidir. Tanıkların bildirdiği çelişkili ve soyut beyanlarıyla davacı aldığı ücreti ispatlamış sayılamaz.

 Bilgi  [MK. 790] MK. 790 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 713 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 741 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Kenar başlığıyla birlikte kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu madde, irtifak hakkının kullanılması için gerekli tesislerin bakımının ve bu bakımın giderlerinin kime ait olacağı sorununu düzenlemektedir.

 Bilgi  [MK. 789] MK. 789 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda bu maddeyi karşılayan bir hüküm yoktur. Kaynak İsviçre Medeni Kanununun tarla yolu, yaya veya araba geçidi gibi geçit hakları ile hayvan otlatma, hayvan sulama, tarlalara veya arklara su alma gibi hakların özel olarak düzenlenmedikleri takdirde, bunların kanton hukukuna ve mahallî âdete göre belirleneceklerini öngören 740 ıncı maddesi, yürürlükteki Kanunumuza alınmamıştır. Oysa, tarımsal özelliği ağır basan Ülkemizde de sözü geçen hakların yerel âdetlere dayalı olar...

 Bilgi  [MK. 788] MK. 788 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 712 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin kenar başlığı "İhtiyaçların değişmesi" şeklinde kısaltılmış, madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 787] MK. 787 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 711 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin "Sicil kaydına göre şümulün tayini" şeklindeki kenar başlığı, "Tescile göre" olarak değiştirilmiştir. Madde kaynak Kanun da göz önünde tutularak arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır, irtifak hakkının kapsamının nasıl saptanacağını belirleyen maddede, kural olarak bir hüküm değişikliği yapılmamıştır. Ancak bu belirlemede tescilin esas olması gerektiği düşüncesinden hareketle, yürü...

 Bilgi  [MK. 786] MK. 786 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 710 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 737 inci maddesine uygun olarak iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin birinci fıkrasındaki "iktiza eden bütün tedbirleri ittihaz edebilir" ifadesi yerine, kaynağa uygun olarak, "gerekli olan önlemleri alabilir" denilmiştir.

 Bilgi  [MK. 785] MK. 785 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 709 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, kaynak Kanun göz önünde tutularak arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Çünkü bu maddede, önceki iki maddede olduğu gibi bir sona erme hâli düzenlendiğinden madde başlığında ayrıca "Terkin" sözcüğünün kullanılmasına gerek görülmemiştir. Yürürlükteki metinde yer alan "menfaatleri büsbütün kaybetmiş ise" deyimi, aslı olan İsviçre Medenî Kanununun 736 ıncı maddesin...

 Bilgi  [MK. 784] MK. 784 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 708 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Yürürlükteki metinde "Gayrimenkullerin bir kimsenin mülkünde birleşmesi" şeklindeki madde başlığı, yanlış anlamlara yol açabilecek nitelikte olmakla; "Her iki taşınmaza aynı kimsenin malik olması" şeklinde değiştirilmiştir. Gerçekten burada iki taşınmazın birleşmesi değil, fakat her ikisine de aynı kimsenin malik olması söz ...

 Önerge  [CMK. 156] (1) 150 nci Maddede yazılı olan hâllerde, müdafi; a) Soruşturma evresinde, ifadeyi alan merciin veya sorguyu yapan hâkimin istemi üzerine, b) Kovuşturma evresinde, mahkemenin istemi üzerine, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapıldığı yer Barosu tarafından görevlendirilir. (2) 150 nci Maddeye göre müdafi görevlendirilmesi zorunlu olduğu halde bu yönde bir istem olmamışsa Baro kendiliğinden müdafi görevlendirebilir. (3) Şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafi seçmesi halinde, Baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.

 Bilgi  [Av.K. 11] Çalışma özgürlüğü - Avukatlık
1.Aylık, ücret, gündelik veya kesenek (*) gibi ödemeler karşılığında görülen hizmet ve görev, 2.Sigorta prodüktörlüğü, 3.Tacirlik ve esnaflık, 4.Meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan (olmayan) her türlü iş. ----------------- Avukat 1.,2. ve 3. sıradaki işlerle para kazanacaksa…. ( AY.m.48, 49) 1.Bundan “Adalet Hizmeti” ve “ Avukatlık mesleği” zarar görmez. (Maliye de memnun olur) . 2.Böyle bir avukatla kurulan müvekkil-vekil ilişkisinin sonuçları da yalnızca tarafları ilgilendir...

 Bilgi  [İİK. 82] Borçlunun haline münasip evinde oturmaması
Borçlunun meskeniyet iddiasını ileri sürebilmesi için fiilen meskeniyet iddiasını taşıyan evde oturması gerekmemektedir. Bu yönde Yargıtay 12. HD. 11.02.2005 T. 2004/25041 E. 2005/2452 K.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 7] Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, Esas: 2003/35, Karar: 2003/40

Karayolunda seyir halinde iken husule gelen kazada ölen işçinin mirasçılarına, işveren şirket tarafından adli yargı kararı ile ödenen tazminatın, İşveren Şirketçe, bu davada kusuru bulunduğu saptanan Karayolları Genel Müdürlüğünden rücuen tahsili talebi ile ikame edilecek davanın, Borçlar Kanunu hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevlidir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 7] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2006/4-310, Karar: 2006/330

İşveren tarafından, görevi esnasında teröristlerce öldürülen işçinin mirasçılarına ödenen maddi ve manevi tazminat tutarının rücuan İçişleri Bakanlığı'ndan talebi halinde davaya bakma görevi adli yargınındır.

 Bilgi  [Av.K. 19] Rapor düzenlenmesi - Adayın beyanı
“baroya bağlı avukatlardan biri”nin… “adayın gerekli nitelikleri taşıyıp taşımadığını”… “avukatlıkla birleşmiyen (birleşmeyen) bir işle uğraşıp uğraşmadığını”… “araştırarak”… bir rapor düzenlemesi…. Özensizlik, güvensizlik ve adayı incitici bir davranıştır. Adayın yazılı beyanı yeterli görülmeli, aksinin tespiti halinde yaptırım uygulanmalıdır.

 İçtihat  [İYUK. 13] Danıştay 10. Dairesi, Esas: 2001/4795, Karar: 2003/696

Güvenlik Kuvvetleri tarafından mevzii güvenliği amacıyla döşenen mayına basılması ile sakat kalınması olayında, zarar ile idari eylem arasında nedensellik bağının bulunduğu açık olmakla; İdarenin hizmet kusuru var ise bu ilke çerçevesinde; aksi takdirde kusursuz sorumluluk ilkesi gereği İdare, zararı tazminle mükelleftir.

 Bilgi  [Av.K. 9] Kimlik- Resmi Kimlik
"Avukat kimlikleri, tüm resmî ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmî kimlik hükmündedir." hükmünün hukuksal gerekçesi her ne ise, aynı gerekçe tüm meslek mensupları için de geçerlidir. Avukatlara ayrıcalık tanımanın faydası, gereği ve gerekçesi yoktur, dahası "eşitlik" ilkesine de aykırıdır.

 İçtihat  [İYUK. 13] Danıştay 10. Dairesi, Esas: 2004/7285, Karar: 2007/212

1- İdare yürttüğü kamu hizmeti ile illiyet rabıtası olan zararları, İdare Hukuku kuralları çerçevesinde, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazminle mükelleftir. 2- Zarar ile idari eylem arasında illiyet rabıtası bulunmayan durumlarda husule gelen olay şayet toplumun içinde bulunduğu şartlardan kaynaklı, kamu hizmetinin yürütülmesinin doğrudan sonucu değil, lakin tüm toplumla ilişkilendirilebiliyor ve idarenin faaliyet alanında meydana geliyor ise, zarar da toplumsal niteli...

 Bilgi  [Av.K. 34] Görev ve kutsallık
Kavram: 1.Yüklenilen görev 2.Görevin kutsallığı 3.Avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güven 4.Meslek kuralları İrdeleme: 1.“Kutsal” sözcüğü, hiçbir anlamıyla, “görev”le ilişkilendirilmemelidir.Görev görevdir. 2.Her mesleğin, her görevin “özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirilmesi”, o mesleğin mensubu olmanın ve görevin gereğidir. 3.Meslekler arasında “unvanın gerektirdiği saygı ve güven”e dayalı bir sıralama yapılamaz. 4.Saygı ve güven uyandırmak kişisel bir özelliktir. 5...

 İçtihat  [TrafikK. 48] YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 1997/10730E, 1998/1242

Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmelikte 0.50 promilin üstünde alkollü olanların araç kullanmaları yasaklanmış olsa bile, kaza salt alkolün etkisi ile oluşmadıkça teminat dışı bırakılamaz. Kaza alkolün etkisinden dolayı değil de başka nedenlerle oluşmuşsa sürücü alkollü olsa dahi teminat kapsamında zarar karşılanmalıdır.

 İçtihat  [EskiBK. 12] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/6737, Karar: 2006/6400

BK 12. maddesi gereği yasal şekle bağlı olarak yapılmış sözleşmede var olan herhangi bir kaydı kaldıran, değiştiren veya sözleşmeden doğan borçları ağırlaştıran ek sözleşmelerin de asıl sözleşmenin yapıldığı şekle uygun olarak yapılması zorunludur. Aksi takdirde işbu ek sözleşmelerdeki hususlar tarafları bağlayıcı değildir.

 İçtihat  [EskiBK. 156] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/7708, Karar: 2005/14749

Tapuda kayıtlı taşınmazların satışı resmi şekilde yapılmak gerekir. Burada "resmi şekil" sözleşmenin geçerlik şartıdır. Resmi şekilde yapılmayan taşınmaz satış sözleşmesi geçersiz olacağından, işbu sözleşmeye mesnetle cezai şart da talep olunamaz. Taraflar aldıklarını iade ile mükelleftir.

 İçtihat  [EskiBK. 156] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 1990/1575, Karar: 1990/6049

1- Sözleşmenin yapılması esnasında akitlerden birinin diğerine verdiği paranın maksadı anlaşılamıyorsa; bu durum verilen paranın pey akçesi olduğuna karinedir. Karşı taraf, bu karinenin aksini ispatla mükelleftir. 2- Gayrimenkul satışı, resmi şekilde yapılmadıkça geçersizdir. Geçersiz bir akit dairesinde ödenenler sebepsiz zenginleşme hükümlerine mesnetle istenebilir.

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 12.Hukuk Dairesi, Esas: 2007/6521, Karar: 2007/8674

Kambiyo vasfında olmadığı halde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konu edilen çek hakkında takibin kesinleşmesinden sonra TTK 726.maddesindeki altı aylık zamanaşımı süresi değil BK.125.maddesinde düzenlenen genel(10 yıllık)zamanaşımı süresi uygulanır.

 Bilgi  [Av.K. 1] Kurucu unsur - Bağımsız savunma
Avukat, yargının kurucu unsuru değildir, olamaz(AY.m.36). Avukata “vekil” sıfatının verilmesi kural olarak yasal bir zorunluluk değildir; avukat olmasa da yargılama yapılabilir. “…bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder” hükmünün anlamı ve gerekçesi yoktur; avukat, savunma görevini ancak vekil sıfatını kazandığı vekaletname ile ve vekaletname kapsamında ve hatta kimi durumlarda müvekkilin açık talimatı ile yerine getirebilir. Avukat ancak vekaletname ile savunma görevini yapabilir ve y...

 İçtihat  [TTK. 693] YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU 1992/1,1992/5

Keşide yerinin yazılması da bir irade beyanı olduğundan anlaşılabilir olması koşulu ile bu irade beyanının kısaltılarak yazılması da mümkündür.Bu konudaki ölçü keşidecinin irade beyanının hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlaşılabilir olup olmamasıdır.Bu nedenle çeklerde keşide yerinin, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış olarak yazılması halinde, çekin sadece keşide yerinin kısaltılmış olarak yazılmış bulunması sebebiyle geçersiz sayılması ...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 292] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005 / 14 - 677 Esas, 2005 / 774 Karar

Dava dilekçesinde birlikte satın almaya dayalı yazılı herhangi bir delile dayanılmamıştır. Yargılama safhasında da birlikte alımı ortaya koyabilecek davalı imzasını taşıyan başka bir belge ve delil de sunulmamıştır. 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın kabul için öngördüğü biçimde bir belge sunulmadığına göre, arsanın birlikte alımının tanık beyanları ile kanıtlanması olanaklı değildir. Açıklanan nedenle yarı payın davacı adına tescili yolundaki istemin reddedilm...

 Bilgi  [MK. 783] MK. 783 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 707 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin "irtifak haklanın sakıt olması" şeklindeki konu başlığı "Sona ermesi" şeklinde değiştirilmiş, kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Ancak yürürlükteki metinde yer alan "kaydın terkini" deyimi, kayıt ve tescil kelimelerinin teknik anlamları göz önüne alınmak suretiyle "tescilin terkini" olarak değiştirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 782] MK. 782 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 706 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin kenar başlığı, içeriğine uygun hâle getirilmiştir

 Bilgi  [MK. 781] MK. 781 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 705 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 780] MK. 780 Madda Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 704 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. İsviçre Medenî Kanununun 731 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Maddenin "irtifak hakkının tesisi" şeklindeki konu başlığı "Kurulması ve sona ermesi" olarak değiştirilmiş, madde kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 779] MK. 779 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 703 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık kısaca "Konusu" şeklinde yazılmıştır. Yürürlükteki metinde, yer alan "kullanmağa ait bazı tasarruflara rıza göstermeğe" ibaresi yerine "yüklü taşınmazı belirli şekilde ibaresi kullanılmıştır. Çünkü "tasarruf" deyimi, teknik bir kavram olarak, haklar üzerinde doğrudan doğruya etkili hukuki işlemler için kullanı...

 Bilgi  [Av.K. 1] Avukatların sınıflandırılması
A) Genel olarak çalışanların sınıflandırılması: 1.İşçi 2.Memur 3.Sözleşmeli personel 4.Serbest B) Uygulamada avukatlar: 1.Kamu avukatı ( Kamu kurum ve kuruluşlarında ücretli/maaşlı -bordrolu çalışanlar) 2.Özel işyeri avukatı ( Bir avukatlık ortaklığında ya da avukatın yanında çalışanlar dahil – ücretli -bordrolu ) 3.Serbest avukat ( İşi kabul ederse, kararlaştırılan ücret karşılığında hizmet sunanlar) C) Uygulamada Avukat- İş sahibi / Müvekkil ilişkisinin kurulması: 1.Sınav yolu...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 27] Madde gerekçesi
Kanunun Yürütme maddesidir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 26] Madde gerekçesi
Kanunun Yürürlük maddesidir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. Geçici Madde 2] Madde gerekçesi
4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İslenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda suça konu eşyaya ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, maddede, adı geçen Kanun uyarınca davanın ertelenmesine karar verilmesi hâlinde, deneme süresinin dolup dolmadığına bakılmaksızın, el konulan eşyanın derhal tasfiye edileceği düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. Geçici Madde 1] Madde gerekçesi
Maddede, diğer mevzuatta, 1918 sayılı Kanun ve 4926 sayılı Kanuna yapılan atıfların bu Kanuna yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 25] Madde gerekçesi
Maddede, 4926 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılması öngörülmektedir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 24] Madde gerekçesi
Maddede, kaçakçılık olaylarına ilişkin delillerin sağlıklı bir şekilde toplanması ve davaların daha kısa sürede sonuçlanmasına yardımcı olunması amacıyla Gümrük Müsteşarlığı bünyesinde kriminal laboratuarların kurulması öngörülmüştür.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 23] Madde gerekçesi
Madde ile, kaçak zannıyla eşya yakalanması halinde muhbir ve el koyanlara ödenecek ikramiyenin esas ve usulleri düzenlenmiş, ikramiyelerin el koyanların bağlı olduğu kurum bütçesinin ilgili tertibinden ödeneceği belirtilerek ikramiye tutarı olay bazında sınırlandırılmıştır.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 22] Madde gerekçesi
Maddede, gümrük bölgesine 4458 sayılı Gümrük Kanunu uyarınca belirlenen kapı ve yolların dışında giriş-çıkış yapılmasının yasak olduğu belirtilmiş, bu yasağa uymayan kişi ve taşıtların durdurulması ve aranması ile görevli memurların silâh kullanabileceği haller düzenlenmiştir. Maddede ayrıca, silâh kullanma yetkisi, keyfi silâh kullanmanın önüne geçilmesi amacıyla sınırlandırılmış ve silâh kullanmalarından dolayı haklarında soruşturma ve kovuşturma açılan memurlara bağlı bulundukları kurum taraf...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 21] Madde gerekçesi
Maddede, kaçakçılık fiillerinin önlenmesi ve izlenmesi çalışmalarına ilişkin olarak yapılacak kontrollü teslimat işlemlerinin Gümrük Müsteşarlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından yürütüleceği düzenlenmektedir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 20] Madde gerekçesi
Maddede, gümrük komisyonlarının kimlerden oluşacağı ve bu komisyonların kuruluş, çalışma usul ve esaslarının Gümrük Müsteşarlığı’nca belirleneceği hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 19] Madde gerekçesi
Maddede, kaçakçılık fiillerinin izlenmesine ilişkin tutanakların, olayı tam olarak ifade etmesi ve yargılama sürecinde tereddütlere yer bırakmaması için hangi bilgileri içereceği açıkça belirtilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 18] Madde gerekçesi
Maddenin birinci fıkrasında kaçakçılığı önleme, izleme ve araştırmakla görevli olanlar sayılmıştır. Maddenin ikinci fıkrasında ise, kaçakçılık olaylarını bildiren kişilerin güvence altına alınarak kaçakçılık olaylarının ortaya çıkarılmasını kolaylaştırmak için muhbirlerin kimliklerinin açıklanmaması ve bu kişiler hakkında tanık korumaya ilişkin hükümlerin uygulanması öngörülmüştür.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 17] Madde gerekçesi
Maddede, kaçakçılık suçlarında mahkemelerin iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine göndereceği ve gümrük idaresinin başvurusu üzerine davaya katılan olarak kabul edileceği düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 16] Madde gerekçesi
Maddede, Kanunda yer alan kabahatlere ilişkin idari yaptırım kararı vermeye yetkili merci, gümrük komisyonları olarak belirlenmiş; kaçakçılık davalarının özel ihtisası gerektirmesi nedeniyle kaçakçılık davalarına Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen mahkemelerce bakılacağı düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 15] Madde gerekçesi
Maddede, Kanunda tanımlanan suçların veya kabahatlerin konusunu oluşturması dolayısıyla müsadere veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımlarının uygulanabileceği eşyanın sahibine iade edilemeyeceği hükme bağlanmış ve söz konusu eşyanın tasfiyesi ile ilgili usuller düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 14] Madde gerekçesi
Maddede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile eşya müsaderesinin yanı sıra getirilen kazanç müsaderesine ilişkin esaslar göz önünde bulundurularak, eşyanın kazanç müsaderesine esas olacak kaim değerinin tespiti ile ilgili düzenlemeye yer verilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 13] Madde gerekçesi
Maddede, 5326 sayılı Kabahatler Kanununda kabahatle bağlantılı olarak benimsenmiş bulunan mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımı ile ilgili hükme yer verilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 12] Madde gerekçesi
Maddede, Kanunda tanımlanan suçların islenmesinde kullanılan her türlü araçla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda suçla bağlantılı olarak benimsenen müsadere kavramı ile ilgili genel düzenleme ile kaçak eşya taşımasında kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü tasıma araçlarının müsaderesi ile ilgili özel düzenlemeye yer verilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 11] Madde gerekçesi
Maddenin birinci fıkrasında, yabancı ülkelerden gelen yasak eşyanın yükleme ve tasıma belgelerinde belirtilmesi halinde kaçakçılık fiilinin oluşmayacağı ve eşyanın gümrüğe girişine izin verilmeden geldiği yere veya başka bir ülkeye iade edileceği düzenlenmiştir. Yasak eşyanın yükleme ve tasıma belgelerinde belirtilmemesi halinde 3 üncü madde hükümlerinin uygulanacağı açıktır. Maddenin ikinci fıkrasında, toplum ve çevre sağlığı yönünden tehlikeli ve zararlı eşya ile atık maddelerin ülkeye girişle...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 10] Madde gerekçesi
Maddede, kaçak şüphesiyle el konulan eşya ile 9 uncu maddenin ikinci fıkrası gereğince alıkonulan taşıt ve araçların muhafazası ile ilgili düzenlemeler yapılmıştır.

 İçtihat  [EskiBK. 156] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/6039, Karar: 2004/3240

Cayma tazminatı, akdin yapıldığı sırada karşı tarafa verilen ve sözden cayılması halinde de karşı tarafta kalması kabul edilen paradır. Açıkça cayma tazminatı olarak verilmediği sürece sözleşmede kapora ve pey akçesi v.b. şekilde verilen paralar akdi bozmakta haklı olup olmadığına bakılmaksızın veren tarafça istirdat olunabilir.

 İçtihat  [MK. 187] 20. Hukuk Dairesi 2008 / 4818 Esas, 2008 / 7113 Karar

Davada, eşin soyadının kullanılmasına izin istemi söz konusu olmayıp, evlilikle birlikte kullanılan kızlık soyadının iptali istenmektedir. O halde,görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir.

 İçtihat  [EskiBK. 156] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1983/5862, Karar: 1984/289

Taraflar arasında resmi şekilde yapılmış bir gayrimenkul satışı veya gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu şekilde, kanunun aradığı şekil şartına uymaksızın yapılan sözleşmede, sözleşme şeklen geçersiz olacağından, buna mesnetle verilenlerin de taraflarca birbirlerine iadesi gerekir. Ayrıca 6762 S.K. m.1461/2 uyarınca: "9 uncu maddenin ikinci fıkrasındaki miktardan fazla temerrüt faizi ödenmesini derpiş eden mukaveleler, 8 inci madde hükümlerine tabi olduğu gibi ödeme yerinde ba...

 İçtihat  [TrafikK. 19] YARGITAY 11. HD.1997/8625E, 1998/1036K.

Traktörlerin de Karayolları Trafik Kanununun 19 ve 20. maddelerine göre Trafik siciline tescili zorunludur. Traktörün teslimi ile mülkiyetin geçtiği kabul edilemez.

 İçtihat  [MK. 336] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2004/ 117 Esas, 2004/ 760

Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesi gereğince ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim velayeti eşlerden birine verebilir. Tarafların ayrı yaşadıkları anlaşılmaktadır. Velayetin ve kişisel ilişkinin düzenlenmesi gerekmektedir.

 Bilgi  [MK. 778] MK. 778 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 702 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık kısaca "Kaybedilmesi" şeklinde yazılmıştır.

 Bilgi  [MK. 777] MK. 777 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 701 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 728 inci maddesine uygun olarak üç fıkra haline getirilmiştir. Maddenin son fıkrasında, "alacak müruru zaman hakkındaki hükümler" yerine yapılan yollamanın daha anlaşılır hâle gelmesini sağlamak üzere, "Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri"; birinci fıkrada da, 712 ve 713 üncü madde...

 Bilgi  [MK. 776] MK. 776 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 700 üncü maddesini karşılamakladır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık "Karışma ve birleşme" olarak ifade edilmiştir. Kaynak İsviçre Medenî Kanununun Almanca metni göz önünde tutularak, madde, yeniden düzenlenmiş ve özellikle ikinci fıkrada, bir taşınır diğer taşınırla onun ikincil nitelikte bütünleyici parçası olacak şekilde karışır veya birleşirse eşyanın tamamının ana parçanın malikine ait olacağı h...

 Bilgi  [MK. 775] MK. 775 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 699 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık, "Hukukî tağyir" yerine "İşleme" olarak değiştirilmiştir, İsviçre Medenî Kanununun 726 ıncı maddesine uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 774] MK. 774 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 698 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır, İsviçre Medenî Kanununun 725 inci maddesine uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Başlık "Enkaz" yerine Düşen veya sürüklenen şeyler" denilmek suretiyle, metinle uyumlu hale getirilmiştir.

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 19] Yargıtay 18. HD 2008/10063 E , 2008/11071 K

Mahkemelerin, vermiş olduğu kararlarda teknolojik gelişmelerin ürünü olan tesisat ve aletlerin kullanımını mümkün kılmayacak şekilde hüküm tesis etmeleri ve bunların kullanımını yasaklamaları hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu sebeple, davalının hermetik kombi cihazı kullanmasının sağlık ve teknik açıdan bir sakıncası olmadığı,son teknik gelişmeler sonucu kullanımda olan hermetik kombi cihazının kullanılması zorunlululğu bulunması sebebiyle ve de cihazın yapısı itibariyle ana bacaya bağlanama...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 275] Yargıtay 7. HD 2008/6734 E, 2009/1438 K

Davada çözümü için teknik veya özel bir konuyu gerektiren hususlarda görüşüne başvurulacak bilirkişinin,görüşü alınacağı konunun uzmanı olması gerekir. Konusunun uzmanı olmayan bilirkişi raporu üzerine, hüküm kurulması isabetsiz olur.

 Bilgi  [ÇekK. GEÇİCİ MADDE 2] Tek taraflı beyanla askı rejimine geçiş hakkında bir inceleme
YENİ ÇEK YASASI VE ASKI REJİMİ Uzun zamandır gündemde olan çek yasası nihayet yasalaştı. Kanun, iyiniyetli olan ancak global ekonomik krizin tetiklediği ülkedeki kriz karşısında ödeme güçlüğüne düşen çek keşidecilerine piyasada bilinenin aksine önemli kolaylıklar getirdi. Getirilen kolaylık “askı rejimi” dediğimiz hukuksal yapıya geçilmesine yönelik oldu. Askı rejimi “alacaklı ile anlaşmaya varılması” yahut belli koşullar altında “tek taraflı beyanda bulunulması” ile yürürlüğe girecek...

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 19] Yargıtay 18. H.D. 2006/9651 E. 2007/192 K.

Kat maliklerinden biri, tüm kat maliklerin rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde onarım,tesis ve değişiklik yapamaz.

 İçtihat  [ESKİTüketiciK. 13] YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ 2002/13470 E. 2003/1306 K.

Mobilyanın garanti süresi ve tüketicinin seçimlik hakkı konusunda Yargıtay kararı.

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 33] Yargıtay 18.H.D. 2003/2786 E. 2003/3298 K

Kat malikleri kurulunun kararını kabul etmeyen kat maliki bu kararın iptali için sulh mahkemesinde KARARIN İPTALİ İÇİN dava açabilir. Bu dava açılmadığı takdirde kat malikleri kurulunun kararı bağlayıcıdır.

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 45] Yargıtay18. H. D. 2005/666 E., 2005/1889 K.

ORTAK YERLERİN KİRAYA VERİLMESİNDE OYBİRLİĞİ ARANIR: Kat mülkiyetine tabi taşınmazın ortak yerlerin kiraya verilmesi ancak tüm maliklerin oybirliğiyle mümkün olabilir. Anataşınmaz birden fazla bloktan oluşmakta ise,tüm bloklardaki kat maliklerin oy birliğinin aranacağı.

 Önerge  [AnaY. 2] Türkiye Cumhuriyeti ekolojik, demokratik, özgürlükçü, lâik, sosyal bir hukuk Devletidir.

 Önerge  [KatMülkiyetiK. 25] Kat maliklerinden biri bu kanuna göre kendisine düşen borçları ve yükümleri yerine getirmemek suretiyle diğer kat maliklerinin haklarını, onlar için çekilmez hale gelecek derecede ihlal ederse, onlar, o kat malikinin müstakil bölümü üzerindeki mülkiyet hakkının kendilerine devredilmesini hakimden istiyebilirler. Bu gibi bir kat maliki hakkında, bağımsız bölümün mülkiyetinin hükme en yakın tarihteki değeri o kat malikine ödenerek bu mülkiyetin diğer kat maliklerine, arsa payları oranında devredilmesi için davanın açılması,diğer kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından 2/3 oy çoğunluyla karar vermesine bağlıdır. Bu oranın aksi kararlaştırılamaz. Bu karar verilmeden önce ilgili kat malıkine noter aracılığı ile yazılı uyarı kararı alınmış ve karara konu olan çekilmezlik fillerinin giderilmesi için makul süre verilmiş,uyarı tebligatı kat malikinin adresine gönderilmiş ve makul süre aşılmış olmalıdır. Kat malikine noter aracılığı ile gönderilen tebligatta verilen makul süre içinde ihtara konu olan çekilmezlik unsurları ortadan kaldırılmadığı taktirde mülkiyetin devrinin mahkemeden isteneceği açık bir şekilde ihtar edilmelidir. İhtar konusunda alınacak karar aksi kararlaştırılmadıkça kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğudur. Devir konusunda alınan karara rağmen kat maliklerinden bir kısmı bu davayı açmak istemezse, davayı öteki kat malikleri açar. Kat Malikleri Kurulu toplantısında yalnızca bir kat malikine dava açması konusunda yetki verilemez. Dava, karara oluml...