İçtihat  [MK. 166] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas No : 2008/1912 Karar No : 2009/4076

Anlaşmalı boşanma davasında davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanları ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz başvurusu üzerine hüküm bozulmuştur.Mahkemelerin anlaşmalı boşanmaya karar verebilmeleri için asilleri dinlemeleri şarttır.

 İçtihat  [TCK. 154] Yargıtay 7. CD 2004/6586 E., 2006/2861 K.

Sanık hakkında dava konusu yere ilişkin olarak verilmiş bir men kararı bulunmadığı, eylemin unsurlarının varlığı halinde hakkı olmayan yere tecavüz suçunun oluşacağı gözetilerek, mahallince yöntemince keşif yapılıp taşınmazın köy tüzel kişiliğine veya köylünün kullanımına ait olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre karar verilmelidir.

 İçtihat  [TTK. 730] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/5775, Karar: 2006/6299

1- Çekin kısmen doldurularak ve/veya sadece imzalanarak tedavüle çıkarılması mümkündür. Bu şekilde tedavüle çıkarılan çek için, iptalini talep hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda keşideci ise m.704 e mesnetle borçlu olmadığını talep hakkını haizdir. 2- Henüz keşide edilmemiş boş çek yaprağı için zayii nedeniyle iptal davası ikame edilemez. İşbu çek yaprağının üçüncü kişilerce imzalanıp doldurulması söz konusu olduğunda bu kişiye karşı menfi tespit davası ikamesi mümkün olmakla işbu çek yapra...

 Bilgi  [İşK. 14] Çağrı üzerine çalışmayı düzenleyen ilgili madde de işçinin ne zaman işe çağrılacağı, haftada ve günde ne kadar süre çalışacağı tarafların anlaşmasına bırakıldığından emredici nitelikte değildir.
Bu maddede belirtilen hükümler, yedek hukuk kuralı niteliğindedir. Taraflar sözleşme ile istedikleri şekilde bir takım kurallara bağlı kalarak çalışma süresini, en az kaç gün önceden işveren tarafından çağrı yapılacağını ve günde ne kadar çalışılacağını kendileri belirleyebilirler. Bu durumda kanun maddesinde belirtilen hususlar sözleşme ile işçi lehine veya aleyhine düzenlenebilecektir. Çağrı üzerine çalışma kısmi süreli iş sözleşmesinin bir çeşidi olduğundan İ.K. m 13' teki kurallar burada ...

 Bilgi  [Av.K. 23] m.15 ve 23
Madde 15 ve 23 birlikte ele alınmalı, tek maddede düzenlenmeli. Stajın "kesintisiz" yapılması zorunluluğu, uygulamadaki sorunlar dikkate alınarak tartışılmalıdır. "Kesintisiz" ve "bir yıl" yerine, staj aşamalarının ve sürelerinin belirlenmesi ve tamamlanmasının stajyere bağlı olması düşünülebilir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 9] MADDE GEREKÇESİ
Maddede, Avrupa Birliği Direktifi dikkate alınarak nitelikli elektronik sertifika düzenlenmiştir.Yapılan düzenlemeyle elektronik sertifikanın nitelikli elektronik sertifika olması için ''nitelikli elektronik sertifika''olduğuna dair bir ibare bulunması, elektronik sertifika hizmet sağlayıcısının kimliği ve kurulduğu ülke,elektronik imza sahibinin diğer kişiler tarafından tanınabilmesini sağlayacak kimlik bilgileri,elektronik imza verisine karşılık olacak ve elektronik imzanın imza sahibine ait o...

 İçtihat  [TTK. 730] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/8811, Karar: 2006/5123

Zamanaşımına uğramış çek hakkında başlatılan ilamsız takipte borca itiraz edilmesi üzerine ikame edilecek itirazın iptali davasında; alacaklı ile borçlu arasında temel ilişki olması halinde alacağın varlığı alacaklı tarafından tanık dahil her tür delille ispatlanabilir ve bu halde TTK m.644 ün uygulanma olanağı yoktur. Şayet taraflar arasında temel ilişki yok ise bu durumda TTK m.644 te düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükmüne göre uyuşmazlık çözümlenir ve bu halde sebepsiz zenginleşmediğini ispa...

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 12.HD 2005/20117 E. 2005/20219 K.

Yasal unsurları tamam olan ve süresinde ibraz edildiğinden çek vasfında olan belgeyle kambiyo senetleriyle haciz takibi yerine ilamsız(genel haciz yoluyla)takip yapılması alacağın tabi olduğu 6 aylık zamanaşımı süresini değiştirmez.Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde de yine 6 aylık süre uygulanır.

 Bilgi  [E.İmzaK. 8] MADDE GEREKÇESİ
Madde ile elektronik sertifika, zamam damgası ve elektronik imza ile ilgili hizmetleri birlikte veya ayrı ayrı yürüten kamu kurum ve kuruluşları özel hukuk gerçek veya tüzel kişileri elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı olarak düzenlenmiş olup elektronik sertifika hizmet sağlayıcılarının uyacakları yükümlülükler belirtilmiştir. Avrupa Birliği Direktifinde öngörüldüğü üzere elektronik sertifika hizmet sağlayacılarının faaliyete geçmeleri konusunda Tasarıda herhengi bir sınırlama öngörülmem...

 Bilgi  [E.İmzaK. 6] MADDE GEREKÇESİ
Maddede, güvenli elektronik imza oluşturma araçlarının özellikleri sayılarak,kendi aralarında bir eşi daha bulunmaması,araç dışına hiç bir şekilde çıkarılamamasını ve gizliliğini mevcut en ileri teknoloji kullanılarak sağlaması,üçüncü kişilerce elde edilememesi,kullanılamaması ve elektronik imzanın sonuna kadar korunmasını,imzalanacak verinin imza sahibi dışında değiştirilememsi ve bu verinin imza sahibi tarafından imza oluşturulmasından önce görülebilmesini sağlayacağı belirtilmiştir. Elekt...

 Bilgi  [İşK. 13] Kısmi süreli iş sözleşmesinde kararlaştırılan haftalık çalışma süresinin üzerinde yapılan çalışmalar.
Kısmi süreli iş sözleşmesinde kararlaştırılan haftalık çalışma süresinin üzerine çıkılması durumunda( Örn. haftalık 25 saat çalışılması kararlaştırılmış bir iş aktinde haftalık 35 saat çalışılmışsa) fazla çalışma ücretinin hesabı yapılırken İ.K m.41/3' teki hükümler uygulanmalıdır. Buna göre; İş Kanunu 41/3' te düzenlenen, haftalık iş süresinin sözleşmelerle 45 saatin altında belirlendiği hallerde, işçi sözleşme ile çalıştırılan bu sürenin üzerinde çalıştırılırsa bu çalışmanın 45 saate olan kıs...

 Bilgi  [İşK. 13] Kısmi süreli çalışmanın belirlenmesi
Kısmı süreli iş sözleşmelerinin ayırt edici özelliği isminden de anlaşılacağı üzere çalışma sürelerinin tam süreli iş sözleşmelerine göre daha az olarak belirlenmesidir. Bu durumda kısmi süreli çalışma, tam süreli çalışmanın süresine kıyasla belirlenmektedir. Ayırımda kullanılacak ölçüt “haftalık çalışma süreleri” ile ilgilidir. İş Kanununa İlişkin Çalışma Süreleri Yönetmeliği' nde "çalışma saatinin önemli ölçüde az olması" ndan ne anlaşılması gerektiği açıkça ifade edilmiş, ilgili madde met...

 Bilgi  [Av.K. 62] Tek madde - m.36-m.62
Bütünlük sağlanması açısından, m.36 ile birlikte ele alınıp düzenlenmelidir görüşündeyim.

 İçtihat  [TTK. 644] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1999/19-1007, Karar: 1999/1004

Hamil, kendisi tarafından süresinde ibraz edilmeyen çeke mesnetle keşideciye karşı TTK m.644 e göre sebepsiz zenginleşme davası ikame edebilir. Keşideci tarafından, yargılama sırasında ileri sürülmeyip temyiz aşamasında bildirilen ve iddia olunan davaya konu çekin aradaki temel ilişkiye mesnetle teminat amaçlı verildiği hususu dikkate alınmaz.

 İçtihat  [TTK. 704] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/11300, Karar: 2005/7222

Teminat olarak verilen çeklerin ihtiva ettiği teminat fonksiyonu henüz sona ermemişse; başka bir deyişle taraflar arasında bu konu nizalı ise teminat için verilen çeklerin keşidecisine iadesine karar verilemez.

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/3416, Karar: 2005/778

Zamanaşımına uğrayan çeke mesnetle keşideciye karşı ilamsız takip başlatan çek hamili, kambiyo hukukundan mütevellit haklarını kullanamaz ise de; kendisiyle doğrudan ilişkisi olmayan keşideci hakkında TTK m.644 te düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerine binaen hak talebinde bulunabilir.

 İçtihat  [MK. 166] Yargıtay 2. HD. 2004/7777E. 2004/8632K.

Türk Medeni Kanunu 166/3 uyarınca açılan davalarda, boşanma ve boşanmanın sonuçları konusunda tarafların yaptıkları protokolü, aile mahkemesi hakiminin onaylaması gerekir. Hakim gerekli gördüğü takdirde, bu protokolde uygun gördüğü değişiklikleri yapabilir. Hakimin protokole müdahale ederek yaptığı değişikliklerde, bu değişiklik doğrudan tarafları ilgilendirdiğinden, taraf görüşlerini de alması gereklidir. Taraf görüşlerini almaksızın hüküm kurması bozma sebebi sayılır.

 Bilgi  [Av.K. 176] Adlî yardım
Adlî yardım; kuruluşu,bürosu,işleyişi ile meslek yasamızda yer almamalı, ayrı bir düzenleme konusu olmalıdır. Adlî yardım, adalet hizmeti ve teşkilatı içinde düşünülmelidir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 20] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,Kanunun verdiği görev ve yetkilerin uygulanmasını sağlamak üzere öngörülen yönetmeliklerin Kurum tarafından hangi sürede düzenleneceği hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [E.İmzaK. 16] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,elektronik imza oluşturmak amacı ile ilgili kişinin rızası dışında imza oluşturan,veri ve araçları elde eden,üçüncü kişilere veren, kopyalayan ve bu araçları yeniden yaratanlara izinsiz elde edilen imza oluşturma araçlarını kullanarak izinsiz elektronik imza yaratanlara hapis cezası ve para cezası verilmesi öngörülmüş,elektronik sertfika servis sağlayıcılarında çalışanların bu suçları işlemesi ise ağırlaştırıcı sebep olarak öngörülmüş olup ayrıca bu suçlar nedeniyle oluşan zararın tazmi...

 Bilgi  [E.İmzaK. 15] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,elektronik sertifika hizmet sağlayıcılarının bu Kanunun uygulanmasına ilişkin faaliyet ve işlemlerinin denetiminin esas ve usulleri düzenlenmiştir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 5] MADDE GEREKÇESİ
Maddede güvenli elektronik imzanın elle atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğurması düzenlenmiş,kanunların resmi şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukuki işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez, hükmü getirilmiştir.Bu düzenleme ile teminat sözleşmeleri kapsam dışı bırakılmak suretiyle,elektronik imzanın kullanımının çabukluğu dolayısıyla doğması muhtemel zararların önlenmesi amaçlanmıştır. Güvenli elektronik imzanın bu Kanunda aranılan şartları...

 İçtihat  [SGvGSSK. 13] Yargıtay 10. HD. 2008/14534E. 2009/18660K.

Davacının, para tahsil işini tamamlayarak, işyerindeki çalışma saatinin son bulmasından sonra, tahsil ettiği parayı teslim için işyerine uğrama olanak veya zorunluluğunun bulunmadığı bir saatte Bandırma’ya geldiğinin belirlenmesi halinde; dönüşünü takiben özel amaçlı telefon görüşmesi için de olsa telefon kulübesinde bulunması, karar metni içerisinde geçen içtihatlarda da belirtildiği üzere, verilen işin tamamlanması için öngörülen süre kapsamındaki bir an olarak değerlendirilebilecek ve bu yakl...

 Bilgi  [E.İmzaK. 3] MADDE GEREKÇESİ
Maddede, Kanunda kullanılan terimlerin tanımları yapılmıştır. Elektronik veri, elektronik imza,imza sahibi, imza oluşturma verisi, imza oluşturma aracı,imza doğrulama verisi,imza doğrulama aracı,zaman damgası ve elektronik sertifika terimlerinin tanımlanmasında Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 13.12.1999 tarihli ve 1999/93/CE sayılı Direktifi ile Avrupa Birliği üyesi ülkelerden Almanya, Belçika,Avusturya ve Fransa'nın elektronik imzaya ilişkin mevzuatı dikkate alınmıştır. Maddenin (a) ben...

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 12.Hukuk Dairesi E.2000/644,K.2000/3079

Borçlar Kanunu 60.maddesinin özel nitelikteki kanun hükmü olan Türk Ticaret Kanununda düzenlenen çek zamanaşımı süresine bir etkisi yoktur.Keşideci hakkında karşılıksız çek keşide etmekten ceza davası açılmış olsa dahi çeke dayalı hukuk davası ve icra takibi altı aylık zamanaşımı süresine tabidir.

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/4081, Karar: 2005/12256

Zamanaşımına uğrayan çekler nedeniyle başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte ve buna mesnetle ikame olunan itirazın iptali davasında alacaklı, kambiyo hukukuna dayanamaz. Çeki kendisine ciro eden borçluya karşı akdi ilişkiye mesnetle alacağını iddia edebilir ve takibin sebebi olan zamanaşımına uğramış çek de yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 7] MADDE GEREKÇESİ
Maddede, güvenli elektronik imza doğrulama araçlarının özellikleri sayılmıştır.

 Bilgi  [E.İmzaK. 4] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,güvenli elektronik imzanın özellikleri sayılmıştır. Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 13.12.1999 tarihli ve 1999/93/CE sayılı Direktifinin tanımlar kenar başlıklı 5'nci maddesinde gelişmiş elektronik imzanın özellikleri sayılmış,''Elektronik imzanın hukuki etkileri''kenar başlıklı 5'nci maddesinde ise Direktifte düzenlenen gelişmiş elektronik imza ile birlikte bu imzanın nitelikli sertifikaya dayanması ve güvenli elektronik imza oluşturma aracıyla oluşturulması halinde kağıt üzerine el...

 Bilgi  [E.İmzaK. 2] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,Kanunun kapsamı düzenlenmiş olup,elektronik imzanın kamu hukuku ve özel hukuk alanlarında kullanımı düzenlenmiştir.

 Bilgi  [E.İmzaK. 1] MADDE GEREKÇESİ
Maddede,Kanunun amacı gösterilmiştir.

 İçtihat  [TTK. 137] Yargıtay 11 HD. 1982/851E. 1982/1225K.

Ticari amaç güden işletmelerin kredi temini konusunda bankalara karşı müştereken sorumluluk yüklenmek suretiyle birbirlerine destek olmaları ve ticari faaliyetlerini bu suretle sürdürebilmeleri halini ticari hayatın normal ve mutad işlemleri arasında kabul etmek gerektiğinden, bir başka şirket lehine kefil olan şirket yönünden söz konusu kefalet akdinin, TTK.137. madde kapsamında kendi işletme mevzuu cerçevesi içinde kalan ( bir muamele ) den ibaret olduğu hususunun gözönünde tutulması zorunlu b...

 İçtihat  [MK. 640] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/1-546 Esas 2007/546 Karar

Dava konusu taşınmaz terekenin malı haline geldiğine göre, bir mirasçının terekedeki mallar konusunda tasarrufi işlemde bulunma yetkisi bulunmadığından, davacı vekilinin 22.09.2005 tarihli beyanına itibar edilmesi mümkün değildir. Davanın tüm tereke yönünden görülmesi gerekir. Eldeki davada, davacı ve diğer mirasçı adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, yalnızca davacının payı yönünden kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur.

 Türkçe  [CMK. 258] (1)256'ncı maddeye göre verilecek kararlara karşı Cumhuriyet Savcısı, katılan ve 257'nci maddede belirlenen kişiler için yeniden yargılama yolu açıktır.

 Türkçe  [CMK. 275] (1)Süresinde yapılan yeniden yargılama başvurusu, kararın kesinleşmesini engeller. (2)Karar, yeniden yargılama yoluna başvuran Cumhuriyet Savcısına ya da ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa karara karşı yeniden yargılama yoluna başvurulduğunun mahkemece öğrenilmesinden sonra gerekçe, yedi gün içinde bildirilir.

 İçtihat  [İİK. 72] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/2152, Karar: 2007/2331

Kambiyo senedi niteliğinde olmayan ve borç ikrarını havi olduğu kabul edilemeyecek olan senetlerin hukuki olarak bir kıymeti bulunmadığından ve bu tür senetler icra takibine de konu edilemeyeceğinden işbu belirtilen belgeye mesnetle menfi tespit davası ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır.

 İçtihat  [İİK. 72] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/11107, Karar: 2008/7581

Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmiş olmasına rağmen alacaklı henüz itirazın iptali davası ikame etmemiş ise bu aşamada borçlunun menfi tesbit davası ikame etmekte hukuki yararı olduğu kabul edilmelidir.

 İçtihat  [İİK. 72] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2002/10019, Karar: 2003/6865

Alacaklı tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra borçlunun itirazı ile duran icra takibinde, itirazı bertaraf etmek için alacaklının itirazın iptali davası ikame etmiş olması halinde; borçlunun, işbu itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak iddialarını ileri sürme imkanı olması sebebiyle; ayrıca menfi tesbit davası ikame etmesinde hukuki yararı yoktur.

 İçtihat  [TCK. 151] T.C. YARGITAY 8. C.D. 2006/3420 E. 2007/1984 K.

Mağdurlara ait otomobil, garaj ve konutları yakarak zarar veren sanıkların eylemleri, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı,

 İçtihat  [TCK. 106] T.C. YARGITAY 4. C.D. 2005/10700 E. 2006/16751 K.

Somut dosyada sanığın, duruşma sırasında "yalan söylüyorsun, senin canını alacağım" diyerek müştekiyi tehdit ettiği ve onun iç huzurunu bozduğunun anlaşılmasına karşın, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmolunması, kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [TCK. 142] T.C. YARGITAY 6. C.D. 2007/95 E. 2007/8476 K.

Somut olayda sanığın,yakalanamayan ve kimlikleri saptanamayan iki arkadaşı ile birlikte gündüz vakti cadde üzerinde telefonuyla konuşup yürüyen müştekinin arkasından gelerek, telefonunu alarak kaçtıkları, müştekinin peşlerinden koşarak sanığı yakaladığı, aralarında boğuşma çıktığı, sanığın cebinden çıkardığı bıçağı açmaya çalışırken müştekinin farkına varıp bıçağı elinden aldığı, sanığın bir fırsatını bulup kaçtığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, kendisini cezadan...

 İçtihat  [TCK. 6] T.C. YARGITAY 3. C.D. 2006/9008 E. 2007/6596 K.

Suçta kullanılan ve mağdurun kafa kemiğini kıran su borusunun, 5237 sayılı TCK'nın 6/f-4 maddesinde, saldırı ve savunma amacı ile yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya "elverişli diğer şey" olarak belirtilen silah kavramına girdiğinin kabulü gerektiği,

 Bilgi  [İşK. 19] Haklı nedenle yapılan fesihlerde uygulama sorunlarından birkaçı.
İş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği hallerde işverenlerin 19. maddede yer alan usule uyup uymayacağı uygulama sorunlarından bir tanesidir. Bilindiği üzere haklı nedenle yapılan fesihlerde işverene iş sözleşmesini derhal feshetme hakkı vermiştir. Bunun diğer bir adı da bildirimsiz fesih hakkıdır. Yani işveren haklı nedenle yaptığı fesihlerde bildirim yapma zorunluluğu içinde değildir. Bunun yanında işçinin davranışı ya da veriminden kaynaklanan nedenlerle yapılacak fesihlerde savu...

 İçtihat  [TCK. 85] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2007/693 E. 2007/2059 K.

Yargılamanın konusu, sanıkların müstakil faili belli olmayacak şekilde adam öldürme suçudur. Olay günü sanıklar maktülü darp ederek öldürmüşlerdir. Dosya kapsamında maktülde mevcut bulunan kronik kalp rahatsızlığının akut hale geçmesi nedeniyle ölümün gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Sanıkların maktüldeki kalp rahatsızlığını bilip bilmedikleri araştırılmalıdır.

 Bilgi  [Av.K. 41] Avukat tayini -m.37 ve 41
Asıl olan avukatın kendisine teklif olunan işi sebep göstermeden reddedebilmesidir. m.37 ve 41 birlikte ele alınmalıdır. “İşi iki avukat tarafından reddolunan kimse, kendisine bir avukat tayinini baro başkanından isteyebilir” fıkrası madde metninden çıkarılmalı, muhatap Adli yardım bürosu olmalıdır. Adli yardım bürosu tarafından tayin edilen avukat da işi sebep göstermeden reddedebilmelidir. Ücret karşılığında bu işleri yapmak isteyen avukatlar adli yardım bürosuna başvurabilmelidir...

 İçtihat  [TCK. 85] T.C. YARGITAY 9. C.D 2007/1640 E. 2007/6502 K.

Sürücü belgesi bulunmayan ve ayrıca alkollü olan sanığın, hızlı araç kullanması nedeniyle aracın kontrolünü yitirerek kaldırımda bulunan ağaca çarpması, kaza neticesinde araçta bulunan bir kişinin yaşamını yitirmesi, "Bilinçli Taksirin" koşulları oluşmasından dolayı cezada arttırım yapılması gerektiği

 İçtihat  [TCK. 85] T.C. YARGITAY 9. C.D. 2007/1689 E. 2007/7424 K.

motorsiklet sürücüsünün yaya sanığa çarparak dengesini kaybetmesi sonucu düşerek ölmesi, yayanın sürücünün ölebileceğini hayatın olağan akışına göre öngöremeyeceği, Bu nedenle sanığın üzerine atılı taksirli suçtan dolayı ceza verilmesinin isabetsiz oluşu,

 İçtihat  [TCK. 188] T.C YARGITAY CEZA GENEL KURULU 2007/8-57 E. 2007/130 K.

Uyuşturucu madde ticareti suçu ile Hint Keneviri yetiştirme suçlarına ilişkin yargılamaların birlikte yapılmasına yasal olanak bulunmadığından direnme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

 Türkçe  [CMK. 3] (1)Mahkemelerin görevleri yasayla belirlenir.

 Türkçe  [CMK. 208] Tanıklar, dinlendikten sonra ancak mahkeme başkanı ya da yargıcın izniyle duruşma salonundan ayrılabilir.

 İçtihat  [CMK. 221] T.C YARGITAY 2. C.D. 2003/24511 E. 2005/1044 K.

Delil mahiyetindeki olay yeri otopsi tutanağının zabıt katibince imzalanmaması, son celse oturuma katılan ve esas hakkındaki mütaala beyanında bulunan Cumhuriyet Savcısının karar metninin başlığında ad soyad ve sicilinin bulunmaması bozma nedenidir.

 İçtihat  [TTK. 707] Yargıtay 12 HD. 2008/10960E. 2008/13565K.

Çek, görüldüğünde ödenen bir ödeme aracı olup, bu nedenle çekte rehin cirosu mümkün değildir. Çek, ancak tahsil ya da temlik cirosu ile devredilebilir. Kaldı ki bu husus TTK.730. maddenin rehin cirosu ile ilgili TTK.601. maddeye atıf yapmaması ile de anlaşılabilmektedir.

 Bilgi  [CMK. 35] Maddenin değişiklikten önceki hali
(MÜLGA İBARE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5353/1) hukuken geçerli mazerete dayanarak (MÜLGA İBARE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5353/1) bulanamayan

 Bilgi  [EskiBK. 3] Elektronik Sözleşmelere Özgü Kabul Beyanları ve Bu Beyanların Geçerliliği (click-wrap ve shrink-wrap sözleşmeler)
Elektronik Sözleşmelere Özgü Kabul Beyanları ve Bu Beyanların Geçerliliği (click-wrap ve shrink-wrap sözleşmeler) (*) lektronik sözleşmeler açısından kabul beyanının oluşumu ile ilgili önemli bir tartışmayı “click-wrap” ve “shrink-wrap” olarak bilinen ve Türkçe’ye “tıklama yoluyla kabul” ve “yırtma/açma suretiyle kabul” olarak çevirebileceğimiz iki özel kabul beyanı oluşturmaktadır. “Yırtma/Açma Suretiyle Kabul (Shrink-wrap)” en çok bilgisayar yazılımlarının telif sözleşmelerinde karşımıza...

 Bilgi  [EskiBK. 6] Sözleşmeler Hukukunda Kabul Müessesesi
Sözleşmeler Hukukunda Kabul Müessesesi (*) Muhatapça yapılan, icaba muvaffakatı içeren ve sözleşmeyi kuran beyan kabul beyanı olarak adlandırılmaktadır. Kabul, doktrinde yaygın olarak “tek taraflı, ulaşması gerekli bir irade beyanı” olarak tanımlanmaktadır (REİSOĞLU, TEKİNAY, ZEVKLİLER). Kanun veya tarafların anlaşması veya icapçının şekil için bir şart koşması söz konusu olmadıkça kabul de aynı icap gibi bir şekle bağlı olmadan yapılabilmektedir. Kabul beyanı icaba uygun olmalı, icabın içerd...

 Bilgi  [EskiBK. 5] Yüz yüze Olmayanlar (Gaipler) Arasında Yapılan İcap ve Makul Sürenin Hesabı
Yüz yüze Olmayanlar (Gaipler) Arasında Yapılan İcap ve Makul Sürenin Hesabı Bu madde hükmüne göre icapçı tarafından yapılan icap hazırlar arasında yapılmış bir icap değilse ve icapçı da icabının bağlayıcılık süresi olarak bir süre belirlememişse, bu durumda makul bir cevap süresi kadar icabı ile bağlı olacaktır. Doktrinde bu makul cevap süresinin, hem cevabın hazırlanması ve varması, hem de cevap hazırlanmadan önce icap hakkında düşünülmesini içerdiği kabul edilmektedir.(Örneğin TEKİNAY, OĞUZ...

 Bilgi  [RekabetK. 4] MOTORLU TAŞITLAR SEKTÖRÜNDEKİ DİKEY ANLAŞMALAR VE UYUMLU EYLEMLERE İLİŞKİN GRUP MUAFİYETİ TEBLİĞİ Tebliğ No: 2005/4
12 Kasım 2005 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 25991 Rekabet Kurumundan: Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği Tebliğ No: 2005/4 Amaç Madde 1 — Bu Tebliğ’in amacı motorlu taşıtlar sektöründeki dikey anlaşmaların 7.12.1994 tarih ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4 üncü maddesi hükümlerinin uygulanmasından grup olarak muaf tutulmasının koşullarını belirlemektir. Kapsam ...

 Bilgi  [Av.K. 36] Sır saklama yükümlülüğü
Bkz. CMK.m.46- Şerh No:1525 Maddenin aşağıdaki şekilde yazılması uygun olur düşüncesindeyim: Avukat, iş sahibi / müvekkil ilişkisinde öğrendiklerini sır olarak saklamak zorundadır. Bu bağlamda avukatın bilgi vermesi, tanıklık edebilmesi; iş sahibinin / müvekkilinin onayını almış olmasına bağlıdır. İlişki devam ediyor veya sona ermiş olsa da avukat bilgi vermekten, tanıklık etmekten çekinebilir. Çekinme hakkının kullanılması hukuki ve cezai sorumluluk doğurmaz. Avukat, TBB. ve baro organl...

 Bilgi  [KabahatlerK. 27] Maddenin değişiklikten önceki hali:
(DEĞİŞİK FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34) (5) İdaryaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde bu madde hükmü uygulanmaz.

 Bilgi  [KabahatlerK. 20] Maddenin değişiklikten önceki hali:
(MÜLGA FIKRA RGT: 19.12.2006 RG NO: 26381 KANUN NO: 5560/33) (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idarpara cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idarpara cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c) Yirmibin Türk Lirası veya daha fazla idarpara cezasını gerektiren kabahatlerde üç, d) Yirmibin Türk Lirasına kadar idarpara cezasını gerektiren kabahatlerde iki, yıldır.

 Bilgi  [KabahatlerK. 17] Maddenin değişiklikten önceki hali:
(DEĞİŞİK FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/32) (3) İdarpara cezası, Devlet Hazinesine ödenir. Kişinin ekonomik durumunun müsait olmaması halinde idarpara cezasının, ilk taksidinin peşin ödenmesi koşuluyla, bir yıl içinde ve dört eşit taksit halinde ödenmesine karar verilebilir. Taksitlerin zamanında ve tam olarak ödenmemesi halinde idarpara cezasının kalan kısmının tamamı tahsil edilir. (DEĞİŞİK FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/32) (4) Kesinleşen karar, derhal tahs...

 Bilgi  [KabahatlerK. 3] Maddenin değişiklikten önceki hali:
(MÜLGA MADDE RGT:22.07.2006 RGNO:26236 - ANAYASA MAH. KARARI 2005/108 E. 2006/35 K. 01.03.2006 T.) (YÜRÜRL. T.:22.01.2007) A - 30.3.2005 günlü, 5326 sayılı "Kabahatler Kanunu"nun; 1 - 3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, Sacit ADALI ile Mehmet ERTEN'in karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, C - 5326 sayılı Yasa'nın iptal edilen 3. maddesinin doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, Anayasa'nın 153. ...

 Bilgi  [CMK. 91] Maddenin değişiklikten önceki hali
(MÜLGA CÜMLE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5353/8) Gözaltı süresi, yakalama anından itibaren yirmidört saati geçemez.

 İçtihat  [DMK. 11] Danıştay 1.D 2005/1377E. 2006/83K.

Anayasanın 137.maddesi 1.fıkrasında "Kamu hizmetlerinde herhangi bir sıfat ve suretle çalışmakta olan kimse, üstünden aldığı emri, yönetmelik, tüzük, kanun veya Anayasa hükümlerine aykırı görürse, yerine getirmez ve bu aykırılığı o emri verene bildirir. Ancak, üstü emrinde ısrar eder ve bu emrini yazı ile yenilerse, emir yerine getirilir; bu halde, emri yerine getiren sorumlu olmaz." amir hükmünün 657 sayılı DMK 11.maddesinde de tekrarlandığı görülmektedir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 97] Türkiye'de Türk Medeni Yasası gereğince yerleşim yeri olmayan davacı veya davaya katılan kimse, diğer yanın olası zararına ve yargılama masraflarına karşılık 96'ncı madde gereğince güvence göstermeye zorunludur. İşbu kural soruşturma ve yargılama sırasında yerleşim yerini yabancı ülkeye aktaranlar hakkında da geçerlidir. Antlaşma hükümleri saklıdır.

 İçtihat  [CMK. 209] T.C. YARGITAY 8. C. D. 2004/1095 E. 2005/9278 K.

Hükme esas alınan Bilirkişi Raporunun duruşmada sanığa okunmaması, Bilirkişi Raporunun hükme esas alınmasının kanuna aykırı olduğu,

 Bilgi  [RekabetK. 4] 2002/2 SAYILI DİKEY ANLAŞMALARA İLİŞKİN GRUP MUAFİYETİ TEBLİĞİNİN AÇIKLANMASINA DAİR KILAVUZ
09 Ağustos 2003 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 25194 2002/2 Sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğinin Açıklanmasına Dair Kılavuz GİRİŞ 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (Kanun) 5 inci maddesinde, Rekabet Kurulu’na (Kurul), belirli koşulları taşıyan anlaşma türlerine grup olarak muafiyet tanınmasını sağlayan ve söz konusu koşulları belirleyen tebliğler çıkarma yetkisi verilmiş bulunmaktadır. Teşebbüslerin üretim ve dağıtım sürecini en iyi şekilde kurmaların...

 Bilgi  [RekabetK. 4] DİKEY ANLAŞMALARA İLİŞKİN GRUP MUAFİYET TEBLİĞİ (2002/2)
14 Temmuz 2002 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 24815 Rekabet Kurumu Başkanlığından : Amaç Madde 1- Bu tebliğin amacı, dikey anlaşmaların 7/12/1994 tarih ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4 üncü maddesi hükümlerinin uygulanmasından grup olarak muaf tutulmasının koşullarını belirlemektir. Kapsam Madde 2- Üretim veya dağıtım zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet gösteren iki ya da daha fazla teşebbüs arasında belirli mal veya hizmetlerin alımı, satımı veya yeniden...

 Bilgi  [RekabetK. 4] DİKEY ANLAŞMALARA İLİŞKİN GRUP MUAFİYET TEBLİĞİ (Tebliğ No : 2003/3
18 Eylül 2003 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 25233 Rekabet Kurumu Başkanlığından 2002/2 Sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No:2003/3) Madde 1- 14.7.2002 tarihli ve 24815 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2002/2 sayılı "Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği"nin 5 inci maddesinin (a) bendinin 2 nci paragrafı aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. "Rekabet etmeme yükümlülüğünün yukarıda bel...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 455] Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/7296 E., 2006/9436 K.

HUMK'nun 455 ve devamı maddelerinde düzenlenen tavzih isteklerinin anılan düzenlemelerdeki koşulların varlığı halinde kesinleşen hükmün infazına kadar ileri sürülebileceği açıktır.

 İçtihat  [CMK. 209] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2006/2810 E. 2006/2104 K.

Yargılama esnasında hükme esas teşkil edecek ölü muayene ve otopsi tutanaklarının sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması gerekirken bu işlemlerin yapılmaması bozma nedenidir.

 İçtihat  [CMK. 209] T.C. YARGITAY 6. C. D. 2006/12711 E. 2006/9891 K.

Adli Tıp Raporu, sanıklara okunup diyecekleri sorulmadan hüküm verilmesinin Kanuna aykırı olduğu,

 İçtihat  [CMK. 209] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2005/4813 E. 2006/6045 K.

Yapılan yargılamada nüfus ve evlilik kaydının sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiği,

 Bilgi  [Av.K. 24] Mesleki ilgi - Ahlaki durum
...staj gördüğü hakimler, ...Cumhuriyet savcıları, ...avukat tarafından... Stajyer hakkında... "mesleki ilgisi ile ahlaki durumunu" belirten / kapsayan belge / rapor... Mesleki ilgisi ? Ahlaki durumu ? İlginin, ahlakın ölçütü nedir ? Staj bir süreçtir.Aday bu süreci değerlendirir veya değerlendiremez. Sınav, objektif tek ölçüt olmalı... Mesleğin etiğine ve ilkelerine bağlılık...Meslek yaşamı boyunca..

 İçtihat  [MK. 199] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2005/18965 Esas 2006/3228 Karar

4721 sayılı Medeni Kanun 199. maddeye dayalı tasarruf yetkisinin sınırlandırılması istemleri nispi harca tabidir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 571] Taşınır ve taşınmaz malların açık artırması İcra Yasası'na göre yapılır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 573] Yargıç ve icra müdürüne karşı aşağıda yazılı nedenlere dayanarak ödence davası açılabilir: 1- İki yandan birini benimseme ve kayırma veya kin ve düşmanlık duygusu nedeni ile diğer yana karşı yasaya ve adalete aykırı bir karar verilmiş olması, 2- Başka anlam verilebilecek ve açıklanamayacak şekilde açık ve kesin bir yasa buyruğuna aykırı karar verilmiş olması, 3- Yargılama tutanağında bulunmayan bir nedene dayanarak karar verilmiş olması, 4- Yargılama tutanakları ile kararların değiştirilmiş, bozulmuş olması, söylenmeyen bir sözün yargı ve karara etkili olacak şekilde söylenmiş gibi gösterilmiş olması, 5- Verilen veya sağlanan veya yapılacağına söz verilen bir çıkar nedeni ile yasaya aykırı karar verilmiş olması, 6- Hakkı uygun biçimde teslim etmekten geri durulması, 7- Memurluk görevini yerine getirirken savsak ve gevşek davranılması veya yasaya göre verilen buyrukların geçerli bir neden olmaksızın yapılmaması.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 578] İşbu yasa kazanılmış hakları zarara uğratmamak şartı ile geçmişe etkilidir. Bu yasada belirlenmiş olan süreler içinde kullanılmayan haklar bundan sonra kullanılamaz. Ancak henüz süresi içinde bulunan ilgili, bu yasanın yayım gününden başlamak üzere bu kanundaki süreler içerisinde haklarını kullanabilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 41] İki yandan birinin ölümü halinde, yargıç diğer yanın istemi ile davanın sürdürülmesi için kayyım atayabilir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 409] YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ 2009/4218 E. 2009/6856 K.

Davayı takip yetkisi yok ise de tasfiyeden sonra artan değerin müflise iadesi ve müflisin buna yönelik hakkının korunması gerekir. Müflis hukuki himaye ihtiyacındadır. Bu nedenle dava sırasında iflasına karar verilen müflis hakkında HUMK m.409/V gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. İflas açıldıktan sonra masaya giren tüm mal, hak ve alacaklara ilişkin dava açılması ve açılmış davanın takibi iflas idaresine aittir. (İİK m.194) Bu husus kamu düzeni ile ilgili o...

 Bilgi  [İşK. 21] İş güvencesi tazminatı ile ilgili bir kaç hususa dikkat edilmesi gerekmektedir
* İş güvencesi tazminatı, işçinin işe iadesinin işverence kabul edilmemesi sonucu doğar. Bu nedenle de iş güvencesi tazminatına hükmedilebilmesi için işçinin işe iade talebiyle dava açmış olması yeterlidir, ayrıca tazminata hükmedilmesi yönünde bir talebe gerek yoktur. * İş güvencesi tazminatı "çıplak ücret" üzerinden hesaplanır. * İş güvencesi tazminatı, geçersiz fesih tarihinde değil, işe iadesine karar verilen işçinin , başvuru üzerine işverenin işçiyi işe başlatmaması üzerine o tari...

 Bilgi  [Av.K. 39] İş sahibi – Müvekkil
Her iş sahibi müvekkil değildir; her müvekkil iş sahibidir. Evrak iadesi “vekaletin sona ermesine” değil! İş ilişkisinin sona ermesine bağlanmalıdır. Süre bir yıl olmalıdır.Bildirim yapılırsa üç ay yeterlidir. Avukat, ücretini ve yapmış olduğu giderlerini her koşulda talep edebilir. Elindeki evrakın iadesi, “ödeme” koşuluna bağlanmamalıdır.

 Bilgi  [Av.K. 22] Savcılığın bildirimi...
Savcılık ancak adliye stajının tamamlandığını bildirebilmeli. Avukat yanında staja başlayabilmek, Cumhuriyet savcılığının bildirimine değil! Baronun onayına bağlı olmalıdır.

 İçtihat  [CMK. 194] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2006/5045 E. 2007/6839 K.

Tutuklu yada hükümlü bulunmayan ve yargılama esnasında müdafii'si hazır bulunan sanık hakkında yokluğunda karar verilmesinde kanuna aykırılık bulunmamaktadır.

 İçtihat  [CMK. 191] T.C. YARGITAY 10. C.D. 2005/2444 E. 2006/756 K.

Yapılan yargılamada, sanığa iddianame okunmadan yada okunmuş olmakla tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusuna geçilmesi CMK. m. 191'e aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 191] T.C. YARGITAY 9. C. D. 2007/3539 E. 2007/8112 K.

Yargılamaya başlarken, sanık/sanıklara iddianamenin okunmaması,savunma haklarının kısıtlanması anlamına geldiğinden kanuna aykıdır.

 İçtihat  [CMK. 190] T.C. YARGITAY 5. C.D. 2004/2183 E. 2005/22679 K.

Yargılama esnasında sanığa, "duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı" olduğu hatırlatılmadan CMK 190/2'ye aykırı olarak duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 188] YARGITAY 8. C. D. 2005/2325 E. 2006/4912 K.

CMK m. 188 gereğince Asliye Ceza Mahkemelerinde görülen davalarda Cumhuriyet Savcısının katılımı zorunludur.

 İçtihat  [CMK. 182] T.C. YARGITAY 5. C. D. 2005/17298 E. 2006/377 K.

Sanığın 18 Yaşından büyük ve genel ahlakın gerekli kıldığı durumlarda duruşmanın tamamının veya bir bölümünün kapalı yapılabileceği, Ancak hükmün aleni olarak tefhim edilmesi gereği

 İçtihat  [CMK. 174] T.C. YARGITAY 7. C. D.. 2007/4866 E.2007/11717 K

Şüphelilerin kimlik bilgilerinin sadece beyana dayanması üzerlerinde kimlik bulunmaması, bu bilgilere istinaden düzenlenen İddianame. Soruşturma sırasında şüphelilerin kimliklerinin tereddüte neden olmaksızın tespit edilmeden davanın açılamayacağı,

 İçtihat  [CMK. 173] T.C. YARGITAY 4. C.D. 2007/9636 E. 2007/9375 K.

5271 sy Kanunun 173. maddesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yürütülen soruşturma sonunda verilen "Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın" yargısal denetimini düzenlemiştir. Cumhuriyet Savcısının bu hükmü uygulayabilmesi için yasaya uygun bir soruşturma yapmış olması zorunludur.

 İçtihat  [CMK. 151] T.C. YARGITAY 10. C.D. 2004/24359 E. 2005/19605 K.

Sanık müdafiilerinin bulunmadığı celsede karar vermenin savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edileceği.

 İçtihat  [CMK. 151] T.C. YARGITAY 11. C. D. 2006/1300 E. 2006/8136 K.

Hiçbir duruşmaya katılmayan sanığın seçtiği müdafiinin yerine, 5271 sayılı CMK'nun 150/3 ve 151/1. maddeleri uyarınca derhal başka bir müdafii atanması sağlanıp duruşmada hazır bulundurulmadan mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

 İçtihat  [CMK. 150] T.C. YARGITAY 11. C. D. 2007/4177 E. 2007/3655 K.

1- Üst sınırı 5 yıl hapis cezası olan suçtan dolayı yapılan yargılamada hükümlünün müdafii'sini hazır etmeden hüküm kurmanın savunma hakkını kısıtlanması olarak kabul edildiği, 2- Yargılama tamamlanırken son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle CMK. 216/1 maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 135] T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2006/4-122 K. 2006/162

Haklarında dinleme kararı bulunmayan üçüncü kişilerin iletişim tespit tutanaklarının delil mahiyetinde kullanılamayacağı, iletişim tespit tutanaklarında yer alan delillerin tesadüfen elde edilmiş delil olarak kabul edilmesi gerektiği, bu deliller değerlendirilmesinin yasadışı elde edilmelerinden dolayı mümkün olmadığı,Ayrıca değerlendirildiği kabul edilse dahi söz konusu suçun "görevde yetkiyi kötüye kullanma olduğu" bununda CMK m.135'te anılan katalog suçlar arasında yer almadığından yasa dışı ...

 İçtihat  [CMK. 104] T.C. YARGITAY 1. C. D. 2005/3139 E. 2006/79 K.

Yargıtay'a yapılan tahliye talepli istemler hakkında CMK.’nun 104/3. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme ile karar verilmesi gerekir.

 İçtihat  [CMK. 83] T.C. YARGITAY 9. C. D. 2007/3775 E. 2007/3289 K.

Kural olarak keşfin hakim tarafından yapılacağı kabul edilir. Ancak gecikme hallerinde, delillerin ve maddi bulguların değişmesi/kaybolması söz konusu olacaksa ve derhal hakim tarafından keşif olanağı bulunmuyorsa,Cumhuriyet Savcısı tarafından keşfin yapılması gerektiği,aksi halde bu hükmün geniş yorumlanarak gecikmesinde sakıncalı hal olup olmadığına bakılmaksızın her olayda Cumhuriyet Savcısı tarafından keşif yapılması gerekeceği, mevcut olayda suç tarihinden yaklaşık 16 gün sonra iddianame dü...

 İçtihat  [CMK. 45] T.C. YARGITAY 2. C. D. 2004/22656 E.2005/29521 K

Tanıklıktan çekinme hakkı olan kişilere bu haklarının hatırlatılmamasının bozma nedeni olduğu.

 İçtihat  [CMK. 23] T.C. YARGITAY 10. C. D. 2006/7775 E. 2006/13038 K

Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, önceki yargılamada görev alan hakim bu davaya bakamaz. Ayrıca yargılamanın yenilenmesi talebinin, kabul yada reddine ilişkin kararı da önceki hakim yapamaz.

 Bilgi  [Av.K. 20] Avukat adayı – Cumhuriyet Savcısı
m.18 hükmü yeterli iken, “…adayın stajyer listesine yazılıp yazılmaması” hakkındaki gerekçeli kararın "dosyası ile birlikte" Cumhuriyet Savcılığına verilmesini “sav-savunma-yargı” ilişkisi ile bağdaştıramıyorum.

 Bilgi  [Av.K. 17] Ahlak...Durumu...
(4).fıkra: Ahlak… “insanların toplum içindeki davranışlarını ve birbirleriyle ilişkilerini düzenlemek amacıyla başvurulan kurallar dizgesi, başka insanların davranışlarını olumlu ya da olumsuz biçimde yargılamakta kullanılan ölçütler bütünü.” Ahlak… Göreceli bir kavramdır. Ahlak; içinde yaşadığımız topluma, toplumda kişilere göre değişir. Etik ve ahlak … Etik, kuralları mantıklı olarak yorumlamaya çalışır. Etik, ahlakın üzerinde yeniden düşünmektir. Hemen her mesleğin etik kuralları va...