Türkçe  [MülgaHUMK. 571] Taşınır ve taşınmaz malların açık artırması İcra Yasası'na göre yapılır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 573] Yargıç ve icra müdürüne karşı aşağıda yazılı nedenlere dayanarak ödence davası açılabilir: 1- İki yandan birini benimseme ve kayırma veya kin ve düşmanlık duygusu nedeni ile diğer yana karşı yasaya ve adalete aykırı bir karar verilmiş olması, 2- Başka anlam verilebilecek ve açıklanamayacak şekilde açık ve kesin bir yasa buyruğuna aykırı karar verilmiş olması, 3- Yargılama tutanağında bulunmayan bir nedene dayanarak karar verilmiş olması, 4- Yargılama tutanakları ile kararların değiştirilmiş, bozulmuş olması, söylenmeyen bir sözün yargı ve karara etkili olacak şekilde söylenmiş gibi gösterilmiş olması, 5- Verilen veya sağlanan veya yapılacağına söz verilen bir çıkar nedeni ile yasaya aykırı karar verilmiş olması, 6- Hakkı uygun biçimde teslim etmekten geri durulması, 7- Memurluk görevini yerine getirirken savsak ve gevşek davranılması veya yasaya göre verilen buyrukların geçerli bir neden olmaksızın yapılmaması.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 578] İşbu yasa kazanılmış hakları zarara uğratmamak şartı ile geçmişe etkilidir. Bu yasada belirlenmiş olan süreler içinde kullanılmayan haklar bundan sonra kullanılamaz. Ancak henüz süresi içinde bulunan ilgili, bu yasanın yayım gününden başlamak üzere bu kanundaki süreler içerisinde haklarını kullanabilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 41] İki yandan birinin ölümü halinde, yargıç diğer yanın istemi ile davanın sürdürülmesi için kayyım atayabilir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 409] YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ 2009/4218 E. 2009/6856 K.

Davayı takip yetkisi yok ise de tasfiyeden sonra artan değerin müflise iadesi ve müflisin buna yönelik hakkının korunması gerekir. Müflis hukuki himaye ihtiyacındadır. Bu nedenle dava sırasında iflasına karar verilen müflis hakkında HUMK m.409/V gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. İflas açıldıktan sonra masaya giren tüm mal, hak ve alacaklara ilişkin dava açılması ve açılmış davanın takibi iflas idaresine aittir. (İİK m.194) Bu husus kamu düzeni ile ilgili o...

 Bilgi  [İşK. 21] İş güvencesi tazminatı ile ilgili bir kaç hususa dikkat edilmesi gerekmektedir
* İş güvencesi tazminatı, işçinin işe iadesinin işverence kabul edilmemesi sonucu doğar. Bu nedenle de iş güvencesi tazminatına hükmedilebilmesi için işçinin işe iade talebiyle dava açmış olması yeterlidir, ayrıca tazminata hükmedilmesi yönünde bir talebe gerek yoktur. * İş güvencesi tazminatı "çıplak ücret" üzerinden hesaplanır. * İş güvencesi tazminatı, geçersiz fesih tarihinde değil, işe iadesine karar verilen işçinin , başvuru üzerine işverenin işçiyi işe başlatmaması üzerine o tari...

 Bilgi  [Av.K. 39] İş sahibi – Müvekkil
Her iş sahibi müvekkil değildir; her müvekkil iş sahibidir. Evrak iadesi “vekaletin sona ermesine” değil! İş ilişkisinin sona ermesine bağlanmalıdır. Süre bir yıl olmalıdır.Bildirim yapılırsa üç ay yeterlidir. Avukat, ücretini ve yapmış olduğu giderlerini her koşulda talep edebilir. Elindeki evrakın iadesi, “ödeme” koşuluna bağlanmamalıdır.

 Bilgi  [Av.K. 22] Savcılığın bildirimi...
Savcılık ancak adliye stajının tamamlandığını bildirebilmeli. Avukat yanında staja başlayabilmek, Cumhuriyet savcılığının bildirimine değil! Baronun onayına bağlı olmalıdır.

 İçtihat  [CMK. 194] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2006/5045 E. 2007/6839 K.

Tutuklu yada hükümlü bulunmayan ve yargılama esnasında müdafii'si hazır bulunan sanık hakkında yokluğunda karar verilmesinde kanuna aykırılık bulunmamaktadır.

 İçtihat  [CMK. 191] T.C. YARGITAY 10. C.D. 2005/2444 E. 2006/756 K.

Yapılan yargılamada, sanığa iddianame okunmadan yada okunmuş olmakla tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusuna geçilmesi CMK. m. 191'e aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 191] T.C. YARGITAY 9. C. D. 2007/3539 E. 2007/8112 K.

Yargılamaya başlarken, sanık/sanıklara iddianamenin okunmaması,savunma haklarının kısıtlanması anlamına geldiğinden kanuna aykıdır.

 İçtihat  [CMK. 190] T.C. YARGITAY 5. C.D. 2004/2183 E. 2005/22679 K.

Yargılama esnasında sanığa, "duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı" olduğu hatırlatılmadan CMK 190/2'ye aykırı olarak duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 188] YARGITAY 8. C. D. 2005/2325 E. 2006/4912 K.

CMK m. 188 gereğince Asliye Ceza Mahkemelerinde görülen davalarda Cumhuriyet Savcısının katılımı zorunludur.

 İçtihat  [CMK. 182] T.C. YARGITAY 5. C. D. 2005/17298 E. 2006/377 K.

Sanığın 18 Yaşından büyük ve genel ahlakın gerekli kıldığı durumlarda duruşmanın tamamının veya bir bölümünün kapalı yapılabileceği, Ancak hükmün aleni olarak tefhim edilmesi gereği

 İçtihat  [CMK. 174] T.C. YARGITAY 7. C. D.. 2007/4866 E.2007/11717 K

Şüphelilerin kimlik bilgilerinin sadece beyana dayanması üzerlerinde kimlik bulunmaması, bu bilgilere istinaden düzenlenen İddianame. Soruşturma sırasında şüphelilerin kimliklerinin tereddüte neden olmaksızın tespit edilmeden davanın açılamayacağı,

 İçtihat  [CMK. 173] T.C. YARGITAY 4. C.D. 2007/9636 E. 2007/9375 K.

5271 sy Kanunun 173. maddesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yürütülen soruşturma sonunda verilen "Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın" yargısal denetimini düzenlemiştir. Cumhuriyet Savcısının bu hükmü uygulayabilmesi için yasaya uygun bir soruşturma yapmış olması zorunludur.

 İçtihat  [CMK. 151] T.C. YARGITAY 10. C.D. 2004/24359 E. 2005/19605 K.

Sanık müdafiilerinin bulunmadığı celsede karar vermenin savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edileceği.

 İçtihat  [CMK. 151] T.C. YARGITAY 11. C. D. 2006/1300 E. 2006/8136 K.

Hiçbir duruşmaya katılmayan sanığın seçtiği müdafiinin yerine, 5271 sayılı CMK'nun 150/3 ve 151/1. maddeleri uyarınca derhal başka bir müdafii atanması sağlanıp duruşmada hazır bulundurulmadan mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

 İçtihat  [CMK. 150] T.C. YARGITAY 11. C. D. 2007/4177 E. 2007/3655 K.

1- Üst sınırı 5 yıl hapis cezası olan suçtan dolayı yapılan yargılamada hükümlünün müdafii'sini hazır etmeden hüküm kurmanın savunma hakkını kısıtlanması olarak kabul edildiği, 2- Yargılama tamamlanırken son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle CMK. 216/1 maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 135] T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2006/4-122 K. 2006/162

Haklarında dinleme kararı bulunmayan üçüncü kişilerin iletişim tespit tutanaklarının delil mahiyetinde kullanılamayacağı, iletişim tespit tutanaklarında yer alan delillerin tesadüfen elde edilmiş delil olarak kabul edilmesi gerektiği, bu deliller değerlendirilmesinin yasadışı elde edilmelerinden dolayı mümkün olmadığı,Ayrıca değerlendirildiği kabul edilse dahi söz konusu suçun "görevde yetkiyi kötüye kullanma olduğu" bununda CMK m.135'te anılan katalog suçlar arasında yer almadığından yasa dışı ...

 İçtihat  [CMK. 104] T.C. YARGITAY 1. C. D. 2005/3139 E. 2006/79 K.

Yargıtay'a yapılan tahliye talepli istemler hakkında CMK.’nun 104/3. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme ile karar verilmesi gerekir.

 İçtihat  [CMK. 83] T.C. YARGITAY 9. C. D. 2007/3775 E. 2007/3289 K.

Kural olarak keşfin hakim tarafından yapılacağı kabul edilir. Ancak gecikme hallerinde, delillerin ve maddi bulguların değişmesi/kaybolması söz konusu olacaksa ve derhal hakim tarafından keşif olanağı bulunmuyorsa,Cumhuriyet Savcısı tarafından keşfin yapılması gerektiği,aksi halde bu hükmün geniş yorumlanarak gecikmesinde sakıncalı hal olup olmadığına bakılmaksızın her olayda Cumhuriyet Savcısı tarafından keşif yapılması gerekeceği, mevcut olayda suç tarihinden yaklaşık 16 gün sonra iddianame dü...

 İçtihat  [CMK. 45] T.C. YARGITAY 2. C. D. 2004/22656 E.2005/29521 K

Tanıklıktan çekinme hakkı olan kişilere bu haklarının hatırlatılmamasının bozma nedeni olduğu.

 İçtihat  [CMK. 23] T.C. YARGITAY 10. C. D. 2006/7775 E. 2006/13038 K

Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, önceki yargılamada görev alan hakim bu davaya bakamaz. Ayrıca yargılamanın yenilenmesi talebinin, kabul yada reddine ilişkin kararı da önceki hakim yapamaz.

 Bilgi  [Av.K. 20] Avukat adayı – Cumhuriyet Savcısı
m.18 hükmü yeterli iken, “…adayın stajyer listesine yazılıp yazılmaması” hakkındaki gerekçeli kararın "dosyası ile birlikte" Cumhuriyet Savcılığına verilmesini “sav-savunma-yargı” ilişkisi ile bağdaştıramıyorum.

 Bilgi  [Av.K. 17] Ahlak...Durumu...
(4).fıkra: Ahlak… “insanların toplum içindeki davranışlarını ve birbirleriyle ilişkilerini düzenlemek amacıyla başvurulan kurallar dizgesi, başka insanların davranışlarını olumlu ya da olumsuz biçimde yargılamakta kullanılan ölçütler bütünü.” Ahlak… Göreceli bir kavramdır. Ahlak; içinde yaşadığımız topluma, toplumda kişilere göre değişir. Etik ve ahlak … Etik, kuralları mantıklı olarak yorumlamaya çalışır. Etik, ahlakın üzerinde yeniden düşünmektir. Hemen her mesleğin etik kuralları va...

 İçtihat  [TTK. 23] YARGITAY 19. HD.2006/6891E, 2007/693K.

Kapalı fatura, mal bedelinin ödendiğine karine teşkil eder. Karine aleyhine olan tarafça aksi ispat edilmediği sürece karine geçerlidir. BK'nın 182. maddesine göre, aksine sözleşme ve adet bulunmadığı takdirde satıcı ve alıcı borçlarını, aynı zamanda ifa ile yükümlüdür. Bu hüküm ve faturanın kapalı olması hususu gözetildiğinde mal bedelinin peşin olarak ödendiği kabul edilmelidir.

 İçtihat  [TebK. 35] YARGITAY 12. HD.1998/7140E, 1998/7768K.

Borçlu ile alacaklı arasında yapılan sözleşmenin tebligat adresi ile ilgili hükmünde, sözleşmede yeralan taraf adreslerinin ikametgah adresi olarak kabul edileceği ve adres değişikliği zamanında bildirilmezse eski adrese yapılacak tebliğin geçerli olacağı kararlaştırılmıştır. Sözleşme serbestisi ve belirtilen Tebligat Hükümleri karşısında sözleşmede belirtilen adrese çıkarılan ve "taşınmıştır şerhi" ile bila tebliğ iade edilen tebligatların notere tevdii tarihinde muhataplarına tebliğ edildiğini...

 Bilgi  [Av.K. 40] Av.K.-BK. = Vekâlet sözleşmesi
Sözleşme: 1)Vekaletnamenin kabulü ile kurulan vekalet sözleşmesi 2)Ücret sözleşmesi Sözleşme olsun olmasın, iş sahibi tarafından, avukata karşı ileri sürülebilecek tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşmelidir. Böylece Av.K. kapsamındaki müvekkil-vekil ilişkisinin, BK.’daki vekalet sözleşmesinden farklı olduğu da belirtilmiş olur. BK.hükümleri ile (m.60,126/4, 386 vd.) paralellik sağlanması düşüncesine katılmıyorum.

 Bilgi  [556.S.KHK. 14] c bendine ilişkin bilgi notu
Bu maddenin c bendinde belirtilen "marka sahibinin izni ile kullanım" kapsamına lisans sözleşmesi ile kullanım, tek satıcılık/distribütörlük sözleşmesi ile kullanım gibi örnekler verilebilir. Ancak bu tür kullanımda da madde kapsamında tanımlanan kullanmadan söz edilebilmesi için markanın lisans sahibi ya da tek satıcı tarafından, markanın tescilli bulunduğu mal ve hizmet sınıflarında kullanılması gerekmektedir.

 İçtihat  [İİK. 121] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1940/48E. 1943/15K.

İcra ve İflas Kanunu`nun zikri geçen 121 inci maddesi sonunda yazılı olduğu gibi icra tetkik mercii tarafından tedbir alınması yani tasfiye maksadıyla terekedeki şüyuun izalesine lüzum gösterilip tedbirler cümlesinden olarak icra memuruna yahut alacaklıya Kanunu Medeni`nin 588 inci maddesi mucibince vazifeli mahkemeye mürcaatla taksim veya şüyuun izalesine tevessül etmek mezuniyetinin verilmesi lazım geleceğine ve vazifeli mahkemece böyle bir karar verilmedikçe malın tamamı yahut borçlu mirasçıy...

 İçtihat  [İİK. 111] Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2001/ 7-205 Esas 2001/180 Karar

Önceki taahhüdünü ihlal eden borçlu-sanık hakkında şikayette bulunduktan sonra, borçlunun aynı borç nedeniyle yaptığı yeni taahhüdü, önceki şikayetinden vazgeçme iradesini açıklamaksızın kabul eden şikayetçi vekilinin bu kabulü şikayetten vazgeçme (feragat) olarak değerlendirilemez.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 202] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ (Esas: 2004/1940 Karar: 2004/2981)

Davalı kadın cevap dilekçesinde tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat istemiştir. Bu talepler boşanmanın eki ( fer'i )niteliğinde olup yargılama süresince boşanma ile ilgili hüküm kesinleşinceye kadar yazılı veya sözlü olarak her zaman ileri sürülebilir ve ayrıca harca da tabi değildir.

 Bilgi  [Av.K. 7] Başvuruyu kolaylaştırmak gerekir.
“Baro yönetim kurulu, levhaya yazılma istemi hakkında başvurma dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde gerekçeli olarak karar vermek" ve adaya tebliğ etmekle yükümlü olmalıdır. Aday, kararın tebliğ tarihinden itibaren……. Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir.

 İçtihat  [EskiBK. 105] Yargıtay 11 HD. 2001/5381E. 2001/8432K.

Munzam zarardan dolayı talep edilen alacak, asıl alacak nedeni neye dayanırsa dayansın ondan tamamen bağımsız bir alacak olup, uygulanacak olan zamanaşımı süresi BK.125'e göre 10 Yıldır. Süre alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren işler.

 Bilgi  [Av.K. 8] Kanonik anlatım
m.7 ve 8 birlikte ele alınıp tek maddede kanonik anlatımla yazılmalıdır.

 Türkçe  [TCK. 9] Yabancı Ülkede Karar Verilmesi (1) Türkiye'de işlediği suçtan dolayı yabancı ülkede hakkında karar verilmiş kişi, Türkiye'de yeniden yargılanır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 35] (Ek madde: 15.12.1990-3689 s.y./7.m.) 1) 01.01.1990-31.12.1998 tarihleri arasında gerçek yöntemde gelir vergisine bağlı tecimsel kazanç iyeleri ile bağımsız meslek çalışanları, bu maddede belirtilen yaşam düzeyi temeline bağlıdır. 2) a) Yaşam düzeyi temel gösterge tutarı, etkinliğin yapıldığı takvim yılı sonunda geçerli olan ve 16 yaşından büyük işleyim kesiminde çalışan işçiler için uygulanan en az ücretin yıllık kesintisiz tutarının birinci sınıf tecimenler için 3,1 katı, ikinci sınıf tecimenler için 1,8 katı, bağımsız meslek çalışanları için de 2,8 katıdır. b) Tecimsel kazanç iyeleri ile bağımsız meslek çalışanlarının zarar açıklaması da içinde olmak üzere bu etkinlikleri ile ilgili olarak açıklayacakları kazançları, temel gösterge tutarlarına yaşam düzeyi göstergelerine göre belirlenen eklemelerin yapılması yoluyla bulunacak tutardan düşük ise bu maddeye göre belirlenen tutar, vergi koymaya temel olan gelirin hesaplanmasında ilgili kazanç tutarı olarak göz önüne alınır. c) Bir yükümlünün aynı yılda tecim ve meslek etkinliğinde bulunması durumunda temel gösterge tutarı, her bir kazanç için ayrı ayrı uygulanır. Aynı ya da ayrı türden birden fazla işyerinde tecimsel etkinlikte bulunan yükümlünün temel gösterge tutarına birden sonraki her bir işyeri için temel gösterge tutarına %50'si oranında ekleme yapılır. Tecimsel etkinlikte bulunan yalın ortaklıklar ile kolektif ortaklıklarda ortakların, komandit ortaklıklarda sınırsız sorumlu ortakların bu ortaklık ya d...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 34] (Ek madde: 15.12.1990-3689 s.y./7.m.) a) Gelir Vergisi Yasasının bu yasayla değiştirilen 46. maddesi uyarınca yeniden belirlenen tutarlara göre yeni değerlemeler yapılıncaya kadar değerleme yarkurullarınca değerlenen ve uygulanmakta olan her bir basamağa ilişkin tecim ve bağımsız meslek kazançlarına her bir basamakta yapılan artışlar oranında ekleme yapılır. b) Kazançları 1990 yılında götürü yöntemde vergilendirilen yükümlülerden 31.12.1990 gününde Gelir Vergisi Yasasının 48. maddesinin bu yasayla düzenlenen alış, satış ve gelir sınırlarını aşmayanlar, götürü yönteme bağlı olmanın diğer koşullarını da taşımaları koşuluyla 1991 yılında da götürü yöntemde vergilendirilir.

 İçtihat  [İşK. 7] T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi 2007/41042 E. 2008/5622 K.

İşveren, devir sırasında yazılı rızasını almak suretiyle bir işçiyi; holding bünyesi içinde veya aynı şirketler topluluğuna bağlı başka bir işyerinde veya yapmakta olduğu işe benzer işlerde çalıştırılması koşuluyla başka bir işverene iş görme borcunu yerine getirmek üzere geçici olarak devrettiğinde geçici iş ilişkisi gerçekleşmiş olur. Davalı işveren davacı işçiyi grup şirketlerinden birinde başka bir işverende çalışmak üzere, görevlendirmiştir. Burada iş sözleşmesinin devri vardır ve işçinin y...

 Bilgi  [Av.K. 4] Avukatlık bir meslektir
...Yargıç, savcı,yüksek mahkeme raportörü,üyesi...Bu görevlerin gerektirdiği aşamalardan geçerek taşıdıkları sıfatları kazanmışlardır. "Üniversiteye bağlı olmayan fakülte" hâlâ var mı... Süreye dayalı bir ölçüt nesnel değil. Türkçe'yi ve Türk Hukukunu bilmeyen (zaten) avukatlık yapamaz.. Avukatlık bir meslektir; kendi yasası ve ilkeleri vardır. Avukat olmak isteyen sınava girmeli.

 Bilgi  [Av.K. 15] Staj-Mesleğin ön koşulu
Hukuk fakültesinden her mezun olan, avukat olmak zorunda değildir... Avukat olmak isteyen her adaya da iş bulma, müvekkil edinme garantisi verilemez... Mevcut uygulamayla mezuniyetten sonraki bir yıllık staj yeterli değildir. Mesleğe kabul zorlaştırılmalı ki, genç avukatlar bilgileriyle kazanabilsinler.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 33] (Ek madde: 03.12.1988-3505 s.y./19.m.) a) 1989 yılı Ocak ve Şubat aylarına ilişkin geçici vergi tutarı, gerçek yöntemde gelir vergisine bağlı tecimsel kazanç iyeleri ile bağımsız meslek çalışanlarının 1987 yılı gelirleri ile ilgili olarak verdikleri yıllık açıklama yazısı üzerinden hesaplanan (yaşam düzeyi temeline göre vergi koyulması durumunda, bu koyma temel alınır) gelir vergisinin tecim ve meslek kazancına denk gelen bölümün 2/12'sidir. Bu tutar, Ocak ve Şubat aylarında katma değer vergisi açıklama yazısı ile birlikte açıklanarak aynı süre içinde iki eşit bölüm olarak ödenir. 1988 yılı içinde işe başlayan yükümlülerin 1989 yılı Ocak ve Şubat aylarına ilişkin geçici vergi tutarı, 1987 yılı gelirleri için uygulanan ve yükümlünün durumuna uyan yaşam düzeyi temel gösterge tutarı göz önüne alınarak yukarıdaki esaslara göre hesaplanır. 1988 yılı Aralık ayına ilişkin olarak 1989 yılı Ocak ayında verilmesi gereken katma değer vergisi açıklama yazılarında bu aya ilişkin iç kesinti açıklanmaz ve ödenmez. b) Ödeme kaydedici aygıt alan ikinci sınıf tecimenler, ilk defa satın aldıkları aygıtlar nedeniyle ve bir defaya özgü olmak üzere, bu aygıtları aldıkları günü izleyen aydan başlamak üzere on iki aya ilişkin geçici vergi bölümlerini ödemez. Geçici verginin bu aylara denk gelen tutarı, vergi kuruluşunca silinir. 05.11.1988 gününden başlayarak ilk defa ödeme kaydedici aygıt satın alan ikinci sınıf tecimenlerden ödeme kaydedici aygıtı 1988 Kasım ayında satın alanlar, 11 ay süre...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 32] (Ek madde: 03.12.1988-3505 s.y./18.m.; Anayasa Mahkemesi'nin 07.11.1989 gün ve E. 1989/6 K. 1989/42 sayılı kararı ile iptal edildi.)

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 31] (Ek madde: 03.12.1988-3505 s.y./17.m.) Yapısı bakımından sürücüsünden başka on dört ya da daha az oturma yeri olan ve insan taşımaya özgü kara taşıtları ile yolcu taşıyan yükümlülerden bu yasanın yürürlüğe girdiği günden önce yükümlülükleri gerçek yöntemde kurulanlar, 31.12.1988 gününde götürü yönteme bağlı olmanın koşullarını taşıdıkları ve 31.12.1988 gününe kadar bağlı bulundukları vergi kuruluşuna yazılı olarak başvururlarsa 01.01.1989 gününden başlayarak götürü yöntemde vergilendirilir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 30] (Ek madde: 24.03.1988-3418 s.y./28.m.) a) Gelir Vergisi Yasasının yinelenmiş 81. maddesine bu yasayla eklenen fıkralar, bu yasanın yayımı gününde yurtdışına aktarılmamış kazançlar ile ilgili olarak da uygulanır. b) 2802 sayılı Yargıçlar ve Savcılar Yasasının 106. maddesi ile 657 sayılı Devlet Görevlileri Yasasının ek geçici 7. maddesine göre ödenmekte olan yargıç ve yargı ödenekleri ve 2914 sayılı Yükseköğretim Çalışanları Yasasının 12. maddesine göre ödenen üniversite ödenekleri, 01.01.1988 gününden 31.12.1997 gününe kadar gelir vergisinden ayrıktır. Bu hüküm, 15.12.1987-14.01.1988 dönemini kapsamak üzere 15.12.1987 gününde önden ödenen ödeneklerden 01.01.1988-14.01.1988 dönemine denk gelen bölüm ile ilgili olarak da uygulanır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 29] (Ek madde: 24.03.1988-3418 s.y./27.m.) Bu yasanın yürürlüğe girdiği günden önce gerçek yöntemde yükümlülüğü kurulan PTT acentelerinden PTT acenteliği yanında başka etkinlikleri de bulunanların, PTT acenteliği dışındaki etkinliklerinden dolayı 31.12.1988 gününde götürü yönteme bağlı olmanın genel ve özel koşullarını taşımaları ve 31.03.1989 gününe kadar bağlı bulundukları vergi kuruluşuna yazılı olarak başvurmaları durumunda, bu yükümlüler Gelir Vergisi Yasasının 50. maddesi göz önüne alınmaksızın 01.01.1989 gününden başlayarak götürü yöntemde vergilendirilmek üzere önerilir.

 İçtihat  [EskiBK. 53] Yargıtay 9. HD 1994/3809 E., 1994/8607 K.

ceza mahkemesinin mahkumiyet kararları ve saptadığı maddi olgular hukuk hakimini bağlar.

 Bilgi  [Av.K. 5] Avukat - Vekil
(c)fıkrası: Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak, 1.Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışlar… 2.çevresince bilinmiş olmak… gibi soyut ölçütler yerine, örneğin “TBB.Meslek ilkelerine aykırı tutum ve davranışları ispatlanmış olanlar”, denilebilir. (d)fıkrası: Avukatlık mesleği ile birleşemiyen (birleşmeyen) bir işle uğraşmak, Bkz.m.11,12 bilgi notu… (h)fıkrası: Avukatlığı sürekli olarak gereği gibi yapmaya engel vüc...

 Bilgi  [İİK. 43] İflas yoluna çevrilen takipte yetki
İflas yoluyla takipte, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi yetkilidir. Önceki haciz yoluyla takipte, yetki itirazında bulunulmadığından ya da başka bir gerekçeyle takibin yetki bakımından kesinleşmiş olması sonuca etkili değildir.

 Bilgi  [İİK. 43] Önceki takip yolunun kesinleşmemiş olması durumunda takip yolunun değiştirilmesi
Önceki takip yolu kesinleşmese, hatta itiraz üzerine durmuş olsa bile itirazın ortadan kaldırılmasına dair dava süreleri sona ermemiş olmak kaydıyla takip yolunun değiştirilmesi mümkündür.

 Bilgi  [İİK. 43] İlamsız takip, ilamlı takibe çevrilebilir
İİK m.41'deki düzenleme sebebiyle, ilamsız takibin ilamlı takibe çevrilmesine engel yoktur.

 İçtihat  [Av.K. 137] TBB Disiplin Kurulu 2008/204 2008/340

Baro yönetim ve disiplin kurulları mutlak surette şikayetli avukatın savunmasını almak ve savunma için gerekli süreyi tanımak zorundadır. Öte yandan, şikayetçinin de disiplin kovuşturmasına etkin katılımının sağlanması zorunludur.

 İçtihat  [Av.Mes.Kur. 6] TBB Disiplin Kurulu 2008/203 2008/339

Şikayetli avukatın haciz ihbarnamesine vekil sıfatı ile itirazda bulunan şikayetçi avukat meslektaşı hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiasıyla sanık sıfatıyla İcra Ceza Mahkemesi’nde dava açması Avukatlık Yasası’nın 34, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 6. maddesine aykırıdır.

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/203 2008/339

Şikayetli avukatın haciz ihbarnamesine vekil sıfatı ile itirazda bulunan şikayetçi avukat meslektaşı hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiasıyla sanık sıfatıyla İcra Ceza Mahkemesi’nde dava açması Avukatlık Yasası’nın 34, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 6. maddesine aykırıdır.

 İçtihat  [Av.Mes.Kur. 4] TBB Disiplin Kurulu 2008/198 2008/327

müvekkille eş zamanlı olarak hasım tarafın vekâletnamesinin üstlenilmesinde, bu vekâletname kime karşı ve ne sebeple kullanılırsa kullanılsın, yasaya ve meslek kurallarına aykırılık kabul edilmelidir. Salt “ aynı iş ” kavramıyla dar yorumlama, Avukatlık mesleğine olan güveni sarsacak, kamuoyunda itibarını azaltacaktır.

 İçtihat  [Av.Mes.Kur. 3] TBB Disiplin Kurulu 2008/198 2008/327

Avukat kendi kendine karşı da bağımsızlığını korumak zorundadır.

 İçtihat  [Av.Mes.Kur. 36] TBB Disiplin Kurulu 2008/198 2008/327

müvekkili ile olan vekâlet ilişkisinin devamı esnasında eş zamanlı olarak hasım tarafın da vekâletini üstlenmesi, Avukatlık Yasasının 34, 38/b, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 2, 3, 4, 36. maddelerine aykırı olmakla disiplin suçu oluşturur

 Bilgi  [Av.K. 175] İş sahibi - Meslek yasamız
İş sahibinden meslek yasamızı ve özellikle de bu maddeyi bilmesi beklenmemelidir... Tebligat Kanunu alanına da girilmemelidir. "iş sahibinin tebligat adresi,ücret sözleşmesinde veya vekaletnamede yazılı olan adrestir.Adresler farklı olursa her iki adrese de tebligat yapılır." hükmünün yeterli olacağı görüşündeyim.

 Bilgi  [AnaY. 83] Siyasal Seçkinlerin Anayasal Himayesi İle İlgili Yeni Kanun Maddesi
Doktrinde ve siyasal seçilmişlerin mevcut olduğu Parlamentolarda en çok tartışılan problemlerin ortadan kaldırıldığı düşünülürse, olması gereken değişiklikleri de içerecek şekilde, Anayasanın 83. Maddesi: “Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi olarak seçilen siyasal seçkinler, Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden, Mecliste ileri sürdükleri düşüncelerden, o oturumdaki Başkanlık Divanının teklifi üzerine Meclisçe başka bir karar alınmadıkça bunları Meclis dışında tekrarlamak ve açığa vurma...

 Bilgi  [İşK. 2] İşin bir bölümünde işçi çalıştırmayan, işin tamamını anahtar teslimi ve ihale yolu ile başkasına devreden ve işten elini çeken kişi asıl işveren olarak nitelendirilemez!
Asıl işveren ilişkisinin ortaya çıkması için aşağıdaki şartların hepsinin oluşması gerekmektedir. Buna göre; "İşyerinde işçi çalıştıran bir asıl işveren olmalı İş asıl işverene ait işyerinde yapılmalı İş, işyerinde yürütülen mal ve hizmet üretimine ilişkin olmalı İşin gereği itibari ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren bir iş olmalı" dır Yukarıda sayılan şartların hepsinin birden varlığı söz konusu değilse, alt işveren ilişkisinden söz etmek mümkün değildir. Bunun sonucunda...

 Bilgi  [Av.K. 38] Bilirkişi avukat
m.38/ c : Mesleğini sürdürmekte olan avukatın "bilirkişilik" yapmasını doğru bulmuyorum. Yargıcın hukuk bilgisini aşan sorunlarda hukuk fakültelerinden görüş istenmelidir.

 Bilgi  [Av.K. 35] İşlerin takibi
"Baroda yazılı avukatlar birinci fıkradakiler dışında kalan resmi dairelerdeki bütün işleri de takip edebilirler." fıkrasının gereksiz olduğu görüşündeyim:Bu fıkra olmasa da avukat,"vekil" sıfatıyla, vekaletname kapsamında "temsil" ve "iş takibi" görevini yapabilir.

 Bilgi  [BankacılıkK. 160] uyarlama
5411 sayılı bankacılık kanununu 160 madde ceza miktarı açısından 5237 sayılı yasaya uyarlanmamıştır.(5411 sayılı yasa 6 yıldan 12 yıla , 5237 sayılı tck da ise 5 yıldan 12 yıla) Öngörülen ceza miktarları farklıdır. Bu durum düzeltilmelidir. Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu kanaatindeyim.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 28] a) Gelir Vergisi Yasasının bu yasayla değişik 12. maddesinde yer alan, işletme büyüklüğü ölçülerini on katına kadar artırma konusundaki yetki, Bakanlar Kurulunca 1987 yılı için, 01.01.1987 tarihinde yürürlüğe girecek şekilde de kullanılabilir. b) (Yürürlükten kaldırılan bent: 25/06/1992 - 3824/26 md.)

 Türkçe  [CMK. 259] Suç konusu olmayıp yalnızca zoralıma bağlı bulunan eşyanın zoralımına sulh ceza yargıcı tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir.

 Türkçe  [TCK. 108] Zor Kullanma (1) Bir şeyi yapması ya da yapmaması ya da kendisinin yapmasına izin vermesi için bir kişiye karşı zor kullanılması durumunda, isteyerek yaralama suçundan verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılarak karar verilir.

 Türkçe  [CMK. 283] (1)Yeniden yargılama yoluna sanık yararına başvurulmuşsa yeniden verilen karar,önceki kararla belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.

 Türkçe  [CMK. 207] (1) Kanıtın ortaya konulması istemi, bunun ya da kanıtlanmak istenen olayın geç bildirilmiş olması nedeniyle geri çevrilemez.

 Türkçe  [CMK. 72] (1)Bilirkişiye inceleme ve yolculuk gideri ile çalışmasıyla orantılı eder ödenir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 13] T.C. YARGITAY 14.Hukuk Dairesi 2000/3590 E. - 2000/3926 K.

HUMK 13. maddede düzenlenen yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesindir. Buna göre, ipoteğin fekkine dair dava taşınmazın aynına ilişkin olduğundan ve taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi bu konuda kesin yetkili olduğundan davanın taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde karara bağlanması gerekir.

 İçtihat  [TTK. 242] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 2007/10-358E, 2007/337K.

Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Böyle bir durumda şirketten alacaklı olanlar Şirketin yeniden ihyası için Tasfiye Memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğünü hasım göstererek dava açabilirler.

 Türkçe  [CMK. 36] (1)Mahkeme başkanı veya yargıç, her çeşit bildirimi, tüm gerçek ya da özel hukuk tüzel kişilerini veya kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili yazışmaları yapar. (2) Uygulanacak kararlar, Cumhuriyet Başsavcılığına verilir.

 Türkçe  [TCK. 56] Çocuklara özgü güvenlik önlemleri (1)Çocuklara özgü güvenlik önlemlerinin neler olduğu ve ne şekilde uygulanacakları ilgili yasada gösterilir.

 İçtihat  [MK. 124] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19533 E. 2009/2336 K.

Hakim hernekadar olağan üstü durumların varlığı halinde 16 yaşını doldurmuş erkek yada kadının evlenmesine izin verebilirse de evlenmesine izin verilecek olanın anne ,baba veya vasisini dinlemelidir.Bu konuda hiçbir işlem yapılmaması halinde verilen karar hukuka aykırılık teşkil edecektir.

 İçtihat  [TebK. 21] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/14577 E. 2008/15577 K.

Tebligat memuru, tebliğ yapılacak kişinin veya onun adına tebligatı almaya ehil kişilerin adreste bulunmamaları halinde ,bu kişilerin adreste bulunmama sebeplerini araştırmalı, komşu,yönetici,kapıcı vb. kişileri sorarak onların beyanlarını ve imzalarını almalı ya da imzadan imtina etmeleri halinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmelidir.

 Bilgi  [Av.K. 14] Meslek Yasası - Yasak ve sınırlamalar
Yasak ve sınırlamaların meslek yasamızda değil! İlgili kurum ve kuruluşların yasalarında yer almasının, bu maddenin "amacına" daha uygun olacağı görüşündeyim.

 Türkçe  [TCK. 217] Yasalara Uymamaya Kışkırtma (1)Halkı yasalara uymamaya açıkça kışkırtan kişi, kışkırtmanın kamu barışını bozmaya uygun olması durumunda altı aydan iki yıla kadar hapis veya yargısal para cezası ile cezalandırılır.

 İçtihat  [TCK. 21] T.C YARGITAY 1. C.D. 2005/1027. 2005/4026 K.

Sanığın minibüste bulunan maktüle ateş etmesi neticesinde maktülün yanında bulunan mağdurun yaralanması eyleminin OLASI KASTLA YARALAMA suçunu oluşturacağı.

 İçtihat  [Av.K. 38] TBB Disiplin Kurulu 2008/198 2008/327

Avukata güvenerek davasını veren veya danışmada bulunan kimse, bir şekilde davasında onu karşısında görmemelidir.

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/198 2008/327

Avukata güvenerek davasını veren veya danışmada bulunan kimse, bir şekilde davasında onu karşısında görmemelidir.

 İçtihat  [Av.K. 134] TBB Disiplin Kurulu 2008/197 2008/326

Avukatlık ücretinin ödenmesine rağmen, davanın açılmaması,

 İçtihat  [Av.Mes.Kur. 43] TBB Disiplin Kurulu 2008/194 2008/323

Müvekkil adına alınan paralar ve başkaca değerler geciktirilmeksizin müvekkile duyurulur ve verilir.

 İçtihat  [Av.K. 34] TBB Disiplin Kurulu 2008/190 2008/319

Davada daha önceden vekil kılınan meslektaşının muvafakatini almadan ikinci vekil olarak davaya katılmak.

 İçtihat  [TTK. 348] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1982/1269, Karar: 1982/1727

Genel Kurul toplantısında özel denetçi tayini talepleri reddedilen azınlık pay sahipleri, Mahkemeden, bilançonun tetkiki için Şirkete özel denetçi tayinini talep etmek hakkını haizdirler. Talepte bulunan pay sahipleri, Mahkemede özel denetçi tayini istemlerine mesnet iddialarını kesin biçimde kanıtlamak zorunda değildirler. İspat konusunda istemlerindeki vakıaları az çok doğrulayan delil ve emarelerin varlığı yeterli kabul edilir.

 İçtihat  [TTK. 348] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2002/44, Karar:2002/577

Anonim Şirketin Genel Kurul toplantı tarihinden en az 6 ay öncesinden itibaren pay sahibi olanlar, Şirketin kuruluşuna, idari işlmelerine ilişkin bir suistimal olması veya kanuna/anasözleşmeye aykırı hareket edildiğinin vukuu halinde son 2 yıl için bu durumların tahkiki istemiyle Şirkete özel denetçi/denetçiler atanmasını Mahkemeden talep hakkını haizdirler. Bu durumda, davada iddia edilen hususları az çok doğrulayan delil ve emarelerin varlığının ispatı yeterli sayılmaktadır; bunların kesin ...

 İçtihat  [MK. 3] Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2008/ 13402 Esas, 2008/ 15284 Karar

Satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilip edilmediğinin önemi yoktur. Önemli olan, mülkiyet hakkı sahibinin satış vaadi sözleşmesini bilmesi gereken kişilerden olup olmadığının saptanmasıdır.

 Bilgi  [MK. 801] MK. 801 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 725 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Birinci fıkrada, yürürlükteki metinde yer alan "başkasının işlerini idareye mahsus hükümler" ibaresi ile "vekâletsiz iş görme hükümleri"ne yollama yapıldığı dikkate alınarak, ifade düzeltilmiştir: Böylece intifa hakkı sahibinin, yükümlü olmadığı hâlde yapağı giderler, yenilemeler ve eklemeler için, hak sona erdiğinde sahip olabileceği alacağın kapsamı belirlenmiştir. İkinci fıkrada...

 Bilgi  [MK. 800] MK. 800 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 724 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 752 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Bu madde düzenlemesinde birinci fıkrada, intifa hakki sahibinin, malın yok olmasından veya değerinin azalmasından sorumluluğu, kusurlu sorumluluk olarak düzenlenmiş ve bu durumlarda, kusursuzluğunu ispat ederek sorumluluktan kurtulabileceği ifade edilmiştir. İkinci fıkrada, yararlanma için gerekli olmadığı hâlde intifa hakkı kon...

 Bilgi  [MK. 799] MK. 799 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 723 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, konu ve kenar başlığıyla birlikte arılaştırılarak yeniden düzenlenmiştir. Madde, intifa hakkının sona ermesi ile hakkın konusu olan malın malike geri verilmesi yükümlülüğünü düzenlenmektedir. Hüküm değişikliği yoktur. Sadece yürürlükteki metinde yer alan "zilyed" sözcüğü yerine "hak sahibi" ifadesi kullanılmıştır.

 Bilgi  [MK. 798] MK. 798 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 722 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin "intifa hakkının taallûk ettiği şeyin bedeli" şeklindeki kenar başlığı, maddenin düzenlediği husus göz önünde tutularak "Harap olma veya kamulaştırma" şeklinde yazılmıştır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 750 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur, intifa hakkı konusu malın harap olması durumunda, malın malikinin malı yararlanılacak hâle getirmekle yükünlü olmadığı; geti...

 Bilgi  [MK. 797] MK. 797 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 721 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, intifa hakkı sahibinin gerçek kişi veya tüzel kişi olmasına göre, intifa hakkının süresini düzenlemektedir. Bu çerçevede tüzel kişilerde intifa hakkının en çok yüz yıl devam edebileceği ifade edilmiştir.

 Bilgi  [MK. 796] MK. 796 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 720 inci maddesini karşılamaktadır. İntifa haklarının sona erme sebeplerini düzenleyen bu madde, kanunî intifa hakkının düzenlenmediği göz önüne alınarak, yeniden kaleme alınmıştır. Bu çerçevede yürürlükteki maddenin son fıkrasına yer verilmemesi dışında, hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 795] MK. 795 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 718 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 746 ıncı maddesine uygun olarak, iki fıkra halinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur, intifa hakkının kurulmasının konusuna göre taşıdığı özellik ile mülkiyete ilişkin hükümlerin uygulanacağı esası açıklanmıştır.

 İçtihat  [TTK. 5] YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU 1966/12E,1967/3K.

Gönderme kararlarında muhakeme masrafı ve avukatlık ücretinden bahsedilmemesi gerekirken zuhulen bunlara hükmedilmiş ise kararın bunlarla ilgili kısmı nihai hüküm niteliğinde olacaktır ve kararın muhakeme marsafı ve vekalet ücretine ilişkin bu kısmının asıl karar hakkındaki hükmü beklenmeden tek başına temyizi mümkündür.

 Bilgi  [Av.K. 37] İşi reddedebilmek
Bir işverene bağlı olarak çalışan avukat, "kendisine teklif olunan işi sebep göstermeden" ... Reddedemez. Sebep gösterse de işverence kabul edilmeyebilir...

 Bilgi  [Av.K. 38] (a) ve (f) fıkraları
Bir işverene bağlı olarak çalışan avukatın, -işini kaybetmeyi göze alarak- (a)ve (f) fıkralarını uygulayabilmesi… Çok zor.

 Bilgi  [Av.K. 1] Kamu hizmeti- Serbest meslek- Avukatın bağımsızlığı
Kamu hizmeti: Avukatın ancak “vekil” sıfatıyla ve sınırlı olarak yargılama faaliyetine katılabilmesi, avukatlığın “kamu hizmeti” sayılmasının gerekçesi olamaz. Serbest meslek: 1.Maddede avukatlık; “serbest meslek” olarak tanımlanmıştır. 2.GVK.m.65’de “Serbest meslek” tanımı ve unsurları mevcuttur. 3.Bir işverene bağlı olarak çalışan avukatın faaliyeti “serbest meslek” kapsamında değildir. 4.Avukatlığın “Serbest meslek” ve avukatın “bağımsız” olması birbirine bağlıdır. Yasanın 37. ve 38. ...

 Bilgi  [MK. 794] MK. 794 Madde Gerekçesi
Gerekeçe; Yürürlükteki Kanunun 717 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 745 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. İntifa hakkının konusu ve konu üzerinde sağladığı yetki tanımlanmıştır.

 Bilgi  [MK. 793] MK. 793 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 716 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 744 üncü maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Kenar başlıklarıyla birlikte mehaz hüküm de göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu bağlamda, bir önceki maddede olduğu gibi, "fiilen bir kısım üzerinde kullanılmaz veya kullanılamaz ise" yerine "irtifak hakkı belirli parseller üzerinde kullanılmıyorsa, durum ve koşullar...