Bilirkişi avukat

1136 S.lı Avukatlık Kanunu MADDE 38

Avukat;
       a) Kendisine yapılan teklifi yolsuz veya haksız görür yahut sonradan yolsuz veya haksız olduğu kanısına varırsa,
       b) Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa,
       c) (Değişik : 2/5/2001 - 4667/25 md.) Evvelce hâkim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur olarak o işte görev yapmış olursa,
       d) Kendisinin düzenlediği bir senet veya sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürmek durumu ortaya çıkmışsa,
       e) (İptal: Ana. Mah. nin 2/6/1977 tarihli ve E. 1977/43, K. 1977/84 sayılı kararı ile)
       f) Görmesi istenilen iş, Türkiye Barolar Birliği tarafından tespit edilen mesleki dayanışma ve düzen gereklerine uygun değilse,
       Teklifi reddetmek zorunluğundadır.
       Bu zorunluluk, avukatların ortaklarını ve yanlarında çalıştırdıkları avukatları da kapsar.
       (Üçüncü fıkra iptal: Ana. Mah.nin 21/1/1971 tarihli ve E. 1970/19, K. 1971/9 sayılı kararı ile)
       (Son fıkra iptal: Ana. Mah. nin 2/6/1977 tarihli ve E. 1977/43, K. 1977/84 sayılı kararı ile)

Üyemizin Notu: m.38/ c : Mesleğini sürdürmekte olan avukatın "bilirkişilik" yapmasını doğru bulmuyorum. Yargıcın hukuk bilgisini aşan sorunlarda hukuk fakültelerinden görüş istenmelidir.

Şerhi Ekleyen Üyemiz:

Av.Hulusi METİN

Hukukçu

Avukat

Şerh No : 3691

Şerh Son Güncelleme: 26-01-2010

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02719092 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.