(Karar Tarihi : 06.12.2005)

DAVA : Tehdit hakaret ve sarkıntılık suçlarından sanık T_____'nin yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair B_____ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2001 gün ve 2001/159 Esas, 2001/353 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanığa iddianame tebliğ edilmeden ve duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu hatırlatılmadan CMK.nun 176 ve 190/2. maddelerine aykırı olarak duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

KARAR : Bozmayı gerektirmiş, ______ Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Ceza Muhakemesi Kanunu MADDE 190 :(1) Duruşmaya, ara verilmeksizin devam edilerek hüküm verilir. Ancak, zorunlu hâllerde davanın makul sürede sonuçlandırılmasını olanaklı kılacak surette duruşmaya ara verilebilir.

(2) 176 ncı Maddede belirlenen süreye uyulmamış ise duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu sanığa hatırlatılır.

Şerh Son Güncelleme: 31-01-2010