Bilgi  [MülgaHUMK. 30] Değişen ikinci cümlenin değişiklik öncesi hali
Aksi takdirde memnuiyet sebebinin hadis olduğu tarihten itibaren o hakim huzuriyle yapılan bilumum muameleler mafevk mahkemesinin karariyle iptal olunabilir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 25] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 25 - Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtaya başvurulur. İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir. Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesin...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 18] Maddenin yürürlükten kaldırılmadan önceki hali
Türkiye'de ikametgâhı bulunmıyan Türk tebaası Türkiye'de sakin değilse ahkâmı şahsiye noktasından Türkiye'deki son ikametgâhı mahkemesine ve bulunmadığı halde Ankara mahkemesine tabidir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 91] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1993/2-491E. 1993/543K.

Temyiz aşamasında feragat beyanının Yargıtay'a ulaştırılması halinde kararın, feragatin gereği olarak yeni bir karar verilmek üzere bozularak mahkemesine gönderilmesi gerekir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 388] Anayasamız gerekçesiz bir mahkeme kararı olamayacağını öngörmektedir.
Hukuk insanların meramlarını bağırmadan çağırmadan anlatabildikleri üstün değerler sistemidir.Buradaki üstünlüğü sağlayan ise,mahkeme kararlarındaki gerekçedir. Anayasanın 141. ve HUMK.nun 388. maddesi hükümleri, mahkeme kararlarının gerekçeli olmak zorunluluğunu öngörür. Gerekçenin önemi ve mahkeme kararlarında ne şekilde yer alacağı,Yüce Danıştay 12.Dairesinin 1995/20 Sayılı kararında veciz bir ifadeyle vurgulanmıştır.Söz konusu karar metnine, Danıştay internet sitesinde e-Bilgi Bankasından,...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 237] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2004/8756 E., 2005/7468 K.

Davacı tarafından daha önce açılan davada davacı, dava konusu yaptığı Genel Kredi Taahhütnamesindeki imzayı kabul etmiş, bu kabul doğrultusunda dava red olunarak ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu durumda anılan kararın HUMK.nun 237 maddesi kapsamında kesin hüküm teşkil edeceği gözetilmeden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 27] Mahkeme görevli ya da yetkili olmadığından dolayı dava dilekçesinin geri çevrilmesine karar verdiğinde dilekçeyi ve dava dosyasını ilişkin olduğu mahkemeye gönderir ve yeniden işlem vergisi alınmaz.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 26] Yargı yeri belirlenmesi ile ilgili inceleme belgeler üzerinden yapılabilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 25] Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına eylemsel ya da tüzel bir engel çıktığı ya da iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde duraksama olduğunda, yetkili mahkemenin belirlenmesinde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur. İki mahkemenin aynı dava ile ilgili göreve ya da yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinde, görevli ya da yetkili mahkeme ilgisine göre bölge adliye mahkemesince ya da Yargıtayca belirlenir. Bölge adliye mahkemesince ya da Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi kararları ile yasa yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ya da yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 24] Anayasa, Medeni Yasa, diğer tüzel yasalar ve anlaşmalar ile yetki konusunda konulan koşullar saklıdır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 23] Yetkili olmayan bir mahkemede kendisine karşı dava açılan kişi asala girişmezden önce bu yönde karşı çıkışta bulunmazsa o mahkemenin yetkisini benimsemiş sayılır. Şu kadar ki yalnızca iki yanın isteğine bağlı olmayan sorunlar bunun dışındadır Mahkeme bu tür davalarda yargılamanın sonuna dek kendiliğinden ya da iki yandan birinin istemi üzerine yetkisizlik kararı verir. Mahkemenin yetkili olmadığını savlayan yan yetkili mahkemeyi bildirmek zorundadır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 19] Sigorta sözleşmesinde doğan ödençe davası sigortalı taşınmaz malın ya da belirli bir yerde kalması koşulu bulunan taşınır mala ilişkin ise sözedilen bu malların bulunduğu ve durumun gereği yerleşik olmayan mallara ilişkin ise tehlikenin ortaya çıktığı ve yaşam sigortalarında sigorta olunan kişinin yerleşim yerinin bulunduğu yerlerde de açılabilir. Bu yasanın yürürlüğünden sonra sigorta sözleşmelerine bu maddeye aykırı konulacak koşulların geçerliliği yoktur. Bu madde deniz sigortalarını kapsamaz.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 17] Gerçek ya da tüzel bir kişinin türlü yerlerde şubeleri bulunduğunda o şubenin işleminden dolayı batık davası dışında o şubenin bulunduğu yerde de dava açılabilir. Ortaklık ve toplulukların ve işletmelerin kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyesine karşı ve üyenin bu adılla bir diğerine karşı açacakları davalara bu ortaklık, topluluk ya da işletmenin yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılır.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 8] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2002/3418 E., 2002/3908 K.

HUMK 8. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevleri sınırlı olarak belirlenmiş, kira sözleşmesinin yeni duruma uyarlanmasına ilişkin davalar bu madde hükümleri kapsamı dışında tutulmuştur. Kira parasının değişen durumlara uyarlanması davalarına, kiranın yıllık tutarı dikkate alınmak suretiyle Sulh ya da Asliye Hukuk mahkemelerinde bakılmalıdır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 21] Haksız bir eylemden kaynaklanan dava o eylemin yapıldığı yer mahkemesinde görülebilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 16] Türkiye'de bilinen yerleşim yeri olmayanlara karşı açılacak varlık davalarına, Türkiye'de oturdukları yer mahkemesinde ve Türkiye'de bilinen konutu yoksa varlıklarının ya da çekişmeli şeyin ya da güvencesi varsa o güvencenin bulunduğu yer mahkemesinde bakılır.

 Önerge  [MülgaHUMK. 15] Bir davada görev yapan avukatların o dava ile ilgili ücret ve gider istemleri, istenen tutar ne olursa olsun o davaya bakan mahkemece karara bağlanır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 15] Bir dava nedeniyle iki taraf vekillerinin ücret ve gider savları tutarı ne olursa olsun o davaya bakan mahkemede görülür.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 14] Asal davanın görüldüğü mahkeme, karşı davaya bakmaya da yetkilidir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 13] Taşınmazlara ilişkin davalar, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Taşınmazlara ilişkin davalar, nedeni ne olursa olsun taşınmazın kendisine ya da taşınmaz üzerinde bir hakka ya da geçici bile olsa onun elmenliğine ya da alıkoyma hakkına ilişkin olanlardır. Katlanma haklarına ilişkin savlarda, üzerine katlanma hakkı düşen malın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Dava birden fazla taşınmaza ilişkin ise taşınmazlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 1] Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/4586 E., 2008/7667 K.

Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olduğundan, bu hususun mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir. Somut olayda, taraflar arasında işçi, işveren, işveren vekili ilişkisi (hizmet ilişkisi) bulunmadığından, tazminat istemli davanın İş Mahkemesinde değil, miktara göre genel mahkemelerde (Sulh Hukuk-Asliye Hukuk) bakılması gerekir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 1] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/8106 E., 2009/10088 K.

Görev, kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese bile, mahkemece re'sen nazara alınması gerekmektedir. Dava konusu alacak genel hükümlere tabi olduğundan, bu tür davalar Aile Mahkemelerinin görevi dahilinde değildir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 388] Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2003/9405 E., 2003/10034 K.

İmalat hatası bulunan aracın aradan 4-5 yıl geçtikten sonra "0" km. yenisinin bulunması olanaklı olmadığından, infazda güçlük yaratmamak için, davacının seçenekli istemleri arasında aracın değeri de bulunduğuna göre, davacının aracı kullanmakla edindiği yarar da gözetilerek aracın bedeline hükmedilmelidir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 113] Yargıtay 7. Ceza Dairesi 1999/338 E., 1999/579 K.

HUMK.nun 109. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde esas hakkında dava açılması gerekir. Aksi takdirde ihtiyati tedbir bir merasime gerek kalmaksızın kendiliğinden ortadan kalkar. İhtiyati tedbir kararından itibaren on günlük yasal süre içinde esas hakkında dava açılmaması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden ortadan kalkacağından sanığın beraatine hükmedilmesi gerekir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 113] Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2003/12578 E., 2005/1140 K.

Tedbir kararına muhalefet suçundan açılan davada, tedbir kararının infaz edilip edilmediği ve suça konu eylemin tedbir kararının infazından sonra yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 2] Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2003/3064 E., 2003/3806 K.

Birleştirilen davalar birbirinden bağımsızdır. Bu nedenle her iki davanın birleştirilerek görülmesi ve tek hükümle sonuçlandırılması, dava konusunun değerinin her iki davanın değerlerinin toplamı olarak kabulünü gerektirmez. Mahkemenin görevi birleştirilen her dava için ayrı ayrı belirlenir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 34] Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/7414 E., 2008/9593 K.

Taraflardan biri hakimin reddini gerektiren bir sebebi davaya bakıldığı bir sırada öğrendiği takdirde, usule ilişkin yeni bir işlem yapılmadan önce derhal red isteminde bulunması gerekir. Buradaki derhal sözcüğünden anlaşılması gereken, usule ilişkin yeni bir işlem yapılıncaya kadardır. Temyiz aşamasında hakimin reddi talebi süresinde değildir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 409] Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/1228 E., 2008/3904 K.

Merci tayini kararının tebliğine rağmen taraflarca dosyanın ele alınması isteğinde bulunulmadığında mahkemece yapılması gereken iş, dosyanın HUMK'nın 409/2. maddesi uyarınca bir ara karar ile işlemden kaldırılması ve HUMK'nın 409. maddesinde belirtilen sürelerin beklenilmesi, ondan sonra bir karar verilmesidir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 8] Sulh hukuk mahkemesi, I-Batkı davalarıyla vakfa ilişkin davalar dışında, malvarlığı hukukundan doğan değer ya da miktarı beş milyar lirayı geçmeyen davaları, II-Dava konusu olan şeyin değerine bakmaksızın, 1.İcra ve İflas Yasası'nın onuncu bölümünde yer alan 269 ve 272. ve sonraki maddeleri dışında, kira sözleşmesine dayanan her tür boşaltma, sözleşmenin bozulması ya da belirleme davaları, bu davalarla birlikte açılan kira alacağı ve ödence davaları ile bunlara karşılık olarak açılan davaları, 2.Taşınır ve taşınmaz mal ya da hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, 3.Taşınır ve taşınmaz mallarda yalnız eldeliğin korunması ile ilgili davaları, 4.Borçlar Yasası'nın 91, 92. maddelerinde mahkeme ya da yargıca verilen işleri, 5.Kalıtçılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle bu belgenin değiştirilmesi ya da iptali davalarını, III-Bu yasanın ve diğer yasaların sulh hukuk mahkemesi ya da yargıçlarını görevlendirdiği dava ve işleri görür.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 2] Dava konusu para ise mahkemenin görevini belirlemede para miktarı esas alınır. Dava konusu başka bir şey olup da iki taraf değerinde uzlaşmazlarsa davanın açıldığı mahkeme tarafından değer biçilip belirlenir. Elkoyma ve batkı dolayısıyla açılacak ayni geri verme davaları hakkındaki düzenlemeler saklıdır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 202] Davalı, cevap dilekçesini davacıya tebliğ ettirdikten sonra onun (davacı tarafın) oluru olmadan savunma sebeplerini genişletemez veya değiştiremez. Ancak davayı iyileştirme ile 186. madde hükmü bu durumdan ayrık tutulur.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 202] T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/19-752 E. 2007/728 K.

Her ne kadar savunmanın genişletilmesi kural olarak mümkün değilse de uyuşmazlık konusu borcun söndüğü iddiasına ilişkin iddianın ve delillerin yargılamanın sonuna kadar sunulması mümkündür ve değerlendirilmesi gerekir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 7] Yargıtay 4.HD 2005/459; 2006/3065

ASKİ'nin haksız eylem niteliğindeki tutumundan kaynaklanan uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 175] Yargıtay HGK. Esas No: 2008/14-831 Karar No: 2009/3

Adli tatilde bakılamayacak olan davalarla ilgili olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu tarafından belirlenen sürelerin son günü adli tatile rastladığı takdirde, bu süreler, adli tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzatılmış sayılır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 177. maddesinde öngörülen yedi günlük uzama, sadece sürenin adli tatil içerisinde bitmesi, eş söyleyişle, sürenin son gününün adli tatil içerisinde kalması halinde mümkündür. Buna karşılık, sürenin son günü adli tatilin bitim...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 256] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 1996/10721 E., 1996/11701 K.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 256. maddesinde yer alan "Müstesna hallerde, iki tarafın muvafakatları ve hakimin tensibiyle, tayin olunacak müddet zarfında cevaplarını tahriren beyan etmek üzere şahide bir sual varakası gönderilebilir" hükmünü bu çerçevede yorumlamak ve burada yer alan "Müstesna halleri" şahidin hukuki yardım alma imkanı bulunmayan ülkede oturması gibi hallerle sınırlamak doğru olacaktır.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 163] Yargılama esnasında hakim tarafından bir ara kararda verilen kesin sürenin hüküm doğurabilmesi için -ara kararda kendisine kesin süre verilen dava tarafına bu süre içerisinde ara kararla yüklenen hususun ne olduğunun açıkça vurgulanması -bu hususa ilişkin masrafın nelerden ibaret olduğunun açıkça yazılması -kesin süreye ilişkin ihtarın yapılması ve bu ihtarın da verilen süre içerisinde ara karar gereği yerine getirilmediği taktirde doğacak hukuki sonuçların özellikle doğacaksa usule ilişkin hak ...

 Türkçe  [MülgaHUMK. 22] Mahkemenin yetkisinin kamu düzenine göre (kesin yetki ile) belirlenmemiş olduğu durumlarda, davanın tarafları bir veya birden fazla belirli konuya ilişkin uyuşmazlıklarının (bu yasaya göre) yetkili olmayan bir mahkemede görülmesini yazılı olarak kararlaştırabilirler. Böyle bir yazılı yetki anlaşmasının varlığı durumunda yetkili kılınan mahkeme o davaya bakmaktan çekinemez.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 12] Yargılama öncesi mala geçici elkoymadan sonra elkoyma kararının dayanağı olan alacak davası, elkoyma kararını veren mahkemede de açılabilir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 22] T.C. Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2008/702 E. 2008/3197 K.

Her ne kadar taraflar arasında icra dairesinin yetkisine ilişkin bir yetki anlaşması mevcut ise de bu yetki anlaşması HUMK ile belirlenmiş genel ve özel teki kurallarını ortadan kaldırmaz. Bu durumda davacı/alacaklı tarafın seçimlik bir hakkı vardır.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 22] Bu madde, aynı Kanun'un (HUMK'un) 9 ila 21. maddelerinde olduğu gibi, İcra ve İflas Kanunu'nun 50. maddesinin göndermesiyle icra takiplerinde de uygulanmaktadır. Yani taraflar; aralarında yapacakları yazılı bir sözleşme ile (ya da uygulamada görüldüğü üzere, yazılı bir sözleşmeye bu konuya dair madde eklemek suretiyle) yetkili icra dairesini belirleyebilirler.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 22] Yetki sözleşmesi; taraflarca bir veya birden çok konuda aralarında çıkabilecek uyuşmazlıkların çözümü için (Kanun'da yetkili kılınmamış olsa dahi) herhangi bir Mahkeme'yi yetkili kılabilmeleri amacıyla öngörülmüş bir düzenlemedir. Maddenin genel yapısı incelendiğinde anlaşılacağı üzere yetki sözleşmesi öncelikle yetki sözleşmesi ile yetkili Mahkeme'nin belirleneceği konunun kamu düzenine ilişkin olmaması gerekir (Örneğin -kural olarak- alacak ve tazminat davaları kamu düzenine ilişkin değildi...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 78] T.C. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2000/958 E. 2000/1211 K.

Mahkemeye sunulan dilekçelerde kullanılan ifadelerin ölçülü, anlaşılabilir ve savunma sınırlarını aşmayacak nitelikte olmaları gerekir. Aksi durumlarda, dilekçenin sunan tarafa iade edilmesi ve yeniden bir dilekçe sunması için kendisine süre verilmesi gerekir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 57] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2001/5170 E., 2001/6111 K.

Mahkemece hükmün davanın taraflarına yönelik olarak kurulması gerekir. Davaya katılan, davanın tarafı olmadığı için katılan hakkında bir karar verilemez.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 167] Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/2626 E., 2008/4558 K.

Hastalık özrüne dayanan eski hale getirme isteminin kabul edilmesi için salt doktor raporu yeterli olmayıp, raporda belirtilen hastalığın kişiyi yapması gereken işlerden alıkoyacak derecede acze düşürmüş olması gerekir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 18] (Yürürlükten Kalkan Madde : RGT: 22.05.1982 RG NO: 17701 KANUN NO: 2675/46)

 Türkçe  [MülgaHUMK. 20] Devlet memuru, asker, öğrenci, işçi, çırak ve hizmetçi gibi bir yerde geçici olarak bulunanların orada bulunuşları işleri gözetildiğinde uzunca bir süre devam edebilecek ise, bu gibi kişilere karşı açılacak alacak ve taşınır mal davalarına bulundukları yer mahkemesinde bakılabilir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 8] Yargıtay HGK 2008/6-617 E., 2008/627 K.

Mahkemenin görevi, dava dilekçesindeki taleplere göre belirlenir. Bu taleplerin bir kısmından daha sonra feragat edilmiş olması görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden sonuca bir etkili değildir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 2] Yargıtay HGK 2006/14-91 E., 2006/115 K.

Mahkeme müddeabihin değerini re'sen takdir etmeli ve görevli olup olmadığını kendi takdir ettiği değere göre belirlemelidir. Görev kuralı kamu düzenine ilişkindir ve bu nedenle hakim tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden nazara alınır. Taraflar görev konusunda anlaşma yapamazlar.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 1] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2008/20090 E., 2009/1246 K.

İdarenin abone adına tahakkuk ettirdiği atık su bedeli, özel hukuk hükümlerine tabi bir alacak borç ilişkisinden doğduğundan, bu bedele ilişkin uyuşmazlıklarda adli yargı mercileri görevlidir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 458] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E:2008/11-448 K:2008/454 T:25.06.2008

Mahkemece vekalet ücretine hükmedilirken "davalı lehine" yazılması gerekirken yanlışlıkla "davacı lehine" yazılmış olması halinde bu maddi hata tavzih ile düzeltilebilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 11] Aşağıdaki davalar, ölenin ölmeden önceki son yerleşim yeri mahkemesinde görülür: 1-Bırakıtın paylaşımına ve paya ilişkin sözleşmelerin geçersizliğine, feshine ve kalıtçılar arasında bırakıtın yönetimine ilişkin savlar, 2-Bırakıtın paylaşımının kesinleşmesine dek bırakıta karşı açılan davalar. Bırakıttan bir mal hakkında ayni geri verme davası, bırakıtın yazımı ve belirlenmesi sırasında malın bulunduğu yerde de açılabilir. Kalıtçılığın kanıtlanmasına, kalıt paylarının belirlenmesine ilişkin davalar, kalıtçılan her birinin bulunduğu yer mahkemesinde de açılabilir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 91] Yargıtay 2. HD. 2006/18203-13949 E-K

Davadan feragat; davanın fer'ilerini de kapsar. Boşanma davasından feragat eden, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve avukatlık ücreti haklarından da vazgeçmiş sayılır.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 283] İki tarafta raporda gördükleri müphem ve noksan konularda bilirkişiden izahat alınmasını raporun kendilerine tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde hakimden isteyebilirler.“Her ne kadar tarafların itiraz ve hakları bilirkişi raporunun kendilerine tebliğinden itibaren bir haftalık süre ile sınırlandırılmış ise de, bu sınırlama yanlızca tarafların eksik ve belirsiz gördükleri yanlar hakkında bilirkişiden açıklama istemeleri bakımındandır. Bu açıdan bir itirazın ileri sürülmemiş olması raporun...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 276] Yalnız bir adet bilirkişi seçilebilir, fakat üçten fazla bilirkişi seçilemez.( HUMK.m.276) Üçten fazla bilirkişi seçilirse; “HUMK.'na göre üçten fazla bilirkişi seçilemez. Somut olay tasarrufun iptali talebine ilişkindir, bilirkişi raporu dört bilirkişi tarafından düzenlenmiştir. Bilirkişi seçimi usule aykırı olduğundan yeniden üç kişilik bilirkişi heyeti oluşturularak taşınmazın satış tarihindeki değerinin saptanması gerekir.” (15. HUKUK DAİRESİ E. 2003/640 K. 2003/3013 T. 5.6.2003) “S...

 Türkçe  [MülgaHUMK. 10] Dava, sözleşmenin ifa edileceği ya da davalı veya vekili davanın açıldığı tarihte orada bulunmak koşuluyla sözleşmenin kurulduğu yer mahkemesinde de görülebilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 9] Her dava, yasada aksine düzenleme olmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Yurttaşlar Yasası gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Davalının yerleşim yeri belli değilse davaya davalının Türkiye'de oturduğu son yer mahkemesinde bakılır. Davalı sayısı birden çok ise dava davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılır. Şu kadar ki yasaya göre dava nedenine göre davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme bulunuyorsa davaya o mahkemede bakılır. Ancak davanın sırf davalılardan birini kendi mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı belirtilerle ya da başka kanıtlarla anlaşılırsa mahkeme o davalı hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir. Boşanma ya da ayrılık davalarında yetkili mahkeme, davacının yerleşim yeri ya da eşlerin dava açılmadan önce son olarak altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 7] Diğer bir mahkeme ya da yönetsel orun ya da yargı biriminin görevine giren bir dava ya da iş görevsiz bir mahkemenin önüne geldiğinde, mahkeme duruşma yapmadan görevsizlik kararı verebileceği gibi davanın her aşamasında kendiliğinden görevli olmadığına da karar verir. Görevsizlik savı davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Bir dava, asliye hukuk mahkemesinde sonuca bağlandıktan sonra, davanın sulh mahkemesinin görevi içinde olduğu ileri sürülerek üst mahkemede buna karşı çıkılamaz.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 6] Bir taşınmaz malın diğer bir taşınmaz mal üzerinde irtifak hakkı için dava açıldığında, bu hakkın ilişkin olduğu ileri sürülen taşınmaz malın oluşturduğu değer fazlalığı ile diğer taşınmazda meydana gelen değer eksikliğinden hangisi çok ise görev ona göre belirlenir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 5] Karşı davanın miktar ya da değeri asıl davanın miktar ya da değerinden çok ise karşı davanın değeri temeldir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 4] Alacağın bir kısmı için dava açıldıysa ve bu kısım alacağın son kısmı ise mahkemenin görevini belirlemede yalnızca dava konusu olan kısmın değerine bakılır. Dava konusu kısım, alacağın son kısmı değilse ve alacağın tamamı da çekişmeli ise alacağın tamamı temel alınır. Alacağın tamamı çekişmeli değilse yine yalnızca dava konusu olan kısma bakılır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 3] Dava konusu birden çok ise miktar ve değerlerinin toplamı esas alınır. Dava konusu bir tarafın birini ifa ya da istemede seçme hakkına sahip olduğu iki ya da daha çok şeyden biri ise bunlardan yalnızca değeri çok olan temel alınır. Seçme hakkı belirli miktarda para ile para dışında bir şey arasında söz konusu ise mahkemenin görevini belirlemede yalnız para temel alınır.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 1] Mahkemelerin görevi yasayla belirlenir. Görev, yasada dava konusunun değerine göre belirtilmişse görevli mahkemenin belirlenmesinde davanın açıldığı gündeki değer esas tutulmak üzere aşağıdaki maddeler uygulanır. İşlenti, icra ödencesi ve giderler, görevin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.