Bilgi  [MK. 754] MK. 754 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda bu maddeyi karşılayan bir madde bulunmamaktadır. Madde İsviçre Medeni Kanununun 702 inci maddesinden alınmıştır. Bu maddede sözü edilen konular için özel kanunlar yapılması zorunludur; eski eserlere ilişkin olarak bazı kanunlarımız vardır. Kamu yararını doğrudan doğruya ilgilendiren bu gibi konuların daha esaslı ve ayrıntılı bir biçimde düzenlemesi gerektiğinden, bunlara temel olmak üzere madde düzenlenmiştir. İsviçre Medenî Kanununun bu maddeyi karşılayan 702 in...

 Bilgi  [MK. 753] MK. 753 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 677 inci maddesini karşılamaktadır. İsviçre aslı olan 701 inci maddede olduğu gibi, madde iki fıkra hâline getirilmiştir, ikinci fıkrada tazminat yerine "denkleştirme bedeli" ifadesine yer verilmiştir. Çünkü burada da zarar verenle malik arasındaki fedakârlığın denkleştirilmesi söz konusu olduğundan, istenen tazminat değil, denkleştirme bedelidir.

 Bilgi  [MK. 752] MK. 752 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 676 ıncı maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre aslı olan 700 üncü maddeye uygun olarak iki fıkra haline getirilmiş, kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin ikinci fıkrasında, yürürlükteki metinden farklı olarak tazminat yerine "zararın denkleştirilmesi" ifadesine yer verilmiştir. Gerçekten de bu fıkrada söz konusu olan bir tazminat değildir. Zira tazminat doğan bir zararın giderilmesin...

 Bilgi  [MK. 751] MK. 751 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 675 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin konu ve kenar başlıkları içeriğine uygun olarak yeniden düzenlenmiş, madde metni arılaştırılmak suretiyle kaleme alınmıştır. Madde İsviçre aslı olan 699 uncu madde gibi iki fıkra haline getirilmiştir. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasında yer alan "Kanunen men edilmedikçe" ifadesi yerine maddede kaynak kanuna uygun olarak "Yetkili makamlar tamundan bitki örtüsünü korumak amacıyla yasaklanmadıkça" ifadesi kullanıl...

 Bilgi  [MK. 750] MK. 750 Madde Gerekçesi
Gerekçesi; Yürürlükteki Kanunun 674 üncü maddesini karşılamaktadır. Maddenin kenar başlığı İsviçre aslı olan 698 inci maddede "Giderlere katılma yükümlülüğü" seklindedir. 1984 tarihli Öntasarının 669 uncu maddesinde de aynı kenar başlığı kullanılmaktadır. Oysa bu madde sadece giderlere değil, diğer bir işin yapılmasına katılmayı da düzenlemektedir. Bu nedenle kenar başlık hem giderlere hem de diğer işlere katılmayı kapsayacak şekilde, sadece "Katılma yükümlülüğü" şeklinde kaleme alınmıştır, ö...

 Bilgi  [MK. 749] MK. 749 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 673 üncü maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki Kanunda maddenin kenar başlığı "Hail" şeklindedir. 1971 tarihli Tasanda bu madde, için kullanılan "Sınırlık" ifadesi isabetli bulunduğundan, bu ifadeden esinlenerek maddenin kenar başlığı "Sınırlıklar" olarak düzenlenmiştir. Madde İsviçre aslı olan 697 inci maddeye uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Birinci fıkrada sanırlıklar üzerinde paylı mülkiyete ilişkin hükümler saklı tutulmuştur. Bu saklı tutula...

 Bilgi  [MK. 748] MK. 748 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Maddenin birinci ve ikinci fıkrasını karşılayan hükümler yürürlükteki kanunumuzda mevcut değildir. Bu fıkralarda, İsviçre Medenî Kanununun 695 inci maddesi göz önünde tutularak zorunlu geçit dışında kalan geçici nitelikte geçitler ile kırsal alanlarda ihtiyaç duyulan diğer geçitlerin özel kanun hükümleri ile düzenleneceği, özel kanun hükmü yoksa yerel âdetin uygulanacağı belirtilmiştir. 1984 tarihli öntasarıdan alınan maddenin birinci fıkrasında sayılan örneklere, 1971 tarihli Tasarıda ...

 Bilgi  [MK. 747] MK. 747 Madde Grekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 671 inci maddesini karşılamaktadır. Madde kaynak Kanunun 694 üncü maddesine uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiş, konu ve kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin birinci fıkrasında sözü edilen "genel yol", umuma (genele) açık olan yolu ifade etmektedir. Toplu yapılanmalardaki özel yollardan ayırt etmek için genel yol kavramı kullanılmıştır. Maddede malikin ödemesi gereken karşılık bilinçli bir şekilde "tazmi...

 İçtihat  [İİK. 277] Yargıtay 17 HD. 2008/1908E. 2008/5306K.

İlke olarak taraflar arasında bir anlaşmazlığı hükme bağlayan ilamlara karşı tasarrufun iptali davası açılamaz ise de, bu durum nizalı yargı için geçerlidir. Dolayısıyla tarafların iradelerinin uygunluğu ile bir mahkeme hükmünün elde edilmesinin mümkün olduğu durumlarda nizalı bir yargıdan bahsedilemez. Bu gibi hallerde tarafların uygun iradesi hükmün oluşmasına yetmektedir. Bu itibarla Boşanma protokolü ile de alacaklıdan mal kaçırılabileceğinin dikkate alınması gerekir.

 Bilgi  [İİK. 43] Adliye Encümeni Mazbatası Gerekçesi
İflasa tabi hakiki ve hükmi şahıslar hakkında icra takiplerinin yalnız iflas yoluyla cereyanı kanunumuzun mehazı olan İsviçre Kanununun ahkamından ise de gerek mer'i kanunda ve gerek bu layiha ile iflasa tabi şahıslar hakkında yapılan icra takiplerinde haciz veya iflas yollarından herhangi birinin cereyanı alacaklının ihtiyarına bırakılmış ve bu suretle iflas muamelesinin alacaklı hakkında külfet ve masrafı ve borçlu içinde ağır neticeleri itibarıyla mecburi tarzın kabul edilmemesi iki taraf men...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 244] Yargıtay 8 HD. 2005/2735E. 2005/4649K.

Davacı yargılamanın son oturumunda tapu deliline de dayanmıştır. Kural olarak taraflar delillerini hasretmedikçe yargılamanın her safhasında yeni delil gösterebilirler. Usulün 75.maddesinin 3.bendinde hakimin davanın her safhasında iki tarafın iddiaları hududu dahilinde olmak üzere kendilerini dinleyeceği ve lazım olan delillerin ibraz ve ikamesini emredeceği belirtilmiş, 244.maddesinde de yargılama bitinceye dek taraflardan herbirinin hakimin kabulüne bağlı olmak üzere yeni delil gösterme isteğ...

 Önerge  [CMK. 85] (1) Cumhuriyet Savcısı,kendisine yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmuş olan şüpheliye yer gösterme işlemi yaptırabilir. 250 nci Maddenin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar sözkonusu olduğunda, adli kolluk amiri de yer gösterme işlemi yaptırmaya yetkilidir. (2) Müdafi de yer gösterme işlemi sırasında hazır bulunabilir. Ancak 250 nci Maddenin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar sözkonusu olduğunda müdafi hazır olmadan yer gösterme işlemine başlanamaz. (3) Yer gösterme işlemi, 169 uncu Maddeye uygun olarak tutanağa bağlanır.

 Bilgi  [MK. 194] Gerekçe; Bu madde ile İsviçre Medenî Kanununun 169 uncu maddesine uygun olarak eşlerin hukukî işlemlerinde 193 üncü maddeyle kabul edilen genel kuralın bir istisnasına yer verilmiştir. Madde eşlerin aile konutlarıyla ilgili hukukî işlemlerde eşlerin serbestliği ilkesine istisna getirmiş ve böylece, aile konutu ile ilgili bazı hukukî işlemlerin diğer eşin rızasına bağlı olduğu kabul edilmiştir. Aile konutu eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği, yaşantısına buna göre yön verdiği" acı...

 İçtihat  [EskiBK. 65] YARGITAY 4. HD 2003/5655 E. 2003/11194 K.

Başkası ile evli olan davacının,davalı ile karı-koca gibi yaşaması yasanın öngördüğü koşullara uygun olmayıp,dava konusu eşyaların haksız ve ahlaka aykırı bir amaç için davalıya verildiğinin kabulü gerekir ve BK.nun 65. maddesi hükmünce istirdatı mümkün değildir.

 İçtihat  [MK. 178] Yargıtay 8.HD 2009/982E. 2009/2991K

Boşanmadan sonra açılacak mal rejimine ilişkin davalarda zamanaşımı süresi Borçlar Kanunu'ndaki genel zamanaşımı süresi olan 10 yıl değil, 1 yıldır.

 İçtihat  [AATHK. 21] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/19-161 E, 2008/213 K.sayılı

Kamu alacağının hacze iştirak ile garameten pay almasının koşulları 6183 sayılı AATUHK 21 maddesinde düzenlenmiştir. Bu nedenle kamu borçlusu aleyhine yapılan takiplerde haczedilen menkul veya gayrimenkul satışından önce alacaklı kamu idaresi tarafından da haciz tatbik edilmesi durumunda garameten pay alabilecektir.(satışa konu varlığın aynından doğan kamu alacakları birinci sırada ve tamamen pay alır ) Ancak, tabşke konu kamu alacağı bütçeye gelir kaydedilen vergi resim ve harçlardan sayılmalıd...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 74] (Ek madde: 04/06/2008 - 5766 S.K./8.mad) (1) 2/11/2007 tarihli ve 5706 sayılı İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Hakkında Kanun uyarınca kurulan Ajansa yapılan her türlü parasal ve varlıksal bağış ve yardımlar ile destekçilik harcamalarının tamamı; gelir vergisi açıklamasında bildirilecek gelirlerden, kurumlar vergisi açıklaması üzerinde ayrıca gösterilmek şartıyla kurum kazancından indirilir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 75] 31/12/2013 tarihine kadar, 28/2/2008 tarihli ve 5746 sayılı Araştırma ve Geliştirme Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Kanunun 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen araştırma-geliştirme ve destek personelinin, bu çalışmaları karşılığında elde ettikleri ücretleri üzerinden en az geçim indirimi uygulandıktan sonra hesaplanan gelir vergisinin; doktoralı olanlar için yüzde 90'ı, diğerleri için yüzde 80'i verilecek özet açıklama üzerinden gerçekleşen vergiden indirilmek yoluyla silinir. Bu süre içerisinde, anılan maddenin bu maddeye aykırı olan hükmü uygulanmaz.

 İçtihat  [MK. 321] Yargıtay 18. HD 2008/11663 E, 2009/1466 K

Boşanma veya evliliğin feshi durmlarında çocuğun velayeti anneye bırakılmış bile olsa,Soyadı Kanunu ve MK madde 321 gereği babanın soyadını alır.Çocuk babanın soyadını, ergin olup soyadı değişikliği isteminde bulunacağı zamana kadar taşımak zorundadır.

 İçtihat  [TTK. 23] YARGITAY İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 2001/1 E .2003/1 K

Fatura, sözleşmenin ifa safhasıyla ilgili olduğu için TTK.nun 23/2. maddesine göre süresinde itiraz olunmamak suretiyle kabul edildiği varsayılan fatura içeriği ancak sözleşmenin ifa safhasıyla ilgili olarak faturada yer alması olağan sayılan (VUK.230'a göre) satılan malın cinsi, veya yapılan işin adedi, türü bedeli gibi hususlara ilişkin olabilir. Faturadaki gecikme halinde vade farkı alınacağına ilişkin kayda itiraz edilmemesi, faturada yer almakla birlikte taraflar arasındaki sözleşmede düzen...

 Bilgi  [İİK. 265] İhtiyati haczin kaldırılması kararı verildiği takdirde kararın infazı için temyiz sonucunun beklenmesi gerekmez.
Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabının 898 sayfasında da belirtildiği üzere; “Mahkemenin ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne (ihtiyati haczin kaldırılmasına)karar verilmesi üzerine, borçlunun malları üzerine konulmuş olan ihtiyati hacizler kalkar; misaller: ‘Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1999/2699 D.İş. sayılı 15.11.1999 tarihli kararından itiraz üzerine verilen kararın hüküm bölümünün A/1 bölümünde “ihtiyati haczin kaldırılmasına” şeklinde karar verildiğine ve İTİ...

 İçtihat  [TTK. 83] Yargıtay 14 HD. 2006/3152E. 2006/4368K.

Delil listesinin 4.bendinde Ticaret Kanunu açısından ticari şirket sayılan davalı Ç_____ Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatif defter ve kayıtlarına dayanıldığına göre, mahkemece yapılması gereken iş; davalıya Türk Ticaret Kanunu'nun 80 ve HUMK.nun 326. maddeleri uyarınca yöntemine uygun çıkartılacak davetiye ile ticari defterlerinin ibrazını emretmek, ibraz edilirse bu defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmak, aksi takdirde Türk Ticaret Kanununun 83/2. maddesince işlem yapılarak s...

 İçtihat  [İİK. 265] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/19-626E.-2008/629K.

İhtiyati hacze itiraz edilmiş ve bu istem reddedilmişse reddedilen kararın temyizi, ihtiyati haciz kararının uygulanmasını durdurmaz.

 İçtihat  [TTK. 615] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU 1989/12-681E, 1990/154K.

Senedin tanzim tarihinin vade tarihi olamayacağı kuşkusuzdur. Olayda tartışmasız olan 22.11.1982 tanzim tarihi hululü vade tarihi yanında ayrıca yer alan vade sütununda gösterilmiş olması mükerrer vade tarihi değil, senet tanzim tarihinin tekrarı olduğu kabul edilerek, senedin geçerli olduğuna hükmedilmelidir.

 İçtihat  [TTK. 336] T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 2003/4466 E. 2003/11543 K.

Yönetim kurulu üyeleri ortaklık ana sözleşmesi ve yasanın kendilerine yüklediği görevlerin kasden ve ihmalen yapılmamış olmasından müteselsilen sorumludurlar. Ayrıca, ortaklık işlemlerinin bir kısmını tevdi ettikleri kimselerin vazifelerinin gereği gibi ifa edip etmediklerini, yönetim kurulu, kontrol ve nezaretle yükümlüdür. Dolayısıyla, kasıt veya ihmalleri sonucu verilen zarardan şirkete karşı tüm yönetim kurulu üyeleri sorumlu olurlar.

 Çeviri  [EskiBK. 252] İngilizce Çeviri

The lessee who could not use the property in whole or in part as a result of its default or extra ordinary situation occurred on its side, shall be liable for all of its contractual obligations, provided that the lessor keeps the property available for proper usage under the contract and the lessee shall be liable to pay all amount of rental. In this respect the lessor shall oblige to set off the costs which are saved and the benefits arisen from different usage of the property. Either of the party may terminate the contract upon the occurrence of events which hinder the performance of the contract in any way.

 İçtihat  [TTK. 615] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 1996/15550, Karar: 1996/15912

Bonoda tanzim tarihi ile vade tarihinin aynı olması bono vasfına etkili değildir.

 Bilgi  [ÇekK. 5] KEŞİDE TARİHİNDEN ÖNCE İBRAZ EDİLEN ÇEKLER İÇİN AF.
Yasanın karşılıksız çek keşidesi halinde ceza yaptırımını düzenleyen bu maddesi ile "Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında" karşılıksız kalan çek için cezalandırma yoluna gidilmiş olmakla; yasanın yürürlüğe girmesinden önce "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan hakkında "soruşturma yürütülen", "koğuşturması devam eden" veya "hüküm giymiş olanlar" bakımından SUÇ KONUSU ÇEK ÜZERİNDE YAZILI KEŞİDE TARİHİNDEN ÖNCE İBRAZ EDİLMİŞ İSE YASANIN BU MADDESİ ...

 İçtihat  [TTK. 723] YARGITAY 12.HD 2007/70. 2007/3123K.

Tereke hakimliğince muhafaza altına alınmış çekle ilgili ibraz süresi çekin mirasçılara teslimi tarihinde başlar.

 Bilgi  [K.İhale.Söz.K. 13] Kesin Teminatın iadesi zamanı hakkında çelişki
4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 13. maddesinde yükleniciye kesin teminatın iadesi konusu: yapım işlerinde geçici kabul tutanağının onaylanması ile yarısı, Sosyal Sigortalar Kurumundan -İlişiksizlik Belgesi- getirilmesi ve kesin kabul tutanağının onaylanması ile kalanı iade edilecektir ve yapım işleri dışı işlerde ise şayet iş için garanti süresi öngörülmüşse İlişiksizlik Belgesinin getirilmesi ile yarısı ve garanti süresi dolduğunda kalanı iade edilecektir düzenlemesi mevcutken; 5...

 İçtihat  [K.İhale.Söz.K. 26] Danıştay 13. Dairesi, Esas: 2006/4951, Karar: 2007/2607

Maddede ihaleden yasaklama kararı verme yetkisine sınır getirilmiştir. Buna göre "katılma yasakları, sözleşmeyi uygulayan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri, il özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise İçişleri Bakanlığı tarafından verilir." Bu düzenleme uyarınca ve Yükseköğretim Kanununun ilgili maddeleri gereği üniversiteler yönün...

 İçtihat  [K.İhale.Söz.K. 22] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/8713, Karar: 2006/13605

Kanunun 20. maddesine göre yüklenici, ihale ile aldığı işi, ihale sözleşmesi ve eklerine uygun olarak ve/veya süresinde bitiremezse ihale dokümanında belirlenen gecikme cezası uygulanmak üzere İdarenin en az 10 GÜNLÜK (20.11.2008 değişikliği öncesi 20 GÜN) ihtarına rağmen durumun devam etmesi halinde idare sözleşmeyi feshedebilir. İhale dokümanlarında da Kanun maddelerine uygun düzenlemeler bulunmaktadır. İhaleyi yapan idare, ihale sözleşmesinde belirlenen sürenin bitmesine rağmen malın teslimi ...

 Bilgi  [HastaYön. 24] Tıbbi Müdahalede Küçük ya da Kısıtlı Hastanın Velisinin ya da Vasisinin Rızasının Alınması Konusunda Eleştiri
Yönetmeliğin hastanın rızasının alınmasını düzenleyen 24. maddesine göre hasta küçük ya da kısıtlı ise rıza veli ya da vasiden alınacaktır. Kanımca bu düzenleme eksik ve yanlıştır. Hasta ayırt etme gücüne sahip bir küçük ya da kısıtlı ise rızanın kendisinden alınması kural olmalı, ancak çok ciddi müdahaleler bakımından ayırt etme gücüne sahip küçük ya da kısıtlının rızası yanında veli ya da vasinin rızası aranmalıdır. Çünkü kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan biri de vücut bütünlüğüne dokunulması...

 İçtihat  [AATHK. 48] DANIŞTAY 4. DAİRESİ 2005/1776 E. 2006/724 K. sayılı Kararı

6183 sayılı AATUHK 48 maddesinde düzenlenen tecil ve taksitlendirmeye ilişkin hüküm her hangi bir vergi türü ayırımı yapmaksızın maddede belirtilen şartların varlığı halinde vergi borcunun tecil ve taksitlendirilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenlemedir, Maliye bakanlığı'nın 2003/1 sayılı tahsilat iç genelgesi ile bazı vergi türlerinin bu madde kapsamında tutulamayacağına ilişkin tutumu anılan kanunun 48 maddesindeki dzeünemeye aykırı olup hiç bi hukuki geçerliliği bulunmamaktadır.

 Bilgi  [İİK. 5] İİK 5.maddenin teorik ve uygulama yönünden tatbiki
İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesi, İcra ve İflas Daireleri'nin görevleri sırasında ilgililere vermiş oldukları zararların tazminini amaçlayan bir düzenlemedir. İlgililer kavramına icra takibinin tarafları olan alacaklı ve borçlunun yanında, zarara uğrayan üçüncü kişiler de girerler. Madde lafzından açıkça anlaşılacağı üzere İİK 5.madde kusur sorumluluğunu düzenlemektedir. Bu sorumluluğun gerçekleşmesi için, İcra ve İflas Daireleri'nin görevleri ile alakalı olarak olumlu ya da olumsuz bir eylem...

 Türkçe  [EskiBK. 1] İki taraf karşılıklı ve birbirine uygun olarak rızalarını açıkladıkları takdirde sözleşme tamam olur. Rıza açıklaması açıkça olabileceği gibi örtülü de olabilir.

 Bilgi  [MK. 873] LEX COMMİSSORİA
MK. 873. maddesi, borç vadesinde ödenmezse taşınmaz rehininin, rehin verilene malik olmasını düzenleyen her şartın geçersiz olduğunu ifade etmektedir.Buna rehinli taşınmaza sahip olamama şartı, "lex commissoria" yasağı denmektedir.Lex commissoria yasağı latince bir kavram olup, Roma hukukunda aynı yasak mevcuttu.

 İçtihat  [TTK. 558] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/6743, Karar: 2007/3511

Çek, çek borçlusunun elinde ise bu durum, çek bedelinin ödenerek hamilinden geri alındığını gösterir. Bu durumun aksini iddia eden taraf, iddiasını ispatla mükelleftir.

 Bilgi  [556.S.KHK. 70] Hukuka aykırı olarak tanımlanan eylem ayrıca ceza kanunlarında süresi daha uzun bir zamanaşımına tabii ise hukuk davası için de uzamış zamanaşımı süresi uygulanmaktadır.

 İçtihat  [TTK. 615] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/16816, Karar: 2005/20641

Bonoda vade tarihi olarak yazılan tarih dışında ayrıca arkasında vadeye dair başka bir tarih bulunursa bono, kambiyo senedi vasfını yitireceğinden; işbu senet hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamaz.

 İçtihat  [MK. 369] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/14239 E . 2009/16080

Küçük yaştaki çocuğun vermiş olduğu zarar nedeni ile aile başkanı aleyhine açılmış olan tazminat davalarında görevli mahkeme 4787 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemeleridir.

 İçtihat  [MK. 304] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/11852 E.2009/16129 K

Babalık davası ile birlikte açılan manevi tazminat davalarında görevli mahkeme talep miktarına göre genel mahkemelerdir.

 İçtihat  [KooperatifK. 98] Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2006/947 2006/4078

1163 Sayılı Yasanın 98.maddesinin yollaması ile Türk Ticaret Yasasının 321/3. maddesine göre ananonim şirket adına düzenlenecek belgenin geçerli olması için sözleşmede aksine hüküm olmadıkça temsile yetkili olanlardan ikisinin imzasının olması yeterlidir.

 İçtihat  [KooperatifK. 17] Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2004/14852 E. 2005/12202 K.

Ortaklıktan çıkarma kararı Yönetim Kurulu'nca alınmışsa,bu kararın iptali için öngörülen üç aylık dava açma süresinin sona erdiği tarihte ortaklık ilişkisi sona erecek olup, davacı alacağı, bu tarihten sonra hapılan ilk genel kuruldan bir ay sonra istenebilir hale gelecek ve aynı zamanda davalı kooperatifin direnimi söz konusu olacaktır. Bu durumda, mahkemece ortaklıktan çıkarma kararının hangi tarihte kesinleştiği duraksamasız belirlenmek, bu yıla ilişkin bilançonun görüşüldüğü genel kurulun ha...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 179] Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/8996, Karar: 2005/150

Her ne kadar dava dilekçesinde davacı adresinin yazılı bulunması zorunlu ise de bu kuralın amacı usulüne uygun tebliğ yapılabilmesini sağlamak olduğundan; sunulan dava dilekçesi ekindeki vekaletnamede davacı adresi açıkça belli ise dava dilekçesinde kanuni noksanlık olduğundan bahsedilemez.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 381] Yargıtay 14. Hukuk Dairesi: Esas No : 2009/11586 Karar No : 2009/12909

Mahkemece yargılamanın bitirildiği 30/3/2001 günlü duruşma tutanağına geçirilen kısa kararda 286 ve 840 sayılı parsellere ilişkin dava kabul edildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu parsellere ilişkin bir hüküm kurulmadığı, yine aynı oturumda yazılan kısa kararda 685 sayılı parsel hakkında bir hükme yer verilmediği halde sonradan yazılan gerekçeli kararda bu parsele ilişkin davanın husumet noktasından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çe...

 İçtihat  [KiraK. 7/a] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1995/12-749 E. 1995/942 K.

Noterde düzenlenmiş tahliye taahhüdü, kendisine karşı aynı kuvvet ve mahiyette bir belge ibraz edilemediği sürece geçerliliğini korur. sürenin uzatıldığına ilişkin yeni adi kira sözleşmesi, aynı kuvvet ve mahiyette bir belge olmadığı için, taahhüdü geçersiz kılamaz.

 İçtihat  [KiraK. 7/a] Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2000/7959 E. 2000/8121 K.

Tahliye taahhüdü tanzim tarihinin kontrat tarihinden önce olması, tek başına tahliye talebinin reddini gerektirmez. Tahliye taahhüdünün verildiği tarihte kira ilişkisinin devam ediyor olması bu anlamda yeterlidir.

 Bilgi  [İşK. 34] Yasal bir hak olan iş bırakma hakkının uygulanması süresince ücrete hak kazanılmaması, yasayla tanınan iş bırakma hakkının kullanılamaz hale gelmesi sonucunu doğurmaktadır.
Bu maddeyle, ücretin, ödeme gününden itibaren 20 gün içinde ödenmemesi halinde, işçiler, iş bırakma yoluyla, işverene bir yaptırım uygulayabilme imkânına kavuşmuşlardır. Ancak yasal bir hakkın kullanmasına rağmen, çalışılmayan günlerin ücreti işverenden talep edilemeyecektir. Doktrinde, “iş bırakma nedeniyle çalışılmayan günlerin ücretine hak kazanılıp kazanılamayacağına” dair farklı görüşler yer almakta ise de, ağırlıklı görüş, "işçinin bu maddeye göre iş bırakma hakkını kullanması hali...

 İçtihat  [İşK. 34] 9. HD. 2004/13259 E. 2005/3782 K

Davacı işçinin ücreti, ödeme gününden itibaren 20 gün içinde mücbir sebebe dayanılmaksızın ödenmediği takdirde, işçi iş görme borcunu yerine getirmekten kaçınabilir. Fakat işçi, işi kendi iradesiyle bıraktığı için ve yasanın tasarı metninde yer alıp da yasa metninde, “çalışılmayan günlerin ücreti işçiye ödenir” şeklinde bir hükme yer verilmediğinden, Yasama organının amacının da bu yönde olduğu düşünülmeli bu nedenle de, işçi çalışmadığı günlerin ücretini işverenden talep edememelidir.

 İçtihat  [MK. 194] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/2-591 Esas, 2006/624 Karar

Aile konutu, eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği, buna göre yaşantısına yön verdiği, acı ve tatlı günleri içinde yaşadığı alandır. Bu alan ile ilgili olarak bir eşin tek başına hukuki işlem yapması, diğer eşin yararlarını zedeler. Bu nedenle, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca, eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki haklarını sınırlandıramaz....

 İçtihat  [ESKİTüketiciK. 23] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/14-311 E .2008/311 K

Tüketici tarafından konutun kiraya verilmesi tüketici mahkemelerinin görev alanını etkilemez.

 İçtihat  [İİK. 280] Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2008/1702 E. 2008/4470 K.

Dava, İİK'nın 272. maddesine dayalı tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamından borçlunun, taşınmazlarını anılan yasanın 278. maddesinde belirtilen akrabalarına sattığı anlaşılmaktadır. Yasada belirtilen akrabalar arasındaki satışlar; bağış niteliğinde sayılmaktadır. Tasarrufun iptali davası yönünden bağış sayılan tasarruflar batıdır. Bu durum karşısında, davanın diğer koşulları araştırılarak sonuca göre karar verilmelidir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 28] Yargıç, aşağıdaki durumlarda davaya bakmaktan yasaklıdır; istenmese bile kendisi çekinmek zorundadır: 1.Kendisiyle doğrudan ya da dolaylı olarak ilgisi bulunan davalarda, 2.Aralarında evlilik bağı ortadan kalksa bile eşinin davasında,kan veya dünür hısımlığı yöünüden altsoyunun ve üst soyunun davalarında üçüncü dereceye kadar(bu derece dahil)kan yönünden akrabalarının davalarında,kendisiyle dünür hısımlığı doğuran evlilik ortadan kalkmış olsa bile ikinci dereceye kadar(bu derece dahil)dünür hısımlarının veya civar hısımlarının ya da aralarında evlilik bağı bulunanın davasında, 3.Davanın taraflarından birinin vekili veya vasisi veya kayyımı sıfatıyla bulunduğu davalarda, 4.Yönetim kurulu üyesi olduğu derneğe, belediyeye veya diğer bir tüzelkişiye ait davalarda.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 29] Aşağıdaki durumlarda yargıç bizzat kendi tarafından veya taraflardan biri tarafından reddedilebilir: 1.Davada iki taraftan birine öğüt vermiş veya yol göstermişse, 2.Davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye,yasaca gerekmediği halde(dava ile alakalı)fikrini açıklamışsa) 3.Davada tanık,bilirkişi,hakem veya yargıç sıfatıyla dinlenmiş veya bulunmuşsa, 4.Dava dördüncü dereceye kadar(bu derece dahil) civar hısımlığıyla ilgiliyse, 5.Dava sırasında taraflardan biriyle aralarında herhangi bir uyuşmazlık veya düşmanlık varsa, 6.Genel olarak yargıcın tarafsızlığından kuşku duymayı gerektiren önemli nedenler varsa.

 İçtihat  [MK. 174] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2004/6581 E. 2004/9516 K.

Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği ve boşanma sonucu diğerinin maddi desteğini yitiren eş lehine, ağır veya eşit kusurlu olmadığı hallerde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 20] (Ek madde: 31.12.1981-2574 s.y./33.m.) Yükümlülerin yinelenmiş 117. madde uyarınca 1981 takvim yılında önceden ödediği vergiler, 1981 takvim yılına ilişkin açıklama yazısı üzerinden hesaplanan gelir vergisinden düşülür. İndirilen tutarın hesaplanan gelir vergisinden fazla olması durumunda aradaki fark, 1982 takvim yılına ilişkin olarak ödenmesi gereken önden ödenen vergiden düşülür. Bu iki indirime karşın arta kalan bölüm var ise bu tutar, vergi kuruluşunca yükümlüye bildirilir ve yükümlünün bildirim gününden başlayarak bir yıl içinde başvurusu üzerine kendisine geri verilir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 19] (Ek madde: 01.05.1981-2454 s.y./18.m.; yürürlükten kaldırılan madde: 26.12.1993-3946 s.y./38.m.)

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 18] (Ek madde: 01.05.1981-2454 s.y./17.m.) 1980 yılı kazançlarına ilişkin olarak 1981 takvim yılı içinde kurumlar vergisi açıklama yazısı veren kurumların 1980 takvim yılında elde ettikleri katılım kazançları ayrıklığı kapsamındaki kazançları üzerinden, dağıtılsın ya da dağıtılmasın 33 1/3 oranında vergi kesintisi yapılır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 17] (Ek madde: 01.05.1981-2454 s.y./16.m.) 1980 takvim yılı kazançlarını götürü gider temeline göre açıklayan çiftçilerden söz konusu yıldaki kazancı dört milyon lirayı aşmamış olanlar, 1981 yılında da götürü gider yönteminden yararlanır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 16] (Ek madde: 24.12.1980-2361 s.y./86.m.) Gelir Vergisi Yasasının bu yasayla değiştirilen 31. maddesinde belirtilen genel indirim sınırları, ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak 01.01.1983 tarihinden başlayarak geçerli olmak üzere yeniden düzenlenir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 15] (Ek madde: 24.12.1980-2361 s.y./86.m.; değişik madde: 31.12.1981-2574 s.y./32.m.) Gelir Vergisi Yasasının değişik 35. maddesinin B bendinde yer alan vergi karnesi temeli yürürlüğe girinceye dek 213 sayılı Vergi Yöntem Yasasının 2365 sayılı yasayla değiştirilen 247. maddesinin değişmeden önceki düzenlemeleri uyarınca aile durumu sorgu belgesi temeli uygulanan yerlerde bu belge ile indirimlerin uygulanması sürer.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 14] (Ek madde: 24.12.1980-2361 s.y./86.m.) 12 Eylül 1980'den önce yürürlüğe girmiş olup da şu anda uygulanan toplu iş sözleşmelerine bağlı olanların (toplu sözleşmelere uygun olarak ücreti artırılan kapsam dışı çalışanlar içinde) çıplak ücretlerinde Gelir Vergisi Yasasında yapılan değişiklikler dolayısıyla meydana gelecek artışlar, toplu iş sözleşmeleri sona erinceye kadar TC Merkez Bankası'nda açılacak bir hesapta toplanır. TC Merkez Bankası'nda toplanan bu tutar, Bakanlar Kurulunca belirlenecek yöntem ve temellere göre en geç 1982 parasal yılı sonuna kadar hak iyelerine ödenir. İşverenler birinci fıkrada belirtilen farkları en geç ilişkin olduğu ayı izleyen ayın sonuna kadar TC Merkez Bankası'ndaki hesaba yatırmak zorundadır. Ücret farklarını TC Merkez Bankası'ndaki hesaba zamanında yatırmayan işverenler ile ilgili olarak yatırılması gereken tutarın iki katına kadar para cezasına karar verilir. Süresinde ödenmeyen paralar ile ilgili olarak 6183 sayılı Kamu Alacaklarının Toplanma Yöntemine İlişkin Yasa uygulanır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 13] (Ek madde: 24.12.1980-2361 s.y./86.m.) Çalışanların 1981 takvim yılının Ocak ve Şubat ayları çıplak ücretlerinde Gelir Vergisi Yasasında yapılan değişiklikler dolayısıyla meydana gelecek artışlar, 1981 parasal yılı içinde Bakanlar Kurulunun belirleyeceği tarihlerde belirlenecek yöntem ve temellere göre ödenir. Toplu iş sözleşmesi düzenine bağlı çalışanlar ile ilgili olarak geçici 14. madde uygulanır.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 12] (Ek madde: 24.12.1980-2361 s.y./86.m.; değişik madde: 31.12.1981-2574 s.y./31.m.) 1982, 1983 ve 1984 takvim yıllarına ilişkin gelirler, aşağıda yazılı vergi çizelgelerine göre vergilendirilir. A) 1982 takvim yılına ilişkin gelir vergisine bağlı gelirler; 1.000.000 liraya kadar % 39, 3.000.000 liranın 1.000.000 lirası için 390.000 lira, fazlası % 44, 5.000.000 liranın 3.000.000 lirası için 1.270.000 lira, fazlası % 49, 10.000.000 liranın 5.000.000 lirası için 2.250.000 lira, fazlası % 59, 15.000.000 liranın 10.000.000 lirası için 5.200.000 lira, fazlası % 69, 25.000.000 liranın 15.000.000 lirası için 8.650.000 lira, fazlası % 74, 25.000.000 liradan fazlasının 25.000.000 lirası için 16.050.000 lira, fazlası % 65 oranında vergilendirilir. B) (Değişik bent: 31.12.1982-2772 s.y./19.m.) 1983 takvim yılına ilişkin gelir vergisine bağlı gelirler; 1.000.000 liraya kadar % 36, 3.000.000 liranın 1.000.000 lirası için 360.000 lira, fazlası % 41, 5.000.000 liranın 3.000.000 lirası için 1.180.000 lira, fazlası % 49, 10.000.000 liranın 5.000.000 lirası için 2.160.000 lira, fazlası % 59, 15.000.000 liranın 10.000.000 lirası için 5.110.000 lira, fazlası % 69, 25.000.000 liranın 15.000.000 lirası için 8.560.000 lira, fazlası % 74, 25.000.000 liradan fazlasının 25.000.000 lirası için 15.960.000 lira, fazlası % 65 oranında vergilendirilir. C) 1984 takvim yılına ilişkin gelir vergisine bağlı gelirler; 1.000.000 liraya kadar % 30, 3.000.000...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 11] (Ek madde: 24.12.1980-2361 s.y./86.m.; yürürlükten kaldırılan madde: 31.12.1981-2574 s.y./35.m.)

 İçtihat  [MK. 193] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2006/2-591.K. 2006/624

Amaç, aile konutunun ve bu konutla ilgili kanuni hakları koruma altına almaktır. Bu koruma, evlilik birliği devam ettiğine göre 4721 sayılı Kanunun yürürlüğe girişi 01.01.2002'den önceki edinilmiş aile konutları için de geçerlidir. Aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş tarafından tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesi istenilmemiş olsa bile işlem tarafı iyiniyetli üçüncü kişinin ayni hak kazanımı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi hükmü ile...

 İçtihat  [MK. 195] 3. HUKUK DAİRESİ E. 2007/14193.K. 2007/14996

Davalı eşin düzenli ve haczi kabil geliri bulunmaktadır. Evlilik birliğinin nafakaya hükmedilmek suretiyle korunması ( m. 198 ) mümkündür. Bu gibi durumlarda, diğer eş için ağır neticeler doğuran; onun tasarruf selahiyetini sınırlayan yahut "kısıtlı" durumuna sokan bir önleme başvurulmamalıdır.

 İçtihat  [MK. 196] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2003/2288.K. 2003/3441

Tanık beyanlarından tarafların halen aynı evde birlikte oturmaya devam ettikleri ancak davalının ailenin geçimine katkıda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının talebi haklıdır ( TMK. 196 ). Bu nedenle davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

 İçtihat  [MK. 197] YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2008/17986.K. 2008/19075

Ayrı yaşama hakkı bulunan eşin çalışıyor olması, maaşının ve malvarlığının bulunması tedbir nafakasına hükmedilmesine engel değildir. Halen evlilik birliği hukuken devam ettiğine göre, ayrı yaşamaya haksız olarak sebebiyet veren eş tedbiren nafaka vermekle yükümlüdür. Ancak, hükmedilecek nafakanın miktarını tayinde bu husus dikkate alınmak zorundadır. Böylece "hakkaniyet" ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir

 İçtihat  [MK. 197] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2008/6262.K. 2009/13275

Aile birliği devam ettiği sürece davalının kendine ait bir evin bulunması, aile konutu olan davacıya ait taşınmazdan davalının yararlanma hakkını ortadan kaldırmaz

 İçtihat  [MK. 200] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/4912,K. 2004/5840

toplanan delillerden kocanın, haklı bir sebep olmaksızın davacıyla birlikte yaşamaktan kaçındığı ve onu Türkiye'ye gönderdiği bu yüzden tarafların 2 yıldır fiilen ayrı yaşadıkları anlaşılmıştır. Buna dayanılarak hükmedilen nafakanın koşullar değiştiğinde veya gerektirici sebebin sona ermesi halinde istem üzerine kaldırılabileceği ( TMK. md. 200 )gözetilmeden nafakanın kararın kesinleşmesiyle sona ermesi sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi doğru değildir.

 İçtihat  [İİK. 72] YARGITAY 19. H.D. 1992/9367 E. 1993/8158 K.

Yetkisiz temsile dayalı menfi tespit isteminde,davacı şirketin,yetkisiz temsilcinin temsiline tahammül gösterip göstermediğinin araştırılması gerekir.Bir başka ifadeyle davacının yetkisiz temsilcinin kendi adına imza atmasına ses çıkarmayıp,yetkisiz temsil imzasının sonuçlarını yüklendiği durumlarda sorumluluğu vardır. Öte yandan takibe konu çeki ciro yoluyla devralan davalı, çekteki keşideci imzasının sıhhatını bilebilme olanağı bulunmadığından kötüniyetli kabul edilemeyeceğinden tazminata hükm...

 İçtihat  [TTK. 589] YARGITAY 12. H.D. 2004/20680 E. 2004/25278 K.

TTK.'nun 730/3. maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 589. maddesi hükmünce, ciranta kendi imzasını inkar etmediği müddetçe çek bedelini ödemekle yükümlü olup, keşideci imzasının geçerli olmadığı yolundaki itirazı dinlenemez. Keşideci imzası sahte bile olsa ciranta olan borçlu kendi imzasından sorumludur.

 İçtihat  [MK. 2] YARGITAY 19. HD. 1993/10147 E. 1994/10028 K.

Kredinin işlediği süre içinde,faiz oranının kredi müşterisine ihbar edilmeksizin artırılabileceğine dair hakka dayanılarak,faiz oranının artırıldığı tarihten önceki süreye de artan faiz oranının uygulanması ve KREDİ BORÇLUSUNA İHBAR EDİLMEKSİZİN UYGULANAN YENİ FAİZ ORANLARINA GÖRE OLUŞAN BORÇ TUTARINA KREDİ BORÇLUSUNUN TAHAMMÜL ETMESİNİN İSTENMESİ OBJEKTİF İYİ NİYET KURALLARINA AYKIRIDIR.

 İçtihat  [İİK. 68] YARGITAY 12.HD 2003/5155 E. 2003/7562 K.

İtiraz konusu belge adi senet olsa dahi,borçlu icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde altındaki imzayı "ayrıca ve açıkça" reddetmediği taktirde, bu takip yönünden adi senetteki imzasını kabul etmiş sayılır. Bu durumda alacaklı,İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan ve kendisine itirazın kaldırılması olanağını sağlayan bu belge ile mercie başvurup, borçlunun itirazının kaldırılmasını istemekle haklıdır.

 Bilgi  [MK. 746] MK. 746 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 670 inci maddesini karşılamaktadır. Madde kaynak Kanunun 693 üncü maddesine uygun olarak kenar başlığıyla birlikte yeniden kaleme alınmış ve üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 745] MK. 745 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 669 uncu maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre aslı olan 692 inci maddeye uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiş, kenar başlığı ile birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin ikinci fıkrasında öngörülen hâllerde, mecra geçirilecek taşınmazın kamulaştırılması söz konusu değildir. Burada gerçek kişiler lehine kurulan mecralarda, satın alınmasını isteme hakkı düzenlenmiştir. Maddede bu hak "olağanüstü durumların varlığına" bağlanmı...

 Bilgi  [MK. 744] MK. 744 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 668 inci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrası yine birinci fıkra, ikinci fıkrası ise üçüncü fıkra olarak arılaştırılmak suretiyle düzenlenmiştir. Maddeye eklenen ikinci fıkra ile de mecra geçirilmesinin kamulaştırma kuralları uygulanmak suretiyle yapılması hâlinde, bu kanunun mecralara ilişkin komşuluk hükümlerinin uygulanmayacağı öngörülmüştür.

 Bilgi  [MK. 743] MK. 743 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 667 inci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki maddenin "Kurutma" şeklindeki kenar başlığı İsviçre aslına uygun olarak "Fazla suyun akıtılması" şeklinde değiştirilmiştir. Madde, İsviçre aslı olan 690 ıncı maddede olduğu gibi iki fıkra hâline getirilmiş, ayrıca maddeye bir üçüncü fıkra eklenmiştir. İlk iki fıkra yürürlükteki metinden arılaştırılmak suretiyle kaleme alınmıştır. Bu fıkralar kaleme alınırken, bu hükümler bataklıklarla sınırlı olmayacak şekilde d...

 Bilgi  [MK. 742] MK. 742 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 666 ıncı maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre aslı olan 689 uncu maddeye uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir. Maddenin kenar başlığı da içeriğine uygun olarak ve artık dilimize yerleşmiş daha uygun sözcüklerle ifade edilerek "Kendi kendine akan suların cereyanı" yerine "Doğal olarak akan su" şeklinde değiştirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 741] MK. 741 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 665 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin kenar başlığı İsviçre aslında "Kantonal kurallar" seklindedir. Bunun yerine maddenin içeriğine uygun bir kavram olarak "Özel kurallar" seklinde değiştirilmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [Av.K. 3] Anayasa Mahkemesinin avukatlık sınavı ile ilgili kararı yayınlanarak yürürlüğe girdi
Anayasa Mahkemesinin avukatlık sınavını Avukatlık Kanunu'ndan çıkaran 5558 sayılı Kanun'u iptal etmesine ilişkin 2007/16 ve 2009/147 sayılı kararı 08.01.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.

 İçtihat  [Av.K. 3] Anayasa Mahkemesi 2007/16 E., 2009/147 K.

Avukatlık sınavını öngören Avukatlık Kanunu'nun 3. maddesinin d) bendini yürürlükten kaldıran 28.11.2006 tarihli 5558 sayılı Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesinin Anayasa’ya aykırı olması nedeni ile iptaline karar verilmiştir.

 İçtihat  [AnaY. 38] ANAYASA MAHKEMESİ 2002/165 E. 2002/195 K.

ÇEK SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANAN BİR YÜKÜMLÜLÜK DEĞİLDİR İtiraz konusu kuralın, Anayasa’nın 38. maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında değerlendirilebilmesi için, ilişkinin yalnızca sözleşmeden doğması ve borcun yerine getirilememesi gerekmektedir.Çek ilişkisi bizzat sözleşme olmadığı gibi, çekin temelinde her zaman bir sözleşme bulunması da zorunlu değildir. Temelde bir sözleşme ilişkisinin bulunduğu durumlarda ise, çekte bu ilişkiden bağımsız ve sözleşme olarak nitelendirilemeyecek bir kambiyo t...

 Bilgi  [İİK. 4] İcra mahkemeleri ile icra müdürlükleri arasındaki ilişkinin niteliği
İİK 4.madde icra mahkemelerinin amaç ve görevlerini düzenleyen bir hükümdür.Kanun lafzına göre yorumlandığı zaman;icra mahkemeleri ile icra müdürlükleri arasında vesayet ilişkisi ya da bir denetim ve gözetim ilişkisinin olduğu anlaşılır.Bazı yerlerde iş yükünün fazla olmasından dolayı icra mahkemelerinin birden fazla dairesi kurulabilir.Birden fazla icra mahkemesi bulunan yerlerde;bu daireler sıra ile numaralandırılarak o yerde görev yapan bir icra dairesine bağlanır.İcra mahkemeleri ile icra da...

 Türkçe  [FaizK. 4/a] (Ek madde: 14.11.1999 - 3678 s.y./30. m.) Sözleşmede daha yüksek sözleşmesel işlenti ya da direnim işlentisi kararlaştırılmadığı durumlarda yabancı para borcunun işlentisinde devlet bankalarının o yabancı parayla açılmış bir yıl ödeme süreli yatırım hesabına ödediği en yüksek işlenti oranı uygulanır.

 İçtihat  [TTK. 724] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1989/9256, Karar: 1991/1139

TTK.724 ÜZERİNDEN KUSURSUZ SORUMLULUK UYGULAMASI TTK. 724. maddesi olayda kusuru olsun ya da olmasın sahte veya tahrif edilmiş bir çekin ödenmiş olmasından dolayı muhatap bankayı sorumlu tutmuştur. BK. 51. madde hükmünce, böyle bir zarardan hem banka, hem de tahrifat yapan çek hamili sorumludur. Keşidecinin bunlardan herhangi birisini dava etmeye hakkı olup, davalı banka zararı ödediği takdirde sahteciliği yapan çek hamiline rücu edebilir.

 İçtihat  [TTK. 8] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/17699, Karar: 2006/20678

818 S.K. 104.maddesi hükmü gereği faize faiz yürütülemez. Bu kurala 3095 S.K. m.3 te "Ticaret Kanunu hükümleri mahfuz kalmak suretiyle" düzenlemesi ile tanınan istisna mucibince TTK m.8 e göre "ödünç para verme işleri, bankalar, tasarruf sandıkları ve tarım kredi kooperatifleri"için mürekkep faiz uygulaması yapılabileceği öngörülmüştür. Lakin Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği yetkisi dahilinde yayınladığı Genelge ile faiz konusunda özel bir düzenleme yapmışsa işbu "Genelge"ye öncelik tan...

 İçtihat  [TTK. 152] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas:2005/2492, Karar: 2005/6435

Şirketlerin birleşmesi halinde birleşen eski şirketin tüzel kişiliği sona ereceğinden taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Tüzel kişiliğin son bulması ile eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulduğundan eski şirkete karşı yapılıp kesinleşen icra takibinin iptali gerekir. Böyle durumlarda TTK m.152 ile farklılık olması sebebiyle işbu madde hükmü uygulanamaz.

 Bilgi  [CMK. 325] Maddenin değişiklik öncesi hali
(2) Cezanın ertelenmesi halinde de birinci fıkra hükmü uygulanır.

 İçtihat  [TTK. 146] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas:2007/6680, Karar: 2008/1969

Taraflar arasındaki sözleşmede imzası bulunan şirketi, tüm aktif ve pasifleriyle devralan yeni şirket, sözleşmenin diğer tarafına karşı "halefiyet prensibi" gereği sorumludur.

 Bilgi  [CMK. 254] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Kamu davasının açılması halinde, uzlaşmaya tabi bir suç söz konusu ise, uzlaştırma işlemleri 253 üncü maddede belirtilen usule göre, mahkeme tarafından da yapılır. (2) Uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde davanın düşmesine karar verilir.

 Bilgi  [CMK. 253] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Cumhuriyet savcısı, yapılan soruşturmanın durumuna göre, kanunun uzlaşma yapılabilmesi olanağını verdiği hallerde, faili bu Kanunun öngördüğü usullere göre davet ederek suçtan dolayı sorumluluğunu kabul edip etmediğini sorar. (2) Fail, suçu ve fiilinden doğmuş olan maddi ve manevi zararın tümünü veya bunun büyük bir kısmını ödemeyi veya zararları gidermeyi kabullendiğinde durum, mağdura veya varsa vekiline veya kanuni temsilcisine bildirilir. (3) Mağdur, verilmiş olan zararın tümüyle veya ...

 Bilgi  [CMK. 247] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Hakkındaki kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak amacıyla yurt içinde saklanan veya yabancı ülkede bulunan ve bu nedenle mahkeme tarafından kendisine ulaşılamayan kişiye kaçak denir. (2) Kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabilir. Ancak, daha önce sorgusu yapılmamış ise, mahkkararı verilemez. (3) Duruşma yapılan hallerde kaçak sanığın müdafii yoksa, mahkeme barodan bir avukat görevlendirilmesini ister.

 Bilgi  [CMK. 239] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Mağdur veya suçtan zarar gören, davaya katıldığında, mahkemeden istemesi halinde baro tarafından bir avukat görevlendirilir.

 Bilgi  [CMK. 234] Maddenin değişiklik öncesi hali
3. Vekili yoksa, baro tarafından kendisine bir avukat görevlendirilmesini isteme, b) Kovuşturma evresinde; 5. Vekili yoksa, baro tarafından kendisine avukat atanmasını isteme,

 Bilgi  [CMK. 231] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir. (3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hal varsa bu da bildirilir. (4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir.

 Bilgi  [CMK. 223] Maddenin değişiklik öncesi hali
(3) Sanık hakkında; b) Yüklenen suçun zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi

 Bilgi  [CMK. 206] Maddenin değişiklik öncesi hali
(4) Katılan, yalnız kişisel haklarını ispat için gösterdiği delilden vazgeçebilir.