(Karar Tarihi : 17/09/1986)

...Köyü Muhtarlığı ve 56 arkadaşı... tarafından ... Organize Sanayi Bölgesinin alt yapı tesisleri inşaatı ihalesinin iptali istemiyle açılan davaya ait dosya; bu dosya ile imar planında Organize Sanayi Bölgesine ayrılan taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin işlemlerin
iptali istemiyle İdare Mahkemesinde açılan dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu yolundaki İdare Mahkemesi kararı üzerine incelendi.
2577 sayılı İdari yargılama Usulü Kanununun 38.maddesinde; İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi veya Danıştay'a veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, bağlantılı davaların değişik bölge idare mahkemesinin yargı
çevrelerindeki mahkemelerde bulunması halinde dosyaların Danıştay'a gönderileceği, aynı yasanın 39.maddesinde de davaların çözümlenmesi,ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise Danıştayın ilgili dairesinin yetkili mahkemeyi kararında belirterek dosyaları bu mahkemeye göndereceği, diğer mahkemeye de durum bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden imar planında Organize Sanayi Bölgesi olarak ayrılan taşınmazların bu amaçta kullanılmak üzere kamulaştırıldığı, davacıların kamulaştırma işlemlerinin iptali için İdare Mahkemesinde dava açtıkları, davalar devam ederken, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nca sanayi sitesinin alt yapı tesisleri inşaatı ihalesinin gazetede ilan edildiği, davacıların bunun üzerine davalı idareye başvurarak kamulaştırma ile ilgili davalar sonuçlanıncaya kadar ihalenin ertelenmesini istedikleri, bu istemin ihale yapıldığından bahisle kabul edilmediği ve davacıların bu kez ihalenin iptali istemiyle dava açtıkları anlaşılmıştır.
Bu durumda İdare Mahkemesinde görülmekte olan kamulaştırmaya ilişkin davalarda verilecek kararlar, ihalenin iptaline yönelik davanın sonucunu da etkiliyebileceği nedeniyle bu davalar arasında bağlantı bulunmaktadır.
Açıklanan nedenle davaların 2577 Sayılı Kanunun 9.maddesinin 2.fıkrasının b.bendi gereğince İdare Mahkemesinde görülerek çözümlenmesine,dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
2575 Sayılı Danıştay Kanununun 30.maddesinde Danıştay Altıncı Dairesinin imar, kamulaştırma ve yıkma işleri ile bunlara bağlı işlerle eski eserler mevzuatından doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaları çözümleyeceği kurala bağlanmış olup, ihalenin iptaline yönelik uyuşmazlıklar Danıştay Altıncı Dairesinin görevleri arasında sayılmıştır.
Bu uyuşmazlığın görülmesi ve çözümlenmesi ise anılan yasanın 34.maddesi uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine ait bulunduğundan dosyanın adı geçen daireye gönderilmesi gerektiği oyuyla çoğunluk kararına karşıyız.

İlgili Mevzuat Hükmü : İdari Yargılama Usulü Kanunu MADDE 34 :(Değişik: 10/6/1994 - 4001/16 md.)

       1. İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir.

       2. Köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuatın uygulanmasına ilişkin davalarla sınır uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme, mülki idari birimin, köy, belediye veya mahallenin bulunduğu yahut yeni bağlandığı yer idare mahkemesidir.

Şerh Son Güncelleme: 13-01-2010