Mahkemece, takibe konu senetlerin 21.Ağustos.2003 tarihinde düzenlendiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31.Temmuz.2003 tarihli nüshasında kooperatifle ilgili toplantı tutanaklarının ilan edildiği bu tutanaklarda kooperatifin temsil ve ilzama ilişkin olarak iki kişinin imzasının bulunması gerektiği hususunda herhangi bir kararın mevcut bulunmadığından 14.Temmuz.2004 tarihinde alınan kararın geçmişe yönelik olarak uygulanamayacağı gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kooperatifler Kanununun 98. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken TTK.nun 321/3. maddesi hükmü aynen "anonim şirket adına tanzim edilecek evrakın muteber olması için aksine mukavelede hüküm olmadıkça temsile selahiyetli olanlardan ikisinin imzası kafidir" hükmünü içermektedir. Yasal bu düzenleme karşısında itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir. KARAR : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Mevzuat Hükmü :Kooperatifler KanunuMADDE 98 :Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır.
