Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 21] 1981 takvim yılında Gelir Vergisi Kanununun 47 ve 48 inci Maddelerinde yer alan eski sınırları aşmakla birlikte bu Kanunda getirilen yeni sınırları aşmamış olan yükümlüler, 1982 takvim yılında da götürü yöntemde vergilendirilmeleri sürdürülür.

 Bilgi  [CMK. 187] Sanık küçük ise, yasal temsilcilerinin kapalı duruşmada hazır bulunmalarına izin verilmesi gerekir.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 187. maddesinin 1. fıkrası "Kapalı duruşmada mahkeme, bazı kişilerin hazır bulunmasına izin verebilir." hükmünü içermekle birlikte, sanığın küçük olması hali öngörülmemiş, bu halde sanığın yasal temsilcilerinin kapalı duruşmada hazır bulunabilecekleri maddede ayrıca düzenlenmemiştir. Yasa maddesi, kapalı duruşmada hazır bulunabilecek kişiler bakımından mahkemeye bir takdir yetkisi vermiştir. Sanığın küçük olması halinde bu takdir yetkisinin, sanığın yasal temsilcilerin...

 Bilgi  [TCK. 91] Organ ve Doku Ticareti Suçuna Genel Bir Bakış
GENEL AÇIKLAMALAR İnsan, canlılar arasındaki en imtiyazlı türdür. Zira üstün bir akla ve iradeye sahip olup, gelişmiş bir medeniyet kurabilen tek canlıdır. Kurduğu gelişmiş medeniyet, diğer canlıların kurdukları ve içgüdüsel nizamlara tabi komünlerden farklı olarak, sürekli bir değişim ve gelişime açıktır. Bu özellik de kurulan medeniyetin idamesinde, halli gereken bazı sorunları ortaya çıkarmaktadır: - Bu daimi başkalaşım içinde, insanı kendi türdeşlerinden koruyacak mekanizma ne...

 İçtihat  [İşK. 41] Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/32912, Karar: 2007/3305

1- Fazla çalışma ücreti alacağını ispatla yükümlü olan işçidir. Bu konuda yazılı delil bulunmaması halinde başvurulan tanık anlatımlarına itibar edilebilmesi için davacı işçi tanıklarının davacının çalışma sürelerini bilecek konumda olmaları gerekir. 2- Aylık ücretinin, işverenin bildirdiği asgari ücretin üzerinde olduğunu ispatla mükellef olan işçidir. Tanıkların bildirdiği çelişkili ve soyut beyanlarıyla davacı aldığı ücreti ispatlamış sayılamaz.

 Bilgi  [MK. 790] MK. 790 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 713 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 741 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Kenar başlığıyla birlikte kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu madde, irtifak hakkının kullanılması için gerekli tesislerin bakımının ve bu bakımın giderlerinin kime ait olacağı sorununu düzenlemektedir.

 Bilgi  [MK. 789] MK. 789 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda bu maddeyi karşılayan bir hüküm yoktur. Kaynak İsviçre Medeni Kanununun tarla yolu, yaya veya araba geçidi gibi geçit hakları ile hayvan otlatma, hayvan sulama, tarlalara veya arklara su alma gibi hakların özel olarak düzenlenmedikleri takdirde, bunların kanton hukukuna ve mahallî âdete göre belirleneceklerini öngören 740 ıncı maddesi, yürürlükteki Kanunumuza alınmamıştır. Oysa, tarımsal özelliği ağır basan Ülkemizde de sözü geçen hakların yerel âdetlere dayalı olar...

 Bilgi  [MK. 788] MK. 788 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 712 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin kenar başlığı "İhtiyaçların değişmesi" şeklinde kısaltılmış, madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 787] MK. 787 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 711 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin "Sicil kaydına göre şümulün tayini" şeklindeki kenar başlığı, "Tescile göre" olarak değiştirilmiştir. Madde kaynak Kanun da göz önünde tutularak arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır, irtifak hakkının kapsamının nasıl saptanacağını belirleyen maddede, kural olarak bir hüküm değişikliği yapılmamıştır. Ancak bu belirlemede tescilin esas olması gerektiği düşüncesinden hareketle, yürü...

 Bilgi  [MK. 786] MK. 786 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 710 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 737 inci maddesine uygun olarak iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin birinci fıkrasındaki "iktiza eden bütün tedbirleri ittihaz edebilir" ifadesi yerine, kaynağa uygun olarak, "gerekli olan önlemleri alabilir" denilmiştir.

 Bilgi  [MK. 785] MK. 785 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 709 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, kaynak Kanun göz önünde tutularak arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Çünkü bu maddede, önceki iki maddede olduğu gibi bir sona erme hâli düzenlendiğinden madde başlığında ayrıca "Terkin" sözcüğünün kullanılmasına gerek görülmemiştir. Yürürlükteki metinde yer alan "menfaatleri büsbütün kaybetmiş ise" deyimi, aslı olan İsviçre Medenî Kanununun 736 ıncı maddesin...

 Bilgi  [MK. 784] MK. 784 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 708 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Yürürlükteki metinde "Gayrimenkullerin bir kimsenin mülkünde birleşmesi" şeklindeki madde başlığı, yanlış anlamlara yol açabilecek nitelikte olmakla; "Her iki taşınmaza aynı kimsenin malik olması" şeklinde değiştirilmiştir. Gerçekten burada iki taşınmazın birleşmesi değil, fakat her ikisine de aynı kimsenin malik olması söz ...

 Önerge  [CMK. 156] (1) 150 nci Maddede yazılı olan hâllerde, müdafi; a) Soruşturma evresinde, ifadeyi alan merciin veya sorguyu yapan hâkimin istemi üzerine, b) Kovuşturma evresinde, mahkemenin istemi üzerine, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapıldığı yer Barosu tarafından görevlendirilir. (2) 150 nci Maddeye göre müdafi görevlendirilmesi zorunlu olduğu halde bu yönde bir istem olmamışsa Baro kendiliğinden müdafi görevlendirebilir. (3) Şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafi seçmesi halinde, Baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.

 Bilgi  [Av.K. 11] Çalışma özgürlüğü - Avukatlık
1.Aylık, ücret, gündelik veya kesenek (*) gibi ödemeler karşılığında görülen hizmet ve görev, 2.Sigorta prodüktörlüğü, 3.Tacirlik ve esnaflık, 4.Meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan (olmayan) her türlü iş. ----------------- Avukat 1.,2. ve 3. sıradaki işlerle para kazanacaksa…. ( AY.m.48, 49) 1.Bundan “Adalet Hizmeti” ve “ Avukatlık mesleği” zarar görmez. (Maliye de memnun olur) . 2.Böyle bir avukatla kurulan müvekkil-vekil ilişkisinin sonuçları da yalnızca tarafları ilgilendir...

 Bilgi  [İİK. 82] Borçlunun haline münasip evinde oturmaması
Borçlunun meskeniyet iddiasını ileri sürebilmesi için fiilen meskeniyet iddiasını taşıyan evde oturması gerekmemektedir. Bu yönde Yargıtay 12. HD. 11.02.2005 T. 2004/25041 E. 2005/2452 K.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 7] Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, Esas: 2003/35, Karar: 2003/40

Karayolunda seyir halinde iken husule gelen kazada ölen işçinin mirasçılarına, işveren şirket tarafından adli yargı kararı ile ödenen tazminatın, İşveren Şirketçe, bu davada kusuru bulunduğu saptanan Karayolları Genel Müdürlüğünden rücuen tahsili talebi ile ikame edilecek davanın, Borçlar Kanunu hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevlidir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 7] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2006/4-310, Karar: 2006/330

İşveren tarafından, görevi esnasında teröristlerce öldürülen işçinin mirasçılarına ödenen maddi ve manevi tazminat tutarının rücuan İçişleri Bakanlığı'ndan talebi halinde davaya bakma görevi adli yargınındır.

 Bilgi  [Av.K. 19] Rapor düzenlenmesi - Adayın beyanı
“baroya bağlı avukatlardan biri”nin… “adayın gerekli nitelikleri taşıyıp taşımadığını”… “avukatlıkla birleşmiyen (birleşmeyen) bir işle uğraşıp uğraşmadığını”… “araştırarak”… bir rapor düzenlemesi…. Özensizlik, güvensizlik ve adayı incitici bir davranıştır. Adayın yazılı beyanı yeterli görülmeli, aksinin tespiti halinde yaptırım uygulanmalıdır.

 İçtihat  [İYUK. 13] Danıştay 10. Dairesi, Esas: 2001/4795, Karar: 2003/696

Güvenlik Kuvvetleri tarafından mevzii güvenliği amacıyla döşenen mayına basılması ile sakat kalınması olayında, zarar ile idari eylem arasında nedensellik bağının bulunduğu açık olmakla; İdarenin hizmet kusuru var ise bu ilke çerçevesinde; aksi takdirde kusursuz sorumluluk ilkesi gereği İdare, zararı tazminle mükelleftir.

 Bilgi  [Av.K. 9] Kimlik- Resmi Kimlik
"Avukat kimlikleri, tüm resmî ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmî kimlik hükmündedir." hükmünün hukuksal gerekçesi her ne ise, aynı gerekçe tüm meslek mensupları için de geçerlidir. Avukatlara ayrıcalık tanımanın faydası, gereği ve gerekçesi yoktur, dahası "eşitlik" ilkesine de aykırıdır.

 İçtihat  [İYUK. 13] Danıştay 10. Dairesi, Esas: 2004/7285, Karar: 2007/212

1- İdare yürttüğü kamu hizmeti ile illiyet rabıtası olan zararları, İdare Hukuku kuralları çerçevesinde, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazminle mükelleftir. 2- Zarar ile idari eylem arasında illiyet rabıtası bulunmayan durumlarda husule gelen olay şayet toplumun içinde bulunduğu şartlardan kaynaklı, kamu hizmetinin yürütülmesinin doğrudan sonucu değil, lakin tüm toplumla ilişkilendirilebiliyor ve idarenin faaliyet alanında meydana geliyor ise, zarar da toplumsal niteli...

 Bilgi  [Av.K. 34] Görev ve kutsallık
Kavram: 1.Yüklenilen görev 2.Görevin kutsallığı 3.Avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güven 4.Meslek kuralları İrdeleme: 1.“Kutsal” sözcüğü, hiçbir anlamıyla, “görev”le ilişkilendirilmemelidir.Görev görevdir. 2.Her mesleğin, her görevin “özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirilmesi”, o mesleğin mensubu olmanın ve görevin gereğidir. 3.Meslekler arasında “unvanın gerektirdiği saygı ve güven”e dayalı bir sıralama yapılamaz. 4.Saygı ve güven uyandırmak kişisel bir özelliktir. 5...

 İçtihat  [TrafikK. 48] YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 1997/10730E, 1998/1242

Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmelikte 0.50 promilin üstünde alkollü olanların araç kullanmaları yasaklanmış olsa bile, kaza salt alkolün etkisi ile oluşmadıkça teminat dışı bırakılamaz. Kaza alkolün etkisinden dolayı değil de başka nedenlerle oluşmuşsa sürücü alkollü olsa dahi teminat kapsamında zarar karşılanmalıdır.

 İçtihat  [EskiBK. 12] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/6737, Karar: 2006/6400

BK 12. maddesi gereği yasal şekle bağlı olarak yapılmış sözleşmede var olan herhangi bir kaydı kaldıran, değiştiren veya sözleşmeden doğan borçları ağırlaştıran ek sözleşmelerin de asıl sözleşmenin yapıldığı şekle uygun olarak yapılması zorunludur. Aksi takdirde işbu ek sözleşmelerdeki hususlar tarafları bağlayıcı değildir.

 İçtihat  [EskiBK. 156] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/7708, Karar: 2005/14749

Tapuda kayıtlı taşınmazların satışı resmi şekilde yapılmak gerekir. Burada "resmi şekil" sözleşmenin geçerlik şartıdır. Resmi şekilde yapılmayan taşınmaz satış sözleşmesi geçersiz olacağından, işbu sözleşmeye mesnetle cezai şart da talep olunamaz. Taraflar aldıklarını iade ile mükelleftir.

 İçtihat  [EskiBK. 156] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 1990/1575, Karar: 1990/6049

1- Sözleşmenin yapılması esnasında akitlerden birinin diğerine verdiği paranın maksadı anlaşılamıyorsa; bu durum verilen paranın pey akçesi olduğuna karinedir. Karşı taraf, bu karinenin aksini ispatla mükelleftir. 2- Gayrimenkul satışı, resmi şekilde yapılmadıkça geçersizdir. Geçersiz bir akit dairesinde ödenenler sebepsiz zenginleşme hükümlerine mesnetle istenebilir.

 İçtihat  [TTK. 726] Yargıtay 12.Hukuk Dairesi, Esas: 2007/6521, Karar: 2007/8674

Kambiyo vasfında olmadığı halde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konu edilen çek hakkında takibin kesinleşmesinden sonra TTK 726.maddesindeki altı aylık zamanaşımı süresi değil BK.125.maddesinde düzenlenen genel(10 yıllık)zamanaşımı süresi uygulanır.

 Bilgi  [Av.K. 1] Kurucu unsur - Bağımsız savunma
Avukat, yargının kurucu unsuru değildir, olamaz(AY.m.36). Avukata “vekil” sıfatının verilmesi kural olarak yasal bir zorunluluk değildir; avukat olmasa da yargılama yapılabilir. “…bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder” hükmünün anlamı ve gerekçesi yoktur; avukat, savunma görevini ancak vekil sıfatını kazandığı vekaletname ile ve vekaletname kapsamında ve hatta kimi durumlarda müvekkilin açık talimatı ile yerine getirebilir. Avukat ancak vekaletname ile savunma görevini yapabilir ve y...

 İçtihat  [TTK. 693] YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU 1992/1,1992/5

Keşide yerinin yazılması da bir irade beyanı olduğundan anlaşılabilir olması koşulu ile bu irade beyanının kısaltılarak yazılması da mümkündür.Bu konudaki ölçü keşidecinin irade beyanının hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlaşılabilir olup olmamasıdır.Bu nedenle çeklerde keşide yerinin, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış olarak yazılması halinde, çekin sadece keşide yerinin kısaltılmış olarak yazılmış bulunması sebebiyle geçersiz sayılması ...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 292] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005 / 14 - 677 Esas, 2005 / 774 Karar

Dava dilekçesinde birlikte satın almaya dayalı yazılı herhangi bir delile dayanılmamıştır. Yargılama safhasında da birlikte alımı ortaya koyabilecek davalı imzasını taşıyan başka bir belge ve delil de sunulmamıştır. 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın kabul için öngördüğü biçimde bir belge sunulmadığına göre, arsanın birlikte alımının tanık beyanları ile kanıtlanması olanaklı değildir. Açıklanan nedenle yarı payın davacı adına tescili yolundaki istemin reddedilm...

 Bilgi  [MK. 783] MK. 783 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 707 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin "irtifak haklanın sakıt olması" şeklindeki konu başlığı "Sona ermesi" şeklinde değiştirilmiş, kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Ancak yürürlükteki metinde yer alan "kaydın terkini" deyimi, kayıt ve tescil kelimelerinin teknik anlamları göz önüne alınmak suretiyle "tescilin terkini" olarak değiştirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 782] MK. 782 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 706 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin kenar başlığı, içeriğine uygun hâle getirilmiştir

 Bilgi  [MK. 781] MK. 781 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 705 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 780] MK. 780 Madda Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 704 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. İsviçre Medenî Kanununun 731 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Maddenin "irtifak hakkının tesisi" şeklindeki konu başlığı "Kurulması ve sona ermesi" olarak değiştirilmiş, madde kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 779] MK. 779 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 703 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık kısaca "Konusu" şeklinde yazılmıştır. Yürürlükteki metinde, yer alan "kullanmağa ait bazı tasarruflara rıza göstermeğe" ibaresi yerine "yüklü taşınmazı belirli şekilde ibaresi kullanılmıştır. Çünkü "tasarruf" deyimi, teknik bir kavram olarak, haklar üzerinde doğrudan doğruya etkili hukuki işlemler için kullanı...

 Bilgi  [Av.K. 1] Avukatların sınıflandırılması
A) Genel olarak çalışanların sınıflandırılması: 1.İşçi 2.Memur 3.Sözleşmeli personel 4.Serbest B) Uygulamada avukatlar: 1.Kamu avukatı ( Kamu kurum ve kuruluşlarında ücretli/maaşlı -bordrolu çalışanlar) 2.Özel işyeri avukatı ( Bir avukatlık ortaklığında ya da avukatın yanında çalışanlar dahil – ücretli -bordrolu ) 3.Serbest avukat ( İşi kabul ederse, kararlaştırılan ücret karşılığında hizmet sunanlar) C) Uygulamada Avukat- İş sahibi / Müvekkil ilişkisinin kurulması: 1.Sınav yolu...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 27] Madde gerekçesi
Kanunun Yürütme maddesidir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 26] Madde gerekçesi
Kanunun Yürürlük maddesidir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. Geçici Madde 2] Madde gerekçesi
4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İslenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda suça konu eşyaya ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, maddede, adı geçen Kanun uyarınca davanın ertelenmesine karar verilmesi hâlinde, deneme süresinin dolup dolmadığına bakılmaksızın, el konulan eşyanın derhal tasfiye edileceği düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. Geçici Madde 1] Madde gerekçesi
Maddede, diğer mevzuatta, 1918 sayılı Kanun ve 4926 sayılı Kanuna yapılan atıfların bu Kanuna yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 25] Madde gerekçesi
Maddede, 4926 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılması öngörülmektedir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 24] Madde gerekçesi
Maddede, kaçakçılık olaylarına ilişkin delillerin sağlıklı bir şekilde toplanması ve davaların daha kısa sürede sonuçlanmasına yardımcı olunması amacıyla Gümrük Müsteşarlığı bünyesinde kriminal laboratuarların kurulması öngörülmüştür.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 23] Madde gerekçesi
Madde ile, kaçak zannıyla eşya yakalanması halinde muhbir ve el koyanlara ödenecek ikramiyenin esas ve usulleri düzenlenmiş, ikramiyelerin el koyanların bağlı olduğu kurum bütçesinin ilgili tertibinden ödeneceği belirtilerek ikramiye tutarı olay bazında sınırlandırılmıştır.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 22] Madde gerekçesi
Maddede, gümrük bölgesine 4458 sayılı Gümrük Kanunu uyarınca belirlenen kapı ve yolların dışında giriş-çıkış yapılmasının yasak olduğu belirtilmiş, bu yasağa uymayan kişi ve taşıtların durdurulması ve aranması ile görevli memurların silâh kullanabileceği haller düzenlenmiştir. Maddede ayrıca, silâh kullanma yetkisi, keyfi silâh kullanmanın önüne geçilmesi amacıyla sınırlandırılmış ve silâh kullanmalarından dolayı haklarında soruşturma ve kovuşturma açılan memurlara bağlı bulundukları kurum taraf...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 21] Madde gerekçesi
Maddede, kaçakçılık fiillerinin önlenmesi ve izlenmesi çalışmalarına ilişkin olarak yapılacak kontrollü teslimat işlemlerinin Gümrük Müsteşarlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından yürütüleceği düzenlenmektedir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 20] Madde gerekçesi
Maddede, gümrük komisyonlarının kimlerden oluşacağı ve bu komisyonların kuruluş, çalışma usul ve esaslarının Gümrük Müsteşarlığı’nca belirleneceği hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 19] Madde gerekçesi
Maddede, kaçakçılık fiillerinin izlenmesine ilişkin tutanakların, olayı tam olarak ifade etmesi ve yargılama sürecinde tereddütlere yer bırakmaması için hangi bilgileri içereceği açıkça belirtilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 18] Madde gerekçesi
Maddenin birinci fıkrasında kaçakçılığı önleme, izleme ve araştırmakla görevli olanlar sayılmıştır. Maddenin ikinci fıkrasında ise, kaçakçılık olaylarını bildiren kişilerin güvence altına alınarak kaçakçılık olaylarının ortaya çıkarılmasını kolaylaştırmak için muhbirlerin kimliklerinin açıklanmaması ve bu kişiler hakkında tanık korumaya ilişkin hükümlerin uygulanması öngörülmüştür.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 17] Madde gerekçesi
Maddede, kaçakçılık suçlarında mahkemelerin iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine göndereceği ve gümrük idaresinin başvurusu üzerine davaya katılan olarak kabul edileceği düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 16] Madde gerekçesi
Maddede, Kanunda yer alan kabahatlere ilişkin idari yaptırım kararı vermeye yetkili merci, gümrük komisyonları olarak belirlenmiş; kaçakçılık davalarının özel ihtisası gerektirmesi nedeniyle kaçakçılık davalarına Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen mahkemelerce bakılacağı düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 15] Madde gerekçesi
Maddede, Kanunda tanımlanan suçların veya kabahatlerin konusunu oluşturması dolayısıyla müsadere veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımlarının uygulanabileceği eşyanın sahibine iade edilemeyeceği hükme bağlanmış ve söz konusu eşyanın tasfiyesi ile ilgili usuller düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 14] Madde gerekçesi
Maddede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile eşya müsaderesinin yanı sıra getirilen kazanç müsaderesine ilişkin esaslar göz önünde bulundurularak, eşyanın kazanç müsaderesine esas olacak kaim değerinin tespiti ile ilgili düzenlemeye yer verilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 13] Madde gerekçesi
Maddede, 5326 sayılı Kabahatler Kanununda kabahatle bağlantılı olarak benimsenmiş bulunan mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımı ile ilgili hükme yer verilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 12] Madde gerekçesi
Maddede, Kanunda tanımlanan suçların islenmesinde kullanılan her türlü araçla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda suçla bağlantılı olarak benimsenen müsadere kavramı ile ilgili genel düzenleme ile kaçak eşya taşımasında kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü tasıma araçlarının müsaderesi ile ilgili özel düzenlemeye yer verilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 11] Madde gerekçesi
Maddenin birinci fıkrasında, yabancı ülkelerden gelen yasak eşyanın yükleme ve tasıma belgelerinde belirtilmesi halinde kaçakçılık fiilinin oluşmayacağı ve eşyanın gümrüğe girişine izin verilmeden geldiği yere veya başka bir ülkeye iade edileceği düzenlenmiştir. Yasak eşyanın yükleme ve tasıma belgelerinde belirtilmemesi halinde 3 üncü madde hükümlerinin uygulanacağı açıktır. Maddenin ikinci fıkrasında, toplum ve çevre sağlığı yönünden tehlikeli ve zararlı eşya ile atık maddelerin ülkeye girişle...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 10] Madde gerekçesi
Maddede, kaçak şüphesiyle el konulan eşya ile 9 uncu maddenin ikinci fıkrası gereğince alıkonulan taşıt ve araçların muhafazası ile ilgili düzenlemeler yapılmıştır.

 İçtihat  [EskiBK. 156] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/6039, Karar: 2004/3240

Cayma tazminatı, akdin yapıldığı sırada karşı tarafa verilen ve sözden cayılması halinde de karşı tarafta kalması kabul edilen paradır. Açıkça cayma tazminatı olarak verilmediği sürece sözleşmede kapora ve pey akçesi v.b. şekilde verilen paralar akdi bozmakta haklı olup olmadığına bakılmaksızın veren tarafça istirdat olunabilir.

 İçtihat  [MK. 187] 20. Hukuk Dairesi 2008 / 4818 Esas, 2008 / 7113 Karar

Davada, eşin soyadının kullanılmasına izin istemi söz konusu olmayıp, evlilikle birlikte kullanılan kızlık soyadının iptali istenmektedir. O halde,görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir.

 İçtihat  [EskiBK. 156] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1983/5862, Karar: 1984/289

Taraflar arasında resmi şekilde yapılmış bir gayrimenkul satışı veya gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu şekilde, kanunun aradığı şekil şartına uymaksızın yapılan sözleşmede, sözleşme şeklen geçersiz olacağından, buna mesnetle verilenlerin de taraflarca birbirlerine iadesi gerekir. Ayrıca 6762 S.K. m.1461/2 uyarınca: "9 uncu maddenin ikinci fıkrasındaki miktardan fazla temerrüt faizi ödenmesini derpiş eden mukaveleler, 8 inci madde hükümlerine tabi olduğu gibi ödeme yerinde ba...

 İçtihat  [TrafikK. 19] YARGITAY 11. HD.1997/8625E, 1998/1036K.

Traktörlerin de Karayolları Trafik Kanununun 19 ve 20. maddelerine göre Trafik siciline tescili zorunludur. Traktörün teslimi ile mülkiyetin geçtiği kabul edilemez.

 İçtihat  [MK. 336] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2004/ 117 Esas, 2004/ 760

Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesi gereğince ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim velayeti eşlerden birine verebilir. Tarafların ayrı yaşadıkları anlaşılmaktadır. Velayetin ve kişisel ilişkinin düzenlenmesi gerekmektedir.

 Bilgi  [MK. 778] MK. 778 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 702 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık kısaca "Kaybedilmesi" şeklinde yazılmıştır.

 Bilgi  [MK. 777] MK. 777 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 701 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 728 inci maddesine uygun olarak üç fıkra haline getirilmiştir. Maddenin son fıkrasında, "alacak müruru zaman hakkındaki hükümler" yerine yapılan yollamanın daha anlaşılır hâle gelmesini sağlamak üzere, "Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri"; birinci fıkrada da, 712 ve 713 üncü madde...

 Bilgi  [MK. 776] MK. 776 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 700 üncü maddesini karşılamakladır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık "Karışma ve birleşme" olarak ifade edilmiştir. Kaynak İsviçre Medenî Kanununun Almanca metni göz önünde tutularak, madde, yeniden düzenlenmiş ve özellikle ikinci fıkrada, bir taşınır diğer taşınırla onun ikincil nitelikte bütünleyici parçası olacak şekilde karışır veya birleşirse eşyanın tamamının ana parçanın malikine ait olacağı h...

 Bilgi  [MK. 775] MK. 775 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 699 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık, "Hukukî tağyir" yerine "İşleme" olarak değiştirilmiştir, İsviçre Medenî Kanununun 726 ıncı maddesine uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 774] MK. 774 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 698 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır, İsviçre Medenî Kanununun 725 inci maddesine uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Başlık "Enkaz" yerine Düşen veya sürüklenen şeyler" denilmek suretiyle, metinle uyumlu hale getirilmiştir.

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 19] Yargıtay 18. HD 2008/10063 E , 2008/11071 K

Mahkemelerin, vermiş olduğu kararlarda teknolojik gelişmelerin ürünü olan tesisat ve aletlerin kullanımını mümkün kılmayacak şekilde hüküm tesis etmeleri ve bunların kullanımını yasaklamaları hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu sebeple, davalının hermetik kombi cihazı kullanmasının sağlık ve teknik açıdan bir sakıncası olmadığı,son teknik gelişmeler sonucu kullanımda olan hermetik kombi cihazının kullanılması zorunlululğu bulunması sebebiyle ve de cihazın yapısı itibariyle ana bacaya bağlanama...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 275] Yargıtay 7. HD 2008/6734 E, 2009/1438 K

Davada çözümü için teknik veya özel bir konuyu gerektiren hususlarda görüşüne başvurulacak bilirkişinin,görüşü alınacağı konunun uzmanı olması gerekir. Konusunun uzmanı olmayan bilirkişi raporu üzerine, hüküm kurulması isabetsiz olur.

 Bilgi  [ÇekK. GEÇİCİ MADDE 2] Tek taraflı beyanla askı rejimine geçiş hakkında bir inceleme
YENİ ÇEK YASASI VE ASKI REJİMİ Uzun zamandır gündemde olan çek yasası nihayet yasalaştı. Kanun, iyiniyetli olan ancak global ekonomik krizin tetiklediği ülkedeki kriz karşısında ödeme güçlüğüne düşen çek keşidecilerine piyasada bilinenin aksine önemli kolaylıklar getirdi. Getirilen kolaylık “askı rejimi” dediğimiz hukuksal yapıya geçilmesine yönelik oldu. Askı rejimi “alacaklı ile anlaşmaya varılması” yahut belli koşullar altında “tek taraflı beyanda bulunulması” ile yürürlüğe girecek...

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 19] Yargıtay 18. H.D. 2006/9651 E. 2007/192 K.

Kat maliklerinden biri, tüm kat maliklerin rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde onarım,tesis ve değişiklik yapamaz.

 İçtihat  [ESKİTüketiciK. 13] YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ 2002/13470 E. 2003/1306 K.

Mobilyanın garanti süresi ve tüketicinin seçimlik hakkı konusunda Yargıtay kararı.

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 33] Yargıtay 18.H.D. 2003/2786 E. 2003/3298 K

Kat malikleri kurulunun kararını kabul etmeyen kat maliki bu kararın iptali için sulh mahkemesinde KARARIN İPTALİ İÇİN dava açabilir. Bu dava açılmadığı takdirde kat malikleri kurulunun kararı bağlayıcıdır.

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 45] Yargıtay18. H. D. 2005/666 E., 2005/1889 K.

ORTAK YERLERİN KİRAYA VERİLMESİNDE OYBİRLİĞİ ARANIR: Kat mülkiyetine tabi taşınmazın ortak yerlerin kiraya verilmesi ancak tüm maliklerin oybirliğiyle mümkün olabilir. Anataşınmaz birden fazla bloktan oluşmakta ise,tüm bloklardaki kat maliklerin oy birliğinin aranacağı.

 Önerge  [AnaY. 2] Türkiye Cumhuriyeti ekolojik, demokratik, özgürlükçü, lâik, sosyal bir hukuk Devletidir.

 Önerge  [KatMülkiyetiK. 25] Kat maliklerinden biri bu kanuna göre kendisine düşen borçları ve yükümleri yerine getirmemek suretiyle diğer kat maliklerinin haklarını, onlar için çekilmez hale gelecek derecede ihlal ederse, onlar, o kat malikinin müstakil bölümü üzerindeki mülkiyet hakkının kendilerine devredilmesini hakimden istiyebilirler. Bu gibi bir kat maliki hakkında, bağımsız bölümün mülkiyetinin hükme en yakın tarihteki değeri o kat malikine ödenerek bu mülkiyetin diğer kat maliklerine, arsa payları oranında devredilmesi için davanın açılması,diğer kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından 2/3 oy çoğunluyla karar vermesine bağlıdır. Bu oranın aksi kararlaştırılamaz. Bu karar verilmeden önce ilgili kat malıkine noter aracılığı ile yazılı uyarı kararı alınmış ve karara konu olan çekilmezlik fillerinin giderilmesi için makul süre verilmiş,uyarı tebligatı kat malikinin adresine gönderilmiş ve makul süre aşılmış olmalıdır. Kat malikine noter aracılığı ile gönderilen tebligatta verilen makul süre içinde ihtara konu olan çekilmezlik unsurları ortadan kaldırılmadığı taktirde mülkiyetin devrinin mahkemeden isteneceği açık bir şekilde ihtar edilmelidir. İhtar konusunda alınacak karar aksi kararlaştırılmadıkça kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğudur. Devir konusunda alınan karara rağmen kat maliklerinden bir kısmı bu davayı açmak istemezse, davayı öteki kat malikleri açar. Kat Malikleri Kurulu toplantısında yalnızca bir kat malikine dava açması konusunda yetki verilemez. Dava, karara oluml...

 İçtihat  [DMK. 125] Danıştay 12.Daire 2002/4710E. 2005/4443K.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na tabi olan belediye memurlarına 657 sayılı Kanunun disiplin hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

 İçtihat  [KatMülkiyetiK. 34] Yargıtay 18.H.D. 2000/11802 E. 2000/12391 K.

Kat malikleri kurulunun yılı içinde yapılan iki toplantısında seçilen yönetici Ş.ve H. nin seçimlerinin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununda belirtilen usule uygun olduğu, ancak sonraki toplantıda seçilenin yönetici olarak kabulü gerektiği.

 İçtihat  [MK. 178] YARGITAY 2. HD.2006/9383E, 2007/1228K.

Katılma alacağının zamanaşımı konusunda 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununda bir hüküm mevcut değildir.Türk Medeni Kanununun genel nitelikli hükümler kenar başlığını taşıyan 5. maddesi uyarınca Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri uygun düştüğü ölçüde tüm özel hukuk ilişkilerine uygulanır. Kanunda başkaca bir zamanaşımı süresi tayin edilmemişse her alacak için BK.125. Madde hükmü temelinde 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır ve zamanaşımının başlangıcı da (TMK. 225. madde çerçevesinde...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 7] Madde gerekçesi
Maddede, hukuken geçerli bir mazereti olmadığı halde, izinsiz olarak gümrük bölgesine girerek sahile veya bir başka gemiye yanaşan geminin kaptanı, acentesi veya donatanının, Kanunda yer alan kaçakçılık suçuna ilişkin hükümler uyarınca cezalandırılacağı belirtilerek deniz taşıtlarına ilişkin özel düzenleme yapılmıştır.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 6] Madde gerekçesi
Maddede yolcu beraberinde getirilen kaçak eşyaya ilişkin özel düzenlemeler yer almaktadır. Yolcuların gümrük mevzuatına göre beraberlerinde getirme hakları bulunan eşya dışında bir eşyayı getirmeleri halinde eşyaya ilişkin gümrük vergileri birinci fıkrada belirtilen halde iki kat, ikinci fıkrada belirtilen halde ise üç kat olarak tahsil edilecek ve eşya, sahibine iade edilecektir. Yolcu beraberindeki eşyanın ticari mahiyette veya ithali veya ihracının yasak olması halinde eşya veya fiilin niteli...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 5] Madde gerekçesi
Madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun etkin pişmanlık konusundaki düzenlemelerine uygun olarak tanzim edilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 4] Madde gerekçesi
Madde, yeni Türk Ceza Kanununun bir suçun nitelikli hallerine ilişkin düzenlemelerine uygun olarak yeniden düzenlenmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 3] Madde gerekçesi
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun genel hükümleri karsısında, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan fiillerin bir kısmı müeyyidesiz kalacağından, söz konusu boşluğun doldurulması amacıyla, madde hükmünde suç tanımları yeniden yapılmış ve bazı fiiller, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümlerine göre idari para cezasını gerektiren kabahat olarak tanımlanmıştır. 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun mevcut sisteminde, suç oluşturan fiiller 3 üncü maddede, buna karşılık bu fiille...

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 2] Madde gerekçesi
Maddede, Kanunda ifade edilen bazı kavramların tanımlarına yer verilmiştir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 1] Madde gerekçesi
Maddede, Kanunun amacı belirtilmiştir.

 İçtihat  [MK. 225] YARGITAY 2. HD.2006/9383E, 2007/1228K.

Katılma alacağının zamanaşımı konusunda 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununda bir hüküm mevcut değildir.Türk Medeni Kanununun genel nitelikli hükümler kenar başlığını taşıyan 5. maddesi uyarınca Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri uygun düştüğü ölçüde tüm özel hukuk ilişkilerine uygulanır. Kanunda başkaca bir zamanaşımı süresi tayin edilmemişse her alacak için BK.125. Madde hükmü temelinde 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır ve zamanaşımının başlangıcı da (TMK. 225. madde çerçevesinde...

 Bilgi  [AnaY. BAŞLANGIÇ] Başlangıç Kısmının Anayasal Yargı Denetiminde Kullanılması hakkında
Başlangıç metni, madde 176/1 gereğince anayasa metnine dahil sayılmıştır. Doktrinde genel kabul gören görüşe göre, başlangıç kısmından uygulanabilir hukuk normu çıkartılması söz konusu bölümün normatif açıdan değerlendirilmesi bakımından sağlıklı sonuçlar vermeyecektir. Bununla birlikte zaten anayasanın ruhunu/özünü ve temel felsefesini ihtiva eden bu bölümün anayasa maddelerinin yorumlanmasında ikincil bir araç olarak kullanılması mantığın gereğidir. Yukarıda da bahsedildiği üzere, söz kon...

 Bilgi  [İşK. 25] feshin ispatı
uygulama yaşadığımız sıkıntılardan biri; işveren tarafından fesih söz konusu olmadığı halde işçinin bir şekilde iş akdini bitirmek istemesi halinde sanki işveren tarafın feshedilmiş gibi kıdem-ihbar tazminatı dava edilebiliyor. Bu durumda işveren vekili olarak her nekadar biz feshetmedik hatta çalışmaya gelmesi ve devam etmesi yönünde ihtarname göndermiş olduğumuzu mahkemeye sunmamıza rağmen mahkeme tarafından "bir işçinin işçilik haklarını kaybedecek şekilde iş akdini sonra erdirmesi hayatın ol...

 İçtihat  [EskiBK. 133] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1995/11-468, Karar: 1995/658

Taraflar arasında akdedilen Gemi Taşıma Sözleşmesi uyarınca davacının, alacağı olduğundan bahisle davalıya gönderdiği ihtarnameye davalı ile aynı binada faaliyet gösteren ve temsilcileri aynı dava dışı şirket tarafından işbu ihtarname de mesnet gösterilerek verilen cevabi yazıda borç ikrarı mevcuttur. İşbu borç ikrarının davalı nam ve hesabına olduğunun kabulü gerekmektedir. Ayrıca TTK 1262/son maddesinde belirtilen 1 yıllık zamanaşımı süresi de işbu borç ikrarı ile BK m.133 gereği zamanaşımının...

 İçtihat  [EskiBK. 133] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2000/202, Karar: 2000/3627

Davalı borçlu tarafından ikame edilen menfi tespit davasında taraflar arasındaki sözleşmelerin geçersizliğine dair hüküm verilip kesinleştiğinden taraflar verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümlerine mesnetle geri isteyebilirler. Her ne kadar sebepsiz zenginleşme davası 1 yıllık zamanaşımına tabi ise de; davalı borçlunun ikame ettiği davada davacı alacaklı, cevap dilekçesinde alacaklı olduğunu belirterek def'i zımmında hakkını ileri sürdüğünden zamanaşımı kesilmiştir. Anılan bu menfi tespit dav...

 Bilgi  [CezaİnfazK. Geçici Madde 2] Madde gerekçesi
Haklarında 1/3/1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, Birinci Bap, “Devletin Arsıulusal Şahsiyetine Karşı Cürümler” başlıklı Birinci Fasıl, “Devlet Kuvvetleri Aleyhinde Cürümler” başlıklı İkinci Fasıl altında yer alan suçlardan birinin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi dolayısıyla ölüm cezasından dönüştürülerek veya doğrudan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûmiyet hükmü verilenlerin şartla salıverilme hükümlerinden yararlanamayacağı belirtilmiştir.

 Bilgi  [CezaİnfazK. Geçici Madde 1] Madde gerekçesi
Türk Ceza Kanunu dışındaki diğer kanunlarda yer alan para cezalarının ödenmemesi halinde bir gün hesabıyla yapılacak paraya çevirmeye ilişkin hükme yer verilmiştir.

 Bilgi  [CezaİnfazK. 124] Madde gerekçesi
Kanunun Yürütme maddesidir.

 Bilgi  [CezaİnfazK. 123] Madde gerekçesi
Kanunun Yürürlük maddesidir.

 Bilgi  [CezaİnfazK. 122] Madde gerekçesi
Madde ile yürürlükten kaldırılan hükümler belirtilmiştir.

 Bilgi  [CezaİnfazK. 120] Madde gerekçesi
Yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Kanunun hapis cezaları ile güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin hükümlerine diğer kanunlarda yapılan yollamalar, bu Kanunda düzenlenen ilgili hükümlere yapılmış sayılır ve bu Kanundaki hükümler uygulanır.

 Bilgi  [CezaİnfazK. 119] Madde gerekçesi
Bu Kanun, düzenlediği konulardaki kavramları bugünün Türkçesine uygun ve herkesçe anlaşılabilecek sözcüklerle belirlemiştir. Kanunda geçen terim ve deyimler yürürlükteki kanunlarda bunların karşılığı olarak kullanılmış olanların yerini alacaktır.

 Bilgi  [CezaİnfazK. 118] Madde gerekçesi
Asker edilen kişilerin cezalarının infazının nasıl yapılacağı belirlenmiştir.

 Bilgi  [CezaİnfazK. 117] Madde gerekçesi
Hapis cezası ve tedbirlerin infazında göz önünde bulundurulacak ve uygulanacak diğer kanunlardaki hükümlere atıfta bulunulmuştur.

 Bilgi  [CezaİnfazK. 116] Madde gerekçesi
Tutukluluk, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun tesis ettiği bir statüdür ve bu statü çeşitli yönlerden hükümlülere ait bazı hak ve kuralların uygulanmasını gerekli kılmaktadır. Bu nedenle mukayeseli kanunların bir kısmı hükümlüler için düzenlenmiş bulunan yükümlülük ve hakların, tutuklular açısından tek tek ele alınarak düzenlenmesini, diğer bazı kanunlar ise sadece ilkeyi koyarak farkları saptamaya uygun saymaktadırlar. Madde ikinci görüşten hareketle, hükümlüler ile ilgili olmakla birlikte ...

 Bilgi  [CezaİnfazK. 115] Madde gerekçesi
Madde, tutuklanan kişinin delil karartmasını önlemek; yürütülen soruşturmaların amacını tehlikeye düşürmesine mani olmak, tutukevinin güvenliğini korumak veya suçun tekrarını engellemek amacı ile uygulanabilecek ek tedbirlere yer vermiştir. Bu tedbirlerin somut olayda haklı görülebilmesi için, orantılı bir şekilde kullanılmaları gerekir.