İçtihat  [TTK. 36] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E:2000/9754 K:2001/499

Sicil memurluğu tarafından verilen karar üzerine gidilen itiraz incelemesinin evrak üzerinden yapılacağı düzenlenmiş ise de bu düzenleme, mahkemece itiraz dilekçesinin ilgili sicil memurluğuna tebliğine ve sicil memurluğundan bir cevap alınmasına engel değildir. İtiraz dilekçesinin ilgili sicil memurluğuna tebliğ edilmeden karar verilmiş olması eksik inceleme ile karar verilmiş olduğu anlamına gelir.

 İçtihat  [TTK. 36] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E:2002/11-825 K:2002/998

Sicil Memurluğunun kararına karşı gidilen itiraz üzerine verilen kararlar aleyhine ancak sicil memurluğu ve ilgililer temyiz yoluna başvurabilir. Azınlık grubu temyiz yoluna başvurabilecek ilgililerden değildir.

 İçtihat  [TTK. 36] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E:2004/3276 K:2004/12555

Bu madde kapsamında itiraza tabi bir karardan bahsedebilmek için, sicil memurluğunca, ilgilinin tescil talebi hakkında nihai bir karar verilmiş olmalıdır. Talep hakkında verilen nihai bir karar bulunmadıkça, itiraz yoluna başvurulamaz.

 İçtihat  [TTK. 35] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E:2002/3639 K:2002/6349

Bir ticari işletmenin şube olup olmadığının tespiti ve ticaret siciline şube olarak tescili için salt vergi mevzuatına göre yapılan araştırma yeterli değildir. Alanında uzman bir bilirkişi heyetince gerekli inceleme yapıldıktan sonra bir karar verilmelidir.

 İçtihat  [TTK. 35] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E:2003/11998 K:2004/8258

Bir ticari işletmenin şube olarak tescili için 5590 sayılı kanunda yer alan kriterlerin varlığı ayrıntılı bir şekilde araştırılmalı; yapılacak araştırma sonucu elde edilen veriler ışığında ticari işletmenin müşteri ile ticari ilişkiye girdiğinin ve ticari işletmenin kendi başına ticari işlemler yaptığının tespit edilmesi halinde, şube olarak ticaret siciline tescil edilmesi gerekir. Ayrıca günümüz teknolojik gelişmeleri karşısında muhasebe işlemlerinin şubede veya merkezde tutulmasının ayırıcı ...

 Bilgi  [TTK. 35] TTK m. 35 Bakımından 5590 sayılı Kanun ve Şube
KAYIT MECBURİYETİNDE OLANLAR: Madde 9 - (Değişik madde: 24/12/1981 - 2567/7 md.) Ticaret siciline kayıtlı tacir ve bu Kanuna göre sanayici sıfatını haiz tüm gerçek ve tüzelkişilerle şubeleri ve fabrikaları, bulundukları yerin bu Kanun gereğince mensup olacakları odalarına veya ajanlıklarına kaydolunmaya mecburdurlar. Sermayesinin tamamı Devlete ve özel idarelere veya belediyelere veya bunların ortaklığına ait olan iktisadi müesseselerle bunların şubeleri, özel...

 İçtihat  [TTK. 35] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E:2002/7820 K:2003/219

Bir ticari işletmenin veya şubenin hakim kararı ile ticaret siciline tescili için gerekli tüm araştırmaların yapılmış olması ve bu anlamda özellikle tesisin kendi başına ticari işlem yapıp yapmadığının ticaret hukuku, işletme ve muhasebe alanında uzman bilirkişilerden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti marifetiyle araştırılması gerekir.

 İçtihat  [TTK. 35] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E:2003/3497 K:2003/10648

TTK m. 35/2'ye göre süresi içinde tescil talebinde bulunmayan kimseye verilecek para cezası için sicil memurunun teklifi şarttır. Cumhuriyet savcısı tarafından davaname yolu ile açılan dava sonucu, para cezasına hükmedilemez.

 İçtihat  [TTK. 5] Yargıtay 15.Hukuk Dairesi Esas: 2007/88 Karar: 2007/94

İş bölümü itirazı ilk itirazlardandır ( TTK.Md.5, HUMK.Md.187 vd ). İş bölümü itirazının yapılması ve mahkemenin bu itiraz üzerine vereceği kararın nihai karar olduğu, ancak diğer nihai kararlardan farklı olarak temyizinin de ancak esas hakkındaki hükümle birlikte mümkün olacağı kabul edilmekte ise de; iş bölümü itirazı olmaksızın hakim tarafından re'sen görevsizlik kararı verilmesi durumunda,bu kararın temyiz edilmesi mümkün ve geçerlidir. Bu konudaki 11.10.1976 gün ve 515 sayılı Yargıtay İçtih...

 Bilgi  [MK. 74] MK.74 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Maddeyle genel kurulun olağan toplanma koşulları düzenlenmiştir. Çağrı yönetim kurulunca yapılır. Olağan genel kurul toplantısının yapılma süresi en geç iki yılda bir olarak saptanmış, böylece yönetim kurulunun olağan toplantıya çağırma hak ve yetkisini kötüye kullanmasına karşı önlem alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 73] MK. 73 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde, yürürlükteki Kanunun 57 nci maddesini karşılamakta olup, kayıtlı tüm üyelerden oluşan genel kurulun, derneğin en yetkili karar organı olduğunu hükme bağlamıştır.

 Bilgi  [MK. 72] MK. 72 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde derneğin zorunlu organlarının neler olduğunu düzenlemekte ve bunlar dışında da organlar oluşturabilme olanağını tanımaktadır. Zorunlu organların görev, yetki ve sorumluluklarının oluşturulacak bu organlara devri mümkün değildir. Zorunlu organlar dışındaki organların neler olabileceği açıklanmamış, böylece derneklere iç örgütlerini serbestçe belirleme olanağı tanınmıştır.

 İçtihat  [TTK. 34] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 1988/9611 E. 1989/2486 K.

Sicil memurunun kanuni şartların mevcudiyetini araştırma yetkisi yalnızca emredici hükümlere aykırılık bulunup bulunmadığı ile sınırlıdır. İptale tabi bir husus nedeniyle sicil memurunun tescilden imtina etmesi mümkün değildir.

 Bilgi  [MK. 71] MK. 71 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde "Diğer yükümlülükler" kenar başlığı altında üyelerin manevî yükümlülüklerinin neler olduğunu düzenlemektedir. Bu yükümlülüklerin birer birer belirtilmesindeki güçlük göz önünde tutularak birinci fıkrada genel düzenlemeye yer verilmiş, ikinci fıkrada ise bu kapsamda değerlendirilebilecek bazı özel nitelikli yükümlülükler sayılmıştır.

 Bilgi  [MK. 70] MK. 70 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde yürürlükteki Kanunun 64 üncü maddesini karşılamakta olup, İsviçre Medenî Kanununun 71 inci maddesinin Fransızca ve Alınanca metnine uygun olarak yeniden düzenlenmiştir. Madde, üyelik yükümlülüklerinden "ödenti verme borcu"nu hükme bağlamakta, bu borcun tüzükle düzenleneceğini, tüzükte hüküm bulunmaması hâlinde ise üyelerin dernek amacının gerçekleşmesi ve borçlarının karşılanması için zorunlu ödentilere eşit olarak katılacağını, dernekten çıkan veya çıkarılan üyenin, üyelikte bulu...

 Bilgi  [MK. 69] MK. 69 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Maddede üyelerin oy hakkı düzenlenmiştir. Eşitlik ilkesi gereği, her üyenin bir oy hakkına sahip olacağı tabiîdir.

 Bilgi  [MK. 66] MK.66 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde yürürlükteki Kanunun 63 üncü maddesini karşılamaktadır. Maddede derneğe girme gibi dernekten çıkma da kişinin kendi iradesine bağlanmıştır. Dernekten çıkmak isteyen üyenin bu iradesini altı ay önceden yazılı olarak bildirmesi yeterlidir. Yazılı şekil geçerlilik koşuludur.

 Bilgi  [MK. 67] MK. 67 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Maddede kişinin dernekten çıkarılması konusu düzenlenmiştir. Çıkarılma sebeplerinin genelde dernek tüzüğünde gösterilmesi yaygın bir uygulamadır. Tüzükte bu konuda bir hüküm yoksa, üye ancak haklı sebeplere dayanılarak dernekten çıkarılabilir. Üçüncü fıkra ile bu gibi durumlarda üyelikten çıkarılan kimseye çıkarma kararına karşı itiraz hakkı tanınmıştır.

 Bilgi  [MK. 68] MK. 68 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde, Anayasanın 10 uncu maddesinde öngörülen eşitlik ilkesini tekrarlamaktadır. Buna göre, dernek üyeleri arasında herhangi bir ayırım yapılamayacağı ve dernek faaliyetlerine katılımda da üyelerin eşit haklara sahip olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca maddede, yürürlükteki Kanunun 66 ncı maddesinde olduğu gibi, demekten çıkan her üyenin, dernek malvarlığında hak iddia edemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 Bilgi  [Av.Rek.Yön. 12] İhbar eden / şikayetçi sıfatını kazanmada yaşanılan sorunlar
Bu maddenin uygulanmasında uygulamada sorunlar vardır. Reklam yasağına ilişkin şikayetlerin çoğunu meslektaşın meslektaşı şikayeti oluşturuyor. Bunların çoğuna ise şahsileşmiş husumetler neden oluyor. Şikayet eden avukat baro tarafından "ihbar eden" şeklinde algılanıp, re'sen soruşturma açılması yerine; şikayet edene sanki doğrudan zarar görmüş gibi şikayetçi sıfatı ve hakları veriliyor. Bu da aslında olmaması gerektiği halde ihbar edenin itiraz yollarına başvurma hakkı elde etmesine yol açıyor....

 Bilgi  [Av.Rek.Yön. 4] Bu madde meslek kuralı olabilir
Reklam yasağı yönetmeliğindeki bu madde amacına uygun değildir. Maddenin yeri olsa olsa meslek kuralları olabilir. Reklam ile mesleğin yapıldığı büro şartlarının ilgisinin olmadığını düşünüyorum.

 İçtihat  [TTK. 33] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 1992/9766 E. 1993/8443 K.

Daha önce sicile tescil edilen hususlardan birindeki değişiklik tescil edilmez ise değişiklikten önceki sicile güvenerek işlem yapan üçüncü kişilere karşı bu değişiklik ileri sürülemez.

 İçtihat  [TTK. 30] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1985/5890 E. 1985/7155 K.

Tescil edilen husus, kimin hukuki yararıyle doğrudan ilgili ise o şahıs ilgili sayılmak gerekir. Bu anlamda, davacı dışındaki diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından verilen ve davacının yönetim kurulundaki hakları ile doğrudan ilgili olan bir kararın iptali için davacının 30. madde kapsamında "ilgili" olduğunun kabulü gerekir.

 İçtihat  [TTK. 29] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1998/2626 E. 1998/2992 K.

tescil için bir başvuru halinde sicil memuru tescili istenilen işlemin tescili icin Yasa ve Nizamnamenin öngördüğü tüm koşulların tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin araştırılmalı tescil şartlarının yerine getirildiği anlaşıldıktan sonra tescil isteminin karara bağlanıp, gerekli tescil işleminin bu tarih itibariyle yapılması gerekir. Bu anlamda, tescil tarihinin başvuru tarihi olarak kabulü mükün değildir.

 Bilgi  [TebK. 32] İlamsız takibe ilişkin ödeme emrinin borçluya Tebligat Kanunu ve Tüzük hükümlerine aykırı olarak tebliğ edilmiş olması halinde borçlunun icra mahkemesinde takip ve ödeme emrinden haberdar olduğu tarihin ödeme emri tebliği tarihi olarak tespitini istemesi ve aynı zamanada öğrenme tarihi olarak beyan ettiği bu tarihten itibaren 7 günlük itiraz süresi içerisinde varsa takibe ilişkin itirazlarını icra dairesine bildirmesi gerekir.Zira icra hakimliğine yapılan başvuru usulsüz tebligata ilişkin olup ...

 Bilgi  [Av.K. 2] "Avukatların Delil Toplama Yetkisi ve Delil Toplama Yöntemleri" başlıklı madde önerisi
Bu maddede 2001 tarihinde yapılan değişiklik ile; Yargı Kurumları, Kamu Kurumları ile Kamusal Faaliyet Gösteren Özel Hukuk Tüzel Kişilerinin avukatlara yardımcı olması zorunluluğu getirilmiş ise de; maddedeki"...kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla..." hükmünden dolayı bir çok kurum uygulamada zorluk çıkarmaktadır. Nitekim hemen her kurumun kendince bir mevzuatı ve gizlilik prensibi vardır. Bilgi vermek istemediklerinde buna gerekçe oluşturabilecek bir mevzuat hükmü öne sürmektedirle...

 Bilgi  [MK. 14] MK. 14 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 14 üncü maddesini karşılamaktadır. Maddenin konu başlığında "Medenî hakları kullanmağa ehliyetsizlik" deyimi yerine daha kısa ve Önceki maddelerle terim birliğini sağlayan "Fiil ehliyetsizliği" deyimi kullanılmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

 İçtihat  [TTK. 662] Yargıtay 12.HD 2005/25823E. 2006/1807K.

Kambiyo senetlerinde zamanaşımını kesen nedenler sınırlı sayıda olup maddede sayılan dört halden ibarettir.İcra hakimliği nezdinde borca ve imzaya yapılan itirazlar madde metninde sayılan dava açılması kapsamında değerlendirilemeyeceğinden zamanaşımı süresini kesmezler.

 İçtihat  [MK. 219] Yargıtay 2. HD 2007/10436 E. 2008/8191 K.

Davalı adına kayıtlı olan ticarethane, taraflar arasında mal ayrılığının geçerli olduğu dönemde alınmış olup, bu ticari işletme edinilmiş mallara katılma rejiminde davalının kişisel malıdır. Bu işletmenin 1.1.2002'den sonraki geliri ise edinilmiş maldır.

 İçtihat  [TCK. 22] Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2008/9-51 E. 2008/117 K.

Sanık, kullandığı aracın geçişine yasak olan bir yolda ve alkollü olarak araç kullanırken, Trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği şekilde, kaza öncesinde fren yapmamış, çarpışmadan sonra aracının devrilmesiyle durabilmiştir ki bu da dikkatsiz ve özensiz olarak hız kurallarına uymadan araç kullandığını göstermektedir. Sanık, trafik kurallarına uymamakla kazanın meydana gelmesinde kusurludur. Mahkemenin dinlediği bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu raporları, açıklanan bu hususları gözetmediğind...

 İçtihat  [TCK. 257] Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2007/3471 E. 2009/313 K.

Sanık, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve sonuçta davanın açılmamış sayılmasına neden olmuştur. Sanığın davayı takip edemeyeceğini müvekkiline tebliğ ettirmemesi müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu ve bu mağduriyetin göz önüne alınması gerekir. (1136 S. K. m. 34, 41) (765 S. K. m. 230) (5237 S. K. m. 257)

 İçtihat  [TCK. 257] Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2007/11-59 E. 2007/105 K.

Sanık olan hakimin ilgi ve takibinin hukuki bilgi ve denetim kapsamından uzaklaştığına ve suç kastıyla hareket ettiğine yönelik ciddi bir kanıttan söz edebilmek mümkün değildir. üç bilirkişinin görevlendirildiği, bilirkişilerden biri olan tarafından ibraz edilen belgenin diğer iki bilirkişinin imzasını taşımadığından geçerli bir mütalaa niteliğinde olmadığı, ancak taslak sayılabileceği, bu nedenle de resmi belgede sahtecilik suçunun varlığından söz edilemeyeceği açıktır. Dava bilirkişi görüşle...

 İçtihat  [TCK. 257] Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2007/4-26 E. 2007/67 K.

Sanık; sınır ticareti izni ve ithal olanağını yaratmış oluşuyla Bakanlık motorin kotasının aşılmasına neden olduğu kabul edilse dahi, bir yıl önceki sınırsız kotaya güvenerek başladığı hizmetlere finans temini amaç ve dürtüsüyle Bakanlığı ikna edip kotayı arttırabilmeyi umut ederek motorin ithalini sağlaması ve bundan aldığı katkı ile yıllık resmi plan ve program dışında yeni kamu hizmetleri yaratması amacıyla hareket etmiştir. Sanığın suç işleme kastı olmadığı gibi eyleminde görevde yetkiyi köt...

 Bilgi  [TTK. 708] Maddenin son fıkrasında yer alan 'yukarıda yazılı müddetler,çekte keşide günü olarak gösterilen tarihten itibaren başlar'şeklindeki ifade ile TTK 729.maddesindeki 'kanunun bu kısmında gösterilen müddetler hesaplanırken bunların başladığı gün sayılmaz'biçimindeki düzenleme arasında ilk bakışta bir çelişki var gibi gözükmektedir.Doktrinde bir görüş 708.maddenin son fıkrasındaki düzenlemenin çekte ibraz bakımından özel nitelikte olduğunu ve o hükme üstünlük tanımak gerektiğini,aksinin kabulünün ham...

 İçtihat  [TCK. 203] Yargıtay 4.Ceza Dairesi 2006/10351 E. 2008/20186 K.

TCK 184. madde de yer alan İmar kirliliğine neden olma suçu ruhsatsız inşaata başlanmasıyla oluşur. TCK 203. madde de yer alan Mühür bozma suçu ise, kaçak inşaatın mühürlenmesinden sonra mührün bozulduğu tarihte oluşur.

 İçtihat  [TCK. 203] Yargıtay 2.Ceza Dairesi 2008/18600 E. 2009/1870 K.

Sanığın borç nedeniyle elektirğinin kesilmesinden sonra sayacın mühürlenip mühürlenmediği araştırılmalı, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılmalıdır.Sanığın kullandığı elektriği sayaçtan geçirip geçirmediği konusunda bilirkişiden görüş alınmalıdır.Kullanılan elektrik sayaçtan geçirilmemesi halinde eylemin elektrik hırsızlığı suçunu, kullanılan elektriğin sayaçtan geçirilmesi halinde ise, eylemin mühür bozmak suçunu oluşturacaktır.

 İçtihat  [TCK. 184] Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2007/4245 E. 2008/21361 K.

İmar planı bulunmayan alanlarda , yapı inşası için yapı ruhsatı alınması zorunludur. mücavir alanların imar mevzuatı bakımından belediyelerin yetki, denetim ve sorumluluğu altında bulunduğu için sanığın ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçundan hükümlülüğü gerekir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 163] Yargılama esnasında hakim tarafından bir ara kararda verilen kesin sürenin hüküm doğurabilmesi için -ara kararda kendisine kesin süre verilen dava tarafına bu süre içerisinde ara kararla yüklenen hususun ne olduğunun açıkça vurgulanması -bu hususa ilişkin masrafın nelerden ibaret olduğunun açıkça yazılması -kesin süreye ilişkin ihtarın yapılması ve bu ihtarın da verilen süre içerisinde ara karar gereği yerine getirilmediği taktirde doğacak hukuki sonuçların özellikle doğacaksa usule ilişkin hak ...

 Bilgi  [İİK. 71] Takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin itfa iddiası, borçlu tarafından icra mahkemesinde ancak noterden onaylı veya imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş belgeler ile kanıtlanabilir.Eğer borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse doktrindeki hakim fikre ve Yargıtay'a göre icra hakiminin imza incelemesi yapamaması gerekir.(Bu yönde:Kuru,İcra İflas Hukuku El kitabı,2.Baskı,s.297;Uyar,Gerekçeli İçtihatlı İİK Şerhi,5949,ayrıca aynı kaynakta s.5990'da Y...

 İçtihat  [TCK. 27] Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2007/1-281 E., 2008/37 K.

5237 sayılı Yasanın 27/2. maddesinin uygulanabilmesi için; 1-Meşru savunma ile korunabilecek bir hakkın bulunması, 2-Saldırıya ilişkin koşulların var olması, 3-Savunmaya ilişkin koşullardan “ölçülülük” şartının, savunma lehine ihlal edilmesi suretiyle sınırın aşılması, 4-“Sınırın aşılmasının” mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmesi, Gerekmekte olup, tüm bu şartların birlikte gerçekleşmesi halinde, meşru savunmada sınırı aşan faile ceza verilmeyecektir. Bu duru...

 İçtihat  [İYUK. 5] Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1990/5E. 1992/3K.

Ayrı vergilendirme dönemleri için salınan gelir vergileri ve kesilen vergi cezalarının her vergilendirme dönemi ve her vergi ve ceza için ayrı ayrı ihbarnamelerle tebliğ edilmiş olması hallerinde 2577 sayılı yasanın 5. maddesinin 1. fıkrasının amaçladığı anlamda maddi ve hukuki bağlılıktan söz edilemez. Bu nedenle konunun her olayın özelliği göz önünde tutularak çözümlenmesi gerekir.

 İçtihat  [İYUK. 3] Danıştay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1983/1E. 1983/10K.

Kamu görevlilerine ilişkin mevzuattan doğan uyuşmazlıklarda dava dilekçesinde hakları ismen belirtmek, başka bir deyimle tam yargı isteğine ilişkin hükmün çerçevesini açıklamak yeterlidir. Kamu görevlilerini ilgilendiren mevzuat dolayısıyla zararın tespit edilememesi nedeniyle uyuşmazlık konusu miktarın dilekçede gösterilmemiş olması iptal ve tam yargı davalarının birlikte açılmasını engellemez.

 Türkçe  [TebK. 21] Kendisine bildirim yapılacak kişi ya da yukarıdaki maddeler gereğince bildirim yapılacak kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa ya da bildirimi almaktan kaçınırsa bildirim yapan görevli, bildirim belgesini o yerin muhtar ya da ihtiyar heyeti üyelerinden birine ya da zabıta üstü ya da görevlilerine imza karşılığında teslim eder ve kendisine teslim edilen kişinin adresini içeren haber yazısını gösterilen adresteki yapının kapısına yapıştırır, ayrıca adreste bulunmama durumunda bildirim yapılacak kişiye durumdan haber verilmesini de olanaklı oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici ya da kapıcıya da bildirir. Haber yazısının kapıya yapıştırıldığı tarih, bildirim tarihi sayılır. Muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri, zabıta üstü ve görevlileri yukarıdaki fıkra uyarınca kendilerine teslim edilen belgeyi kabul etmek zorundadır.

 Türkçe  [TebK. 20] 13, 14, 16, 17 ve 18. maddelerde yazılı kişiler, kendisine bildirim yapılacak kişinin geçici olarak başka yere gittiğini belirtirse durum ve açıklamada bulunanın adı ve soyadı bildirim tutanağına yazılarak altı açıklamada bulunanca imzalanır ve bildirimi yapan görevli bildirim belgesini bu kişilere verir. Bu kişiler, bildirim belgesini kabul etmek zorundadır. Açıklamada bulunan bu açıklamasını imzadan kaçınırsa bildiren bu kaçınmayı açıklayarak imzalar. Bu durumda ya da bildirim belgesini kabulden kaçınma durumunda bildirim, 21. maddeye göre yapılır. Bu maddeye göre yapılacak bildirimlerde bildirim, bildirim belgesinin 13, 14, 16, 17 ve 18. maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte ya da haber yazısı kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren on beş gün sonra yapılmış sayılır.

 Türkçe  [TebK. 19] Tutuklu ve hükümlere yapılacak bildirimi bu kişilerin bulunduğu kurum müdürü ya da görevlisi sağlar.

 Türkçe  [TebK. 18] Bildirim yapılacak kişi otel, hastahane, sağaltım ya da dinlenme evi, fabrika, okul, öğrenci yurdu gibi içine özgürce girilemeyen ya da aranan kişinin kolayca bulunması olanaklı olmayan bir yerde ise bildirimin yapılmasını o yeri yöneten ya da bildirim yapılacak kişinin bulunduğu kısmın üstü sağlar. Bu kişiler tarafından bildirim yapılacak kişinin hemen bulundurulması ya da bildirimin sağlanması olanaklı olmazsa bildirim kendilerine yapılır.

 İçtihat  [TMSFMahcuzY. 25] YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas: 2007/8291 Karar:2008/11054

Ticari İktisadi Bütünlük çerçevesinde TMSF tarafından ihale yoluyla yapılan satışlar 5187 sayılı Yasaya tabi değildir. Bu itibarla 5187 Sayılı yasanın 13/2. maddesi Ticari ve İktisadi bütünlük satışlarında uygulanamaz. 5187 sayılı kanunun 13/2 hükmü rızai satışlar bakımından cari olup, TMSF satışlarını kapsamaz. İhale öncesi doğan borçlar bakımından, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 134. maddesi atfı ile oluşturulan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Tarafından Ticari Ve İktisadi Bütünlük Oluştur...

 İçtihat  [FaizK. 4/a] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2008/16023, Karar: 2008/19124

Faiz Oranlarının Merkez Bankasından sorularak hakim tarafından hesaplama yapılması mümkün ve bu husus teknik bir bilgiye ihtiyaç olmayan bir konu olduğundan faiz hesaplanması konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılamaz.

 İçtihat  [TTK. 12] Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2007/1110 E. 2007/1177 K

Su, gaz, elektrik dağıtım, telefon, radyo ile haberleşme ve yayın yapma gibi işlerle uğraşan müesseseler TTK m. 12 gereğince ticarethanedir. Bu şekilde ticarethaneyi bir kamu kurumu işletse dahi uyuşmazlığa özel hukuk hükümleri uygulanacaktır. Sözkonusu kamu kurumunun verdiği hizmetin kamu hizmeti olması uyuşmazlığa özel hukuk hükümlerinin uygulanacağı kuralını değiştirmez.

 İçtihat  [TTK. 12] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2007/4780 E. 2008/1576 K.

TTK m. 12/3 hükmü gereğince, bir eser sözleşmesinin varlığı halinde, yüklenici işin yürütümü hususunda iş sahibinden bağımsızdır ve yüklenicinin yürüttüğü iş ticari bir iştir. Bu nedenle basiretli tacir gibi davranma yükümü vardır. Yüklenici kurmuş olduğu müessesenin güvenliğinden ve gerekli önlemlerin alınmasından bizzat sorumludur.

 İçtihat  [TTK. 1] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2002/ 13363 E. 2003/ 2691 K.

Ticari şirketlere kayyım tayininde sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğuna ilişkin açık bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle, işin mahiyeti dikkate alınarak, ticari şirketlere kayyım tayininde asliye ticaret mahkemelerinin görevli olması gerekir.

 İçtihat  [TTK. 13] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1975/ 563 E. 1975/ 700 K.

TTK m. 13 hükmü gereğince bir müessesenin ticari işletme sayılabilmesi için 12. maddede sayılan "yolcu ve eşya taşımak için kurulan müessese" olması yeterli değildir. Ayrıca şekil ve nitelik olarak ticari bir müessese olması yanında, hacim ve önem itibariyle ticari muhasebe gerektirmelidir.

 İçtihat  [TTK. 23] Yargıtay 15. HD 2006/6537E. 2007/6823K.

Fatura kapsamının kesinleşmesi için işin teslim edilmiş olduğunun ve faturaya tebliğden itibaren 8 gün içinde itiraz edilmediğinin yasal delillerle ispat edilmesi gerekir.

 Bilgi  [556.S.KHK. 6] Tanınmış markalar ve yenilenmemiş markanın 2 yıl müddetle başkası adına tescil edilememesi, KHK m.6'da belirtilen marka tescilinden kaynaklanan korumanın istisnalarını oluşturmaktadır.Ancak, tescil edilmemiş tanınmış marka sahibi KHK m.9 ve m.61'deki korumalardan faydalanamaz.Bu maddelerdeki korumalardan yararlanılması mutlak suretle markanın tesciline bağlıdır.

 Bilgi  [556.S.KHK. 3] KHK m.23/1-h bendi; markasını tescil ettirecek başvuru sahibinin, kendisinin ticaretle uğraştığını gösterir belgeyle birlikte marka tescil başvurusunda bulunmasını öngörmektedir.Dolayısıyla, KHK m.23/1-h bendi ve KHK M.3/1 fıkrası birlikte değerlendirildiğinde başvuru sahibinin marka tescilinden kaynaklanan korumadan yararlanabilmesi için sadece T.C. sınırları içerisinde ikametgahının olması yeterli değildir.Aynı zamanda ticari faaliyette bulunması ve buna ilişkin belgeyide başvuru esnasında Ens...

 Bilgi  [556.S.KHK. 62] Maddenin '' b '' bendindeki tazminatın hesaplanması, marka sahibinin fiili zararı ve yoksun kalınan kar kalemlerinin toplamından oluşur.Marka KHK'da fiili zararın hesaplanmasına ilişkin hüküm bulunmamakla birlikte KHK m.66'da yoksun kalınan kazancın nasıl hesaplanacağına ilişkin düzenleme mevcuttur.Fiili zarar,aktifin azalması veya pasifin artması şeklinde meydana gelir.

 Türkçe  [TebK. 17] Belli bir yerde sürekli olarak meslek ya da sanatını yürütenler, o yerde bulunmadıklarında bildirim, aynı yerdeki sürekli görevli ya da hizmetlilerden birine, meslek ya da sanatını evinde yürütenlerin görevli ya da hizmetlilerinden biri olmazsa aynı konutta oturan kişilere ya da hizmetçilerinden birine yapılır.

 İçtihat  [TTK. 22] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2000/4982, Karar: 2000/5792

Taşınmaz Tellallığı Sözleşmesinin yazılı olması geçerlik koşuludur; yazılı sözleşme olmasa da şayet yapılan hizmet ispatlanabilirse tacirin ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan kişinin münasip bir ücret talep hakkı vardır.

 İçtihat  [TTK. 436] Yargıtay 11. HD 2005/12777E. 2006/13663

Anonim şirket ortağı aynı zamanda şirketten alacaklı ise, TTK. 436. madde dairesinde "esas sermayesinin 2/3'ünü kaybettiği gerekçesiyle" ortağı bulunduğu anonim şirketin feshini "alacaklı sıfatıyla" talep ve dava etmesine engel yoktur.

 İçtihat  [TTK. 25] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/6360 E. 2007/9987 K.

Satıcının alıcıya garanti vermiş olması, bu madde kapsamında düzenlenen ayıp ihbar sürelerini ortadan kaldırmaz. Ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanabilmek için süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulması gerekir.

 İçtihat  [TTK. 25] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi1998/2320 E. 1998/2320 K.

Satıcının alıcıya satılandan başka bir şeyi teslim etmesi durumunda ayıptan sözedilemez. Bu durumda TTK m. 25 hükmü ve burada düzenlenen hak düşürücü süreler uygulanamaz.

 İçtihat  [TTK. 25] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2002/287 E. 2003/2427 K.

TTK m. 20 hükmü gereğince tacirler arasında ihtar veya ihbarların noter marifetiyle veya iadeli taahhütlü posta yoluyla yapılması gerektiği kuralına istinaden, TTK. m 25 kapsamında ayıp ihbarlarının da bu şekilde yapılması gerekir. Bu anlamda, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı hususunun tanıkla ispatı mümkün değildir.

 İçtihat  [TTK. 25] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 1997/10031 E. 1998/2995 K.

4077 sayılı kanun, tüketicilerin korunması hakkındadır. 4077 sayılı yasanın sağladığı korumadan tacirler yararlanamaz. Bu yasanın tüketici lehine benimsediği kurallar kıyasen ticari satımlara uygulanamaz.

 İçtihat  [İİK. 340] T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2007/16-11 E. 2007/12 K.

Bir kişinin birden fazla taksit halinde ödeme taahhüdünde bulunması ve taksitlerin hiçbirini ödememesi durumda verilecek toplam ceza 3 ayı geçemez. Borçlu hakkında birden fazla dava açılmışsa da bunların birleştirilmesine karar verilmelidir.

 İçtihat  [TTK. 25] Yargıtay 11. HD. 1997/9174E 1998/1531K.

Tacirler arasında da olsa şayet gizli ayıp söz konusu ise ayıp ihbarının süresinde yapıldığı hususu tanık beyanı ile de kanıtlanabilir.

 İçtihat  [Av.K. 35] T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2006/12238 E. 2006/15281 K.

Tarafların ve vekillerinin birlikte imza altına aldıkları tutanaklar İİK 38. madde anlamında ilam niteliğindedir.

 İçtihat  [İİK. 16] T.C. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 2008/2359 E. 2008/3191 K.

İcra takibinde taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olduğundan bu konuya dair şikayetler için 7 günlük süre şartı aranmaz.

 İçtihat  [İİK. 280] T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/15-666 E. 2005/1 K.

İİK 280. madde 4. fıkrası davacı/alacaklı lehine bir karineye yer vermektedir. Buna göre; bir ticari şirketin ticari malvarlığının önemli bir kısmını devralan şahsın devraldığı şirketin alacaklılarına zarar verme kastını bildiği kabul edilir. Aksini ispat davalı borçluya düşecektir.

 İçtihat  [İİK. 360] T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2002/12-44 E. 2002/74 K.

Her ne kadar satışın durdurulmasına ilişkin istemlerin çözüm yeri takibin esasının bulunduğu yer mahkemesi ise de talimat icra dairesinin yaptığı işlemlerden dolayı satışın durdurulması istemi talimat icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde de görülebilir.

 Bilgi  [MK. 65] Gerekçe; Dernek üyeliğinin sona ermesi, bu ve bunu izleyen maddelerde "Kendiliğinden", "çıkma ile" ve "çıkarılma ile" kenar başlıklarıyla üç aynı maddede düzenlenmiştir. Bu hükümde üyeliğin, kanunda veya dernek tüzüğünde öngörülen koşulların kaybı hâlinde kendiliğinden sona ereceği belirtilmiştir..

 İçtihat  [TCK. 301] T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2008/4-170 E. 2008/220 K.

Bir düğün sırasında düğünün erken bitirilmesi için düğün sahiplerini uyaran kolluk kuvvetlerine karşı söylenen sözlerin 5237 s. TCK 301. maddede hükme bağlanan suçu oluşturup oluşturmayacağı...

 Bilgi  [556.S.KHK. 5] Yargıtay'ın renk ve renk alaşımı ya da kombinasyonlarının marka sayılamayacağı yönünde geçmiş dönemlerde kararı bulunsada, yakın tarihli kararlarında renklerin ve renk kombinasyonlarının marka olabileceği yönünde kararlar verdiği görülmektedir.(11.HD 13.12.2001,7583/9840)

 Bilgi  [556.S.KHK. 5] Maddede geçen '' gibi '' sözcüğünden de anlaşıldığı gibi maddede sayılan işaretler tahdidi değildir.Üç boyutlu şekil,resim,müzik ve melodide marka olabilir.

 İçtihat  [TTK. 14] Yargıtay 11 HD. 2003/7026E. 2004/1591K.

Günümüzdeki elektronik iletişim olanaklarının gelişmesi nedeniyle, ticari işletmeye ilişkin muhasebe işlemlerinin şubelerde dahil olmak üzere bir merkezde bilgisayar ortamında tutulabilmesi imkanlarının bulunması karşısında, şubeler açısından ticari işletme niteliği belirlenirken, muhasebe işlemlerinin şubede veya merkezde tutulmasının artık ayırıcı bir kriter olarak belirlenmesi ve uygulanması doğru olamaz. İşyerinin TTK.nun 14 ve 5590 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca bağımsız bir ticari ...

 İçtihat  [İİK. 68] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2000/121 E., 2000/1525 K.

Fatura, her ne kadar İİK.nun 68. maddesinde yazılan borç ikrarını içeren bir belge değil ise de, borçlu borç ilişkisini kabul ederek fatura bedelini ödediğini ileri sürdüğüne göre artık dayanak belgenin mahiyeti tartışılamaz.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 22] Mahkemenin yetkisinin kamu düzenine göre (kesin yetki ile) belirlenmemiş olduğu durumlarda, davanın tarafları bir veya birden fazla belirli konuya ilişkin uyuşmazlıklarının (bu yasaya göre) yetkili olmayan bir mahkemede görülmesini yazılı olarak kararlaştırabilirler. Böyle bir yazılı yetki anlaşmasının varlığı durumunda yetkili kılınan mahkeme o davaya bakmaktan çekinemez.

 Bilgi  [MK. 64] Gerekçe; Madde bir derneğe üye olma koşullarını düzenlemektedir. Buna göre, derneğe üyelik için özel koşullar aranmamış, kişinin fiil ehliyetine sahip olması yeterli görülmüştür. Maddenin ikinci fıkrasında üyelik başvurusu üzerine yapılacak işlemler belirtilmiştir.

 Bilgi  [MK. 63] Gerekçe; Toplamı ve dernek kurma hakkı temel hak ve özgürlüklerdendir. Nitekim, Anayasanın 33 üncü maddesi bu özgürlüğü temel haklar arasında düzenlemiştir. Madde bir derneğe üyelik konusunu bu anlayışla düzenlemekte ve bura kişinin iradesine bağlamaktadır.

 Bilgi  [MK. 62] Gerekçe; Maddede yeni kurulmuş olan bir derneğin ilk genel kurul toplantısını tüzüğünün gazetede yayımlandığı günü izleyen altı ay içinde yapması ve kanunen kurulması gerekli olan organlarını bu genel kurul toplantısında oluşturması zorunluluğu getirilmektedir. Derneğin fiil ehliyetinin başlayabilmesi, yani dernek adına hukukî işlemlere girişilebilmesi ancak bu zorunlu organların oluşturulmasıyla mümkün olabilecektir.

 Bilgi  [MK. 61] Gerekçe; Maddede dernek tüzüğünün, en büyük mülkî amirin derneğe yaptığı yazılı bildirimi izleyen onbeş gün içinde yerel bir gazete ile ilân edilmesi zorunluluğu getirilmektedir.

 Bilgi  [MK. 60] Gerekçe; Madde derneklerin kuruluş aşamasında yaptıkları başvurunun incelenmesi konusunu oldukça ayrıntılı biçimde düzenlemektedir. Birinci fıkrada yerleşim yerinin bulunduğu yerin en büyük mülkî amirine, kuruluş bildirimi ve eklerinin, bu arada tüzüğün doğruluğunun, eksiklik veya kanuna aykırılıkların bulunup bulunmadığının en çok altmış gün içinde incelenmesi görevi verilmektedir. İkinci fıkrada, bu inceleme sonucunda tüzükte, kuruluş bildirimi ve kurucuların hukukî durumunda kanuna aykı...

 Bilgi  [MK. 59] Gerekçe; Maddede demeklerin tüzel kişilik kazanması ve özellikle tüzel kişiliğin hangi anda kazanılmış olacağı düzenlenmektedir. Birinci fıkrada demeklerin tüzel kişilik kazanma anı, kuruluş bildirimi, dernek tüzüğü ve gerekli belgelerin yerleşim yerindeki en büyük mülkî amire verildiği an olarak öngörülmektedir. Bu itibarladır ki, demeklerin tüzel kişilik kazanmasında "normatif bildirim sistemi" benimsenmiş olmaktadır. Böylece de yürürlükteki Kanunun kabul etmiş olduğu "serbest kuruluş siste...

 Bilgi  [MK. 58] Gerekçe; Madde dört fıkradan oluşmaktadır. Birinci fıkrada her demeğin mutlaka bir tüzüğünün bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Derneklerin tüzüğü âdeta onların temel yasası niteliğindedir. Tüzükte mutlaka yer alması gereken hususların neler olduğu ikinci fıkrada belirtilmiştir. Tüzükte ayrıca geçici yönetim kurulu üyelerinin de gösterilmiş olması şarttır. Üçüncü fıkrada demek tüzüklerine konulacak hükümlerin kanunun emredici hükümlerine aykırı olmaması gereğine işaret edilmekte, son fıkra...

 Bilgi  [GelirVK. 3] 193 Sayılı Gelir vergisi kanunun 3 maddesinde verginin kimlere izafe edileceğine ilişkin düzenlemeye yer verilmiştir. Verginin mükellefi Gelir vergisi kanunu bakımından kanunun bu maddesinde vergilendirmede mülkilik ve uyurukluluk esaslarından uyrukluluk esasına dayandırılmış olan Türk Vatandaşlarının gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında elde etmiş oldukları ve konusu bı vergi kanunu kapsamında olan türm gelirlerinin vergilendirilmesi hedeflenmiştir. Başka bir anlatımla Türk vatandaşı olan ...

 İçtihat  [MK. 182] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2004/4726 E., 2004/5807 K.

Davacı anne çalışmaktadır. Müşterek çocuk küçüktür. Her hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00'dan ertesi günü saat 18.00'e kadar baba ile kişisel ilişki kurulması, davacı anneyi her hafta sonu eve bağımlı hale getireceği gibi, çocuğun ihtiyaçları ve bakımı ile de ilgilenmesini engeller niteliktedir.

 Bilgi  [556.S.KHK. 70] Marka hakkının durdurulmasına ilişkin taleplerde devam eden tecavüz nedeniyle zamanaşımının işlememesi, ''sessiz kalma yoluyla hak kaybını'' engellemez.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 12] Yargılama öncesi mala geçici elkoymadan sonra elkoyma kararının dayanağı olan alacak davası, elkoyma kararını veren mahkemede de açılabilir.

 Türkçe  [EskiBK. 449] Ticari temsilci, ticari işletmeyi veya fabrikayı veya ticari şekilde işletilen diğer bir kuruluşu yönetmek ve işletmeye ilişkin işlemlerde ticaret unvanı altında ticari temsil yetkisi ile temsil etmek üzere işletme sahibince açıkça ya da örtülü olarak yetki verilen kişidir. İşletme sahibi, vekaletnameyi ticaret siciline kaydettirmek zorundadır. Ticari temsilcinin tescilden önce yaptığı işlemlerden de işletme sahibi bağlı olur. Diğer türdeki ticari işletmelerde ve işlerde, ticaret siciline kayıttan farklı şekilde ticari temsilci atanamaz.

 Bilgi  [MK. 57] Gerekçe; Anayasamızda dernek kurma özgürlüğü kişinin hakları ve ödevleri başlıklı bölümde temel haklar arasında sayılmış, böylece anayasal güvence altına alınmıştır. Anayasanın 33 üncü maddesinin birinci fıkrası, birinci fıkra olarak aynen alınmıştır. Bu bakımdan anılan Anayasa hükmünün gerekçesi burada da geçerli olacaktır. Bu maddede, demek özgürlüğünün olumlu bir görünümü olan demek kurma hakkı düzenlenmiştir. Maddedeki "herkes" sözü ile, Anayasanın 33 üncü maddesinde olduğu gibi gerçek...

 Bilgi  [MK. 56] Gerekçe; Bu maddede derneğin tanımı yapılmıştır. Yürürlükteki Kanun 53 ilâ 72 nci maddelerinde demek kurumunu düzenlemiş; fakat demek tanımına yer vermemiştir. Bu maddede, 2908 sayılı Dernekler Kanununun l inci maddesinde yer alan düzenleme ve yürürlükteki Kanunun 53 üncü maddesi birlikte ele alınmış; doktrinde ileri sürülen görüşlerden yararlanılarak dernek kavramı yeniden tanımlanmıştır. Böylece demek kavramının, benzer kavramlardan, örneğin adî ortaklıktan, ticaret şirketlerinden, vakıftan...

 Bilgi  [MK. 55] Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 52 nci maddesini karşılamaktadır. Kaynak Kanundaki kenar başlıktan esinlenen yürürlükteki metnin kenar başlığı, kanun yapma tekniğine uygun olarak kısaltılarak "Saklı hükümler" şeklinde kaleme alınmıştır. Madde, yürürlükteki metinden ve 1984 tarihli öntasarının 53 üncü maddesinden farklı olarak, tek fıkraya indirilmiş ve yürürlükteki metnin "iktisadî bir gaye takip eden cemiyetler, şirketler hakkındaki hükümlere tâbidir." şeklindeki ifadesi, gereksiz olduğu dü...

 Bilgi  [MK. 54] Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 50 nci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki maddenin kenar başlığında kullanılan "Malların tahsisi" ifadesi yerine, günümüz diline uygun olan "Malvarlığının özgülenmesi" ifadesi tercih edilmiştir. Madde, yürürlükteki metinden farklı olarak, kaynak Kanun (m.57) izlenmek suretiyle ve 1984 tarihli Öntasarının 51 inci maddesinde olduğu gibi üç fıkraya ayrılmıştır. Maddede hüküm değişikliğine gidilmemiş ve ifade açısından ise, büyük ölçüde 1984 tarihli öntasarı ...

 Bilgi  [MK. 53] Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 51 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin yeri, yürürlükteki hükümden, kaynak Kanundan ve 1984 tarihli Öntasarıdan farklı bir sistematik izlenmek suretiyle, "malvarlığının tasfiyesi" konusu "malvarlığının özgülenmesi" konusunun önüne alınmıştır. Bunun sebebi, özgüleme aşamasının ancak tasfiyeden sonra söz konusu olabileceği gerçeğidir. Madde içerik itibarıyla, yürürlükteki metinden ve kaynak Kanundan ayrılarak, 1984 tarihli öntasarının 52 nci maddesi hükmünd...

 Bilgi  [MK. 52] Gerekçe; Madde, yürürlükteki Kanunda, kaynak Kanunda ve 1984 tarihli Öntasarıda yer almayan yeni bir hükmü içermektedir. Tüzel kişinin kişiliğinin sona ermesinin etkilerini düzenleyen hükümler, yürürlükteki metinde "Şahsiyetin zevali" başlığı alanda kaleme alınmıştır. Maddenin konu başlığı "Kişiliğin sona ermesi" şeklinde ifade edilmiştir.) "Sınırlı devam etme" başlığını taşıyan madde, sona erme sebeplerinden birinin ortaya çıkması durumunda bunun sonucunun ne olacağı konusunda, Türk Ticar...

 Bilgi  [MK. 51] Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 49 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki metnin "ikametgâh" şeklinde olan kenar başlığı, anlaştırılarak "Yerleşim yeri" şeklinde değiştirilmiş ve ayrıca hüküm cümlesi de sadeleştirilmiştir. Maddede "nizamname" yerine "tüzük" terimi kullanılmayıp, bütün tüzel kişileri kapsamak üzere "kuruluş belgesi" ifadesi tercih edilmiştir. Maddede yer alan tüzel kişinin yerleşim yerinin "kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işl...

 İçtihat  [İşK. 12] Yargıtay 9 HD. 2008/27905 E. 2009/11203 K.

Sözleşmenin belirli süreli olduğunu, ileri süren taraf ispatla yükümlüdür. Sözleşmenin akdedildiği tarihte, iş ilişkisinin sona ereceği tarih belli değil veya belirlenebilir de değil ise, belirsiz süreli iş sözleşmesi söz konusu olur. İşe iade davası için bir aylık hak düşürücü sürenin başlangıcı belirli süreli sözleşmelinin sona erdiğinin bildirdiği tarihtir.

 İçtihat  [İşK. 11] Yargıtay 9. HD 2007/41429 E. 2009/13673 K.

İşverenin feshi haklı nedene dayanıyorsa bakiye süre ücreti ödenmez. Fesih haklı nedene dayanmıyorsa, geçerli nedene dayanıyor olsa dahi bakiye süre ücretinin ödenmelidir. BK 117'ye göre ifa imkânsızlığında bakiye süre ücreti ödenmesi gerekmez. Fiilen çalışılmayan süreye ilişkin ikramiye vs. alacaklar ödenmez.

 İçtihat  [İşK. 11] Yargıtay 9. HD 2008/9422 E. 2009/11563 K.

Belirli süreli sözleşme yapmakta İşçinin değil, işin niteliği belirleyicidir. Belirli süreli iş sözleşmelerinde deneme süresi konulabilir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 22] T.C. Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2008/702 E. 2008/3197 K.

Her ne kadar taraflar arasında icra dairesinin yetkisine ilişkin bir yetki anlaşması mevcut ise de bu yetki anlaşması HUMK ile belirlenmiş genel ve özel teki kurallarını ortadan kaldırmaz. Bu durumda davacı/alacaklı tarafın seçimlik bir hakkı vardır.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 22] Bu madde, aynı Kanun'un (HUMK'un) 9 ila 21. maddelerinde olduğu gibi, İcra ve İflas Kanunu'nun 50. maddesinin göndermesiyle icra takiplerinde de uygulanmaktadır. Yani taraflar; aralarında yapacakları yazılı bir sözleşme ile (ya da uygulamada görüldüğü üzere, yazılı bir sözleşmeye bu konuya dair madde eklemek suretiyle) yetkili icra dairesini belirleyebilirler.