Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1995/12-814, Karar: 1995/1010

Alacaklı, 5.4.1986 vadeli senet için borçlu aleyhine 8.11.1988'de (zamanaşımı süresi içerisinde) başlattığı takibinden "başka bir takipte bulunmak üzere takipten feragat ediyorum" şeklinde vazgeçmiş; akabinde 17.6.1991 tarihinde tekrar takip başlatmıştır; davacı borçlu zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, zamanaşımı süresi içerisinde başlatılan ilk takipten vazgeçilmiş olmasının, hakkın özünden vazgeçme olarak nitelendirilemeyeceğinden bahisle; borçlunun zamanaşımı i...

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/878, Karar: 2006/3807

İkame edilen istihkak davasında tedbiren satışın durdurulması kararı TTK m.662'de açıklanan zamanaşımını kesen nedenlerden değildir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/25823, Karar: 2006/1807

Açılma koşulu ve inceleme yöntemleri İİK'da düzenlenen ve İcra Mahkemesine sunulan itiraz, TTK m.662'de öngörülen niteliği içermeyip zamanaşımı kesmez.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/13825, Karar: 2004/17797

Borçlunun İcra Mahkemesi'ne başvurarak imzaya ve borca itiraz etmesi TTK m.662'deki müruruzamanın kesilmesi nedenlerinden değildir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/16322, Karar: 2003/20171

İhtiyati haciz kararı bir icra işlemi olmadığından ve (TTK m.730 göndermesiyle) TTK 662. maddesinde yazılı zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılmadığından, zamanaşımını kesmez.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/12705, Karar: 2003/15898

Karşılıksız çekten dolayı açılan ceza davası zamanaşımını kesen sebeplerden değildir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/6379, Karar: 2007/8726

İcra Müdürlüğünde alacaklı tarafından yapılan icra takip talepleri, İcra Müdürlüğü'nce bir karar verilerek kaşelenip imzalanmadığı sürece zamanaşımını kesen sebeplerden sayılamaz.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/17631, Karar: 2006/21248

TTK 662. maddesinde tahdidi olarak sayılan zamanaşımının kesilmesi sebepleri, Borçlar Kanununun 133. maddesine nazaran özel niteliktedir ve TTK m.730 yollaması sebebiyle çekler hakkında da uygulanması gerekir. 3. kişinin 1. haciz ihbarnamesine itirazını havi dilekçesinin alacaklı vekiline tebliği, alacaklı tarafından yapılmış icra işlemlerinden olmamakla zamanaşımının kesilmesine neden olamazsa da; borçlu tarafından ikame edilen menfi tespit davasında alacaklının cevap dilekçesinde davanın reddi...

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1975/2912, Karar: 1975/4679

Hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılan borçlu, ödeme emrine karşı itiraz etmediği ve "zamanaşımı def'i"nde bulunmadığı takdirde; kambiyo senedinin takipten önce zamanaşımına uğradığından bahisle "menfi tespit davası" ikame edemez.

Yargıtay İcra İflas Dairesi (12.Hukuk Dairesi), Esas-Karar: 1482-1290

İhtiyati haciz kararı, TTK nda tahdidi olarak sayılan zamanaşımını kesen sebeplerden biri değildir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1994/11-39, Karar: 1994/484

TTK m.662’de zamanaşımını kesen nedenlerden biri olarak belirtilen “dava açılması” konusunda sadece davanın ikamesinden bahsedilip alacaklı ve/veya borçlunun açtığı davadan bahsedilmediği için; zamanaşımını kesen dava açılması hususunda sadece alacaklının açtığı davanın mı yoksa borçlunun açtığı davanın da veya her ikisinin ikame ettiği davanın mı esas alınacağı doktrinde ve Yargıtay kararlarında tartışmalıdır. Borçlunun ikame ettiği menfi tespit davasının da zamanaşımını kesen nedenlerden biri...

Yargıtay 12.HD 2005/25823E. 2006/1807K.

Kambiyo senetlerinde zamanaşımını kesen nedenler sınırlı sayıda olup maddede sayılan dört halden ibarettir.İcra hakimliği nezdinde borca ve imzaya yapılan itirazlar madde metninde sayılan dava açılması kapsamında değerlendirilemeyeceğinden zamanaşımı süresini kesmezler.

09.11.2005 Tarihli Türk Ticaret Kanunu Tasarısı madde 750 ve Gerekçesi
II - Kesilme 1. Sebepleri Madde 750 - (1) Zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflâs masasına bildirilmesiyle kesilir. Madde Gerekçesi: Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 662 nci maddesinden, dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.

Borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasının kambiyo senetlerinde zamanaşımı süresine etkisinin olup olmadığı daha doğru deyişle TTK 662.maddesindeki dava açılması tabirine borçlunun açtığı menfi tespit davasının da dahil edilip edilemeyeceği doktrin hatta Yargıtay kararlarında tartışılan bir konudur.Bir görüşe göre borçlunun açtığı menfi tespit davası zamanaşımını kesmez.Bu görüşün dayanaklarından birisi BK 133.maddesine göre özel nitelikte olan TTK 662.maddede düzenlenen d...

Maddede zamanaşımını kesen nedenler “tahdidi” olarak sayılmıştır. Borçlar Kanunu m.133 te “borçlunun borcu ikrar etmesi, borca mahsuben bir miktar para ödemesi, rehin veya kefil göstermesi” de zamanaşımını kesen nedenler olarak sayılmışsa da; TTK’nda bu nedenler sayılmamıştır ve Borçlar Kanununun anılan hükmü TTK’na ithal edilemeyeceği gibi TTK’ndaki bu tahdidi olarak sayılan “zamanaşımının kesilmesi nedenleri” genişletilemez.

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası