|
4721 S.lı Türk Medeni Kanunu - Son Eklenen Şerhler |
(Şerh No: 11595 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:48)
(Şerh No: 11594 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:47)
(Şerh No: 11593 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:45)
(Şerh No: 11592 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:44)
(Şerh No: 11591 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:42)
(Şerh No: 11590 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:41)
(Şerh No: 11589 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:36)
(Şerh No: 11588 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:34)
(Şerh No: 11587 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 10-05-2011 17:31)
(Şerh No: 11470 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:46)
Dava aile konutu olduğu açıklanan taşınmaz üzerine davalı banka tarafından davacı eşin rızası alınmadan (TMK md 194) konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın kayıt maliki olan davacının eşinin de davaya dahil edilmesi gerekir.
(Şerh No: 11473 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:43)
Dava açılmış olmakla muvafakatin geri alındığının kabulü gerekir. Kaldı ki, davacının davalıya ihtar çekerek taşınmazı boşaltmasını istediği de sabittir. Öte yandan, davalının taşınmazın aile konutu olduğu yolundaki savunmasına kayıt maliki davacı ile davalının (ve eşiyle) arasında hukuki bir ilişki kurulmadığına göre davacıyı bağlamayacağı ve önem ifade etmeyeceği de tartışmasızdır. Bir başka ifade ile somut olayda 6570 sayılı yasanın 12. maddesi hükmünün uygulama yeri yoktur. O halde, davalını...
(Şerh No: 11475 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:41)
Boşanma davasından sonra da tarafların aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri anlaşılmaktadır. Bu hal, evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını, ortak hayatın sürdürülmesinin fiilen mümkün olduğunu göstermektedir. Davanın reddi gerekir.
(Şerh No: 11474 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:38)
Malikin taşınmaz üzerindeki egemenliği hukuk düzeninin sınırları içinde üçüncü kişilere karşı korunmuş ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesinde malike, hukuka aykırı olarak müdahalenin önlenmesini isteme hakkı tanınmıştır. Bir kişinin taşınmazına eylemli olarak el atıp tamamen veya kısmen kullanılmasına engel olunması ile imar uygulaması sonucu o kişinin mülkiyetinde olan taşınmaza hukuken kullanmaya engel sınırlamalar getirilmesi arasında sonucu itibari ile bir fark bulunmamakta he...
(Şerh No: 10934 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:34)
(Şerh No: 11493 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:59)
(Şerh No: 11492 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:59)
(Şerh No: 11491 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:59)
(Şerh No: 11490 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:49)
(Şerh No: 11489 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:45)
(Şerh No: 11488 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:41)
(Şerh No: 11487 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:36)
(Şerh No: 11486 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:29)
(Şerh No: 11485 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:25)
(Şerh No: 11484 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:55)
(Şerh No: 11483 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:54)
(Şerh No: 11482 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:54)
(Şerh No: 11481 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:42)
(Şerh No: 11480 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:41)
(Şerh No: 11478 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 29-04-2011 23:46)
(Şerh No: 11477 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 29-04-2011 23:40)
Davacının eşi, 1986 yılında, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin yürürlükte bulunduğu dönemde ölmüş, evlilik ve eşler arasındaki mal rejimi o tarihte sona ermiştir.
"Aile Konutu" kavramı ve bununla ilgili yasal düzenlemeler hukukumuza 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ile girmiş olup, 1986 yılında ölen davacının eşine ait taşınmaz için, daha sonra yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunundaki "Aile Konutu" ile ilgili hükümlerin uygulanması mümkün değild...
(Şerh No: 11472 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-04-2011 14:21)
Tapuda arsa niteliğnide olan ve fiilen 4 adet bağımsız bölümden oluşan taşınmazda:
Aile konutu olarak belirlenen bölüm ile sınırlı olacak şekilde iptal ve aile konutu şerhi verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının aile konutu olarak değerlendirilmesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
(Şerh No: 11469 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-04-2011 14:12)
Boşanma davası sürmekte olan davacının eşine karşı, aile konutuna ilişkin olarak açtığı men'i müdahale davasında görevli mahkeme aile mahkemeleridir.
(Şerh No: 11468 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-04-2011 14:06)
Taşınmaz malikinin üçüncü kişi olması nedeniyle taşınmazın aile konutu olarak kabulü mümkün olmadığı gibi taraflar arasında bir kira ilişkisi de bulunmamaktadır. Ayrıca, davacının oğlu ile davalının ayrı yaşamakla birlikte evliliklerinin devam etmekte olması davacının mülkiyet hakkı karşısında taşınmazı davalının kullanmasının haklı ve geçerli nedeni olarak kabul edilemez.
Eldeki davada her ne kadar davacı anne, taşınmazı bedelsiz olarak kullanmaları için dava dışı oğlu ve davalı gelinine ve...
(Şerh No: 11467 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-04-2011 13:59)
(Şerh No: 11466 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 27-04-2011 23:29)
(Şerh No: 11465 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 27-04-2011 23:17)
(Şerh No: 11464 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 27-04-2011 23:16)
(Şerh No: 11461 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:29)
(Şerh No: 11460 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:29)
(Şerh No: 11459 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:28)
(Şerh No: 11458 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:27)
(Şerh No: 11457 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:26)
(Şerh No: 11456 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:25)
(Şerh No: 11455 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:24)
(Şerh No: 11454 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:24)
(Şerh No: 11453 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:23)
(Şerh No: 11452 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:22)
(Şerh No: 11450 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 27-04-2011 13:54)
(Şerh No: 11448 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 26-04-2011 00:20)
(Şerh No: 11447 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 26-04-2011 00:16)
(Şerh No: 11446 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:15)
(Şerh No: 11445 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:14)
(Şerh No: 11444 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:12)
(Şerh No: 11443 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:11)
(Şerh No: 11442 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:10)
(Şerh No: 11441 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:09)
(Şerh No: 11440 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:08)
(Şerh No: 11439 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:07)
(Şerh No: 11438 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:06)
(Şerh No: 11437 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:04)
(Şerh No: 11436 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:02)
(Şerh No: 11435 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 22:00)
(Şerh No: 11434 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 21:37)
(Şerh No: 11433 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 21:36)
(Şerh No: 11432 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 21:35)
(Şerh No: 11431 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 21:34)
(Şerh No: 11430 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 21:32)
(Şerh No: 11429 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 25-04-2011 20:19)
En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesince 4721 S.K. m.636 uyarınca iflas kaidelerine göre tasfiye edilir; bu madde uyarınca yapılacak tasfiye, süreye bağlı değildir.
(Şerh No: 11428 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 25-04-2011 11:16)
En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesince 4721 S.K. m.636 uyarınca iflas kaidelerine göre tasfiye edilir; bu madde uyarınca yapılacak tasfiye, süreye bağlı değildir.
(Şerh No: 11427 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 25-04-2011 11:16)
(Şerh No: 11426 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 14:02)
(Şerh No: 11424 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 13:52)
(Şerh No: 11423 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 13:39)
(Şerh No: 11422 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 13:34)
(Şerh No: 11421 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 13:24)
(Şerh No: 11420 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 13:18)
(Şerh No: 11418 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 13:08)
(Şerh No: 11417 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 02:28)
(Şerh No: 11416 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 02:19)
(Şerh No: 11415 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 24-04-2011 02:11)
Davacı sağ eşin Türk Medeni Kanununun 652. maddesi hükmüne göre intifa hakkı tanınması isteminde bulunduğu görülmektedir. Eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında bulunan ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut üzerinde miras hakkına mahsuben haklı sebeplerin varlığı halinde mülkiyet yerine intifa hakkı tanınmasını isteyebilir. Bu tür işlerde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
(Şerh No: 11409 - Ekleyen: Av.Oğuzhan DAYAR - Tarih : 22-04-2011 14:30)
(Şerh No: 11408 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:46)
(Şerh No: 11407 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:44)
(Şerh No: 11406 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:42)
(Şerh No: 11405 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:39)
(Şerh No: 11404 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:38)
(Şerh No: 11403 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:32)
(Şerh No: 11402 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:30)
(Şerh No: 11401 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:25)
(Şerh No: 11400 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:24)
(Şerh No: 11399 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:04)
(Şerh No: 11398 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:03)
(Şerh No: 11397 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 23:01)
(Şerh No: 11396 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 14:20)
(Şerh No: 11395 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 14:19)
(Şerh No: 11394 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 14:19)
(Şerh No: 11393 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 14:19)
(Şerh No: 11392 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 14:11)
(Şerh No: 11391 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 14:08)
(Şerh No: 11390 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 20-04-2011 14:07)
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |