Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/2268 Esas 2015/1437 Karar

Yukarıda yapılan açıklamaların ışığında 20.03.1957 tarih 1956/12 E. 1957/2 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının, sözleşmede taraf olan kişinin işlemde muvazaa savunmasında bulunamayacağı ve bunu her türlü delille ispat edemeyeceği kuralının istisnası olduğu görülmektedir. Anılan kararın uygulanabilmesi için öncelikle satışın, satış tarihi itibariyle doğrudan mirasçılar arasında yapılması gerekmeyip, temlikin taraflarının akraba olması yeterlidir. Temlikin akrabalar arasında satış şeklinde ya...

Yargıtay 14.Hukuk Dairesi 2017/5863 Esas 2018/1408 Karar

Önalım hakkına ilişkin davalarda fiili paylaşım iddiası davanın her aşamasında; Yargıtay aşamasında dahi ileri sürülebilir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2002/265 Esas 2002/481 Karar

Paylı mülkiyete tabi bir taşınmazda pay sahiplerinin genel feragati resmi şekle tabi olduğu halde; "belli bir satışa" ilişkin feragatin yazılı şekilde yapılması yeterlidir. [16.5.1951 gün ve 19/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince paydaşlardan birinin adını belli ettiği üçüncü kişiye karşı başka bir paydaştan paylı malı satın aldığında şufa hakkını kullanmayacağı yolundaki sözleşme biçime bağlı olmadan geçerlidir.]

Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2010/10757 Esas 2010/ 13364 Karar

Şuyulandırma sonucu paydaşlık durumunun sona ermesi halinde önalım hakkı da düşer. Bu durumda açılmış bir önalım davası varsa davacı bu sıfatını kaybettiğinden davanın konusu kalmaz.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1987/6-1797, Karar: 1988/995

1/2 pay sahibi davacılar, şufalı payın ilişkin olduğu taşınmazın diğer yarı pay sahibi K____ Ticaret ve Sanayii Limited Şirketinin, bu payını, 1/8 oranında davalılara sattığını beyanla şufa haklarının tanınması isteği ile dava ikame etmişlerse de; Davalılara satış şeklinde hisse intikalini yapan kollektif şirket ortaklarının yalnızca davalılar olması, başkaca şirketin ortağı bulunmaması karşısında temlik edenin esas maksadının ivaz elde etmek değil, tasfiye halinde bulunan şirket mallarının ...

Yargıtay 6. HD. 2008/10831 E., 2008/12767 K.

Önalım hakkına ilişkin payın satış yapan önceki ya da başka bir paydaşa dönmesi davacının ilk satışla doğan önalım hakkını kullanmasına engel değildir.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 1991/ 2319 E. 1991 / 3502 K.

Hisseli gayrimenkulde fiili taksimin yapıldığı hallerde, fasılaszı nizasız kullanım sözkonu ise diğer hissedarların şuf'a davası açmaya hakları yoktur.

MK. 732 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Önalım hakkıyla ilgili olarak bu maddeleri karşılayan İsviçre Medenî Kanununun 681 -683 üncü maddelerinde Ocak 1965'de yürürlüğe giren yasayla önemli değişiklikler yapılmıştır. Bu değişiklikler göz önünde tutulmak suretiyle bu kısımda yeni 733 üncü madde düzenlenmiştir. Maddede paylı mülkiyette herhangi bir paydaşın kendi payını ister tamamen ister kısmen bir başkasına satması hâlinde, diğer paydaşların önalım haklarını kullanabilecekleri öngörülmüştür. Bu suretle, önalım hakkının, b...

İngilizce Çeviri

In case a shareholder in shared ownership sold his or her share over immovable to third person wholly or partly, other shareholders may exercise pre-emption right.

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası