Bilgi  [CMK. 135] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmalarda, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmaması durumunda, hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir ve kayda alınabilir. Cumhuriyet savcısı kararını derhal hakimin onayına sunar ve hakim, kararını en geç yirmidört saat içinde verir. Sürenin dolması vey...

 Bilgi  [CMK. 127] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir. (3) Cumhuriyet savcısının yazılı emri yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur. Hakim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar.

 Bilgi  [CMK. 119] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler.

 Bilgi  [CMK. 109] Maddenin değişiklik öncesi hali
5353 değişikliği ile maddeye (3) fıkradan sonra gelmek üzere bir fıkra (4) eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir. 5560 değişikliği ile de, birinci fıkrada ön görülen 3 yıllık ceza koşulu aranmaksızın adli kontrole ilişkin hükümlerin uygulanmasına olanak sağlanması amacıyla maddeye (7). fıkra eklenmiştir.

 Bilgi  [CMK. 105] Maddenin değişiklik öncesi hali
Salıverilme istemi üzerine, merciince Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık veya müdafii dinlendikten sonra, istemin kabulüne, reddine veya 109 uncu maddeye göre, adli kontrol uygulanmasına karar verilebilir. Bu kararlara itiraz edilebilir.

 Bilgi  [CMK. 103] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Cumhuriyet savcısı, şüphelinin adli kontrol altına alınarak serbest bırakılmasını sulh ceza hakiminden isteyebilir. Hakkında tutuklama kararı verilmiş şüpheli ve müdafii de aynı istemde bulunabilirler. Bu halde sulh ceza hakimi, Cumhuriyet savcısı ile şüpheli ve müdafiini dinledikten sonra üç gün içinde karar verir.

 Bilgi  [CMK. 102] Maddenin değişiklik öncesi hali
1) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok altı aydır. Ancak, bu süre, zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek dört ay daha uzatılabilir.

 İçtihat  [İİK. 72] YARGITAY 19.HD 1997/4945 E. 1997/10103 K

Menfi tespit davası sonuçlanmadan yapılan ödemelerin istirdatında, istirdat süresi ödeme tarihinden değil, menfi tespit davasının kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlar. Bir başka ifadeyle menfi tespit davası açıldığı halde, istirdatı söz konusu olan fazla ödeme için ayrıca istirdat davası açmakta hukuki yarar yoktur.

 İçtihat  [DMK. 33] Danıştay 5. Daire, 1981/847 E, 1985/584 K

Kadrosuz memur çalıştırılamayacağından yetkili amir tarafından onaylanmayan atama işleminin iptalinde hukuka aykırılık yoktur.

 İçtihat  [İİK. 72] YARGITAY 19.H.D. 2001/5751 E. 2002/2759 K.

BONODA MALEN KAYDI VE MENFİ TESPİT DAVASINDA İSPAT YÜKÜ Her ne kadar fatura ve irsaliyelerin davacı ile bağlantısı kurulamasa da, malen kaydı taşıyan bono teslim alınan malın karşılığı düzenlendiğine karinedir.Bunun aksini davacının ispatlaması gerekir.

 Ekli Dosya  [İİK. 148] Open Office kullanıcıları için örnek belgenin (*.odt) uzantılı hali

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 149] Open Office kullanıcıları için örnek belgenin (*.odt) uzantılı hali

Ekli Dosya

 Bilgi  [556.S.KHK. 8] karıştırılma ihtimali-iltibas
Orta düzeyde bir tüketici, satın almakta olduğu bir ürünü aklındaki işletmenin ürünü olduğu zannederek alıyor ise burada iltibas söz konusu olacaktır. Şayet tüketici satın almakta olduğu ürünün başka bir işletmeye ait olduğunu biliyor fakat bu işletmenin kafasında yer etmiş ve güvendiği bir başka işletme ile bağlantılı olduğunu düşünerek ürünü satın alıyor ise "karıştırılma ihtimali" söz konusudur. Bu maddenin b bendinde belirtilen "karıştırılma ihtimali" geniş yorumlanmalıdır. Zira bu kavram...

 İçtihat  [DMK. 28] Danıştay 10. Daire, 1988/2094 E, 1989/414 K.

Ücretsiz izinli olunduğu dönemde süreklilik taşımayan kır lokantası işletmek yasak kapsamındaki tacir veya esnaf olarak kabul edilebilecek bir faaliyet sayılmaz.

 Bilgi  [556.S.KHK. 71] TPE ile birlikte ikinci bir davalı bulunması halinde Yetkili Mahkeme
Türk Patent Enstitüsü aleyhine açılacak Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali konulu davalarda, 3. bir kişiye ait markanın iptali/hükümsüzlüğü de talep olunmakta ise davalılar arasında tescil talebi kabul edilen bu 3. kişinin de gösterilmesi gerekmektedir. Bu durumda marka tescil talebi kabul olunan ve markası tescil edilen 3. kişinin yerleşim yeri Ankara olmasa dahi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9. maddesinde düzenlenen ve genel yetki kuralları arasında yer alan "d...

 Bilgi  [İİK. 2] İcra daireleri hakkındaki hükümlerin kıyas yolu ile uygulanması
Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde yeteri kadar icra dairesi bulunduğu gibi,yeteri kadar iflas dairesi de bulunur.Bazı icra daireleri iflas dairesi görevini de yürütür.İcra daireleri hakkındaki düzenlemeler,yapısına aykırı düşmediği müddetçe iflas daireleri hakkında da tatbik olunur.

 İçtihat  [MK. 214] YARGITYA 2.HD 2006/8364 E. 2006/15957 K.

Davanın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olmayıp, kişisel mal alacağı hakkında olmasına göre davalının yerleşim yeri mahkemesi davayı görmeye yetkilidir. (4721 S. K. m. 214)

 İçtihat  [İşK. 22] Yargıtay 9. HD. 2007/34716 E 2009/637 K

İşçi ve işveren arasındaki uyuşmazlıklar çözümlenirken çalışma koşullarını düzenleyen kaynaklara başvurulur. Buna göre çalışma koşullarını oluşturan kaynaklar arasında bir sıralama yapılmalı ve normlar hiyerarşisine uygun hareket edilmelidir. Normlar hiyerarşisine göre bir sıralama yapıldığında; Anayasa, yasalar, toplu iş sözleşmeleri, bireysel iş sözleşmeleri, personel yönetmeliği, benzer kaynaklar ve iş yeri uygulamalarının bütünü düşünülmelidir. Alt sıralardaki düzenlemelerin normlar kuralına...

 Ekli Dosya  [İİK. 149] 6 Örnek İcra Emri Örneği

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 148] 1 Örnek Takip Talebi Örneği

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 123] Tellal İçin Belediyeye Müzekkere Örneği

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 123] Taşınmaz Vergi Borcu İçin Müzekkere Örneği

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 123] Tapuya Satışa Arz Şerhi İçin Müzekkere Örneği

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 123] Basın İlan Kurumuna Gönderilecek Müzekkere Örneği

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 123] Açık Arttırma Tutanağı - İkinci Gün

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 123] Açık Arttırma Tutanağı - İlk Gün

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 123] İcra Müdürünün Taşınmaz Satış Kararı Örneği

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 126] Taşınmaz satış ilanı örneği

Ekli Dosya

 Ekli Dosya  [İİK. 125] Taşınmaz satış şartname ve tutanak örneği

Ekli Dosya

 İçtihat  [İşK. 4] Yargıtay 9. HD.2009/20489 E 2009/16455 K

Ev işlerinde çalışarak, ev hizmetlerini yerine getiren kimselerin İş Kanunu hükümlerine tabi olamayacağı İş Kanunu'nun 4.maddesinde açıkça belirtildiğinden ev işlerinde çalışan, temizlik, aşçılık gibi işleri gören kişiler hakkında İş Kanunu değil Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır. Bu nedenle de bu tür işlerde çalışan kişiler ile işveren statüsündeki kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda İş Mahkemeleri değil Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Ancak, ev hizmetinin ne olduğunun açıkça tespit edilmesi gere...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 76] (Ek madde: 16/06/2009-5904 S.K./4.mad) 10/2/2005 tarihli ve 5300 sayılı Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Kanunu kapsamında düzenlenen ürün belgitlerinin elden çıkarılmasından doğan kazançlar 31.12.2014 tarihine kadar gelir ve kurumlar vergisinden ayrıktır. Ayrık tutulan bu kazançlar üzerinden 94. madde kapsamında kesinti yapılmaz. Salt bu kazançlar için gelir vergisi yükümlülerince yıllık açıklama yazısına alınamaz.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 77] (Ek madde: 16/06/2009-5904 S.K./4.mad) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki dönemlerle ilgili olarak 22.05.2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca işverenlerce işçiye ödenen işe başlatmama ödenceleri, damga vergisi dışında herhangi bir vergiye bağlı tutulamaz. Anılan dönemlere ilişkin işe başlatmama ödencesi gelir vergisi kesintisine bağlı tutulan yükümlülerin; vergiyi koymaya yetkili vergi dairelerine başvurmaları ve dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri koşuluyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltmeye ilişkin düzenlemeleri uyarınca alınan gelir vergisinin geri çevrilme ve geri verme işlemleri yapılır. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin yöntem ve ilkeleri belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 30] Davaya bakmaktan yasaklı bulunan yargıç ancak davanın iki tarafının açık ve yazılı olurları ile yargılamada hazır bulunabilir. Tersi bir durumda, yasaklılık nedeninin doğduğu zamandan sonra yapılan tüm işlemler, kararı veren ilk derece mahkemesi ise bölge adliye mahkemesince, bölge adliye mahkemesi ise Yargıtayca iptal edilebilir. Yargı ve ara kararlar ise her durumda iptal edilir. Yargıç yargılama masrafları ile cezalandırılabilir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 38] Davaya yetkinlik Türk Medeni Kanunu ile belirlenmiştir.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 37] Yargıcın çekinmesi nedenlerine dayanılarak tutanak yazmanının da çekinmesi istenebilir. Bu istek, yazmanın görevli olduğu mahkeme tarafından incelenir. Bu konuda verilecek kararlar kesindir.

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E:1974/1 K:1974/2

ÖLENİN TASARRUFLARININ İPTALİ TENKİS - MİRASTA GERİ VERME Bir kimsenin, mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmaz malı hakkında Tapu Sicil Memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olduğunun gerçekleşmesi halinde, saklı pay sahibi olsun ya da olmasın, miras hak ki çiğnenen tüm mirasçıların, görünürdeki satış sözleşmesinin Borçlar Kanununun 18. maddesine dayanarak muvazaalı olduğunu ve ilgili bağış sözleşmesinin de şekil koş...

 Bilgi  [İşK. 5] Eşitlik ilkesinin yarattığı pratik problemler içinde ilk akla geleni “aynı işi yapanlara aynı ücret uygulaması”dır. Eşitlik ilkesinin temelinde dil, din, ırk, cinsiyet nedeniyle ayrımcılık yapılmaması düşüncesi olduğu görülmektedir. Eşitlik ilkesi İş Kanunu’nun 5. maddesinden önce T.C. Anayasasında "Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet...

 Çeviri  [EskiBK. 42] İngilizce Çeviri

The plaintiff proves the damage. In case the actual amount of the damage is unascertainable, the judge determines it considering the ordinary course of case and the precautions taken by the harmed party.

 Çeviri  [EskiBK. 41] İngilizce Çeviri

A person who inflicts a damage to another on purpose or with neglect or imprudence in an unlawful manner is liable to the damage occurred. One who intentionally gives harm to another by an immoral act is also liable to the compensation.

 Türkçe  [MülgaHUMK. 31] Yargıcın çekinmesini gerektirecek nedenlerden biri varken (yargıç) kendisi çekinmezse iki taraftan biri çekinmesini isteyene kadar davaya bakabilir.

 Bilgi  [CMK. 100] Maddenin değişiklik öncesi hali
5271 sa­yı­lı Ka­nu­nun 100 ün­cü mad­de­si­nin üçün­cü fık­ra­sı­nın (a) ben­di­ne, (2) ve (5) nu­ma­ra­lı alt bent­le­rin­den son­ra gel­mek üze­re, sı­ra­sıy­la aşa­ğı­da­ki alt bent­ler eklenmiş ve di­ğer alt bent nu­ma­ra­la­rı bu­na gö­re te­sel­sül et­ti­ril­miş­tir. “3. Si­lah­la iş­len­miş kas­ten ya­ra­la­ma (mad­de 86, fık­ra 3, bent e) ve ne­ti­ce­si se­be­biy­le ağırlaş­mış kas­ten ya­ra­la­ma (mad­de 87),” “7. Hır­sız­lık (mad­de 141, 142) ve yağ­ma (mad­de 148, 149),”

 Bilgi  [CMK. 98] Maddenin değişiklik öncesi hali
(Değişik Fıkra)(1) Soruşturma evresinde şüpheli kaçak ise, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından yakalama emri düzenlenebilir.

 Bilgi  [CMK. 94] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Yakalanan kişi, hakkında kamu davası açılmış ise hemen yetkili mahkemeye; kamu davası açılmamış ise, en yakın sulh ceza hakimliğine götürülür. (2) Hakim veya mahkeme, aynı gün yakalananın serbest bırakılmasına veya adli kontrol altına alınmasına veya tutuklanmasına karar verir.

 Bilgi  [CMK. 85] Maddenin değişiklik öncesi hali
1) Yer gösterme işlemi hakkında 83 ve 84 üncü madde hükümleri uygulanır

 Bilgi  [CMK. 81] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Üst sınırı iki yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı şüpheli veya sanığın, kimliğinin teşhisi için gerekli olması halinde, Cumhuriyet savcısı veya hakim kararıyla, fotoğrafı, beden ölçüleri, parmak ve ayak izi, bedeninde yer almış olup teşhisini kolaylaştıracak diğer özellikleri ile sesi ve görüntüleri kayda alınarak, soruşturma ve kovuşturma işlemlerine ilişkin dosyaya konulur. (2) Kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat kararı verilmesi hallerinde söz konusu kayıt...

 Bilgi  [CMK. 80] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) 75, 76 ve 78 inci maddeler hükümlerine göre alınan örnekler üzerinde yapılan inceleme sonuçları, kişisel veri niteliğinde olup, başka bir amaçla kullanılamaz; dosya içeriğini öğrenme yetkisine sahip bulunan kişiler tarafından bir başkasına verilemez. Bu bilgiler, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması, itirazın reddi veya hükmün kesinleşmesi hallerinde en geç on gün içinde Cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilir ve bu husus dosyasında muhafaza edilmek üzere tutanağa g...

 Bilgi  [CMK. 76] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla, mağdurun bedeni üzerinde tıbbi muayene yapılabilmesine veya kan, saç, tükürük, tırnak, cinsel salgı gibi örnekler alınabilmesine; sağlığını tehlikeye düşürmemek koşuluyla, Cumhuriyet savcısının istemiyle ya da re'sen hakim veya mahkeme tarafından karar verilebilir. (2) Çocuğun soy bağının araştırılmasına gerek duyulması halinde, bu araştırmanın yapılabilmesi için, birinci fıkra hükmüne göre karar alınması gereklidir. (3) Tanıklıktan çekinme sebe...

 Bilgi  [CMK. 75] Maddenin değişiklik öncesi hali
1) Bir suça ilişkin delil elde etmek için, şüpheli veya sanığın bedeninin tıbbi muayenesine ya da vücudundan kan veya cinsel salgı gibi örnekler alınmasına, Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hakim veya mahkeme tarafından karar verilebilir. Bu müdahaleler ancak hekim tarafından veya hekim gözetiminde sağlık mesleği mensubu diğer bir kişi tarafından yapılabilir. Şüpheli veya sanığın vücudundan saç, tükürük ve tırnak gibi örnekler alınabilmesine Cumhuriyet savcısı da karar ver...

 Bilgi  [CMK. 6] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) İddianamenin kabulünden sonra, yargılamanın alt dereceli bir mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilemez.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 575] Değişen fıkranın değişiklik öncesi hali
Tazminat davası, sulh hakimi aleyhinde ise mensup olduğu mahkemei asliyede, mahkemei asliye vazifesini gören münferit hakimlerle icra reisi, kaza mahkemei asliye hakimleri aleyhinde ise mensup oldukları vilayet mahkemei asliyesinde ve vilayet mahkemei asliyesi aleyhinde ise esas davanın tabi olduğu temyiz dairesinde rüyet olunur.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 510] Mülga cümlenin değişiklik öncesi hali
İki taraftan biri ispatı vücut etmezse gıyap kararı kendisine tebliğ edilmez.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 464] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 464 - Alacaklı tarafından borçlunun üçüncü şahıs zimmetinde alacağı haczedildikte icra reisi tarafından mahcuz olan meblağ alacaklıya tahsis edilir. Tahsis edildikten sonra diğer alacaklılar tahsis olunan meblağda hacze iştirak edemez.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 463] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 463 - Borçlunun üçüncü şahıs nezdinde veya zimmetinde bulunan emval ve alacağı kabili haciz ise de haczin tebliği tarihinden itibaren sekiz gün içinde üçüncü şahıs, haczi talep olunan emval veya borç haczin tebliği tarihinden mukaddem ahiz veya istihlak olunmuş veya kendisinin sun'u taksiri olmaksızın telef olmuş veya alacak borçluya veya onun emrettiği mahalle verilmiş ise bunu haciz memuruna veya haciz tedabirini ittihaza karar veren mahkeme veya icra riyasetine hitaben muharrer bir kıta...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 462] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 462 - Yukarki maddelerde haczi caiz olmadığı gösterilen ve maduniyle iktifa kabil bulunan eşyayı tayin ve tefrikte hakim veya icra reisi lüzum görürse ehlihibrenin mütalaasına da müracaat eder ve herhalde hakkı takdirini kati lüzum ve ihtiyaca göre ve iki taraf içim icap eden nısfet ve adalet dairesinde istimal eder.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 461] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 461 - Borç haczi kabil olmıyan şeylerin bedelinden neşet etmiş ise bunlar yalnız o borç için kabili hacizdir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 460] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 460 - Aşağıdaki numaralarda gösterilen şeyler ihtiyaten ve icraen haczolunamaz. Takdire bırakılmış hususların takdiri hakim veya icra reisine aittir: 1- Çalışmağa kudreti olmıyan veyahut başka maişet vasıtası bulunmıyan borçlunun iaşe ve idaresi için takdir olunacak varidat ve hasılatı. Bankalara veya sair müessesata veya hakiki ve hükmi şahıslara ikraz ve tevdi olunan mebaliğle alınacak faiz bundan müstesnadır. Bunun takdirinde borçlunun ve infak ve iaşesine mecbur olduğu akraba...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 454] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 454 - İadei muhakeme talebi reddolunursa müstedi elli liraya kadar cezayi nakdi ile mahkum olur.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 452] Değişik cümlenin değişiklik öncesi hali
Bu karar ancak kabili temyizdir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 449] Mülga ibarenin değişiklik öncesi hali
"443 üncü madde mucibince"

 Bilgi  [MülgaHUMK. 448] Mülga fıkranın değişiklik öncesi hali
445/A maddesi hükümleri saklıdır.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 445] 445/A Maddenin değişiklik öncesi hali
MADDE 445/A - Kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olan bir kararın, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiği saptandığında, ihlalin niteliği ve ağırlığı bakımından Sözleşmenin 41 inci maddesine göre hükmedilmiş olan tazminatla giderilemeyecek sonuçlar doğurduğu anlaşılırsa; Adalet Bakanı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuruda bulunan veya yasal temsilc...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 444] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 444 - Temyiz davasının suiniyetle vukuu halinde Mahkemei Temyiz 422 nci madde hükmünü tatbik eder.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 443] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 443 - Temyizi dâva icrayı tehir etmez. Ancak müstedi indettemyiz haksız çıktığı takdirde mahkûmun bihi eda ve teslim edeceğine dair kefaleti kaviye göstermek veyahut mahkumunbih olan nutuk ve eşyayı bir mevkii resmiye depozito etmek veya hasmı tarafından emval ve emlâkı haczedilmiş olmak şartiyle Mahkemei Temyiz talep üzerine müstacelen icranın tahirine karar verebilir. Müstedi Devlet ise veya müzahareti adliyeye nail olup da dâvanın ve hükmün mahiyetine ve ahvali saireye nazaran icranı...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 442] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 442/A - (EKLENMİŞ MADDE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/32) Yargıtayın karar düzeltme yolu açık olan bozma kararları, mahkeme başkatibince onbeş gün içinde kendiliğinden taraflara tebliğ edilir. Yargıtayın onama veya onamaya karşı başvurulan karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararlarının sonucu da, mahkeme başkatibince on beş gün içinde kendiliğinden taraflara bildirilir. Tebliğ ve bildirme giderleri temyiz dilekçesi ile birlikte temyiz isteğinde bulunandan peşin ...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 442] Maddenin değişiklik öncesi hali (442)
Madde 442 - Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir. Şu kadar ki iki taraftan biri tashihi karar ettiği halde arzuhal suretinin tebliği tarihinden itibaren on beş gün içinde diğer taraf gerek mahsusen ita edeceği arzuhalde ve gerek asıl arzuhale cevaben vereceği layihada itirazatını beyan ile tashihi karar talep edilir...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 441] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 441 - Tashihi karar arzuhali müstedinin bulunduğu mahal mahkemesine veya Mahkemei Temyize veya asıl hükmü veren mahkemeye verilebilir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 440] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 440 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 08.05.1973 RG NO: 14529 KANUN NO: 1711/1) I. Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren 15 gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir; 1- (DEĞİŞİK ALT BENT RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/31) Temyiz dilekçesi vekanuni süresi içinde verilmiş olması şartiyle karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılmış olması, 2- Yargıtay kararında b...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 431] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 431 - Temyizi dava arzuhal ile yapılır. İşbu arzuhale mümeyyizünaleyhlerin adedine göre suret dahi raptolunmak lazımdır.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 432] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 432 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 05.03.1985 RG NO: 18685 KANUN NO: 3156/20) Temyiz süresi onbeş gündür. Bu süre 08/01/1943 tarih ve 4353 sayılı Kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz gündür. Temyiz süreleri, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar. Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir. Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse, 434 üncü maddeye göre işlem yapıldıktan sonra kararı ve...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 433] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 433 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/26) Temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir. Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildire...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 434] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 434 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/27) Temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir. Temyiz isteği, harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı Ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim vey...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 435] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 435 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/28) Temyiz dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur; 1. Temyiz eden ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı ve adresleri, 2. Bunların kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri. 3. Temyiz edilen hükmün hangi mahkemeden verilmiş olduğu ve tarihi ile sayısı, 4. İlamın temyiz edene tebliğ edildiği tarih, 5. Hükmün özeti, 6. Temyiz sebepleri, 7. Duruşma istenmesi halinde bu istek, ...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 436] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 436 - Mahkemei Temyiz Reisi, temyiz arzuhalini ve diğer tarafın verdiği cevapname ile dosyayı tetkik ve raporunu tanzim etmek üzere azadan birine havale eder. Cevapname muayyen müddet içinde vasıl olmamış ise evrakı mevcude üzerine tetkikat icra olunur. Havale olunan zat nihayet bir hafta zarfında iki tarafın müddeiyat ve müdafaat ve esbap ve delaili sübutiyelerinin ve temyizen tetkiki talep olunan hükmün neden ibaret olduğunu ve hükmün müstenit olduğu esbabı mucibeyi ve işbu hükme karşı t...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 437] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 437 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/29) Sulh mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. Bu süre ilamın usulen taraflardan herbirine tebliği ile işlemeye başlar. 433 üncü madde, sulh mahkemesi kararlarının temyizi halinde de uygulanır.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 438] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 438 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 08.05.1973 RG NO: 14529 KANUN NO: 1711/1) (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 05.03.1985 RG NO: 18685 KANUN NO: 3156/21) Yargıtay temyiz incelemesini dosya üzerinde yapar. Ancak tüzelkişiliğin feshine veya genel kurul kararlarının iptaline, evlenmenin butlanına veya feshine, boşanma veya ayrılığa, velayete, nesebe ve kısıtlamaya ilişkin davalarla miktar veya değeri (DEĞİŞİK İBARE RGT: 21.07.2004 RG NO: 25529 KANUN NO: 5219/2) (KOD 1) onmilyar lirayı aşan alacak ve ayın davaları...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 439] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 439 - Mahkemei Temyiz iki tarafın temyiz arzuhaliyle layihasında ve cevap layihasında muharrer kaffei itirazat ve müdafaat hakkında esbabı mucibe beyaniyle redden veya kabulen karar vermeğe ve bunları kararına yazmağa mecburdur. Mahkemei Temyiz iki tarafın iddia ve müdafaatiyle mukayyet olmayıp kanunun sarih maddesine muhalif gördüğü diğer esbaptan dolayı da temyiz olunan kararı nakzedebilir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 430] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 430 - Bir hüküm, usulü muhakemeye muhalefetten dolayı nakzolunursa menkuz karardan sonraki muamele ve kararlar nakzın dairei şümulünde dahil ise gayrimuteber addolunur.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 429] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 429 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/24) Yargıtay ilgili dairesi temyiz edilen kararı bozarsa, davayı, kararı vermiş olan mahkemeye veya uygun göreceği diğer bir mahkemeye gönderir. O mahkeme, temyiz edenden 434 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra, Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir. Mahkeme eski kararında direnirse, bu kararın gerekçes...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 428] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 428 - Mahkemei Temyiz aşağıda beyan olunan esbaptan dolayı temyiz olunan hükmü nakzeder. 1 - Kanunun ve iki taraf beynindeki mukavelenin yanlış tatbik edilmiş olması. 2 - Mahkemenin davayı rüyete vazifedar bulunmaması, 3 - İki tarafı ve sebebi müttehit bir dava hakkında yekdiğerine mütenakız kararlar verilmesi, 4 - Usulü muhakemeye muhalefet edilmesi, 5 - Meselei maddiyenin takdirinde hata edilmesi, 6 - İki taraftan birinin davasını ispat için serdettiği delillerin sebebi...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 427] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 427 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 18.07.1981 RG NO: 17404 KANUN NO: 2494/23) Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulubilir. Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebilir. (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 21.07.2004 RG NO; 25529 KANUN NO: 5219/2) Miktar veya değeri BİR MİLYAR lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 21.07.2004 RG NO: 25529 KANUN NO: 5219/2) Alacağın bir k...

 Bilgi  [EskiBK. 4] Hazırlar Arasında Yapılan İcap
BK.m.4 “kabul için bir müddet tayin olunmaksızın hazır olan bir şahsa karşı vaki olan icap DERHAL kabul olunmadığı taktirde onu yapan bağlı kalmaz” hükmünü ifade etmektedir. Buna göre hazırlar arasında yapılan icaplarda kabul ve bağlayıcılık süresi teorik olarak yoktur, icap kabul edilecekse bu kabul DERHAL yapılmalıdır. Ancak kanun lafzındaki bu “derhal” sözcüğünü çok dar yorumlamaktan kaçınılmalıdır; aşırıya kaçılmamak şartıyla kısa bir bekleme süresi de “derhal” kavramının içinde yorumlanmalı...

 Bilgi  [EskiBK. 3] İcabın Bağlayıcılığı ve İcapta Süre
İsviçre-Türk ve Alman hukuklarında icap bağlayıcı bir hukuki etkiye sahiptir. İcapçının yaptığı icapla bağlı olması demek icabını serbestçe geri alamaması demektir. Fakat öneri sahibinin önerisiyle bağlı bulunması, önerisinden belirli süre dönememesi, onun bir borç altına girdiği anlamına da gelmez, çünkü bir borç ancak önerinin kabulü sonunda doğar. İcabın bağlayıcı olmadığı hukuk sistemlerinde ise prensip olarak icapçı muhatabın kabul cevabı kendisine geri gelinceye kadar icabından dönme hakkı...

 İçtihat  [EskiBK. 511] Yargıtay 14.Hukuk Daires, 2009/11586 E.2009/12909 K

Ölünceye Kadar Bakım sözleşmesi yapılması ve bu bakım borcuna karşılık olarak bir gayrimenkulün devrinin sözleşme ile kararlaştırılması durumunda, bakım alacaklısının ölümü halinde ölenin mirasçıları,sözleşme ile kararlaştırılan gayrimenkulün mülkiyetini bakım borçlusuna devretmekle yükümlüdürler.

 Bilgi  [AnaY. 20] Kamu Düzeni Kavramına Bakış
Anayasa Mahkemesi 28.01.1964 tarihli ve E: 63/128, K: 64/8 sayılı kararında kamu düzeni deyiminin; toplumun huzur ve sükununun sağlanmasını, devletin ve devlet teşkilatının muhafazasını hedef tutan her şeyi ifade ettiği, bir başka deyişle cemiyetin her sahadaki düzeninin temelini teşkil eden bütün kuralları kapsadığı sonucuna varmıştır. Bu noktada temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılma nedeni olarak kamu düzeni toplumun düzen, huzur, esenliğinin sağlanması yanında devlet teşkilatının korunma...

 Bilgi  [TCK. 235] İCRA İFLAS KANUNUNDA İHALELERLE İLGİLİ CEZAİ HÜKÜM
Artırmadan çekilme: Madde 345/B - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5358/17) Bu Kanuna göre yapılan ihalelerde kendisine veya başkasına vaat olunan veya sağlanan yarar karşılığında artırmadan çekilen veya artırmaya katılmayan kimseye bir yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası verilir. Aracılara da aynı ceza verilir.

 Bilgi  [TCK. 235] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA İBARE RGT: 31.03.2005 RG NO: 25772 KANUN NO: 5328/9) ihalelere

 Bilgi  [TCK. 305] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA FIKRA RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/38) (1) Temel milli yararlara karşı fiillerde bulunmak maksadıyla veya bu nedenle, yabancı kişi veya kuruluşlardan doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kendisi veya başkası için maddi yarar sağlayan vatandaşa, üç yıldan on yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir. Yarar sağlayan veya vaat eden kişi hakkında da aynı cezaya hükmolunur. (MÜLGA FIKRA RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/38) (2) Fiilin savaş sı...

 Bilgi  [TCK. 304] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA CÜMLE RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/37) Tahrik fiilinin basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.

 Bilgi  [TCK. 302] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA FIKRA RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/36) (1) Devletin topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin egemenliği altına koymak, Devletin birliğini bozmak, Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet idaresinden ayırmak, Devletin bağımsızlığını zayıflatmak amacına yönelik elverişli bir fiil işleyen kimseye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.

 Bilgi  [TCK. 301] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA MADDE RGT: 08.05.2008 RG NO: 26870 KANUN NO: 5759/1) Türklüğü, Cumhuriyeti, Devletin kurum ve organlarını aşağılama MADDE 301 - (1) Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (ASLİYE CEZA MAHK.) (2) Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (SULH CEZA M...

 Bilgi  [TCK. 299] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA FIKRA RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/35) (2) Verilecek ceza, suçun alenen işlenmesi halinde, altıda biri; basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde, üçte biri oranında artırılır.

 Bilgi  [TCK. 293] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA İBARE RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/34) gözaltına alınan

 Bilgi  [TCK. 292] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA FIKRA RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/33) (6) Kısa süreli hapis cezasının özel infaz şekillerinin gereklerine uymayan hükümlü hakkında bir aydan iki aya kadar hapis cezasına hükmolunur; geriye kalan ceza da ayrıca çektirilir.

 Bilgi  [TCK. 288] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA FIKRA RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/32) (2) Bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.

 Bilgi  [TCK. 282] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA FIKRA RGT: 09.07.2009 RG NO: 27283 KANUN NO: 5918/5) (1) Alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini, yurt dışına çıkaran veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek ve meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla, çeşitli işlemlere tabi tutan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. (ASLİYE CEZA MAHK.)

 Bilgi  [TCK. 269] Maddenin değişiklikten önceki metni
MÜLGA FIKRA RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/31) (5) İftira suçunun basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, bu madde hükümleri uygulanmaz.

 Bilgi  [TCK. 263] Maddenin değişiklikten önceki metni
(MÜLGA MADDE RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/29) (1) Kanuna aykırı olarak eğitim kurumu açanlara, bunları çalıştıranlara ve bu kurumlarda kanuna aykırı olarak açıldığını bildiği halde öğretmenlik yapanlara, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir. (2) Yukarıdaki fıkrada gösterilen yerlerin kapatılmasına da karar verilir.

 Bilgi  [TCK. 190] Maddenin değişiklikten önceki metni
* 5377 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi ile yapılan değişiklik; MADDE 23 - Türk Ceza Kanununun 190 ıncı maddesinin ikinci fıkrası üçüncü fıkra, üçüncü fıkrası ise ikinci fıkra olarak değiştirilmiştir.

 Bilgi  [TCK. 227] Yürürlükten kaldırılan 3. fıkra
(3) Fuhuş amacıyla ülkeye insan sokan veya insanların ülke dışına çıkmasını sağlayan kişi hakkında yukarıdaki fıkralara göre cezaya hükmolunur.

 İçtihat  [TCK. 150] Yargıtay 6. CD 2005/14968E. 2006/3431

SANIĞIN YAKINANA BIÇAK DOĞRULTUP 10 MİLYON (TL) VERECEKSİN DİYEREK TEHDİT ETMESİ VE YAKINANIN DA ÇANTASINDAN 20 MİLYON ÇIKARIP VERMESİ ÜZERİNE SANIĞIN BAŞKA İSTEKTE BULUNMADAN VE ZARAR VERMEDEN GİTMESİ EYLEMİNDE; KASTININ SADECE 10 MİLYON LİRAYA ÖZGÜ OLMASI KARŞISINDA, 5237 SAYILI YASANIN 149LL-A-D-SON MADDE VE FIKRALARIYLA BELİRLENEN CEZASINDAN AYNI YASANIN 150/2. MADDESİYLE İNDİRİM YAPILMASINDA BİR İSABETSİZLİK BULUNMAMAKTADIR.