Üyemizin Notu:
Orta düzeyde bir tüketici, satın almakta olduğu bir ürünü aklındaki işletmenin ürünü olduğu zannederek alıyor ise burada iltibas söz konusu olacaktır.
Şayet tüketici satın almakta olduğu ürünün başka bir işletmeye ait olduğunu biliyor fakat bu işletmenin kafasında yer etmiş ve güvendiği bir başka işletme ile bağlantılı olduğunu düşünerek ürünü satın alıyor ise "karıştırılma ihtimali" söz konusudur. Bu maddenin b bendinde belirtilen "karıştırılma ihtimali" geniş yorumlanmalıdır. Zira bu kavram "bağlantı olduğu ihtimali"ni de kapsamaktadır.
Örnek vermek gerekir ise "ETMAŞ" tüketicinin bildiği ve güvendiği bir markadır; bu markanın üreticisi ise Mardin A.Ş. isimli bir Şirkettir. Tüketici "ETMAAŞ" adındaki diğer marka ürünü "ETMAŞ" markası olduğunu zannederek satın almış ise iki marka arasında iltibas söz konusudur.
Bir başka örnekte ise "ETMAŞ" yine tüketicinin bildiği ve güvendiği bir markadır. Tüketici "TAVUKMAŞ" markasını Mardin A.Ş.'nin bir başka ürünü olduğu zannı ile alıyor ise burada "karıştırılma ihtimali" söz konusu olmuştur. Dolayısı ile bu durumda dahi ETMAŞ markasının sahibi TAVUKMAŞ markasının tescilini engellemek için itiraz gerçekleştirebilir; yahut böyle bir marka tescil edilmiş ise diğer yasal şartlarını taşımak kaydı ile dava açarak markanın hükümsüzlüğünü talep edebilir. Zira kanun kapsamında iki markanın "karıştırılma ihtimali"nin mevcut olması dahi yeterli görülmüştür.
