(Karar Tarihi : 26.10.1994)

Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,kredi sözleşmesinin 7.maddesinde "bankanın müşteriye ihbarda bulunmaksızın yetkili mercilerce tespit olunan veya sonradan değiştirilecek faiz oranlarını uygulamaya yetkili olduğu"kabul edilmiş olup,değişen faiz oranının değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren uygulanma olanağı bulunmakta ise de,FAİZ ARTIŞININ MÜŞTERİYE DUYRULUP,MÜŞTERİNİN YÜKSELEN FAİZE TAHAMMÜLÜ BULUNMADIĞI DURUMLARDA KREDİ HESABININ KAPATILMASINA İMKAN VERİLMESİ YÖNÜNDEN İHBARDA BULUNULMASININ OBJEKTİF İYİ NİYET KURALININ BİR GEREĞİ BULUNMASINA,SÖZLEŞMEDEKİ HÜKMÜN FAİZİN TEK TARAFLI ARTIŞINA MUVAFFAKAT NİTELİĞİNDE OLMASINA KARŞIN,DAVALININ BİLGİSİ DIŞINDA YÜKSELEN FAİZE KREDİ DÖNEMİ SONUNA KADAR TAHAMMÜL ETMESİNİN İSTENMESİ DE M.K.nun 2.MADDESİ HÜKMÜNE AYKIRI BİR DAVRANIŞ OLACAĞININ KABULÜ GEREKMESİNE,bankanın bildirim yükümlülüğüne uyduğu durumlarda,müşterinin makul bir sürede bildirime konu yeni faiz oranını kabul etmeyerek vadeden önce borcunu kapatırsa sözleşme koşullarına uygun olarak hesaplama yapılması,BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN HİÇ YERİNE GETİRİLMEMESİ HALİNDE İSE SADECE SÖZLEŞMEDE KARARLAŞTIRILAN FAİZE YADA YASAL EN YÜKSEK HAD OLAN T.T.K.1461/2.MADDESİNDE Kİ MAHALLİNDE Kİ İSKONTO HADDİ ÜZERİNDEN FAİZ TAHAKKUK ETTİRİLEBİLECEĞİNE,bu yönden artan faiz oranı ile ilgili talebin reddine ilşkin kararda bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının redddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verildi.

Üye Notu : Bu içtihat aynı maddeye ilişkin eklemiş olduğum diğer içtihattan önemli bir ayrımı içermektedir.Banka tarafından tek taraflı uygulama yetkisi bulunan faiz haddi miktarının MK. 2. maddesi denetiminde olduğu kuşkusuzdur.Bu içtihatta ise FAİZ HADDİ YANI SIRA -sözleşmede aksine hüküm bulunsa dahi-BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DE MK. 2. MADDESİNE TABİ OLDUĞU KABUL EDİLMEKTEDİR.Zira;
"Kredi sözleşmelerinde ki önemli bir sorun da,artan faiz oanının kredi borçlusuna duyrulması ile ilgilidir.Bankanın ihbarda bulunmaksızın artan faiz oranını uygulayabileceğine dair sözleşme hükmü,bu hususun borçluya duyurulmasının gereksizliği anlamında yorumlanmaması gerekir.Borcun artmasına neden olacak bir uygulamadan borçlunun haberdar edilmesi iyi niyet kurallarının bir gereğidir."(KOSTAKOĞLU,Cengiz:Banka Kredi Sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar ve akreditif,4.Baskı,Ankara,2003)

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Medeni Kanunu MADDE 2 :Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.

Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.

Gerekçesi için Bkz.

Şerh Son Güncelleme: 08-01-2010