Bilgi  [MülgaHUMK. 90] Değişen 90. maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 90 - Islah hakkının, mücerret hasmı izaç ve davayı sürüncemede bırakmak gibi fena bir maksatla kullanıldığı karinei haliye ile anlaşılırsa, hakim ıslah talebinde bulunan kimseyi diğer tarafın bilümum zarar ve ziyanını tazmin ile mahküm ettikten başka yüz liraya kadar cezayı nakdiye de mahküm edebilir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 87] İptal edilen son cümlenin iptal öncesi hali
Müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edemez.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 48] Değişen ikinci fıkranın değişiklik öncesi hali
Aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına bozma sebebi teşkil etmez.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 45] Değişen 45. maddenin değişiklik öncesi hali
(MÜLGA FIKRA RGT: 07.10.2004 RG NO: 25606 KANUN NO: 5236/19) (YÜRÜRL. TARH.: 01.06.2005) Temyiz mercii ayrı olan davaların bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde temyiz incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararları inceleyen Yargıtay dairesince yapılır.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 36] Değişen 36/A maddesinin değişiklik öncesi hali
Madde 36/A - Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde hakimin reddi istemi ile ilgili merci kararları kesindir. Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde, ret istemi hakkındaki merci kararları tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir; bu halde 433 üncü madde hükmü uygulanmaz. Yargıtay dairelerinin bu husustaki kararlarına uymak zorunludur. Ret isteminin reddine ilişkin merci kararının Yargıtayca bozulması veya re...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 36] 36. maddenin değişen fıkralarının değişiklik öncesi hali
Hakimin reddi isteğinin merci tarafından usul veya esas yönünden kabul edilmemesi halinde istekte bulunanların her birinden bin liradan onbin liraya kadar para cezası alınmasına hükmolunur. Birden çok hakim bir arada reddedilmişse para cezasının üst sınırı uygulanır. Hakim hakkında aynı davada aynı tarafça ileri sürülen ret isteğinin reddi halinde verilecek para cezası bir önceki para cezasının iki katından az olamaz. Bu para cezasının tahsili için davaya bakacak mahkeme dosyanın gelişi ta...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 35] Değişen son fıkranın değişiklik öncesi hali
Bu kararlar aleyhine ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabilir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 30] Değişen ikinci cümlenin değişiklik öncesi hali
Aksi takdirde memnuiyet sebebinin hadis olduğu tarihten itibaren o hakim huzuriyle yapılan bilumum muameleler mafevk mahkemesinin karariyle iptal olunabilir.

 Bilgi  [MülgaHUMK. 25] Maddenin değişiklik öncesi hali
Madde 25 - Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtaya başvurulur. İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir. Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesin...

 Bilgi  [MülgaHUMK. 18] Maddenin yürürlükten kaldırılmadan önceki hali
Türkiye'de ikametgâhı bulunmıyan Türk tebaası Türkiye'de sakin değilse ahkâmı şahsiye noktasından Türkiye'deki son ikametgâhı mahkemesine ve bulunmadığı halde Ankara mahkemesine tabidir.

 Bilgi  [MK. 688] MK. 688 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 623 üncü maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki Kanunda konu başlığı "Birden ziyade kimselerin bir şey üzerinde mülkiyeti" deyimi kullanılmıştır. Ancak, bu başlık, kurumu tam ifade etmemektedir. Bu sebeple, konu başlığı paylı mülkiyet ile elbirliği mülkiyetini daha iyi anlatacak şekilde "C.Birlikte mülkiyet" olarak değiştirilmiştir. Yürürlükteki maddenin kenar başlığında yer alan "I. Müşterek mülkiyet" deyimi yerine de "I. Paylı mülkiyet" deyimi konulmuştur, öğreti...

 Bilgi  [MK. 687] MK. 687 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 622 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 686] MK. 686 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 621 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 644 üncü maddesine paralel olarak üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasında yer alan "temliki tasarruflar" ifadesi taahhüt işlemlerini (borçlandırıcı işlemleri) kapsamadığından sadece "tasarruflar" ifadesi kullanılmıştır. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Başkaca hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 685] MK. 685 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 620 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 643 üncü maddesi göz önünde tutulmak suretiyle anlaştırılarak yeniden kaleme alınmıştır, İsviçre Medeni Kanununun 643 üncü maddesinde olduğu gibi üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 684] MK. 684 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 619 uncu maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 642 inci maddesine paralel olarak iki fıkra hâlinde düzenlenmiş, arılaştırılmak suretiyle kenar başlıklarıyla birlikte yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 683] MK. 683 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 618 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 641 inci maddesine uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiş, kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur. Birinci fıkrada, mülkiyetin sağladığı en önemli üç unsur olan, kullanma, yararlanma ve tasarrufta yetkileri sayılmıştır. İkinci fıkrada ise mülkiyet hakkından kaynaklanan davalara yer verilerek, mülkiyet hakkının yaptırımı olarak...

 Bilgi  [MK. 682] MK. 682 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 617 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 640 ıncı maddesinde olduğu gibi üç fıkra hâline getirilmiştir. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 681] MK. 681 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 616 ıncı maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medeni Kanununun 639 uncu maddesine uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 680] MK. 680 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 615 inci maddesini karşılamaktadır. Madde kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 679] MK. 679 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 614 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır, İsviçre Medenî Kanununun 637 inci maddesinde olduğu gibi üç fıkra hâline getirilmiştir. Maddenin birinci fıkrasında, paylaşma (taksim) konusunun bir mal olması hâlinde, paylaşmada kendisine bir tereke malı düşen mirasçıya karşı diğer mirasçıların satım hükümlerine göre sorumlu olması hükme bağlanmıştır. Bunun sonucu olarak, böyle bir malın ay...

 İçtihat  [DMK. 25] DANIŞTAY 2. D 2004/2624 E. 2004/1641K

idare asılsız isnatlarda bulunanlara karşı suç duyurusunda bulunmayarak hizmet kusuru işlediği hakkında...

 Bilgi  [MK. 678] MK. 678 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 613 üncü maddesini karşılamaktadır. Maddenin kenar başlığı içeriğini daha iyi anlatması bakımından yeniden kaleme alınmıştır. Kaynak İsviçre Medenî Kanununun 636 ıncı maddesinde olduğu gibi madde iki fıkra hâline getirilmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle yeniden düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 677] MK. 677 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 612 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 635 inci maddesinde olduğu gibi iki fıkra halinde düzenlenmiştir. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle kaleme alınmıştır. Maddenin birinci fıkrasına miras payının devrinin terekenin tamamı veya bu kısmı üzerinde olabileceği hükmü eklenmiştir. Böylece öğretide ve yargı kararlarında kabul edilen, payın devrinin terekenin tamamı üzerindeki payı kapsamasının zorunlu olmadığı yönündeki...

 Bilgi  [MK. 676] MK. 676 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 611 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin birinci fıkrası kenar başlığıyla birlikte yürürlükteki maddeden arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin ikinci fıkrası kaynak İsviçre Medenî Kanununun 634 üncü maddesinde yer almayan bir hükümdür. Bununla paylaşmanın tereke mallarının tamamını kapsamasının zorunlu olmadığı ifade edilmiştir. Mirasçılar tereke mallarının tamamı veya bir kısmıyla ilgili olarak elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete...

 Bilgi  [MK. 675] MK. 675 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 609 uncu maddesiyle, 606 ıncı maddesinin son cümlesini karşılamaktadır. Altsoya, evlenmelerinde alışılan ölçüler içinde yapılan çeyiz masraflarına ilişkin hüküm, bu maddeye ikinci fıkra olarak konulmuştur. Böylelikle altsoya yapılan çeyiz niteliğindeki kazandırmaların, aksi öngörülmedikçe denkleştirmeye tâbi olacağına ilişkin 669 uncu maddenin ikinci fıkrasındaki kuralın istisnasına yer verilmiş ve alışılan ölçüleri aşmayan çeyiz giderlerinin denkleştirme dışı ka...

 Bilgi  [MK. 674] MK. 674 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 608 inci maddesini karşılamaktadır. Maddede hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle kenar başlığıyla birlikte yeniden kaleme alınmış ve mirasbırakanın aksine arzu ettiği ispat edilmediği sürece, alışılmış ölçüleri aşan eğitim ve öğrenim giderlerinin olağanı aşan kısmının geri verileceği doğrultusundaki hüküm korunmuştur.

 Bilgi  [MK. 673] MK. 673 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 607 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin kenar başlığı kaynak İsviçre Medenî Kanununun 630 uncu maddesine uygun olarak "Denkleştirme değeri" şeklinde düzeltilmiştir. Madde İsviçre Medenî Kanununun 630 uncu maddesinde olduğu gibi iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Yürürlükteki maddenin ikinci cümlesinde noksanlardan dolayı mirasçıların sorumluluğu konusunda "zilyedin haklarına" ilişkin hükümlere yollama yapılmıştır. Bu hüküm değiştirilmek suretiyle maddenin ama...

 Bilgi  [MK. 672] MK. 672 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 606 ıncı maddesini karşılamaktadır. Mirasçının geri vermekle yükümlüğü olduğu değer onun miras payından fazlaysa, mirasçı bu fazlalığın kendisinde kalmasını mirasbırakanın arzu ettiğini kanıtlarsa, geri vermekten kurtulur. Ancak bu durumda da diğer mirasçıların tenkise ilişkin hakları saklıdır. Maddede hüküm değişikliği yoktur. Yalnız, yürürlükteki maddenin son cümlesi, ilişkisi nedeniyle "Hediyeler ve evlenme giderleri" kenar başlıklı 675 inci maddeye alınmış...

 Bilgi  [MK. 671] MK. 671 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 605 inci maddesini karşılamaktadır. Maddede hüküm değişikliği yoktur. Kaynak İsviçre Medenî Kanununun 628 inci maddesi göz önünde tutulmak suretiyle iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Madde ile geri verme yükümlüsü mirasçıya bir seçim hakkı tanınmıştır. Mirasçı dilerse aldığının tamamını aynen geri verir ve terekeden payına düşecek olanı alır. Dilerse mirasbırakanın sağlığında ondan aldığını alıkoyar, eğer aldığı şeyin değeri miras payından fazla ise, fazlalığı...

 İçtihat  [DMK. 15] Danıştay 8. D. 1996/814 E. 1198/1927 K

Sendika şube sekreteri sıfatıyla ve sendikanın belirli bir konudaki görüşünü kamuoyuna bildirmeyi amaçlamakta ise, bu açıklamanın Yasanın 15. madde kapsamında değerlendirilmesine olanak yoktur.

 Bilgi  [EskiBK. 1] Elektronik Sözleşmelerde İrade ve Dijital (Sayısallaşmış) İrade Kavramı
Elektronik Sözleşmelerde İrade ve Dijital (Sayısallaşmış) İrade Kavramı Bir sözleşme karşılıklı ve birbirleriyle uyuşan irade beyanları ile oluşmaktadır. Geleneksel sözleşmeler için sarf edilen bu tanım elektronik sözleşmeler için de aynen geçerlidir. Ancak elektronik sözleşmeler söz konusu olduğunda akdi kuran bu irade beyanlarının, yani icap ve kabulün, elektronik sözleşmeye özgü biçimde dijital, yani sayısallaşmış olması söz konusu olmaktadır ve esasında bir sözleşmeyi elektronik sözleşme ...

 Bilgi  [E.İmzaK. 3] Dijital - Analog - Elektronik Kavramları - Elektronik /Dijital Sözleşmede İsimlendirme Sorunu ve Elektronik Veri
Dijital - Analog - Elektronik Kavramları "Dijital", Latince kökenlidir ve sayı saymak için kullanılan en eski araç olan "digitus"(parmak) sözcüğünden türemiştir. Dijital, veriyi elektronik anlamda iki konumda "var" ya da "yok" konumunda üretmek, saklamak ya da işlemek anlamındadır. Bu yönüyle dijital ya da dijitalleştirme verinin 1 (var) ve 0’lar (yok) şeklinde sayısallaşması anlamında kullanılmaktadır. Dijital teknolojisi öncesini "analog" kavramı ifade etmektedir ve analog teknolojide veril...

 Bilgi  [EskiBK. 1] Hukuki İşlem Ehliyeti - Sözleşmenin Kuruluşunda Ehliyetin Arandığı An
Bir sözleşmenin önemli unsurlarından ve geçerlilik şartlarından biri sözleşme taraflarının hukuken sözleşme yapma ehliyetine sahip olmasıdır. Hukuki İşlem Ehliyeti, geçerli hukuki işlemler yapabilme ehliyetidir.(Kenan TUNÇOMAĞ, Türk Borçlar Hukuku, I.Cilt: Genel Hükümler, 6.Bası, İstanbul 1976, s.397) Bu ehliyetin arandığı an tarafın sözleşmeyi kuran irade beyanında bulunduğu andır ve irade beyan edildikten sonra ehliyetin kaybedilmesi, sözleşmenin hukuki geçerliliğini etkilemez. (Selaha...

 Bilgi  [MK. 11] 18 Yaşında Reşit (Ergin) olma - Yaşın Doldurulması - Yaştan Gün Alınması Kavramları
Medeni Kanunun 11. maddesi reşit (ergin) olmayı genel kural olarak 18 yaşın doldurulmasına bağlamıştır. Yaşın doldurulması kavramı, halk arasında sıkça kullanılan yaştan gün alma kavramından farklı olduğundan ayrıca açıklanmaya muhtaçtır. Yasal olarak yaşın doldurulması, kişinin net süre olarak o kadar yıl yaşaması anlamında kullanılmaktadır. Örneğin 22.12.2009 tarihinde doğan bir bebek, tam 365 gün (1 yıl) yaşadıktan sonra 1 yaşını doldurur. Bu nedenle yasal anlamda bu bebek 22.12.2010 t...

 Türkçe  [GelirVK. 90] (Değişik madde: 19.02.1963-202 s.y./45.m.) Gelir vergisi ile diğer kişisel vergiler ve her ne biçimde olursa olsun vergi cezaları ve para cezaları, Kamu Alacaklarının Toplanması Yöntemi İle İlgili Yasaya göre ödenen cezalar, direnim artırımları ve işlentiler, gelir vergisine konu tutardan ve gelir unsurlarından düşülmez. (Ek fıkra: 03.12.1988-3505 s.y./12.m.) Vergi Yöntem Yasasına göre ödenen direnim işlentileri, vergiye konu tutardan ve gelir unsurlarından düşülmez.

 Türkçe  [GelirVK. 89] (Değişik madde: 16.07.2004-5228 s.y./28.m.) Gelir vergisine konu tutarın belirlenmesinde gelir vergisi açıklama yazısında bildirilecek gelirlerden aşağıdakiler düşülebilir: 1. Açıklanan gelirin % 10'unu (bireysel emeklilik dizgesi dışındaki kişi sigorta primleri için açıklanan gelirin % 5'ini) ve en düşük yasal ücretin yıllık tutarını aşmamak koşuluyla yükümlünün kendisine, eşine ve küçük çocuklarına ilişkin yaşam, ölüm, kaza, hastalık, sakatlık, analık, doğum ve öğrenim gibi kişi sigorta primleri ile bireysel emeklilik dizgesine ödenen katkı payları. (Sigorta ya da emeklilik sözleşmesinin Türkiye'de bulunan ve merkezi Türkiye'de bulunan bir sigorta ya da emeklilik ortaklığı önünde kurulmuş olması, prim ve katkı tutarlarının gelirin elde edildiği yılda ödenmiş olması ve ücret geliri elde edenlerin ücretlerinin çıplak tutarının hesaplanması sırasında ayrıca indirilmemiş bulunması koşuluyla eşlerin ya da çocukların ayrı açıklama yazısı vermeleri durumunda, bunlara ilişkin prim ve katkı payları, kendi gelirlerinden düşülür.) Bakanlar Kurulu, bu bentte yer alan oranları bir katına kadar artırmaya ve belirtilen sınırı en düşük yasal ücretin yıllık tutarının iki katını geçmemek üzere yeniden belirlemeye yetkilidir. 2. Açıklanan gelirin % 10'unu aşmaması, Türkiye'de yapılması ve gelir ya da kurumlar vergisi yükümlüsü gerçek ya da tüzelkişilerden alınacak belgelerle belgelenmesi koşuluyla yükümlünün kendisi, eşi ve küçük çocuklarına ilişkin olarak yapılan eğitim ve sağlık ha...

 Türkçe  [GelirVK. 88] (Değişik madde: 24.12.1980-2361 s.y./63.m.) Gelirin toplanmasında gelir kaynaklarının bir bölümünden doğan zararlar (80. maddede yazılı diğer kazanç ve gelirlerde doğanlar dışında) diğer kaynakların kazanç ve gelirlerinden düşülür. (Değişik fıkra: 31.12.1981-2574 s.y./19.m.) Bu düşüm sonucunda kapatılmayan zarar bölümü, izleyen yılların gelirinden düşülür. Arka arkaya beş yıl içinde düşülmeyen zarar kalanı, izleyen yıllara aktarılmaz. Taşınır ve taşınmaz anamal gelirlerinde, gider fazlalığından doğanlar dışında, anamalda gerçekleşen eksilmeler, zarar sayılmaz. (Ek fıkra: 12.06.1987-3380 s.y./4.m.) Tam yükümlülükte yurtdışı etkinliklerden doğan zararlar, etkinlikte bulunulan ülkenin vergi yasalarına göre açıklanan vergilendirmeye konu tutarın (zarar içinde) her yıl o ülke düzenlemelerine göre denetim yetkisi verilen kuruluşlarca tutanağa bağlanması ve bu tutanağın kendisi ile çevrilmiş bir örneğinin Türkiye'deki ilgili vergi kuruluşuna gösterilmesi durumunda düşülebilecektir. Denetim kuruluşlarınca hazırlanacak tutanağın ekinde yer alan vergi açıklamalarının, dönemsonu kaynak çizelgesi ve kazanç-zarar çizelgelerinin o ülkedeki yetkili parasal orunlarca onaylanması zorunludur. Etkinlikte bulunulan ülkede denetim kuruluşu olmaması durumunda, her yıla ilişkin vergi açıklama yazısının, o ülkenin yetkili orunlarından alınan birer örneğinin o yerdeki Türk elçilik ve konsoloslukları, yoksa o ülkede Türk çıkarlarını koruyan aynı nitelikteki temsilcilerine onaylatılarak kendi...

 Türkçe  [GelirVK. 87] (Yürürlükten kaldırılan madde: 22.07.1998-436 s.y./82.m.)

 Türkçe  [GelirVK. 86] (Değişik madde: 09.04.2003-4842 s.y./9.m.) Aşağıda belirtilen gelirler için yıllık açıklama yazısı verilmez; diğer gelirler için açıklama yazısı verildiğinde bu gelirler, açıklama yazısı kapsamına alınmaz: 1. Tam yükümlülükte; a) Gerçek yöntemde vergilendirilmeyen tarımsal kazançlar, bu yasanın 75. maddesinin 15 numaralı bendinde yazılı taşınır anamal gelirlerinin kazanç ve gelirlerin ayrıklık sınırları içinde kalan bölümü; b) Tek işverenden alınmış ve kesinti yoluyla vergilendirilmiş ücretler (birden çok işverenden ücret almakla birlikte birinciden sonraki işverenlerden aldığı ücretlerin toplamı, 103. maddede yazılı çizelgenin ikinci gelir diliminde yer alan tutarı aşmayan yükümlülerin tümü kesinti yoluyla vergilendirilmiş ücretleri içinde); c) Vergilendirilen gelir toplamının (a ve b bentlerinde belirtilenler dışında) 103. maddede yazılı çizelgenin ikinci gelir diliminde yer alan tutarı aşmaması koşuluyla Türkiye'de kesintiye bağlı tutulmuş olan birden çok işverenden elde edilen ücretler, taşınır anamal gelirleri ve taşınmaz anamal gelirleri; d) Bir takvim yılı içinde elde edilen ve toplamı 600 milyon lirayı aşmayan, kesintiye ve ayrıklığa konu olmayan taşınır ve taşınmaz anamal gelirleri. 2. Dar yükümlülükte ise tümü Türkiye'de kesinti yoluyla vergilendirilmiş olan ücretler, bağımsız çalışma kazançları, taşınır ve taşınmaz anamal gelirleri ile diğer kazanç ve gelirler.

 İçtihat  [TTK. 614] Yargıtay 11 HD. 1990/8165E. 1992/71012K.

Bonoda tanzim edenin unvan ve imzasının açığına atılan imzalar aval hükmündedir. Böyle bir durumda borçlu yararına aval verenler kendi aralarında birbirlerine karşı kambiyo hukukundan dolayı değil, Borçlar Kanununun müteselsil borçlulara dair hükmü uyarınca mesuldürler.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 91] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1993/2-491E. 1993/543K.

Temyiz aşamasında feragat beyanının Yargıtay'a ulaştırılması halinde kararın, feragatin gereği olarak yeni bir karar verilmek üzere bozularak mahkemesine gönderilmesi gerekir.

 Bilgi  [MK. 670] MK. 670 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 604 üncü maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki metnin ikinci cümlesi ülkemiz koşullarına ve hakkaniyete uymadığından metinden çıkartılmıştır. Mirasta denkleştirme yükümlülüğünün, mirasçılık sıfatını yitiren kişinin yerini alan mirasçılara geçmesi, bunların miras payının artması esasına dayanmaktadır. Bu nedenle denkleştirme yükümlülüğünün kapsamı, miras paylarının artış oranıyla sınırlarıdırılmıştır. Bu hükümle denkleştirme ile yükümlü kılınan mirasçıların, ...

 Bilgi  [MK. 669] MK. 669 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 603 üncü maddesini karşılamaktadır. Kenar başlık madde ile uyumlu hale getirilmiştir. Birinci fıkrada hüküm değişikliği yoktur. İkinci fıkrada denkleştirmeye tâbi olan ve örnek olarak sayılan sağlararası karşılıksız kazandırmalar arasına, İsviçre Medenî Kanununun 626 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında yapılan, fakat yürürlükteki metinde bulunmayan "bir malvarlığını devretmek" hususu da eklenmiştir.

 Bilgi  [MK. 668] MK. 668 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda bu maddeyi karşılayan bir hüküm yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununa 12 Aralık 1940 tarihinde eklenen eski 625 bis maddesinden alınmıştır. Burada işletmenin bir bütün olarak özgülenmesini mirasçılardan hiç biri istemez ya da böyle bir istekte bulunmasına rağmen bu istek reddedilirse, mirasçılardan her birinin işletmenin bir bütün hâlinde satılmasını isteyebileceği kabul edilerek, işletmenin varlığının ve bütünlüğünün korunması amaçlanmıştır.

 Bilgi  [MK. 667] MK. 667 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Maddenin kenar başlığı İsviçre Medenî Kanununun yürürlükten kalkan 625 inci maddesinin kenar başlığındaki "Nebengewerbe" karşılığı olarak "Yan sınaî işletme" şeklinde değiştirilmiştir. Maddenin birinci fıkrasında değişiklik yoktur. İkinci fıkrada ziraî işletmenin gelir değeriyle, sınaî işletmenin ise sürüm değeriyle özgüleneceği ilkesi kabul edilerek, yine tarımsal işletmenin varlığının korunması amaçlanmıştır. Maddenin üçüncü fıkrası İsviçre Medenî Kanununun 625 inci maddesini...

 Bilgi  [MK. 666] MK. 666 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde İsviçre Medenî Kanununun yürürlükten kalkan 624 üncü maddesindeki aslına uygun olarak yeniden kaleme alınmış ve orada olduğu gibi üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Maddenin ikinci fıkrasında taksit suresi İsviçre aslında on yıl iken, bu süre beş yıla indirilmiştir. Miras paylarının, teminatı aşan miktarının mirasçı irat senedi ile ödenmesini öngören ikinci ve üçüncü fıkralar, İsviçre Medenî Kanununun 624 üncü maddesi örnek alınarak hazırlanmış ve maddeye eklenmiştir. Bu eklem...

 Bilgi  [MK. 665] MK. 665 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde İsviçre Medenî Kanununun yürürlükten kalkan 623 üncü maddesindeki aslından alınmıştır. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmış olup, hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 664] MK. 664 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde İsviçre Medenî Kanununun eski 622 inci maddesindeki aslı göz önünde tutulmak suretiyle yeniden kaleme alınmış ve arılaştırılmak suretiyle anlaşılır hâle getirilmiştir. Hüküm değişikliği olarak, maddede erteleme için bir süre sınırı olmadığı hâlde, Tasarıyla bu ertelemenin uygun bir süre ile sınırlı olduğu kabul edilmiştir.

 Bilgi  [MK. 663] MK. 663 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde, kaynak İsviçre Medenî Kanununa 12 Aralık 1940 tarihli Kanunla eklenen eski (621 ter) maddesi hükmünden alınmıştır. Bununla, mirasçılar arasında ergin olmayan ayrıt etme gücüne sahip altsoy hısımların bulunması hâlinde bu kişilerin ergin olmalarına kadar paylaşmanın ertelenmesi kabul edilmiştir. Madde bu ertelemeyi "mutlak" bir erteleme olarak öngörmemiştir. Maddede kullanılan "ertelenebilir" sözcüğü, hâkimin "takdir hakkına" yer veren bir ifadedir.

 Bilgi  [MK. 662] MK. 662 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Madde, İsviçre Medenî Kanununun yürürlükten kalkan 621 bis maddesini tekrar etmektedir, İsviçre'de kabul edilen ve tarımsal işletmelerin varlık ve bütünlüğünü korumaya yönelik olan bu yeni hükmün tarım sektörünün önem taşıdığı ülkemiz açısından yararlı olacağı düşünülmüştür. Maddenin birinci fıkrasıyla, işletmenin özgülenmesini isteyen ve bu işletmeyi yürütmeye ehil olan mirasçının bu yöndeki istem hakkının mirasbırakan tarafından ölüme bağlı bir tasarrufla ortadan kaldırılamayacağı ...

 Bilgi  [MK. 661] MK. 661 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 598 inci maddesini kısmen karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 6 Ekim 1972 tarihli Kanunla değişik eski 621 inci maddesine uygun olarak ve üç fıkra hâlinde yeniden düzenlenmiştir. Birinci fıkrada, özgülemede, mahallî âdetlerin ve âdet yoksa mirasçıların hâl ve şanının göz önünde bulundurulmasını arayan yürürlükteki metinden farklı olarak kişisel yetenek ve durumların esas alınacağı belirtilmiştir. İşletmenin satılması ayrıca 668 inci maddede düzenle...

 Bilgi  [MK. 660] MK. 660 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 597 inci maddesinin ikinci cümlesini karşılamaktadır. Bu hüküm, İsviçre Medenî Kanununun yürürlükten kaldırılan 620 bis maddesini tekrarlamaktadır ve İsviçre Medenî Kanunundaki gibi ayrı bir madde hâline getirilmiştir

 Bilgi  [MK. 659] MK. 659 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 597 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin kenar başlığı maddenin içeriğiyle uyumlu hâle getirilmiştir. Madde İsviçre Medenî Kanununun yürürlükten kalkan 620 inci maddesindeki aslında olduğu gibi üç fıkra olarak düzenlenmiştir. Birinci fıkrada İsviçre Medenî Kanununda olduğu gibi, işletmenin özgülenmesinin gelir değeri üzerinden yapılacağı düzenlenerek, yürürlükteki metinde hangi değer üzerinden özgüleme yapılacağının belirtilmemiş olmasından doğan boşluk do...

 Bilgi  [MK. 658] MK. 658 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 596 ıncı maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki metinde taşınmazın değerinin resmî bilirkişiler tarafından tespit edileceği belirtilmekle beraber, bilirkişileri kimin seçeceği açıklanmamıştır. Maddede değer tespitinin sulh hâkimi tarafından yapılacağı açık bir şekilde ifade edilmiştir. Sulh hâkimi, bir uzmanlık işi olan değer tespitinde bilirkişilerden yararlanma yoluna gidecektir.

 Bilgi  [MK. 657] MK. 657 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 595 inci maddesini karşılamaktadır. Maddeye taşınmazların değeri ile ilgili olarak yeni bir fıkra eklenmiştir. Terekedeki tarımsal taşınmaz malların, mirasçılara satış değeri ile değil, gelir değeri ile özgülenmesi, mirasçılar aşırı değer dalgalanmaları karşısında korumaya daha elverişli ve hakkaniyete de daha uygun olacağından, tarımsal taşınmazların gelir değeri, diğer taşınmazların da sürüm değeri ile özgüleneceği düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 656] MK. 656 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki kanunda bu maddeyi karşılayan bir hüküm yoktur. Bu madde mirasın paylaşılması sırasında, taşınmazların bölünmelerine kısıtlama getiren özel kanun hükümlerinin dikkate alınacağını vurgulamak için konulmuştur.

 Bilgi  [MK. 655] MK. 655 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 594 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu maddede, rehinli bir taşınmazın devredilmesi durumunda, taşınmazın yeni malike rehinle yüklü geçeceği kuralının, mülkiyetin miras yoluyla (mirasçılara) geçmesi hâlinde de söz konusu olacağı hükme bağlanmıştır.

 Bilgi  [MK. 654] MK. 654 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 593 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddede, mirasçının mirasbırakana olan borcunu fiilen ödemesi yerine, bu borcun mirasçının alacağı paydan düşüleceği öngörülmek suretiyle, yapılacak işler ve giderler azaltılarak ekonomi sağlanmak istenmiştir.

 Bilgi  [MK. 653] MK. 653 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 592 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin aslı olan İsviçre Medenî Kanununun 613 üncü maddesinde bu madde üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. İkinci ve üçüncü fıkra arasındaki yakın ilgi nedeniyle bu iki fıkra birleştirilmek suretiyle madde iki fıkraya dönüştürülmüş ve İsviçre Medenî Kanununda olmayan kısa bir üçüncü fıkra eklenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin kenar başlığı içeriğiyle uyumlu hâle getirilip arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alın...

 Bilgi  [MK. 652] MK. 652 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda maddeyi karşılayan bir hüküm yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununa 1984 yılında eklenen 612a maddesinden esinlenerek kaleme alınmıştır. Bu maddeyle sağ kalan eşin korunması amacı güdülmektedir. Kaldı ki mal rejimiyle ilgili 240 ıncı maddede benzer bir hüküm mevcuttur. Burada, sağ kalan eşe konut ve ev eşyasıyla ilgili olarak tanınmış olan mülkiyet ya da haklı sebeplerin varlığı hâlinde istem üzerine intifa ya da oturma hakkı tanınmasının olanağı getirilmektedir.

 Bilgi  [MK. 651] MK. 651 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 591 inci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki metinde bulunmayan fakat kaynak İsviçre Medeni Kanununun 612 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan hükme uygun olarak maddenin üçüncü fıkrasında da sansın mirasçılardan birinin istemi üzerine artırma yoluyla yapılacağı öngörülmüştür. Böylece mirasçılardan hiç birinin artırma yoluyla şans isteminde bulunmaması hâlinde satışın artırma yoluna gidilmeksizin de gerçekleştirilebileceği açıklanmış olmaktadır.

 Bilgi  [MK. 650] MK. 650 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 590 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 611 inci maddesindeki aslına uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasında yer alan "Hisseler mirasçılardan sağ olanlar ile istihlâf edilenlerin adedince teşkil olunur" ifadesi yerine "Mirasçılar, tereke mallarından mirasçı veya ortak kök sayısınca pay oluştururlar" ifadesine yer...

 Bilgi  [MK. 649] MK. 649 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 589 uncu maddesini karşılamaktadır. Maddede, paylaşma ile ilgili hak ve yükümde, mirasçılar arasında her bakımdan eşitliğin egemen olduğu düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 648] MK. 648 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 588 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin kenar başlığı içeriğine uygun olarak değiştirilmiştir. Yürüdükteki metinde hakimin, mirasçı yerine kaim olarak taksime iştirak edeceği belirtilmiştir. Ancak hâkim, mirasçılar uyuşmadığı zaman paylaştırmayı gerçekleştirmekle de görevlidir. Aynı hâkimin hem paylaştırmayı gerçekleştirmesi hem de mirasçılardan biri yerine onun (dolayısıyla alacaklının) yararlarını korumak için paylaştırmaya katılması uygun bir çözüm değ...

 Bilgi  [MK. 1029] 4722 Sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
4722 Sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun Kanun NO : 4722 Kabul Tarihi : 03.12.2001 R.G. Tarihi : 08.12.2001 R.G. NO : 24607 BİRİNCİ BÖLÜM : Genel Hükümler A. Geçmişe etkili olmama kuralı Madde 1 - Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki olayların hukuki sonuçlarına, bu olaylar hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten...

 Bilgi  [MK. 647] MK. 647 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 587 inci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki maddenin "Müteveffanın şartları" şeklindeki kenar başlığı İsviçre Medeni Kanununun 608 inci maddesindeki aslına uygun olarak "Mirasbırakanın tasarrufu" şeklinde değiştirilmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Mirasbırakan, paylaşmanın yöntemi, payların belirlenmesi, hangi tereke malının kime verileceği vb. konularda ölüme bağlı tasarruf yoluyla paylaşma kuralları k...

 Bilgi  [MK. 646] MK. 646 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 586 ıncı maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 607 inci maddesindeki aslına uygun olarak üç fıkra haline getirilmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Birinci fıkra hükmüne göre, genelde mirasçılar arasında geçerli olan eşitlik ilkesi uyarınca, yasal ve atanmış mirasçılar, mirasın paylaşılmasında aynı kurallara bağlı olacaklardır. Mirasçılardan bir kısmı, aralarında farklı paylaşma kurallarının geçerli olacağını kararlaştırıp, diğer mirasçıları bun...

 Bilgi  [İİK. 82] EMEKLİ AYLIKLARINA HACİZ KONULAMAZ!
Eskiden 506 sayılı yasa gereğince SSK emeklilerinin aylığına ve 1479 sayılı yasa gereğince de Bağ-Kur emeklilerinin aylığına ( nafaka borçları ile SSK- Bağ-Kur alacakları hariç ) haciz getirilemiyordu. Ancak, 5434 sayılı yasa gereğince Emekli Sandığı’ndan emekli olanların aylıklarına ise her türlü borç için haciz konulabiliyordu. Şimdi ise 1 Ekim 2008’den itibaren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası yasası devreye girdi. 5510 sayılı yasanın “Devir...

 Bilgi  [İİK. 45] REHNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ
KURAL: Önce rehin edilen şeye müracaat. İİK m.45/1,“ Rehinle temin edilmiş alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. ” • Önce rehne müracaat kuralı, Yargıtay’ın müstakar içtihatlarına göre emredicidir. Fakat Yargıtay’ın aksi yönde kararları da vardır. Emredici olmasının sonucu; tarafların aksine bir anlaşma yaparak kuralı değiştirememesidir. • Alacağı rehinle teminat altına alınmış olmasına rağmen, alac...

 İçtihat  [MK. 202] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2008/4475 K. 2008/5190

Davalı kocanın (743 sayılı) Türk Medeni Kanununun 152. maddesi gereğince geçim yükümlülüğü gözönüne alınarak mevcut belgeler de değerlendirilerek davacı kadının katkı oranının belirlenmesi, gerektiğinde bilirkişi incelenmesi de yapılarak hüküm kurulması gerekir.

 Türkçe  [GelirVK. 85] (Değişik madde: 22.07.1998-4369 s.y./44.m.) Yükümlüler, 2. maddede yazılı kaynaklardan bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve gelirleri için bu yasada aksine düzenleme olmadıkça yıllık açıklama yazısı verir. Bu yasaya göre açıklanması gereken gelirlerin yıllık açıklama yazısında toplanması zorunludur. Tecimenler, çiftçiler ve bağımsız meslek çalışanları, tecim, tarım ve meslek etkinliklerinden kazanç sağlamamış olsalar bile yıllık açıklama yazısı verir. Bu hüküm, ortaklıkların etkinlik ve tasfiye dönemlerini kapsamak üzere kollektif şirket ortakları ile sınırsız sorumlu komandit ortaklar için de uygulanır. Yabancı ülkelerde elde edilen kazanç ve gelirler; 1. Yükümlünün bunları Türkiye'de hesaplarına geçirdiği yılda, 2. Türkiye'de hesaplara geçirilmemesinin yükümlünün istenci dışındaki nedenlerden kaynaklandığı belgelenen durumlarda yükümlünün bunları kullanabildiği yılda elde edilmiş sayılır.

 Türkçe  [GelirVK. 84] Gelir vergisi açıklamaları, yıllık, özet, birel açıklama yazısı ile yapılır. 1. Yıllık açıklama yazısı, türlü kaynaklardan bir takvim yılı içinde elde edilen kazanç ve gelirlerin bir araya getirilip toplanmasına ve bu yolla hesaplanan gelirin vergi kuruluşuna bildirilmesine özgüdür. Gelirin takvim yılının belli bir dönemine ilişkin olması, açıklama yazısının yıllık niteliğini değiştirmez. 2. Özet açıklama yazısı, işverenler ya da vergi kesintisi yapan diğer kimselerce kesilen vergilerin vergilendirmeye konu tutarları ile birlikte toplu olarak vergi kuruluşuna bildirilmesine özgüdür. 3. Birel açıklama yazısı, dar yükümlülerin yıllık açıklama yazısı ile bildirmek zorunda olmadıkları kazanç ve gelirlerden, vergisi kesinti yoluyla alınmamış olanların bildirilmesine özgüdür.

 Türkçe  [GelirVK. 83] Aksine düzenleme olmadıkça gelir vergisi, yükümlünün ya da vergi sorumlusunun açıklaması üzerine koyulur.

 Türkçe  [GelirVK. 80] (Değişik madde: 07.01.2003-4783 s.y./3.m.) Aşağıda yazılı olup geçen bölümlerin dışında kalan kazanç ve gelirler, bu bölümdeki düzenlemelere göre vergiye bağlı gelirin içindedir: 1.Değer artışı kazançları, 2.Düzensiz kazançlar.

 Türkçe  [GelirVK. 18] (Değişik madde: 04.12.1985-3239 s.y./40.m.) (Değişik fıkra: 11.08.1999-4444 s.y./4.m.) Yazar, çevirmen, yontucu, güzel yazı sanatçısı, resim yapan sanatçı, besteci, bilgisayar izlencecisi ve yeni buluş ortaya koyanların ve yasal kalıtçılarının şiir, öykü, roman, makale, bilimsel araştırma ve inceleme, bilgisayar yazılımı, söyleşi, karikatür, fotoğraf, film, video bandı, radyo ve televizyon senaryo ve oyunu gibi yapıtlarını gazete, dergi, bilgisayar ve bilgisunar ortamı, radyo, televizyon ve videoda yayımlamak ya da kitap, yoğunteker, disket, resim, yontu, nota durumundaki yapıtları ile buluş belgelerini satmak ya da bunlar üzerindeki haklarını başkasına geçirmek ya da kullanım hakkını bırakmak yoluyla elde ettikleri kazanç, gelir vergisinden ayrıktır. Yapıtların yayım, temsil, yorum, sergileme gibi yollarla değerlendirilmesi karşılığında alınan ederler, ayrıklığın içindedir. Yukarıda yazılı kazançların düzensiz elde edilmesi, ayrıklık hükmünün uygulanmasına engel değildir. Bağımsız çalışma kazançları ayrıklığının bu yasanın 94. maddesine göre kesinti yoluyla alınacak vergiye etkisi yoktur.

 Türkçe  [GelirVK. 82] (Değişik madde: 07.01.2003-4783 s.y./7.m.) Vergilendirilen düzensiz kazançlar şunlardır: 1. Düzensiz olarak tecimsel işlemlerin yürütülmesinden ya da bu nitelikteki işlemlere aracılıktan elde edilen kazançlar; 2. Tecimsel ya da tarımsal bir işletmenin etkinliği ile bağımsız çalışma etkinliğinin durdurulması ya da bırakılması, henüz başlamamış böyle bir etkinliğe hiç girişilmemesi, ihale, artırma ve eksiltmelere katılmama karşılığında elde edilen kazanç. 3. Taşınmazların boşaltılması ya da kiracılık hakkının başkasına geçirilmesi karşılığında alınan ödenceler ile ek değerler (kiracının iyeliğindeki döşem ve varlıkların boşaltılması ve geçirilmesi sırasında kiralayan ya da yeni kiracıya geçirmeden doğan kazançlar içinde); 4. Düzensiz olarak yapılan bağımsız çalışma etkinlikleri dolayısıyla toplanan kazanç; 5. Gerçek yöntemde vergilendirilen yükümlülerin bıraktığı işler ile ilgili olarak sonradan elde ettiği kazançlar (zarar yazılan değersiz alacaklar ile karşılık ayrılan kuşkulu alacakların toplanması içinde); 6. Dar yükümlülerin 45. maddede yazılı işleri düzensiz olarak yapmalarından elde ettiği kazançlar. Bir takvim yılında 1, 2, 3 ve 4 numaralı bentlerde yazılı olan kazançlar (henüz başlamamış tecim, tarım ya da meslek etkinliğine hiç girişilmemesi ile ihale, artırma ve eksiltmelere katılmama karşılığında elde edilen kazançlar dışında) toplamının on milyar liralık bölümü, gelir vergisinden ayrıktır. Bu maddede geçen "kazanç" deyimi, alınan para ve v...

 İçtihat  [MK. 225] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2006/6845 K. 2006/14701

Mesken 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğünden önce 24.11.2000 tarihinde alınmıştır. Kadının ev hanımı olduğu, katkısı olduğu hakkındaki iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu mesken davalının kişisel malı olup, bu dönemde 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 186-190 maddelerinde ifadesini bulan mal ayrılığı hükümleri geçerlidir. Alınan emekli ikramiyesi edinilmiş mallardandır. Dava konusu araçta edinilmiş malla ( emekli ikramiyesi ile ) alınmıştır. Mahkemece; kocaya so...

 Türkçe  [GelirVK. Mükerrer 81] (Yürürlükten kaldırılan madde: 22.07.1998-4369 s.y./82.m.; yeniden düzenlenen madde: 07.01.2003-4783 s.y./6.m.) Değer artışında çıplak kazanç, elden çıkarma karşılığında alınan para ve varlıklarla sağlanan ve paraya çevrilebilen her türlü yararların tutarından, elden çıkarılan varlık ve hakların elde edilmesi için yapılan harcama tutarları ile elden çıkarma dolayısıyla yapılan ve satıcının üzerinde kalan giderlerin ve ödenen vergi ve işlem vergilerinin indirilmesi yoluyla bulunur. Kazancın varlık ve yarar olarak sağlanan bölümünün tutarı Vergi Yöntem Yasasının değerleme ile ilgili düzenlemelerine göre belirlenir. Elde edilmesi için yapılan harcama tutarının yükümlülerce belirlenememesi durumunda söz konusu harcama tutarı yerine Vergi Yöntem Yasasına göre değerleme yarkurullarınca belirlenecek tutar, kazancı dönemsonu kaynak çizelgesi ya da işletme hesabı temeline göre belirlenen işletmelerde ise son dönemsonu kaynak çizelgesinde ya da varlık çizelgesinde gösterilen değer temel tutulur. İşletmede yıpranan ekonomik değerlerin elden çıkarılması durumunda ekonomik değerlerin elde edilmesi için yapılan harcama tutarı yerine yıpranma payı düşüldükten sonra kalan değer temel tutulur. Taşınır değerlerin elden çıkarılmasında edinme ederinin belgelenememesi durumunda Vergi Yöntem Yasasının 266. maddesinde yazılı saymaca değer, edinme ederi olarak kabul edilir. Dar yükümlülerin (kurumlar da içinde) yabancı anamal düzenlemelerine göre ilgili orunlardan izin alarak Türkiye'y...

 İçtihat  [MK. 201] YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2008/17908 K. 2008/19348

TMK'nun 201/3. maddesinde: “Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir. Eşlerin yerleşim yerleri farklı ve her ikisi de önlem alınması isteminde bulunmuş ise, yetkili mahkeme ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesidir. Önlemlerin değiştirilmesi, tamamlanması veya kaldırılması konusunda yetkili mahkeme, önlem kararını veren mahkemedir. Ancak, her iki eşin de yerleşim yeri değişmişse, yetkili mahkeme ...

 İçtihat  [MK. 167] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2006/15445 K. 2007/11393

Dosya kapsamından ve mahkemenin kabulünden de anlaşılacağı üzere boşanma sebepleri kanıtlanmış, ayrılık koşulları oluşmuştur. Dava yalnız ayrılık kararı verilmesine ilişkin olmasına göre isteğin kabulü gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır

 Türkçe  [GelirVK. 81] (Değişik madde: 07.01.2003-4783 s.y./5.m.) Aşağıda yazılı durumlarda değer artışı kazancı, hesaplanmaz ve vergilendirilmez: 1. Bireysel bir işletmenin iyesinin ölümü durumunda yasal kalıtçılarca işletmenin etkinliğini sürdürülmesi ve kalıtçılarca işletmedeki ekonomik değerlerin yazılı değerleriyle (dönemsonu kaynak çizelgesi temelinde defter tutuluyorsa dönemsonu kaynak çizelgesinin etkin ve edilgen değeriyle bütün olarak) olduğu gibi başkasına geçirilmesi; 2. Kazancı dönemsonu kaynak çizelgesi temelinde belirlenen bireysel bir işletmenin dönemsonu kaynak çizelgesinin bir anamal ortaklığına etkin ve edilgen değeriyle bütün olarak başkasına geçirilmesi, geçirilen ortaklığın dönemsonu kaynak çizelgesine olduğu gibi geçirilmesi ve başkasına geçirilen bireysel işletmenin iyelerinin ortaklıktan, geçirme sonucu dönemsonu kaynak çizelgesine göre hesaplanan öz anamalı tutarında ortaklık payı alması; (Bu ortaklık payını temsil eden pay belgitlerinin ada yazılı olması gereklidir.) 3. Kollektif ve yalın komandit ortaklıkların bu maddenin 2 numaralı bendinde yazılı koşullarda tür değiştirerek anamal ortaklığına dönüşmesi. (Kollektif ve yalın komandit ortaklıkların biçim değiştirerek anonim ortaklığa dönüşmesi durumunda biçim değiştiren kollektif ve yalın komandit ortaklıkların ortaklarının anonim ortaklıktaki ortaklık paylarını gösteren pay belgitlerinin ada yazılı olması gereklidir.)

 İçtihat  [MK. 166] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2008/2-150 , K. 2008/149

Davacı ve davalının müşterek çocukları tanık beyanlarından, ilk boşanma davasının reddinden sonra tarafların müşterek ev de bir araya geldikleri, karı koca hayatı yaşadıkları anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemez. O halde usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

 İçtihat  [MK. 166] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2008/2-283K. 2008/286

Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını söyleyebilmek için tarafların fiilen bir araya geldiği düğünden sonraki döneme bakılmalıdır Dosya kapsamından taraflar arasında cinsel birlikteliğin gerçekleşmemiş olduğu anlaşılmakla birlikte, hangi nedenle gerçekleşmediği anlaşılamamaktadır. O halde bu durumun da gerekirse tarafların hastaneye sevki ile uzman bilirkişiden rapor alınarak aydınlatılması gerekir

 İçtihat  [MK. 166] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2008/2-327K. 2008/349

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi...

 İçtihat  [MK. 166] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2009/2-69 K. 2009/109

Türk Medeni Kanununun 166.maddesine göre boşanmayı isteyebilmek için tamamen kusursuz yada az kusurlu olmaya gerek olmayıp daha fazla kusurlu bulunan tarafın dahi dava hakkı bulunmakla beraber, boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun varlığı ve bunun belirlenmesi kaçınılmazdır. Az kusurlu eş boşanmaya karşı çıkarsa bu halin tespiti dahi tek başına boşanma kararı verilebilmesi için yeterli olamaz. Az kusurlu eşin karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde o...

 Türkçe  [GelirVK. Mükerrer 80] (Yürürlükten kaldırılan madde: 22.07.1998-4369 s.y./82.m.; yeniden düzenlenen madde: 07.01.2003-4783 s.y./4.m.) Aşağıda yazılı varlık ve hakların elden çıkarılmasından doğan kazançlar, değer artışı kazançlarıdır: 1. (Değişik bent: 09.04.2003-4842 s.y./8.m.; değişik bent: 30.12.2004-5281 s.y./27.m.) Karşılıksız olarak edinilenler ile tam yükümlü kurumların iyeliğinde olan ve iki yıldan çok süreyle elde tutulan pay belgitleri dışında taşınır değerlerin ya da diğer anamal piyasası araçlarının elden çıkarılmasından sağlanan kazançlar; 2. 70. maddenin birinci fıkrasının 5 numaralı bendinde yazılı hakların (buluş belgeleri dışında) elden çıkarılmasından sağlanan kazançlar; 3. Yapıttan doğan hakların ve buluş belgelerinin iyesi olan yazarlar, buluşçular ve bu kişilerin yasal kalıtçıları dışında kalan kimselerce elden çıkarılmasından doğan kazançlar; 4. Ortaklık haklarının ya da paylarının elden çıkarılmasından doğan kazançlar; 5. Etkinliği durdurulan bir işletmenin bir bölümünün ya da tümünün elden çıkarılmasından doğan kazançlar; 6. Edinme biçimi ne olursa olsun (karşılıksız olarak edinilenler dışında) 70. maddenin birinci fıkrasının 1, 2, 4 ve 7 numaralı bentlerinde yazılı varlık (gerçek yöntemde vergilendirilen çiftçilerin tarımsal üretimde kullandıkları taşınmazlar içinde) ve hakların, edinme tarihinden başlayarak beş yıl içinde elden çıkarılmasından doğan kazançlar. (Kooperatiflerin ortaklarına bu konumları dolayısıyla özgüledikleri taşınmazları özgüleme tar...

 İçtihat  [TTK. 23] Yargıtay 15 HD. 2002/1631E. 2002/3536K.

Geçerli bir sözleşmeye dayanmayan bir faturanın muhatabınca tebliğ alındığı halde TTK.23/II dairesinde 8 gün içinde itiraza uğramamış olması, tek başına faturanın kesinleşmesini sağlamaz. Faturaya konu malın teslim edildiğinin ispatlanması gerekir.

 Bilgi  [MK. 645] MK. 645 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 585 inci maddesini karşılamaktadır. Mirasbırakanın ölümünde onunla birlikte yaşayan ve onun tarafından bakılan kimselerin geçim masraflarının terekeden sağlanma süresi, yürürlükteki maddede bir ay iken, Ülkenin koşulları dikkate alınarak Üç aya çıkarılmıştır.

 Bilgi  [MK. 644] MK. 644 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 584/a maddesini karşılamaktadır. Elbirliği mülkiyetinde malikler kural olarak hep birlikte hareket etmek zorunda olduklarından, bir çok konuda maliklerden birinin karşı koyması durumunda sorunlar çözümsüz kalabilir. Bu da ilişkileri işlemez duruma sokar. Bu sakıncaları dikkate alan kanun koyucu 3678 sayılı Kanunla 584/a maddesini kabul ederek, bu gibi durumlara çözüm bulmak üzere, paylaşım davası açılmaksızın, yani paylaşıma gidilmeksizin de elbirliği mülkiyetini...

 Bilgi  [MK. 643] MK. 643 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 584 üncü maddesini karşılamaktadır. Kenar başlığı, madde içeriğini kapsayacak biçimde "Cenin nedeniyle erteleme" olarak değiştirilmiştir. Maddenin İsviçre Medeni Kanununun 605 inci maddesindeki aslında "ana rahmine düşmüş çocuk"tan söz edilmemiştir. Yürürlükteki metinde de "mirasçılar arasında cenin varsa" ifadesi kullanılmıştır. Bu ifadeler isabetlidir. Zira tıp alanında, çocuğun ana rahminde olması zorunluluğunu ortadan kaldıran, henüz ana rahminde olmayıp d...

 Bilgi  [MK. 642] MK. 642 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 583 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 604 üncü maddesindeki aslına uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir. Birinci fıkrada, sözleşme veya kanun gereğince "ortaklığı sürdürmekle yükümlü" olmadıkça mirasçılardan her birinin her zaman mirasın paylaşılmasını isteme hakla düzenlenmiştir. İkinci fıkrada mirasçılardan her birine, tereke mallarının tamamının ya da bir kısmının paylaşılmasını isteme yetkisi tanınmıştır. Böylece paylaşma...

 Bilgi  [MK. 641] MK. 641 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Maddenin birinci fıkrası yürürlükteki 582 inci maddenin arılaştırılmak suretiyle tekrarından ibarettir. İkinci fıkra ise, İsviçre'de 6 Ekim 1972 tarihinde 633 üncü ve 603 üncü maddelerde yapılan değişiklik göz önünde tutulmak suretiyle kaleme alınmıştır, İsviçre Medenî Kanununun 633 üncü maddesi 6 Ekim 1972 tarihinde yürürlükten kaldırılmış, bu madde hükmü 603 üncü maddeye alınmıştır, İsviçre Medenî Kanununun 633 üncü maddesinin karşılığı olan yürürlükteki Kanunun 610 uncu maddesi, b...

 İçtihat  [EskiBK. 355] Yargıtay 15.Hukuk Dairesi 2005/4536 E. - 2005/4404 K.

Taraflar arasında her ne kadar yazılı bir eser sözleşmesi yok ise de şirketin ticari vekilinin imzasının bulunduğu (ödeme makbuzu vs. gibi) belgeler ile sözlü eser sözleşmesinin varlığı ispat edilebilir.

 İçtihat  [TTK. 614] YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2008/1110E, 2008/4016.

Aval veren kimin lehine aval vermiş ise, onun borcunu üstlenmiş olur. Dolayısıyla lehine aval verilen kişi avale konu senetten dolayı borçlu olmalıdır. Lehine aval verilen kişi senetten dolayı borçlu değilse, avalist senede imza atmış olsa bile borçlu tutulamaz.

 Bilgi  [MK. 640] MK. 640 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 581 inci maddesini karşılamaktadır. İlk üç fıkra, kaynak İsviçre Medenî Kanununun 602 inci maddesi dikkate alınarak düzenlenmiştir. Maddeye yeni konulan dördüncü fıkra ile, uygulamada karşılaşılan bazı güçlükleri gidermeye yönelik bir hüküm getirilmek istenmiştir. Buna göre, mirasta terekenin tâbi olduğu elbirliği mülkiyetine yöneltilen en güçlü eleştiri, birlikte hareket etme zorunda olmaları nedeniyle mirasçıların bireysel olarak terekedeki hakların korunması a...

 Bilgi  [MK. 639] MK. 639 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 579 uncu maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 600 üncü maddesindeki aslına uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasındaki "kendi haklarının racih olduğuna" ifadesi "kendisinin mirasçı olduğunu" şeklinde değiştirilmiştir. Ayrıca aynı fıkrada "zilyet bulunduğuna" ifadesi, "elinde bulundurduğunu" şeklinde değiştirilmiştir. Zira zilyet olma kavramı "elinde bulundurma" kavramından daha dar bir kavramdır....

 Bilgi  [MK. 638] MK. 638 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 578 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 599 uncu maddesine uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu maddeyi karşılayan 1984 tarihli öntasarının 562 inci maddesinde terekenin ya da tereke malının zilyetlik hükümlerine göre "teslim edileceği"nden söz edilmektedir. Buradaki "teslim edilir" sözcüğü isabetli bulunmamış, bunun yerine "verilir" sözcüğü kullanı...

 Bilgi  [MK. 637] MK. 637 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 577 inci maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki metnin ikinci ve üçüncü cümleleri üçüncü fıkra hâline dönüştürülmüş ve ayrıca metne yeni ikinci fıkra eklenmiştir. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasındaki "racih bir hakka malik olduğuna zahip olan kimse" ifadesi yerine "mirasçılıktaki üstün hakkını" ifadesi kullanılmıştır. Bunun yerine maddeye eklenen yeni ikinci fıkra ile davacının üstün hak sahibi olduğunu iddia etmesi hâllerini de içine alacak şekilde hâk...

 Bilgi  [MK. 636] MK. 636 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 576 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Sadece maddede tasfiyeyi yapmakla görevli mahkemenin "sulh hukuk" mahkemesi olduğu açıklanmıştır.

 Bilgi  [MK. 635] MK. 635 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 575 inci maddesini karşılamaktadır. 1984 tarihli Öntasarıda maddeyle ilgili yapılan değişiklik önerisi yönünde madde dört fıkra hâline getirilmiştir. Birinci fıkrada alacakların takibi ve borçların ödenmesi kavramlarının alacakların tesbitini de kapsadığı düşünülerek ayrıca tesbitten söz edilmemiştir. Maddeye yeni eklenen ikinci fıkra hükmü ile, tasfiye memurunun mirasçılara bilgi verme yükümü açıklığa kavuşturulmuştur.