![]() |
|
![]() |
|
6183 S.lı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun - Son Eklenen Şerhler |
Ödeme emrinin hukuki sonuç doğurabilmesi için öncelikle 55. maddede sayılan bilgileri içermesi gerekmektedir. Dolayısıyla, anılan bilgileri içermeyen işlemlerin, ödeme emri olarak kabul edilmesine olanak bulunmamaktadır.
![]() (Şerh No: 16701 - Ekleyen: Av.Evren AKÇAY - Tarih : 17-11-2017 22:42)
Ödeme emirlerinin bu madde uyarınca kanunda yazılı unsurları ihtiva etmesi gerekir. Genellikle takibe konu amme alacağının niteliğinin tayinine yarayacak bu hususların ödeme emriyle borçlunun bilgisine sunulmasıyla amme borçlusu, hangi alacak için takip edildiğini öğrenerek buna karşı kullanabileceği savunma sebeplerine göre mercilere başvurmak veya takibin devamına izin vermek yollarını kullanabilecektir Alacağın niteliği ve yasal dayanağının tayinine imkan verecek gerekli bilgileri taşımayan ö...
![]() (Şerh No: 16702 - Ekleyen: Av.Evren AKÇAY - Tarih : 17-11-2017 22:38)
6183 Sayılı kanunun 13 maddesi ile getirilmek istenen düzemleme, kamu alacağını takip ve tahsilinden önceki aşamada güvenle altına almaya yönelik olup, takip ve tahsile ilişkin uygulamadan farklıdır. bu sebeple ihtiyati haciz kararı ile kanunun 35. maddesinde yer alan düzenleme kapsamına değerlendirme yapılarak limited şirket ortaklarının sahsi sorumluluklarına gidilemez. zira limited şirket ortaklarının kamu borcundan sorumlulukları sermaye hisseleri oranında olmakla birlikte, esas borçlu ile k...
![]() (Şerh No: 16547 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 02-12-2016 19:00)
5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesi uyarınca ilgililere verilen idari para cezalarının takip ve tahsilinde 5326 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı ve anılan Kanun'un yukarıda yer verilen hükümleri uyarınca genel bütçeye gelir kaydedilen idari para cezalarının kesinleşmeden takip ve tahsil edilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ödeme emrinin dayan...
![]() (Şerh No: 16419 - Ekleyen: Av.Mustafa GÖNÜLAL - Tarih : 27-01-2016 12:56)
6183 S.K. Mükerrer 35.maddesinin 5.fıkrasındaki düzenlemenin; vergi ve diğer mali ödev ve sorumluluklarını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getiren kanuni temsilcilerin, sonradan kendilerinin görevde olmadığı ve müdahale şanslarının bulunmadığı bir dönemde gerçekleşen bir eylemden müteselsilen sorumlu tutulmaları sonucunu doğurduğu; bireyin belirsiz ve güvencesiz bir biçimde kendi kusurundan kaynaklanmayan bir nedenle, başkalarının eylem veya ihmali sonucu oluşacak sorumluluğa ortak olmasının...
![]() (Şerh No: 16217 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-05-2015 14:30)
Davacının kanuni temsilcisi olduğu limited şirketten tahsil edilemeyen 2000 yılına ilişkin kamu alacağı nedeniyle 213 sayılı VUK m.10 uyarınca adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin davada;
şirket adına düzenlenen ödeme emirleri 07.07.2003 tarihinde ilanen tebliğ edilmiş ve 22.11.2008 tarihinde ise her kamu alacağı için ayrı ayrı olmak üzere 1 kuruş ödeme yapılmıştır. Bu 1 kuruş tutarındaki ödemelerin davacı tarafından yapıldığının kabulü iktisadi icaplara uygun düşmediği gibi ha...
![]() (Şerh No: 15359 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-02-2014 09:55)
Her ne kadar 6183 S.K. m.26'nın madde başlığında zamanaşımından söz edilmekte ise de; burada sözü edilen beş yıllık süre zamanaşımı olmayıp hak düşürücü süredir. Bu itibarla mahkemece re’sen gözetilmesi icap eder. Anılan madde gereğince iptal davaları tasarrufun vukuu tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğu için davacı idare henüz vergi alacağı kesinleşmeden iptal davasını açmak zorundadır. Aksi halde; yani vergi alacağının kesinleşmesi tarihinden sonra dava açmak zorunda bı...
![]() (Şerh No: 14394 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-03-2013 18:27)
Bilgi [AATHK. 26]
![]() Maddede belirtilen süre zamanaşımı değil hak düşürücü süredir. Madde başlığında her ne kadar zamanaşımından söz edilmekte ise de bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir.Bu sürenin hak düşürücü süre olmasından mütevellit ilgili idarenin iptal davasını vergi alacağı kesinleşmeden açması gerekmektedir. Aksi halde vergi alacağının kesinleşmesi tarihinden sonra dava açmak zorunda bırakılacak olursa tasarruf tarihinden itibaren dava hakkı düşmüş olacaktır. ![]() (Şerh No: 14393 - Ekleyen: Av.Feyza ALTUN - Tarih : 20-03-2013 17:45)
Davalı idarenin, davacının ailesiyle birlikte ikamet ettiği taşınmaz üzerinde haciz uygulayabilmesi için taşınmazın, davacının haline münasip bir yerden daha fazla değere sahip olduğu ve satılması halinde artan para ile münasip bir yer alabileceği hususunu tespit etmiş olması gerekir.
![]() (Şerh No: 14309 - Ekleyen: Av.Kamil Nadir SARILKAN - Tarih : 25-02-2013 17:27)
Haksız Çıkma Zammının takip ve tahsili dayanak iptal kararının kesinleşmesi şartına tabi bulunmadığı hakkında.
![]() (Şerh No: 11706 - Ekleyen: Doğan Adem KURT - Tarih : 29-06-2011 12:00)
Bilgi [AATHK. 36/A]
![]() (5766 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle eklenen madde, Geçerlilik: 06.06.2008, Yürürlük: 06.06.2008) Devlete ait olup 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu kapsamına giren amme alacakları ile bunlara ait zam ve cezalarını ödeme emrinin tebliğ tarihini takip eden yedi gün içerisinde ödemeyen ya da bu Kanun hükümleri uyarınca hakkında bu alacaklar nedeniyle ihtiyati haciz kararı alınan amme borçlusunun yurt dışına çıkışı, alacaklı tahsil dairesinin talebi halinde ilgili makamla... ![]() (Şerh No: 11382 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 16-04-2011 12:41)
Bilgi [AATHK. 51]
![]() B.K.K. No 2010/965 Resmi Gazete Tarihi 19/10/2010 Resmi Gazete No 27734 Kapsam Karar Sayısı : 2010/965 Ekli "Kamu Alacakları İçin Uygulanan Gecikme Zammı Oranının Yeniden Belirlenmesine İlişkin Karar"ın yürürlüğe konulması; Maliye Bakanlığının 5/10/2010 tarihli ve 88329 sayılı yazısı üzerine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre, Bakanlar Kurulu'nca 12/10/2010 tarihinde kararlaştırılmıştır. KAMU ALACAKLARI İÇİN UYGULANAN GECİ... ![]() (Şerh No: 8138 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 19-10-2010 11:58)
6183 sayılı kanunun 58 maddesinde ödeme emrine itirazla borçlunun haksız çıkması üzerine hükmedilmesi öngörülen %10 haksız çıkma tazminatından söz edebilmek için esas girilerek yargılamanın yapılması ve borçlunun yersiz itiraza konu ettiği miktar üzerinden % 10 haksız çıkma zammı salınması gerekir. Zamanaşımı bakımından davanın reddilerek esasa girilmeden karara bağlanması borçlunun haklı ya da haksız olduğunun tespit edilmiş olduğu anlamına gelmediğinden 6183 sayılı kanunun 58/5 madde hükmü ile...
![]() (Şerh No: 8137 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 19-10-2010 11:50)
Bilgi [AATHK. 52]
![]() 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 52. maddesinde, gecikme zammının uygulanabileceği sürelere yer verilmiştir. Kanunda belirtilen sürelerden sayılmayan zamanlarda gecikme zammının uygulanması söz konusu olamayacaktır. Kanunun 52 nci maddesinde gecikme zammının, kamu alacağının tecilinde tecilin yapıldığı, iflas halinde iflasın açıldığı, aciz halinde bu durumun sabit olduğu güne kadar olan süreler olduğuna işaret etmiştir. 6183 sayılı kanunun 52 nci maddesinde sayılan... ![]() (Şerh No: 6313 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 06-08-2010 00:59)
6183 sayılı AATUHK 35 Maddesinde düzenlenen hüküm ile limited şirket ortaklarının kamu alacakları karşısında sorumluluklaruna gidilebilmesi için, ortağı bulunduğu şirket hakkında kanunda belirtilen takip yollarının tüketilmiş,şirketin aciz durumunun yasal olarak tespit edilmiş, ve ayrıca şirket ortağının şirketteki hisse durumu tespit edilerek 6183 sayılı kanunun 55 ve devamı maddelerince ödeme emri tebliğ edilerek kesinleşmiş olması zorunlu olmakla birlikte, sayılan bu yasal düzenlemelere uyu...
![]() (Şerh No: 4964 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 24-03-2010 01:44)
6183 sayılı AATUHK 67 maddesi hükümleri gereğince haczedilen mahçuz mallar üzerinde üçünçü şahısların rehin yada mülkiyet iddialarının olması durumunda gerek istihkak iddiaları ve gerekse tasarrufun iptaline işikin davalar adli yargı görev alanında olup idari yargının görev alanına girmemektedir.
![]() (Şerh No: 4963 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 24-03-2010 01:09)
Kamu alacağının hacze iştirak ile garameten pay almasının koşulları 6183 sayılı AATUHK 21 maddesinde düzenlenmiştir. Bu nedenle kamu borçlusu aleyhine yapılan takiplerde haczedilen menkul veya gayrimenkul satışından önce alacaklı kamu idaresi tarafından da haciz tatbik edilmesi durumunda garameten pay alabilecektir.(satışa konu varlığın aynından doğan kamu alacakları birinci sırada ve tamamen pay alır ) Ancak, tabşke konu kamu alacağı bütçeye gelir kaydedilen vergi resim ve harçlardan sayılmalıd...
![]() (Şerh No: 3248 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 11-01-2010 18:25)
6183 sayılı AATUHK 48 maddesinde düzenlenen tecil ve taksitlendirmeye ilişkin hüküm her hangi bir vergi türü ayırımı yapmaksızın maddede belirtilen şartların varlığı halinde vergi borcunun tecil ve taksitlendirilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenlemedir, Maliye bakanlığı'nın 2003/1 sayılı tahsilat iç genelgesi ile bazı vergi türlerinin bu madde kapsamında tutulamayacağına ilişkin tutumu anılan kanunun 48 maddesindeki dzeünemeye aykırı olup hiç bi hukuki geçerliliği bulunmamaktadır.
![]() (Şerh No: 3220 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 10-01-2010 02:03)
Vergi incelemesi aşamasında inceleme memurlarınca hazırlanan rapora istinaden hesaplanan miktar üzerinden, şirket kanuni temsilcileri ile şirket ortakları hakkında iHTİYATİ HACİZ KARARI uygulanamaz, zira şirket temsilcileri ile ortaklarının sorumluluğu ancak tarh, tahakkuk edip kesinleşmiş kamu borçlarının şirket mal varlığından tahsil edilemediği veya edilemeyeceğinin anlaşılması durumunda söz konusu olabilecektir. bu sorumluğun düzenlenmiş olduğu 213 sayılı VUK 10 ve 6183 sayılı AATUHK 35 ve ...
![]() (Şerh No: 2588 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 17-12-2009 02:26)
Bilgi [AATHK. 7]
![]() Mirasçıların sorumluğunu düzenleyen kanunun 7'nci maddesi ,borçlunun ölümünden önce kamu alacakları bakımından, hakkında başlatılan işlemlere devam edileceği( ölenin ölüm tarihinden önce başlatılıp kesinleşmiş takipler bakımından ) ve mirası rettetmemiş mirasçılarının da bu kanun hükümlerine göre takip edileceğine yönelik bir düzenleme öngörmüştür. Kanunun anılan maddesindeki düzenleme ile Takip işlemleri tereke üzerinden devam ve yine bu kanunun 50 maddesi hükmü ile ölüm günü dahil olmak üzere... ![]() (Şerh No: 2560 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 17-12-2009 01:02)
Limited şirket ortakları, şirket hisselerini devretmeleri halinde 6183 sayılı kanunun 35 maddesinde 5766 sayılı kanunla yapılan değişiklikle, devralan ortakla birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulacaklarıdr. 6183 Saylı kanunun 35 maddesinde yapılan değişiklik önceki dönemlere ilişkin olup 5766 sayılı kanunla yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte henüz tahsil edilmemiş kamu alacaklarından şirketteki hissesini devreden ortak, devir alan ortakla birlikte müteselsilen sorumlu olac...
![]() (Şerh No: 2508 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 14-12-2009 12:05)
Bilgi [AATHK. 51]
![]() 21 Kasım 2009 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı : 27413 TEBLİĞ Maliye Bakanlığından: TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ SERİ: C SIRA NO: 1 II - GECİKME ZAMMI 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesinin dördüncü fıkrasının Bakanlar Kuruluna verdiği yetkiye istinaden 21/4/2006 tarihli ve 26146 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2006/10302 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca 21/4/2006 tarihinden geçerl... ![]() (Şerh No: 1121 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 21-11-2009 10:36)
Bilgi [AATHK. 48]
![]() 21 Kasım 2009 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı : 27413 TEBLİĞ Maliye Bakanlığından: TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ SERİ: C SIRA NO: 1 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun1 48 inci maddesine göre tecil ve taksitlendirilen amme alacaklarına uygulanacak yıllık tecil faizi oranı ile aynı Kanunun 51 inci maddesi uyarınca ödeme müddeti içerisinde ödenmeyen amme alacaklarına vadenin bitim tarihinden itibaren uygulanacak gecikme zammı oranını... ![]() (Şerh No: 1120 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 21-11-2009 10:32)
Bilgi [AATHK. 51]
![]() 19 Kasım 2009 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27411 BAKANLAR KURULU KARARI Karar Sayısı : 2009/15565 Ekli “Kamu Alacakları İçin Uygulanan Gecikme Zammı Oranının Yeniden Belirlenmesine İlişkin Karar”ın yürürlüğe konulması; Maliye Bakanlığının 28/10/2009 tarihli ve 101747 sayılı yazısı üzerine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre, Bakanlar Kurulu’nca 2/11/2009 tarihinde kararlaştırılmıştır. KAMU ALACAKLARI İ... ![]() (Şerh No: 1058 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 20-11-2009 04:16)
Bilgi [AATHK. 21]
![]() ![]() (Şerh No: 543 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 06-11-2009 03:38)
Bilgi [AATHK. 20]
![]() ![]() (Şerh No: 542 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 06-11-2009 03:26)
Bilgi [AATHK. 15]
![]() ![]() (Şerh No: 541 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 06-11-2009 03:24)
Bilgi [AATHK. 17]
![]() ![]() (Şerh No: 540 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 06-11-2009 03:22)
Bilgi [AATHK. 13]
![]() ![]() (Şerh No: 539 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 06-11-2009 03:20)
Bilgi [AATHK. 1]
![]() ![]() (Şerh No: 68 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 20-10-2009 16:59)
Bilgi [AATHK. 1]
![]() ![]() (Şerh No: 74 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 14-10-2009 21:31)
Bilgi [AATHK. 79]
![]() ![]() (Şerh No: 73 - Ekleyen: Muhsin KOÇAK - Tarih : 14-10-2009 21:27)
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |