|
6762 S.lı Türk Ticaret Kanunu - Son Eklenen Şerhler |
(Şerh No: 8547 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 07-11-2010 14:02)
Mobilya satışından doğan alacak konulu davada davacı, satılan mobilyaların taksitle ödenecek olan borcu için senet aldığına göre, davalı ile aralarında senetsiz borç ilişkisi kuracak kadar yakınlık ve itimad olmadığı anlaşılmaktadır. O halde satış bedelinden senetsiz 12 bin lira daha alacaklı olduğunu tanıkla kanıtlayamaz.
Davalı tacir olmadığı için Türk Ticaret Kanununun 82. maddesi hükmünce, davacının ticari defter ve kayıtları da olayda davacı yararına delil olamaz.
(Şerh No: 8533 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-11-2010 14:32)
Bir kimsenin kendi düzenlemiş olduğu belgelere dayanarak iddiasını ispat etmesi, kural olarak mümkün değildir. Ancak TTK ile bu kurala bir istisna getirilmiş ve tacirin tutmuş olduğu defterlerin, belli şartlar altında kendi lehine kanıt oluşturabileceği kabul edilmiştir.
Ticari defterlerin sahibi lehine kanıt oluşturabilmesi için aranan koşullar, TTK m.82, 83/1 ve 86'da gösterilmiştir.
Somut olayda davalının, tacir olmayıp davacının işçisi olduğu hususu yanlar arasında çekişmesizdir. Bu ah...
(Şerh No: 8532 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-11-2010 14:31)
Ticari defterlerin delil olabilmesi için iki tarafın da tacir olması yani iki tarafın da defter tutma yükümlülüğü bulunması gerekir.
Bu kabulün sebebi; bir tacire, tacir olmayan bir şahsa karşı iddiasını ticari defterleriyle ispat imkanı tanınıp, diğer tarafın aynı imkandan yoksun bırakılması iddia ve savunmada eşitlik ilkesine aykırı olacağındandır.
(Şerh No: 8531 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-11-2010 14:31)
Ticari defterler tacir olmayan kimse aleyhine tek başına delil teşkil edemeyeceğinden; bu durumda, mahkemece karar ittihazına gidebilmek için ticari defterlerden başkaca deliller varsa bunlar değerlendirilmelidir.
(Şerh No: 8530 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-11-2010 14:31)
Davalı taşımacılık kooperatifi olup, akaryakıt satım işletmeciliği yaptığı da gözetildiğinde tacir olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda TTK m.24 gereği cezai şartın tenkisi söz konusu edilemeyecektir.
(Şerh No: 8523 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-11-2010 21:11)
BK m.161/son hükmüne göre hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis ile mükellef ise de; TTK m.24 hükmüne göre tacir sıfatını haiz borçlu, fahiş olduğu iddiası ile cezanın indirilmesini isteyemez.
(Şerh No: 8522 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-11-2010 21:11)
Her iki tarafın tacir olması nedeniyle, TTK m.24 hükmüne göre, cezai şartın fahiş olduğu gerekçesiyle tenkisi mümkün değildir.
(Şerh No: 8521 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-11-2010 21:11)
Cezai şart, olumlu zararı temsil etmektedir. Hiçbir zarar olmasa dahi bu cezanın tazminin istenmesi mümkündür.
TTK m.24, tacir sıfatı bulunan borçlunun taraflarca tayin edilen ücret ve cezanın fahiş olduğunu ileri sürerek indirim talep edemeyeceğini hükme bağlamıştır.
Tarafların tacir olması ve cezai şartın tahsili halinde davalının ekonomik açıdan yıkıma uğrayacağı yönünde bir savunma bulunmaması halinde, mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeden, re'sen, cezai şartın tenkisine karar verile...
(Şerh No: 8520 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-11-2010 21:10)
TTK m.24 hükmüne göre; tacirin, borçlu olduğu cezai şartın tenkisini istemesi mümkün değildir.
İşbu maddeye, taraflarca, kararlaştırılan cezai şartın indirilmesinin istenemeyeceği anlaşmaya bağlanmış olmasına; davalının ekonomik yıkıntısına neden olacağı da ileri sürülüp ispatlanmamış olmasına rağmen mahkemece, re'sen cezai şartın tenkisi ile karar ittihazı bozma sebebidir.
(Şerh No: 8519 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-11-2010 21:10)
TTK m.24 hükmüne göre, tacirin borçlu olduğu cezai şartın tenkisini istemesi mümkün değildir.
Tacir olan taraflarca imzalanan protokolde ileride veya ihtilaf halinde cezai şarttan indirim yapılmasının istenemeyeceği kabul edilmiş; davalı tarafça cezai şartın indirilmesi konusunda bir talepte bulunulmamış ve cezai şartın ekonomik yıkıntıya neden olacak ağır ve yüksek olduğu da savunulmamıştır. Bu durumda mahkemece re'sen cezai şartın tenkisi yoluna gidilemez.
(Şerh No: 8518 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-11-2010 21:10)
TTK m.644 mucibince ikame edilen sebepsiz zenginleşmeye dayalı tahsil davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 33/a-2 maddesinde öngörülen (icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin alacaklıya tebliğinden sonra zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde genel mahkemelerde açılan) dava niteliğinde değildir.
(Şerh No: 8464 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 29-10-2010 11:45)
Dava, TTK m.644'e dayalı olarak açılmış bulunan sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasıdır.
TTK m.644'e dayalı davalarda sebepsiz zenginleşmenin vaki olduğu tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekir.
Dava konusu kambiyo senedi, çek niteliğinde olduğuna göre, sebepsiz zenginleşmenin oluştuğu tarih, şayet çek ibraz edilmiş ise ibraz günü, ibraz edilmemiş ise ibrazı gereken son gün olarak kabul edilmelidir. Olayda çekin bankaya ibraz tarihi, çek üzerindeki takas odasına ve...
(Şerh No: 8463 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-10-2010 13:36)
Davacı hamil, davalı keşideciden TTK m.644'te düzenlenen sebepsiz zenginleşme ilkelerine mesnetle alacak talebinde bulunmuştur.
Dava konusu kambiyo senetleri çek niteliğinde olduğuna göre, sebepsiz zenginleşmenin oluştuğu tarih, şayet çekler ibraz edilmiş ise ibraz günü, ibraz edilmemiş ise ibrazı gereken son gün olarak kabul edilmelidir.
Somut olayda çekler bankaya ibraz edilmiş olduğundan mahkemece, düzenleme tarihi esas alınarak TTK m.708 uyarınca hesaplanacak, ibraz süresinin sona e...
(Şerh No: 8462 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-10-2010 13:36)
TTK m.644'te düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye mesnetle ikame edilen davada davacı, yargılama sırasında davasını ıslah ederek ıslah dilekçesinde temel ilişkiye dayandığını, aradaki ilişkinin ödünç ilişkisi olduğunu belirterek davasını da alacak davasına dönüştürmüşse; ıslah da gözetilerek, davanın bu şartlar altında temel ilişkiye göre değerlendirilmesi ve zamanaşımının da BK m.125'te öngörülen 10 yıl olduğunun kabulü ile; bu ahvalde karar verilmesi gerekir.
(Şerh No: 8461 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-10-2010 12:35)
TTK m. 644'e mesnetle açılan davalarda ispat yükü; sebepsiz olarak zenginleşmediğini veya çek bedelini cirantalardan birine veya hamile ödediğini savunan keşideci davalıya aittir. Keşideci, ancak bu ispat yükümlülüğünü yerine getirdiği takdirde, sorumluluktan kurtulabilir.
(Şerh No: 8460 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-10-2010 12:18)
Senetlerin protesto edilmemesi sebebiyle bonoya dayalı müracaat hakkı düşen hamil, alacağına dava yoluyla kavuşabilmek için, şartlarının varlığı durumuna göre, temel ilişkiye ya da TTK m.644'e dayanabilir.
Hamil, lehdara karşı sebepsiz zenginleşmeye mesnetle itirazın iptali davası ikame edemez.
(Şerh No: 8459 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-10-2010 12:11)
Gemi alacaklısı hakkı, alacaklının alacağını deniz servetinden öncelikle almasını sağlayan bir tür kanuni rehin hakkıdır ve kanundan doğduğundan tescilsiz kazanılır. Ayrıca rehin veya ipotekle temin edilmiş veya edilmemiş bulunan diğer bütün alacaklara takaddüm eder.
Gemi alacaklısı hakkının takibi ise; gemi alacaklarının hakları, gemi ve navlun (deniz serveti) üzerinden İİK'nun hükümlerine göre rehnin paraya çevrilmesi suretiyle tahsil olunur. Sicile kayıtlı gemilerin taşınmaz rehni hükümler...
(Şerh No: 8457 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-10-2010 10:38)
TTK m.690 yollaması ile aynı kanunun 592. maddesi gereğince; tamamen doldurulmadan bono düzenlenmesi mümkün olup, tedavüle çıkartılırken anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı belge ile ispat edilmesi gerekir.SENEDİN AYRI AYRI KALEMLERLE DOLDURULMASI SENEDİN NİTELİĞİNİ ETKİLEMEZ.
(Şerh No: 8445 - Ekleyen: Mehmet KARAUSTA - Tarih : 27-10-2010 14:12)
Sigorta şirketi bakımından temerrüt faizinin başlangıcını oluşturan ihbar yükümlülüğünde esas olan, zarar miktarı değil kazanın ihbarıdır. Alacağı doğuran sebebin esasen kanundan doğan borç kapsamında haksız eylemden kaynaklanmış olmasına göre, ıslah ile istenilen tazminat için de davadan önce sigortaya başvuru yapılmış ise bu başvuruyu takip eden 8 iş gününden sonra, başvuru yok ise de dava tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması gerekir
(Şerh No: 8438 - Ekleyen: Av.Şenel DELİGÖZ - Tarih : 26-10-2010 16:17)
(Şerh No: 8425 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:13)
(Şerh No: 8424 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:12)
(Şerh No: 8423 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:12)
(Şerh No: 8422 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:11)
(Şerh No: 8421 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:10)
(Şerh No: 8420 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:10)
(Şerh No: 8419 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:09)
(Şerh No: 8418 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:08)
(Şerh No: 8417 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:08)
(Şerh No: 8416 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:07)
(Şerh No: 8415 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:07)
(Şerh No: 8414 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:06)
(Şerh No: 8413 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:06)
(Şerh No: 8412 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:06)
(Şerh No: 8411 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:05)
(Şerh No: 8410 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:05)
(Şerh No: 8409 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:05)
(Şerh No: 8408 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:04)
(Şerh No: 8407 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:04)
(Şerh No: 8406 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:03)
(Şerh No: 8405 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:03)
(Şerh No: 8404 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:03)
(Şerh No: 8403 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:03)
(Şerh No: 8402 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:02)
(Şerh No: 8401 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:02)
(Şerh No: 8400 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:01)
(Şerh No: 8399 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:01)
(Şerh No: 8398 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:01)
(Şerh No: 8397 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:00)
(Şerh No: 8396 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:00)
(Şerh No: 8395 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 12:00)
(Şerh No: 8394 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:59)
(Şerh No: 8393 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:59)
(Şerh No: 8392 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:58)
(Şerh No: 8391 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:58)
(Şerh No: 8390 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:57)
(Şerh No: 8389 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:57)
(Şerh No: 8388 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:57)
(Şerh No: 8387 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:56)
(Şerh No: 8386 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:56)
(Şerh No: 8385 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:56)
(Şerh No: 8384 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:56)
(Şerh No: 8383 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:55)
(Şerh No: 8382 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:55)
(Şerh No: 8381 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:54)
(Şerh No: 8380 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:54)
(Şerh No: 8379 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:54)
(Şerh No: 8378 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:53)
(Şerh No: 8377 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:53)
(Şerh No: 8376 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:52)
(Şerh No: 8375 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:52)
(Şerh No: 8374 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:52)
(Şerh No: 8373 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:51)
(Şerh No: 8372 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:51)
(Şerh No: 8371 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:50)
(Şerh No: 8370 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:50)
(Şerh No: 8369 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:49)
(Şerh No: 8368 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:49)
(Şerh No: 8367 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:44)
(Şerh No: 8366 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:43)
(Şerh No: 8365 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:43)
(Şerh No: 8364 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:43)
(Şerh No: 8363 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:43)
(Şerh No: 8362 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:42)
(Şerh No: 8361 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:42)
(Şerh No: 8360 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:42)
(Şerh No: 8359 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:41)
(Şerh No: 8358 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:40)
(Şerh No: 8357 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:39)
(Şerh No: 8356 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:39)
(Şerh No: 8355 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:39)
(Şerh No: 8354 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:38)
(Şerh No: 8353 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:38)
(Şerh No: 8352 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:38)
(Şerh No: 8351 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-10-2010 11:38)
(Şerh No: 8286 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-10-2010 22:33)
(Şerh No: 8285 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-10-2010 22:33)
(Şerh No: 8284 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-10-2010 22:32)
(Şerh No: 8283 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-10-2010 22:32)
(Şerh No: 8282 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-10-2010 22:31)
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |