|
THS Şerhine Son Eklenen Şerhler |
Bilgi [BK. 135]
Gerekçe
(TASARININ 134. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 135. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 134 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 116 ncı maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 134 üncü maddesinde, alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı kişide birleşmesi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 116 ncı maddesinin kenar başlığında kullanılan "C. Alacaklı ve Borçlu Sıfatlarının Birleşmesi" şeklindeki ibare, sona erme hâllerinin düzenlendiği Tasarınm 130 ve devamı madd... (Şerh No: 10603 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 02-03-2011 20:14)
Bilgi [BK. 134]
Gerekçe
(TASARININ 133. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 134. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 133 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 115 inci maddesini karşılamaktadır, Tasarının üç fıkradan oluşan 133 üncü maddesinde, cari hesap ile yenileme arasındaki ilişki düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 115 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "II. Cari hesap" ifadesi, Tasarın 133 üncü maddesinde "II. Cari hesaplarda" şeklinde değiştirilmiştir. Metninde yapılan arılaştırma dı... (Şerh No: 10602 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 02-03-2011 20:13)
Bilgi [BK. 133]
Gerekçe
(TASARININ 132. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 133. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 132 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 114 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 132 nci maddesinde, yenileme düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 114 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "B. Tecdit / I. Umumiyet itibariyle" şeklindeki ibareler, Tasarıda "C. Yenileme / î. Genel olarak" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 114 üncü mad... (Şerh No: 10596 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 02-03-2011 20:12)
7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11, Tüzüğün 15. maddeleri gereğince, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, 4814 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesi uyarınca çıkartılan meşruhatlı duruşma davetiyesinin, vekil yerine katılana tebliğinin usulsüz olduğunun gözetilmemesi,bozma sebebidir.
(Şerh No: 10601 - Ekleyen: Av.Barış TİRYAKİ - Tarih : 28-02-2011 20:46)
Bilgi [BK. 132]
Gerekçe
(TASARININ 131. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 132. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 131 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda yer verilmeyen, "B. İbra" kenar başlıklı yeni bir maddedir. Tasarının tek fıkradan oluşan 131 inci maddesinde, ibra sözleşmesi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun kaynağını oluşturan İsviçre Borçlar Kanunu’nun 115 inci maddesinde ibra düzenlenmiştir. Borçlar Kanunumuza her nasılsa alınmayan ibranın, öğreti ve uygulamada borcu sona erdiren sebeplerd... (Şerh No: 10595 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:11)
Bilgi [BK. 131]
Gerekçe
(TASARININ 130. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 131. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 130 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 113 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 130 uncu maddesinde, asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 113 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "A. Borçların Ferilerinin Sukutu" şeklindeki ibare, Tasarıda "A. Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi" şeklinde değiştirilmiş... (Şerh No: 10594 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:10)
Bilgi [BK. 130]
Gerekçe
(TASARININ 129. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 130. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 129 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 112 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 129 uncu maddesinde, başkasını çalıştıran kişinin, çalıştırdığı kişiye karşı hukukî sorumluluğunu sigorta ettirmesi durumunda, sigorta tazminatının kime ait olacağı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 112 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "II. Sigorta ile temin edilmiş hukukî ... (Şerh No: 10593 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:09)
Bilgi [BK. 129]
Gerekçe
(TASARININ 128. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 129. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 128 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 111 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 128 inci maddesinde, üçüncü kişi yararına sözleşme düzeni erimektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 111 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "C. Başkası Lehine Şart / I. Umumiyet itibariyle" şeklindeki ibareler, Tasarıda "C. Üçüncü kişi yararına sözleşme /1. Genel olarak" şeklinde değişt... (Şerh No: 10592 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:08)
Bilgi [BK. 128]
Gerekçe
(TASARININ 127. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 128. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 127 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 110 uncu maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 127 nci maddesinde, üçüncü kişinin fiilini üstlenme düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 110 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan "B. Başkasının Fiilini Taahhüt" şeklindeki ibare, Tasarıda "B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kan... (Şerh No: 10591 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:07)
Bilgi [BK. 127]
Gerekçe
(TASARININ 126. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 127. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 126 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 109 uncu maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 126 ncı maddesinde, borcu ifa eden üçüncü kişinin alacaklıya halef olması düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 109 uncu maddesinde kullanılan "tediye eylediği miktar nispetinde" şeklindeki ibare, Tasarıda "ifası ölçüsünde" şeklinde ifade edilmiştir. Tediyenin, para borçlarının ifasını... (Şerh No: 10590 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:06)
Bilgi [BK. 126]
Gerekçe
(TASARININ 125. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 126. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 125 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda yer verilmeyen, "d. Sürekli edimli sözleşmelerde" kenar başlıklı yeni bir maddedir. Tasarının tek fıkradan oluşan 125 inci maddesinde, ifasına başlanmış sürekli edimli sözleşmelerde, borçlunun temerrüdü hâlinde, alacaklının seçimlik hakları d üzeni erimektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 106 ilâ 108 inci maddeleri ile Tasarının 124 üncü maddesinde, ani edim... (Şerh No: 10589 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:05)
Bilgi [BK. 125]
Gerekçe
(TASARININ 124. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 125. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 124 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 108 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 124 üncü maddesinde, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde temerrüde düşen borçlu karşısındaki alacaklının seçimlik hakları düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 108 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "c. Feshin hükümleri1' şeklindeki ibar... (Şerh No: 10588 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:04)
Bilgi [BK. 124]
Gerekçe
(TASARININ 123. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 124. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 123 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 107 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkraya bağlı üç bentten oluşan 123 üncü maddesinde, süre verilmesini gerektirmeyen durumlar düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 107 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "b. Derhâl fesih" şeklindeki ibare, Tasarıda "b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar" şeklinde değiştirilmiştir. 818 s... (Şerh No: 10587 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:03)
Bilgi [BK. 123]
Gerekçe
(TASARININ 122. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 123. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 122 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasını karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 122 nci maddesinde, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde borçluya süre verilmesi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 106 ncı maddesinin kenar başlığında kullanılan "4. Bir mehil tayini suretiyle / a. Fesih hakkı" şeklindeki ibareler, Tasarıda "4. Karşılıklı borç y... (Şerh No: 10586 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:03)
Bilgi [BK. 122]
Gerekçe
(TASARININ 121. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 122. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 121 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 105 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 121 ,inci maddesinde, temerrüt faiziyle karşılanmayan zarar, yani aşkın zarar düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 105 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "3. Munzam zarar" şeklindeki ibare, Tasarıda "3- Aşkın zarar" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun ... (Şerh No: 10585 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:02)
Bilgi [BK. 121]
Gerekçe
(TASARININ 120. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 121. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 120 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 104 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 120 nci maddesinde, faiz, irat ve bağışlamalarda temerrüt faizi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 104 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "b. Faizin, mütedahil taksitlerin, bağışladığı mebaliğin tediyesinde mütemerrit olan borçlu" şeklindeki ibare, Tasarıda "b. Faizlerde, i... (Şerh No: 10584 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:01)
Bilgi [BK. 120]
Gerekçe
(TASARININ 119. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 120. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 119 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 103 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 119 uncu maddesinde, genel olarak temerrüt faizi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 103 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "2. Geçmiş günler faizi / a. Umumiyet itibariyle" şeklindeki ibareler, Tasarıda "2. Temerrüt faizi / a. Genel olarak" şeklinde değiştirilmiştir. 818 ... (Şerh No: 10583 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 15:00)
Bilgi [BK. 119]
Gerekçe
(TASARININ 118. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 119. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 118 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının beklenmedik hâlde sorumluluğa ilişkin kısmı ile ikinci fıkrasını karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 118 inci maddesinde, temerrüde düşen borçlunun beklenmedik hâlde sorumluluğu ve bu sorumluluktan nasıl kurtulabileceği düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 102 nci maddesinin kenar başlığında kullanıla... (Şerh No: 10582 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 26-02-2011 14:59)
Temyize konu dava vekalet ilişkisinden kaynaklıdır ve davacı, taşınmazını satan ve bedelini kendisine ödemeyen davalı vekilden işbu taşınmaz bedelinin kendisine ödenmesini talep etmektedir.
Kararda tartışılan konu, vekalet ilişkisindeki 5 yıllık müruruzamanın muaccel olduğu/başlangıca esas tarihin ne şekilde belirleneceğidir.
Yargıtaya göre; tapu sicilinin aleni olması nedeniyle davacı her zaman adına kayıtlı taşınmazın satılıp satılmadığını, satılmışsa hangi tarihte satıldığını öğrenebi...
(Şerh No: 10581 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 26-02-2011 13:13)
Kanun koyucunun amacı, ihalenin bir an önce sonuçlandırılmasıdır.
İcra ve İflas Kanunu'nun, 133 maddesi uyarınca ihalenin feshi süre ile sınırlı değil ise de taşınmaza alıcıdan önce en yüksek pey sürmüş olan kişiye teklif ve ona ihale edilebilmesi için ilgililerin (özellikle alıcıdan önce en yüksek pey sürmüş olan kişinin) hemen icra müdüründen ihalenin feshini istemeleri gerekir.
Açılan ihalenin feshi davası reddedildikten sonra 17.05.2006 tarihinde borçlu vekili ihale bedelini yasada öng...
(Şerh No: 10577 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 26-02-2011 10:50)
Bilgi [BK. 118]
Gerekçe
(TASARININ 117. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 118. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 117 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının gecikme tazminatına ilişkin kısmım karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 117 nci maddesinde, gecikme tazminatı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, Tasarının 118 inci maddesinde ayrıca düzenlendiği için, madde metnine alınmamıştır. Sistematik yapısı ile metninde yap... (Şerh No: 10575 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 14:01)
Bilgi [BK. 116]
Gerekçe
(TASARININ 115. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 116. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 115 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 100 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 115 inci maddesinde, yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 100 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "3. Muavin şahısların mesuliyeti" şeklindeki ibare, Tasarıda "3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk" şeklinde değiştirilmiştir. ... (Şerh No: 10573 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:59)
Bilgi [BK. 115]
Gerekçe
(TASARININ 114. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 115. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 114 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 99 uncu maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 114 üncü maddesinde, sorumsuzluk anlaşması d üzeni ermektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 99 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan "2, Mesuliyetten beraet şartı" şeklindeki ibare, Tasarıda "2. Sorumsuzluk anlaşması" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 99 uncu madde... (Şerh No: 10572 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:59)
Bilgi [BK. 114]
Gerekçe
(TASARININ 113. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 114. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 113 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 98 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 113 üncü maddesinde, borcun ifa edilmemesi durumunda, borçlunun sorumluluğunun ölçüsü ve giderim borcunun kapsamı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 98 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "II. Mesuliyetin vüs'ati / 1. Umumiyet itibariyle" şeklindeki ibareler, Tasarıda "II. So... (Şerh No: 10571 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:58)
Bilgi [BK. 113]
Gerekçe
(TASARININ 112. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 113. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 112 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 97 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 112 nci maddesinde, yapma ve yapmama borcunun ifa edilmemesinin sonuçları düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 97 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "2. Bir şeyin yapılması veya yapılmaması borçlan" şeklindeki ibare, Tasarıda "2. Yapma ve yapmama borçlarında" şeklinde değiştirilm... (Şerh No: 10570 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:58)
Bilgi [BK. 112]
Gerekçe
(TASARININ 111. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 112. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 111 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 96 ncı maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 111 inci maddesinde, borcun ifa edilmemesi durumunda, genel olarak giderim borcu düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 96 ncı maddesinin kenar başlığında kullanılan "A. Borcun İfa Edilmemesi / I. Borçlunun mesuliyeti / 1. Umumiyet itibariyle" şeklindeki ibare, Tasarıda "A. Borcun ifa edi... (Şerh No: 10569 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:57)
Bilgi [BK. 111]
Gerekçe
(TASARININ 110. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 111. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 110 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 95 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 110 uncu maddesinde, borçlunun kusuru olmaksızın, alacağın kime ait olduğunda veya alacaklının kimliğinde duraksama sebebiyle ya da alacaklıdan kaynaklanan diğer kişisel bir sebeple ifa engelinin ortaya çıkması durumunda, borçlunun sahip olduğu haklar düzenlenmektedir. Bu hüküm, niteliği gereği, yap... (Şerh No: 10568 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:56)
Bilgi [BK. 110]
Gerekçe
(TASARININ 109. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 110. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 109 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 94 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 109 uncu maddesinde, alacaklının temerrüde düşmesi durumunda, yapma edimi borçlusunun sözleşmeden dönmesi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 94 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "2. Borcun mevzuu bir şey olmadığı surette" şeklindeki ibare, Tasarıda "2. Diğer edimlerde" şekl... (Şerh No: 10567 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:56)
Bilgi [BK. 109]
Gerekçe
(TASARININ 108. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 109. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 108 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 93 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 108 inci maddesinde, borçlunun tevdi ettiği edimi aynı maddede öngörülen durumlarda, tevdi yerinden geri almasının hukukî sonucu düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 93 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "c. Tevdi edilecek şeyin istirdadı" şeklindeki ibare, Tasarıda "c. Tevdi ... (Şerh No: 10566 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:55)
Bilgi [BK. 108]
Gerekçe
(TASARININ 107. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 108. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 107 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 92 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 107 nci maddesinde, alacaklının temerrüde düşmesi durumunda, tevdi edilmeye elverişli olmayan verme edimlerinde, borçlunun onu nasıl sattırıp bedelini tevdi etmek suretiyle borcundan kurtulabileceği düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 92 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "b. S... (Şerh No: 10565 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:54)
Bilgi [BK. 107]
Gerekçe
(TASARININ 106. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 107. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 106 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 91 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 106 ncı maddesinde, verme edimlerinde borçlunun tevdi hakkı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 91 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "1. Borcun mevzuu bir şey olduğu surette" şeklindeki ibare, Tasarıda "1. Bir şeyin teslimine ilişkin edimlerde" şeklinde değiştirilmiştir. ... (Şerh No: 10564 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:54)
Bilgi [BK. 106]
Gerekçe
(TASARININ 105. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 106. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 105 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 90 ıncı maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 105 inci maddesinde, alacaklının temerrüdünün koşulları düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 90 mcı maddesinin kenar başlığında kullanılan "E. Alacaklının Temerrüdünün / I. Şartları" şeklindeki ibare, Tasarıda "E. Alacaklının temerrüdü /1. Koşulları" şeklinde değiştirilmiştir. 818 s... (Şerh No: 10563 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:53)
Bilgi [BK. 105]
Gerekçe
(TASARININ 104. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 105. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 104 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 89 uncu maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 104 üncü maddesinde, borcu ödemek isteyen borçluya, alacaklının borç senedini geri verememesi durumunda, borçlunun istem hakları düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 89 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan "3. Senedin iadesinin mümkün olamaması" şeklindeki ibare, Tasarıda "3. Se... (Şerh No: 10562 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:53)
Bilgi [BK. 104]
Gerekçe
(TASARININ 103. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 104. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 103 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 88 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 103 üncü maddesinde, makbuz ve senetlerin geri verilmesinin hükümleri düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 88 inci maddesi tek fıkradan oluştuğu hâlde, bu maddede birbirinden ayrı üç karineye yer verildiği göz önünde tutularak, Tasarının 103 üncü maddesi üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir.... (Şerh No: 10561 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:52)
Bilgi [BK. 103]
Gerekçe
(TASARININ 102. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 103. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 102 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 87 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 102 nci maddesinde, borcunu tamamen veya kısmen ödeyen borçlunun, makbuz ve senetlerin geri verilmesini veya iptalini ya da ödemenin borç senedine işlenmesini isteme hakkı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 87 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "III. Makbuz ve senetlerin iades... (Şerh No: 10560 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:51)
Bilgi [BK. 102]
Gerekçe
(TASARININ 101. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 102. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 101 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 86 ncı maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 101 inci maddesinde, birden çok borcu bulunan borçlunun yaptığı ödemenin, hangi borcu için olduğunu bildirmemesi ve bu konuda makbuzda da bir açıklık bulunmaması durumunda, ödemenin kanunen hangi borç için yapılmış sayılacağı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 86 ncı maddesinin kenar ... (Şerh No: 10559 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:50)
Bilgi [BK. 101]
Gerekçe
(TASARININ 100. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 101. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 100 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 85 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 100 üncü maddesinde, birden çok borçta ödemenin hangi borç için yapıldığı veya yapılmış sayılacağı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 85 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "2. Birden fazla borçlar olduğu surette borçlu veya alacaklının beyanı üzerine mahsup" şeklindeki ibare... (Şerh No: 10558 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:50)
Bilgi [BK. 100]
Gerekçe
(TASARININ 99. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 100. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 99 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 84 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 99 uncu maddesinde, para borcunun, kısmen ödenmesinde mahsup düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 84 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan <; "II. Mahsup / 1. Kısmen tediye hâlinde" şeklindeki ibare. Tasarıda "II. Mahsup / 1. H Kısmen ödemede" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayı... (Şerh No: 10557 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:49)
Bilgi [BK. 99]
Gerekçe
(TASARININ 98. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 99. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 98 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 83 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 98 inci maddesinde, para borçlarının ödenmesi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 83 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "D. Tediye / 1. Memleket parasıyla" şeklindeki ibare, Tasarıda "D. Ödeme / I. Ülke parası ile" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 83 ün... (Şerh No: 10556 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:49)
Bilgi [BK. 98]
Gerekçe
(TASARININ 97. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 98. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 97 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 82 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 97 nci maddesinde, ifa güçsüzlüğüne düşen borçlu karşısında alacaklının sahip olduğu haklar düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 82 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "2. Borcunu ödemekten aciz hâlinde bir tarafın fesih hakkı" şeklindeki ibare, Tasarıda "2. İfa güçsüzlüğü" şeklinde... (Şerh No: 10555 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:48)
Bilgi [BK. 97]
Gerekçe
(TASARININ 96. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 97. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 96 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 81 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 96 ncı maddesinde, ifada sıra düzenlenmektedir. Öğreti ve uygulamada maddenin, "ödemezlik def i"ne ilişkin olduğu bilinmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 81 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "VI. Mütekabil taahhüdatı ihtiva eden akitte / 1. İfanın tarzı" şeklindeki ibare, maddede İfa ... (Şerh No: 10554 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:47)
Bilgi [BK. 96]
Gerekçe
(TASARININ 95. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 96. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 95 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 80 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 95 inci maddesinde, erken ifa düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 80 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "V. Vaktinden evvel ifa" şeklindeki ibare, Tasarıda "V. Erken ifa" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 80 inci maddesinin son cümlesinde kullanılan "bi... (Şerh No: 10553 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:47)
Bilgi [BK. 95]
Gerekçe
(TASARININ 94. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 95. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 94 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 79 uncu maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 94 üncü maddesinde, sürenin uzatılması düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 79 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan "IV. Ecelin uzatılması" şeklindeki ibare. Tasarıda "IV. Sürenin uzatılması" şeklinde değiştirilmiştir. Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Bor... (Şerh No: 10552 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:46)
Bilgi [BK. 94]
Gerekçe
(TASARININ 93. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 94. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 93 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 78 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 93 üncü maddesinde, iş saatlerinde ifa düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 78 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "III. İşlere tahsis olunan saatlerde ifa" şeklindeki ibare. Tasarıda "III. İş saatlerinde ifa" şeklinde değiştirilmiştir. Metninde yapılan arılaştırma dışında, madde... (Şerh No: 10551 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:45)
Bilgi [BK. 93]
Gerekçe
(TASARININ 92. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 93. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 92 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 77 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 92 nci maddesinde, tatil günlerinin ifaya etkisi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 77 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan"3. Pazar ve tatil günleri" şeklindeki ibare, Tasarıda "3. Tatil günleri" şeklinde değiştirilmiştir. Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayı... (Şerh No: 10550 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:45)
Bilgi [BK. 92]
Gerekçe
(TASARININ 91. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 92. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 91 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 76 ncı maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 91 inci maddesinde, diğer sürelerde vade düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 76 ncı maddesinin kenar başlığında kullanılan "2. Diğer eceller" şeklindeki ibare, Tasarıda "2. Diğer sürelerde vade" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 76 ncı maddesinin birinci fıkrasınd... (Şerh No: 10549 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2011 13:44)
(Şerh No: 10548 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 24-02-2011 23:50)
Bilgi [BK. 91]
Gerekçe
(TASARININ 90. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 91. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 90 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 75 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 90 inci maddesinde, aya ilişkin sürelerde vade düzenlenmektedir, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 75 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "II. Müeccel borç / 1. Ay üzerine ecel" şeklindeki ibare, Tasarıda "II. Süreye bağlı borç / 1. Aya ilişkin sürelerde vade" şeklinde değiştirilmiştir. 818 s... (Şerh No: 10547 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:52)
Bilgi [BK. 90]
Gerekçe
(TASARININ 89. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 90. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 89 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 74 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 89 uncu maddesinde, süreye bağlanmamış borçta ifa zamanı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 74 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "C. İfanın Zamanı / 1. Muaccel borç" şeklindeki ibare, Tasarıda "C. İfa zamanı / 1. Süreye bağlanmamış borç" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayıl... (Şerh No: 10546 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:50)
Bilgi [BK. 89]
Gerekçe
(TASARININ 88. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 89. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 88 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 73 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 88 inci maddesinde, borcun ifa yeri düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 73 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "B. Borcun İfa Edileceği Mahal" şeklindeki ibare, Tasarıda "B. İfa yeri" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 73 üncü maddesinin birinci fıkrasını... (Şerh No: 10545 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:50)
Bilgi [BK. 88]
Gerekçe
(TASARININ 87. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 88. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 87 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 72 hci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 87 nci maddesinde, yasal faiz düzenlenmektedir. Maddenin birinci fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 72 nci maddesinde yer verilmeyen, yeni bir hükümdür. Fıkrada, faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranının sözleşmede kararlaştırılmaması durumunda, bu oranın faiz borcunun doğduğu tarihte ... (Şerh No: 10544 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:49)
Bilgi [BK. 87]
Gerekçe
(TASARININ 86. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 87. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 86 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 71 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 86 ncı maddesinde, seçimlik borç düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 71 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "4. Birden ziyade şeylere taallûk eden borç" şeklindeki ibare, Tasarıda "4. Seçimlik borç" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 71 inci maddesinde ku... (Şerh No: 10543 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:48)
Bilgi [BK. 86]
Gerekçe
(TASARININ 85. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 86. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 85 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 70 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 85 inci maddesinde, çeşit borcu düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 70 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "3. Muayyen olmayan bir şeye taallûk eden borç" şeklindeki ibare, Tasarının 85 inci maddesinde "3. Çeşit borcu" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun ... (Şerh No: 10542 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:47)
Bilgi [BK. 85]
Gerekçe
(TASARININ 84. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 85. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 84 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 69 uncu maddesini karşılamaktadır. Tasarının üç fıkradan oluşan 84 üncü maddesinde, bölünemeyen borç düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 69 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan "2. Taksimi kabil olmayan borç" şeklindeki ibare, Tasarıda "2. Bölünemeyen borç" şeklinde değiştirilmiştir. Tasarının 84 üncü maddesinin birinci fıkrasında, bölünemey... (Şerh No: 10541 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:47)
Bilgi [BK. 84]
Gerekçe
(TASARININ 83. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 84. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 83 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 68 inci maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 83 üncü maddesinde, kısmen ifa düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 68 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan "II. İfanın mevzuu / 1. Kısmen tediye" şeklindeki ibareler, tediyenin sadece para borçlarının ifası için kullanılabileceği göz önünde tutularak, Tasarıda "II. İfanın konusu /... (Şerh No: 10540 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:46)
Bilgi [BK. 83]
Gerekçe
(TASARININ 82. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 83. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 82 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 67 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 82 nci maddesinde, hangi durumda borcun, borçlu tarafından şahsen ifasının zorunlu olmadığı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 67 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "A. Umumî Esaslar / I. Bizzat borçlu tarafından ifa" şeklindeki ibareler, Tasarıda "A. Genel olarak / I. Şahsen ifa... (Şerh No: 10539 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 24-02-2011 22:45)
Dava, davacı sigorta şirketinin, sigortalı işyerinde meydana gelen zarara dair, sigortalısına ödediği tazminatı davalılardan rücuen istemine ilişkindir.
Davacı tarafından sigortalanan işyeri 179/B no'lu işyeridir, sigortalı 181 no'lu işyerini de işbu 179/B no'lu işyeri ile birleştirmiştir. Bu durumda her ne kadar 181 no'lu işyeri sigorta kapsamında değil ise de; 181 no'lu işyerinde husule gelen zarar da davacı tarafça tazmin edilmiştir ve işbu tazmin ödemesine ilişkin düzenlenen makbuz ve ib...
(Şerh No: 10538 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-02-2011 13:11)
3. kişinin davada taraf olma isteğini kapsayan dilekçesi davalıya gönderildiğine göre mahkemece, 3. kişiye dair istemin kabulü veya reddi yolunda bir karar verilmesi gerekir; böyle bir karar verilmeden davanın karara bağlanması usul ve yasaya aykırıdır.
(Şerh No: 10537 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-02-2011 12:26)
Taraflardan birinin yöntemine uygun biçimde düzenleyeceği dilekçe ile davanın ihbarını istemesi halinde davaya bakmakta olan mahkemeye düşen görev, bu konudaki dilekçeyi doğrudan doğruya davanın ihbar edileceği kişi ya da kuruluşa göndermekten ibarettir. Mahkemenin bu konuda ayrıca bir karar alması gerekmediği gibi ihbar isteminin hukuken haklı olup olmadığını inceleyip bu istemin kabulü ya da reddi yolunda bir karar vermesi de usul ve yasaya uygun değildir.
(Şerh No: 10536 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-02-2011 12:18)
Yargılama devam ederken müdahale talebinde bulunulmuş olmasına rağmen müdahale talebi hakkında herhangi bir karar verilmeden davanın esası hakkında karar verilmiş olması, usule aykırı olmakla bozma nedenidir.
(Şerh No: 10535 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-02-2011 12:09)
Kararın sonucu ile ilgisi bulunduğu kabul edilerek davaya davalı idare yanında katılmasına karar verilen şirkete, kararda yer verilmemesi; adı geçen müdahilin kararın kendisine tebliği ile karardan bilgi sahibi olmasını engellediğinden ve dolayısıyla davalı idare ile birlikte hareket ederek kararı temyiz etmek hakkından mahrum bırakılmış olması sonucunu doğuracağından bozma nedenidir.
(Şerh No: 10534 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-02-2011 12:02)
Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı icrai satışı engellemez.
Mahkemelerce verilen ihtiyati tedbir kararlarında «dava konusu taşınmazın/taşınırın cebri icra yoluyla da satılamayacağı» ayrıca belirtilmiş olmadıkça, dava konusu şeyin rızai devrini önler. İhtiyati tedbir kararı, yapılan icra takibine (ve yapılacak ihaleye) etkili olmaz.
(Şerh No: 10532 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 23-02-2011 23:38)
Taşınmazın ihale alıcısı verilen sürede ihale bedelini ödemezse, icra müdürü 2. ihale alıcısına ihalde sürdüğü bedelle taşınmazı almak isteyip istemediğini teklif eder. Ekteki örnekler bütün olarak bu işlemlerin ifasına yönelik olarak verilmiştir. Faydalı olması dileğiyle.
(Şerh No: 10531 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 23-02-2011 22:44)
Tüketici kredisi veren alacaklı bankaca, kefil hakkında asıl borçlu ile aynı gün takip yapmış olduğundan, 4077 Sayılı Yasa’nın 10/3 maddesinde belirtilen “...tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde kredi veren asıl borçluya başvurmadan kefilden borcun ifasını isteyemez.” hükmü ihlal edilmemiştir.
(Şerh No: 10530 - Ekleyen: Av.Barış TİRYAKİ - Tarih : 23-02-2011 21:28)
İcra ve İflas Kanunu'nun 114/2 maddesi gereğince satış ilanının şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü, gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce tarafların yararları dikkate alınarak takdir ve tayin olunur.
(Şerh No: 10409 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 23-02-2011 15:58)
İİK.'nun 127. maddesi uyarınca tebligat çıkartılmış ise de; tebligatta satış günlerinin gerçeği yansıtmadığı, ihale tarihinden farklı günleri içerdiği anlaşıldığından ve bu hususta şikayet konusu yapıldığından mahkemece bu şikayetçi yönünden de satış ilanının usulsüz yapıldığından bahisle ihalenin feshine karar vermek gerekirken eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
(Şerh No: 10408 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 23-02-2011 14:30)
Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesine göre koruyucu ve destekleyici tedbirlerin açık olması ve nasıl uygulanacağının mahkeme kararında açıkça belirtilmesi gerekir.
(Şerh No: 10528 - Ekleyen: Av.Engin EKİCİ - Tarih : 22-02-2011 19:42)
Talimat İcra Dairesi'nin görevi; esas icra müdürlüğünün gönderdiği talimata uygun olarak haczi uygulayıp tutanağı ilgili icra dairesine göndermekten ibarettir. Haczin kaldırılması ve tedbir kararı gereği takibin durdurulması yönündeki istekler, asıl icra dairesi tarafından karara bağlanmalıdır.
(Şerh No: 10525 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 21-02-2011 23:28)
(Şerh No: 10524 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 21-02-2011 22:50)
(Şerh No: 10523 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 21-02-2011 22:46)
İİK'nun 71. maddesine dayanan istemin incelenebilmesi, bu istemin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı değildir.
(Şerh No: 10522 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 21-02-2011 14:28)
Savcılık tarafından, aracın sicil kaydına konulan "satılamaz" kaydı, aracın rızai satışını önlemeye yönelik bir önlemdir. Açıklanan şerh rızai satışları engellemek amacıyla alındığından böyle bir kaydın varlığı, söz konusu aracın cebri icra yolu ile satışına engel değildir.
(Şerh No: 10521 - Ekleyen: Av.Mustafa Nehir GÜÇKAYA - Tarih : 21-02-2011 00:06)
Dava açıldıktan sonra idare tarafından işlem geri alınıp yeni bir işlem tesis edilmiştir. Yani davaya konu edilen kesin ve yürütülmesi gereken işlem ortadan kalkmıştır. Keza idarenin yeni tesis ettiği işlem de başka bir davaya konu edilmiş ve bu durum mahkeme dosyasına da bildirilmiştir. Mahkemece bu durum göz önünde bulundurularak bir karar verilmelidir.
(Şerh No: 10360 - Ekleyen: Av.Can DOĞANEL - Tarih : 20-02-2011 22:57)
Bilgi [HMK. 1]
6100 sayılı KANUNUN "GENEL GEREKÇE"Sİ
4 Ekim 1927 tarihinde yürürlüğe giren 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, İsviçre’nin Neuchâtel Kantonuna ait 1925 tarihli Medenî Usul Kanunundan tercüme edilerek alınmıştır. Ancak Neuchâtel Medenî Usul Kanununun tercüme edilerek hukukumuza alınması sırasında, bazı bölümler için Fransız ve Alman hukukundan da yararlanılmıştır. 1086 sayılı Kanun, yürürlüğe girmesinden bugüne kadar yaklaşık otuz kez değiştirilmiştir. Bu değişikliklerin tümünde, geciken yargının hızlanması, daha basit v... (Şerh No: 10520 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 17:39)
Bilgi [HMK. Geçici Madde 2]
Madde Gerekçesi
Taraflar yürürlükte bulunan Kanuna göre senet düzenleyeceklerinden ve ileride yapılması muhtemel değişikliklere göre senet düzenlenmesi taraflardan beklenemeyeceğinden, bu Kanunun hükümlerinden önce düzenlenmiş bulunan senetlerin delil olarak kullanılmasına imkân tanımak ve tereddütleri ortadan kaldırmak amacıyla bu hükme yer verilmiştir. (Şerh No: 10519 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:50)
Bilgi [HMK. Geçici Madde 1]
Madde Gerekçesi ("Adalet Komisyonu Raporu"ndan)
Tasarının geçici 2 nci maddesi aşağıdaki gerekçeleri ihtiva eden önerge doğrultusunda değiştirilmiş ve teselsül ettirilerek geçici 1 inci madde olarak kabul edilmiştir. “Yargılama usulüne ilişkin hükümlerin derhal yürürlüğe girmesi ve uygulanması esastır. Bu kural, yeni düzenlemeler yürürlüğe girdiği sırada derdest bulunan davalar hakkında da uygulanacaktır. Ancak, kural bu olmakla birlikte kanun koyucu derhal yürürlüğe girme esasına istisnalar da getirebilir. Bu çerçevede, göreve ilişkin ... (Şerh No: 10518 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:50)
Bilgi [HMK. 451]
Madde Gerekçesi
Hukuk yargılamasını bütünüyle etkileyecek temel bir kanunun derhal yürürlüğe girmesinin yaratabileceği sakıncaları bertaraf etmek ve yeni getirilen kavram ve kurumların kavranmasını ve yerleşmesini temin etmek amacıyla, Kanunun Resmî Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren bir yıl sonra ("1.10.2011"olarak yasalaşmıştır) yürürlüğe girmesi esası benimsenmiştir. "Adalet Komisyonu Raporu"ndan: "...Tasarının yürürlük maddesini düzenleyen 454 üncü maddesinde geçen “bir yıl” ibaresi, Tasarının daha... (Şerh No: 10517 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 450]
Madde Gerekçesi
Maddede, Kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte kaldırılacak kanunî düzenlemeler belirlenmiştir. Bu çerçevede, Tasarının 1086 sayılı Kanunun yerini almasının doğal bir sonucu olarak, 1086 sayılı Kanun tüm değişiklik ve ekleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmıştır. Yine 4721 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinde yer alan ispat yükü ile ilgili kurala, ispata ilişkin genel hükümler arasında amacına ve işlevine uygun olarak tanımlanmak suretiyle yer verildiğinden anılan Medenî Kanun hükmünün yürürlüğüne ... (Şerh No: 10516 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 449]
Madde Gerekçesi
Maddede yapılan düzenlemeyle bu Kanunun uygulama alanını göstermek ve emrettiği işleri belirtmek ve somutlaştırmak amacıyla Adalet Bakanlığı tarafından Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde yönetmeliklerin çıkarılması hususu hüküm altına alınmıştır. Bu suretle Kanunun uygulanmasının kolaylaştırılmasına yönelik ortamın hazırlanması amacı da gerçekleştirilmiş olacaktır. (Şerh No: 10515 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 448]
Madde Gerekçesi
Maddede yer alan düzenlemede, 1086 sayılı Kanunun 578 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan kuralın doktrin ve uygulamada anlaşıldığı biçimde formüle edilmek suretiyle dili de sadeleştirilerek aynen benimsenmiştir. Adı geçen kanunî düzenlemenin ikinci fıkrasında yer alan kural ise bilinenin tekrarı niteliğini taşıdığı için madde metnine alınmamıştır. (Şerh No: 10514 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 447]
Madde Gerekçesi
Maddede yer alan kural ile bu Tasarıda yargılama usulleri yazılı yargılama usulü ve basit yargılama usulü olarak ikiye indirildiği için, diğer Kanunlarda yer alan sözlü yargılama usulü ile seri yargılama usulüne ilişkin olarak 1086 sayılı Kanun hükümlerine yapılmış olan atıfların, bu Tasarının basit yargılama usulü ile ilgili hükümlerine yapılmış atıf olarak addedileceği hususu hüküm altına alınmıştır. (Şerh No: 10513 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 446]
Madde Gerekçesi
Maddede yer alan düzenlemeyle metin içinde geçen disiplin para cezası kavramına yüklenmesi gereken anlamın ne olduğu hususu tespit edilmiştir. Sözü edilen yasal düzenlemede yargı organlarının idarî para cezası vermesinin doğru olmayacağı ve idarî para cezası verilmesi hâlinde kararların denetimi bağlamında doğabilecek sakıncayı bertaraf etmek ve cezayı etkin kılmak suretiyle yargılamanın işleyişini güvence altına almak amaçlanmıştır. Ayrıca bu Tasarıda disiplin para cezasının özelliklerinin ... (Şerh No: 10512 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 445]
Madde Gerekçesi ("Adalet Komisyonu Raporu"ndan)
Tasarının 449 uncu maddesinden önce gelmek üzere bir madde ihdas edilmesine ilişkin olarak aşağıdaki gerekçelerle önerge verilmiştir. “Adalet Bakanlığı e-Dönüşüm ve e-Devlet sürecinde gerekli tüm teknolojik gelişmeleri kullanarak Adalet Bakanlığı teşkilâtı, bağlı ve ilgili kuruluşları ile tüm yargı ve yargı destek birimlerinin donanım ve yazılım olarak iç otomasyonunu ve benzer şekilde bilgi otomasyonu sistemlerini kurmuş kamu kurum ve kuruluşları ile dış birim entegrasyonunu sağlayarak e-ada... (Şerh No: 10511 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 444]
Madde Gerekçesi
Tahkim sözleşmesel bir kurum olmakla birlikte, büyük ölçüde yargılama usulünü düzenler. Ancak tahkimin amacı ve niteliği gereği, bu usul mahkemelerin tabi olduğu yargılama usulünden farklıdır ve farklı olmalıdır. Maddede, bu duruma açıklık kazandırılmıştır. (Şerh No: 10510 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 443]
Madde Gerekçesi
Maddenin birinci fıkrasına göre, ikinci fıkrada belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebepleri mevcut ise tahkim yargılamasının yenilenmesine de karar verilebilecek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin hükümler uygulanırken, tahkim kurumunun yargılamadan farklı olduğu hususu gözden kaçırılmadan, bu hükümler tahkimin niteliğine uygun düştüğü ölçüde uygulanabilecektir. İkinci fıkrada, yukarıda açıklanan sebepler ile yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin tahkim kurumunun niteliğine uygun olduğu öl... (Şerh No: 10509 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 442]
Madde Gerekçesi
Tahkimde hakem veya hakem kurulunun belirlediği avanslar taraflarca ödenmelidir. Aksi hâlde hakem veya hakem kurulu tarafından tahkim yargılamasına devam etme imkânı olmayacaktır. Aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça, bu maddede belirtilen yargılama giderleri haksız çıkan tarafa yüklenecek, kısmen haklılık durumunda ise yargılama giderleri haklılık ölçüsüne göre taraflar arasında paylaştırılacaktır. Bu şekilde tarafların haksız yere tahkime gitmesi veya gerçekte hakkı ile orantısız taleplerde bu... (Şerh No: 10508 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 441]
Madde Gerekçesi
Tahkimde yargılama giderlerinin hangi kalemlerden oluştuğu bu maddede bentler halinde sayılmıştır. (Şerh No: 10507 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 440]
Madde Gerekçesi
Hakem ücretinin belirlenmesinde taraf serbestisi prensibi kabul edilmiştir. Şayet taraflar hakem ücreti konusunda anlaşamazlar ise doğal olarak hakem ücreti, hakemler tarafından, bu maddede belirtilen kurallara göre belirlenecektir. (Şerh No: 10506 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 439]
Madde Gerekçesi
Maddenin birinci fıkrasında, hakem kararına karşı ancak yetkili mahkemede iptal davası açılabileceği hüküm altına alınmıştır. İkinci fıkrada, tahkimin amacı, niteliği, tarihsel gelişimi gereği ve tahkimde sürati temin etmek için, hakem kararlarının iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Şu husus ifade edilmelidir ki, hakem veya hakem kurulunun, hukuku doğru uygulayıp uygulamadığı meselesi bir iptal sebebi değildir. Tahkim, sözleşmesel bir kurumdur. Yukarıda belirtilen riskin var oldu... (Şerh No: 10505 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:49)
Bilgi [HMK. 438]
Madde Gerekçesi
Maddede, tebligatın Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılması esası benimsenmiştir. Ancak, tahkimin amacı ve niteliği göz önüne alınarak taraflara aksini kararlaştırabilme imkânı tanınmıştır. (Şerh No: 10504 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 16:48)
Dava, tedbir nafakasının arttırılması talebine ilişkindir. Boşanma davası reddedilirse o davada hükmedilen tedbir nafakası da sona erer. Ancak, ayrıca açılan davada tedbir nafakasına karar verilmişse bu nafaka hükmen kaldırılmadığı ve ayrı yaşamakta haklılık devam ettiği sürece devam eder. Somut olayda da davacı, boşanma davasından ayrı olarak tedbir nafakası talep etmiştir. Buna rağmen yerel mahkemece, redle sonuçlanan boşanma davasının kesinleşmesi üzerine tedbir nafakasının hükümsüz kaldığı v...
(Şerh No: 10453 - Ekleyen: Av.Barış TİRYAKİ - Tarih : 20-02-2011 16:46)
Bilgi [HMK. 437]
Madde Gerekçesi
Birinci fıkra gereğince, hakem kararlarındaki hesap, yazı ve benzeri maddî hatanın düzeltilmesi veya karara ilişkin bir konu veya kararın bir bölümünün, kararın verilmesinden sonra kısa bir süre içerisinde ve iptal davası açılmadan, taraflardan herhangi birinin başvurusu ile tavzihi imkânı, usul ekonomisi ve tahkimde sürati temin için mümkün hâle getirilmiştir. İkinci fıkraya göre, kararın hakem tarafından düzeltilmesi kısa bir süre içinde olmalı ve karşı tarafın da görüşü alınmalıdır. Üçü... (Şerh No: 10503 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:56)
Bilgi [HMK. 436]
Madde Gerekçesi
Maddede, bu Kısım hükümlerine göre verilen hakem kararlarında hangi hususların bulunması gerektiği düzenlenmiştir. Tahkim yargılaması sonucunda verilen hakem kararı, icra edilebilir bir karar olduğundan, bu kararın şeklî unsurları birinci fıkrada açıkça belirtilmiştir. Tahkim yargılaması esnasında, yetki, sorumluluk ve tazminatın miktarı gibi konularda, aksi kararlaştırılmadıkça kısmî karar verme ihtiyacı doğabilir. Bu ihtiyacı karşılamak için ikinci fıkra hükmü getirilmiştir. Üçüncü fıkra... (Şerh No: 10502 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:56)
Bilgi [HMK. 435]
Madde Gerekçesi
Maddede, tahkim yargılamasını sona erdiren hâller, ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. (Şerh No: 10501 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:55)
Bilgi [HMK. 434]
Madde Gerekçesi
Uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümü, tarafların sulh olmasına engel değildir. Bu hâlde, tahkim yargılaması son bulacaktır. Sulh sözleşmesi, hakem veya hakemlerin uygun bulması hâlinde, hakem kararı şeklinde tespit ve icra edilebilir. "Adalet Komisyonu Raporu"ndan: "...Tasarının 438 inci maddesinin görüşülmesi esnasında aşağıdaki gerekçelerle önerge verilmiştir. “ Tasarıdaki mevcut ikinci cümleden, tarafların sulh olmalarının hiçbir şart olmaksızın hakem tarafından uygun bulunması gerektiğ... (Şerh No: 10500 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:55)
Bilgi [HMK. 433]
Madde Gerekçesi
Birinci fıkrada, hakemler, kurul hâlinde çalışıyorlar ise nasıl karar verecekleri düzenlenmiştir. İkinci fıkrada ise tahkim yargılamasını hızlandırmak ve kolaylaştırmak için, tahkim yargılaması ile ilgili belirlenmiş konularda diğer üyelerin de yetkilendirmeleri ile hakem kurulu başkanının tek başına karar verebileceği kabul edilmiştir. "Adalet Komisyonu Raporu"ndan: "...Tasarının 437 nci maddesinin görüşülmesi esnasında verilen önerge ile, hakemin hakkaniyet ve nesafet kurallarına göre... (Şerh No: 10499 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:55)
Bilgi [HMK. 432]
Madde Gerekçesi
Hakem veya hakem kurulunun, yargı gücüne doğrudan sahip olmamaları ve tahkimin sözleşmesel niteliği gereği, tahkim sözleşmesinin tarafı olmayan kişilere karşı herhangi bir yetkileri olmaması sebebiyle, sözleşmenin tarafı olan ancak hakem veya hakemlerle işbirliği yapmak istemeyen bir tarafın veya tahkim sözleşmesinin tarafı olmayan bir kişinin elindeki delillerin toplanması için, ancak mahkemeden yardım istemesi mümkündür. Bu maddeye göre, bu hakkın kötüye kullanımının önlenmesi için, mahkemeden... (Şerh No: 10498 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:55)
Bilgi [HMK. 431]
Madde Gerekçesi
Birinci fıkrada, hakem veya hakem kuruluna, belirlenen konular hakkında bir ya da birden çok bilirkişi atanması, tarafların bilirkişiye gerekli açıklamaları yapmaları, ilgili belge ve bilgileri vermeleri, dava ile ilgili keşif yapılması konusunda takdir hakkı verilmiştir. İkinci fıkra ise bilirkişilere sorulan konuların tam olarak açıklığa kavuşturulabilmesi amacı ile getirilen bir düzenlemedir. "Adalet Komisyonu Raporu"ndan: "...Tasarının 435 inci maddesinde, maddenin başlığında geçen ... (Şerh No: 10497 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:55)
Bilgi [HMK. 430]
Madde Gerekçesi
Maddede, taraflardan birinin yargılamaya katılmaması hâlinin sonuçları, bentler hâlinde ayrıntılı olarak açıklanmıştır. (Şerh No: 10496 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:55)
Bilgi [HMK. 429]
Madde Gerekçesi
Birinci fıkra gereğince, taraflar aksini kararlaştırmamış ve taraflardan biri talep etmemiş ise hakem veya hakem kurulu, duruşma yapılıp yapılmaması konusunda takdir yetkisine sahiptir. Taraflara hukukî dinlenilme hakkını kullanma imkânı sağlayabilmek açısından, keşif tarihi, bilirkişi incelemesi veya diğer delillerin incelenmesi için yapılacak toplantı ve oturumların tarihi bildirilmedir. Ayrıca, tarafların duruşmaya gelmemesi hâlinde bunun sonuçları da uygun bir süre önceden taraflara bildi... (Şerh No: 10495 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 20-02-2011 15:55)
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |