|
|
|
|
|||||||
|
Üyemizin Notu:
(TASARININ 122. MADDESİ KANUNUN YASALAŞAN METNİNİN 123. MADDESİNE KARŞILIK GELMEKTEDİR.) MADDE 122 - 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasını karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 122 nci maddesinde, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde borçluya süre verilmesi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 106 ncı maddesinin kenar başlığında kullanılan "4. Bir mehil tayini suretiyle / a. Fesih hakkı" şeklindeki ibareler, Tasarıda "4. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde / a. Süre verilmesi" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 106 ncı maddesi iki fıkradan oluştuğu hâlde, Tasarının 122 nci maddesi tek fıkradan oluşmaktadır. Bunun sebebi, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun aynı maddesinin ikinci fıkrasının, Tasarının 124 üncü maddesinde ayrıca düzenlenmiş olmasıdır. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasında kullanılan "Karşılıklı taahhütleri hâvi olan bir akitte" şeklindeki ibare. Tasarıda "Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde" şeklinde ifade edilmiştir. Sistematik yapısı ile metninde yapılan düzeltme ve arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanunu’na göre bir hüküm değişikliği yoktur. |
|
Şerh Son Güncelleme: 26-02-2011
|
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
