İçtihat  [MK. 535] Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2010/619Esas 2010/7445 Karar

Miras bırakanın okuryazar olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vasiyetçinin, düzenlenen vasiyetnamenin son arzularına uygun olduğunu beyan etmesi yeterli değildir. Tanıkların da, vasiyetçinin kendi önlerinde beyanda bulunduğunu ve onu tasarrufa ehil gördüklerini ifade edip, bu sözlerin yazılması ile de yetinilmeyip vasiyetnamenin kendi yanlarında resmi memur tarafından vasiyetçiye okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini de belirtmeleri ve bu beyanlarının altın...

 İçtihat  [MK. 194] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2010/12332 Esas 2010/14942 Karar

Müşterek hayat sırasında aile konutu olan ev tarafların fiilen ayrı yaşıyor olması ile aile konutu olma vasfını kaybetmez.

 Çeviri  [MK. 550] İngilizce Çeviri

The legator, may appoint one or more than one officials of execution of will by the will. The official of execution of will, must have capacity to act when he or she started to duty. That duty of the official of execution of will is notified to him or her by judge of peace; if it is not informed the judge of peace within fifteen days commencing from the date of notification that that duty has not been accepted, the duty is regarded as accepted. The official of execution of will may request a proper fee in return for his or her service.

 Çeviri  [MK. 549] İngilizce Çeviri

Dispositions without consideration causa mortis made by contract of inheritance or will, are not become invalid since the portion which the legator can dispose of contracts later; they may only be abated.

 Çeviri  [MK. 548] İngilizce Çeviri

In case the person who has been appointed as heir or to whom specific property has been bequested is not alive on the date of the legator’s death, the contract of inheritance extinguishes spontaneously. The heirs of the person who died before the legator, unless otherwise agreed, may reclaim enrichment that is on the date of death from the person who made testamentary disposition which he or she has acquired pursuant to the contract of inheritance.

 Çeviri  [MK. 547] İngilizce Çeviri

The party which has right to claim inter vivos deeds pursuant to contract of inheritance, may back down from the contract according to the rules of the law of obligations in case those deeds have not been performed or collateralised in accordance with the contract.

 Çeviri  [TCK. 47] İngilizce Çeviri

Article47- Aggravated life imprisonment lasts until the death of the convict and is enforced under the strict security regime measures as defined in statute and decree .

 Çeviri  [TCK. 46] İngilizce Çeviri

Article 46/1 The types of imprisonment are as follows ; a)Aggravated life imprisonment b)Life imprisonment c)A specific term of imprisonment

 Çeviri  [MK. 546] İngilizce Çeviri

Contract of inheritance, may be extinguished at any time by written agreement of parties. If it appears that the person who has been appointed as heir or to whom has been bequested specific property by contract of inheritance performed an act towards the legator which creating ground of dismissal from heirship after contract of inheritance has been made; the legator may extinguish the contract of inheritance unilaterally. Extinguishment unilaterally, shall be made by one of forms specified for wills by the law.

 Çeviri  [MK. 545] İngilizce Çeviri

Contract of inheritance must be drawn up in the form of official will in order to be valid. Parties of the contract, declare their wishes to the official at the same time and sign the contract drawn up before the official and two witnesses.

 Çeviri  [MK. 544] İngilizce Çeviri

If the legator makes a new will unless he or she extinguishes his or her former will, unless it completed the former will in such a way above any suspicion, subsequent will takes the place of it. Bequesting a specific property, unless specified otherwise in the will, also becomes extinguished when the legator made another disposal over that property later incompatible with that bequest.

 Çeviri  [MK. 543] İngilizce Çeviri

The legator, may back down from the will by means of annihilaton as well. The will which has been annihilated as a result of accident or by fault of third person and which there has not been possibility to determine its content exactly or completely loses its validity. The right to claim compensation is reserved.

 İçtihat  [Av.K. 47] TBB DK. 1999/68 E. 1999/110 K.

"Kamu davası sırasında suç tarihi 14.12.1994 olarak saptandığından Av.Y.nın 159/2.fıkrası hükmüne göre eylemin işlenmesinden itibaren 4,5 yıl geçmişse disiplin cezası verilemez .Bu nedenle şikayetli avukat hakkında verilen disiplin cezasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi." (TBB D.K. 18.09.1999 T., 1999/68 E.,1999/110 K.)

 İçtihat  [Av.K. 47] İstanbul Barosu DK. 1998/48 E. 1999/11 K.

"Müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında alacağı kısmen kendi oğluna temlik ettirerek takibe devam etmesi ,gayrimenkulü alacağa mahsuben sadece oğlunun adına satın aldırması Av.Y.nın 47.md.de tanımlanan çekişmeli hakları edinme yasağı kapsamındadır.Bu eylem aynı zamanda 34.md.ye ve meslek kuralları 3.md.ne aykırılık oluşturur. Beraat kararı verilmiş olsa da eylem disiplin cezasını gerektirmektedir.İst.Bar.D.K.ca şikayetli avukat (M.Ç.) hakkında kınama cezası verilmiştir."

 Çeviri  [MK. 542] İngilizce Çeviri

The legator, may back down from the former will at any time by making a new will by means of observing one of the forms specified by the law. There may be backed down from the whole or some part of the will.

 Çeviri  [MK. 541] İngilizce Çeviri

If possibility of making will in other forms arises for the legator later, the oral will loses its validity when one month elapsed from that date.

 Çeviri  [MK. 540] İngilizce Çeviri

One of the witnesses charged by the legator, writes immediately the last wishes stated themselves by also indicating place, year, month and day, signes that document and makes the other witness sign. They both together submit that document written to a court of peace or court of general juristiction without delay and declare that they have found the legator capable to make will, he or she has told his or her last wishes them in emergency situation. The witnesses, instead of drawing up a document earlier, may make the last wishes of the legator written to a minute by declaring issues above referring to the court without delay. If the person who referred to the way of oral will is in military service, lieutenant or a superior officer; if he or she is in a vehicle of transportation navigating outside of the Country borders, the responsible manager of that vehicle; if he or she is being treated in health institutions, the top authorized administrator of the health institution substitutes judge.

 Çeviri  [MK. 539] İngilizce Çeviri

If the legator can not make official or holographic will on account of emergency situations such as imminent peril of death, cutting off of transportation, disease, war; he or she may refer to oral will. For that, the legator tells his or her last wishes to two witnesses and loads them with the charge of writing or making written a will convenient to that statement of him or her. Prohibitions concerning witnesses except the condition of being literate in drawing up official will, are also effective for the witnesses in oral will.

 Çeviri  [MK. 538] İngilizce Çeviri

It is an obligation that the holographic will to be written from the beginning to the end by handwriting of the legator by being indicated the year, the month and the day on which it has been made and to be signed by him or her. Holographic will, may be entrusted in open or closed form to the notary, the judge of peace or authorized official in order to be preserved.

 Çeviri  [MK. 537] İngilizce Çeviri

The official who has drawn up the official will, is obliged to preserve the original of the will.

 Çeviri  [MK. 536] İngilizce Çeviri

The persons who have no capacity to act, who have been barred from public service by a penal court decision, illiterates, the spouse, ascendant and descendant blood kins, sisters and brothers of the legator, and spouses of those persons, may not participate to drawing up of the official will as the official or witnesses. There can not be made dispositions without consideration through that will in favour of the persons participated to drawing up of the official will as the official or witnesses, ascendant and descendant blood kins, sisters and brothers of them, and the spouses of those persons.

 Çeviri  [MK. 535] İngilizce Çeviri

If the legator can not read or sign the will personally, the official reads the will him or her before two witnesses and upon that the legator declares that the will includes his or her last wishes. In this case the witnesses, sign under the will by writing or making written onto it that both the declaration of the legator has been made before them and they have found him or her capable for disposition; and the will has been read to the legator by the official before them and he or she has declared that the will included the last wishes of him or her.

 İçtihat  [İİK. 269] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1981/12-753, Karar: 1984/103

İİK.nun 269 ve takip eden maddelerine göre yapılan kira alacağının tahsili ve temerrüt halinde tahliye isteğini havi takipte; ihtarlı ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesi veya süreden sonra itiraz olunması ya da yasanın aradığı bazı işlemlerin yerine getirilmesinin ihmali nedeni ile itiraz edilmemiş sayılma halinin gerçekleşmesi ve takibin kesinleşmiş bulunması, borçlunun takibin kesinleşmesinden evvelki zamanda ödeme yaptığını bildirerek mütemerrit bulunmadığını tevsike ve isbatına yasal en...

 İçtihat  [EskiBK. 90] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/3118, Karar: 2008/2682

Taraflar arasında akdedilen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'ne binaen yüklenicinin inşaata başlayabilmesi için, öncelikle inşaat yapılması kararlaştırılan arsanın, arsa sahibince inşaata elverişli ve ayıpsız olarak yükleniciye teslimi gerekir. Arsa sahibi, arsayı inşaata elverişli ve boş olarak teslim şeklindeki öncelikli edimini yerine getirmediğinde, BK'nın 90. maddesi uyarınca temerrüde düşmüş ve kusurlu sayılır; bu durumda arsa sahibinin, sözleşmenin feshine yönelik isteminin reddi gerekm...

 İçtihat  [İşK. 2] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2010/21-739, Karar: 2011/5

Kararda asıl işveren-alt işveren değerlendirmesi yapılmaktadır.

 İçtihat  [TebK. 41] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas: 2000/995, Karar: 2000/3140

Mahkeme kaleminde karara ilişkin tebligatın kimin tarafından yapıldığı yazılı olmadığı gibi imzası da yoktur. Bu durumda davalıya yapılan tebligat geçersizdir.

 Çeviri  [MK. 534] İngilizce Çeviri

Just after being put the date and signature on the will, the legator declares that he or she has read the will, and that included his or her last wishes to two witnesses in the presence the official. The witnesses, by writing or making written onto the will that that declaration has been made before them and they have regarded the legator capable to make disposition and sign under it. It is not obligation to be declared content of the will to the witnesses.

 Çeviri  [MK. 533] İngilizce Çeviri

The legator, declares his or her wishes to the official. Upon that, the official writes the will or makes it written and gives the legator to read. The will, is read and signed by the legator. The official, signs the will by putting the date.

 Çeviri  [MK. 532] İngilizce Çeviri

Official will, is drawn up by the official with participation of two witnesses. The official, may be judge of peace, notary or any other official to whom that authority has been given by the law.

 Çeviri  [MK. 531] İngilizce Çeviri

Will, may be made in official form or by handwriting of the legator or orally.

 Çeviri  [MK. 530] İngilizce Çeviri

If the estate can not cover debts at the moment of opening of the heritage and debts are not paid by the heirs either, the renunciant and his or her heirs are liable from consideration that they received within five years before death of the legator with the amount of their enrichment at the moment of opening of the heritage for renunciation towards creditors.

 Çeviri  [MK. 529] İngilizce Çeviri

In case contract of renunciation of the inheritance has been made in favour of a certain person and that person could not be heir for any reason, renunciation loses its validity. In case contract of renunciation of the inheritance has not been made in favour of a certain person, it is deemed made in favour of the descendants of the closest common root and in case those could not be heirs for any reason, renunciation also loses its validity.

 Çeviri  [MK. 528] İngilizce Çeviri

The legator, may form a contract of renunciation of the inheritance with a heir of him or her without consideration or by being provided a consideration. Renunciant, loses capacity of heirship. Renunciation of the inheritance by being provided a consideration, also gives effect for descendants of the renunciant unless otherwise provided in contract.

 Çeviri  [MK. 527] İngilizce Çeviri

The legator, may enter obligation of bequesting his or her heritage or specific property to the person with whom he or she made contract or to a third person by contract of inheritance. The legator, may dispose of his or assets freely as before; however, there may be raised objection to his or her testamentary dispositions or donations incompatible with his or her obligation that is in the contract of inheritance.

 İçtihat  [İİK. 89] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2004/4-472, Karar: 2004/481

Davacı üçüncü kişi idarenin, icra mahkemesi'nde şikayet yoluyla ikinci haciz ihbarnamesini iptal ettirmesi mümkündür. Ancak gereksiz yere de olsa ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğine ve 89/3. maddeye göre menfi tespit davası açılması için süre zorunluluğu bulunduğuna göre; icra mahkemesinin, ihbarnamenin iptaline karar verip vermeyeceğini kesin olarak bilemeyecek olan davacı idarenin, İİK m.89'a mesnetle menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır.

 İçtihat  [İİK. 89] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/7003, Karar: 2005/2030

1.haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz etmesine rağmen kendisine 2. haciz ihbarnamesi tebliğ edilen davacının, icra mahkemesine başvurarak "haciz ihbarnamesini" iptal ettirmek hakkı varken İİK m.89'a mesnetle menfi tespit davası ikame etmesinde hukuki yararı yoktur.

 İçtihat  [İİK. 89] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2000/6124, Karar: 2000/6722

Borçlunun üçüncü kişilerdeki hamiline veya cirosu kabil senede müstenid alacakları bu senetler borçlu elinde ise fiilen haczedilerek muhafaza altına alınıp haczedilmeleri gerekir. Takip borçlusu tarafından üçüncü kişiye örneğin bankaya verilen ve banka tarafından rehin hakkı bulunduğu ileri sürülen senetlerin İİK m.89 uyarınca haczi mümkündür.

 İçtihat  [EskiBK. 101] YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2004/12132E. 2004/11624K.

Vergi Mahkemesi ilamından doğan vekalet ücreti için kurumdan talep edildiği tarihten itibaren faiz istenebileceği hüküm altına alınmıştır. Durum dairece BK 101. maddesine dayandırılmıştır.

 İçtihat  [EskiBK. 158] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/2708, Karar: 2011/3163

Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, teslimde gecikme halinde yüklenicinin ödeyeceği bedelin kira bedeli olduğu açıkça yazıldığı ve cezai şart konusunda ayrıca bir hüküm bulunmadığından kararlaştırılan bedel BK'nın 106/2. maddesindeki gecikme tazminatıdır.

 İçtihat  [EskiBK. 370] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/1325, Karar: 2010/4061

Taraflar arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre "iskan alma borcu" yükleniciye aittir. Yüklenici, "yapı kullanma izin belgesi"ni alabilmek için arsa sahiplerinden muvafakat ve vekaletname vermelerini isteme, vermemeleri halinde buna yönelik dava açmak hakkını haizdir. Bu isteme yönelik davada mahkemece, iskan ruhsatı alınmasına engel durumun olup olmadığının tesbit ettirilmesi ve işbu tespit muvacehesinde karar verilmesi gerekir.

 Bilgi  [TK. 451] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 384 üncü maddeden aynen alınmıştır.

 Bilgi  [TK. 450] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 383 üncü maddeden aynen alınmıştır.

 Bilgi  [TK. 449] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 382 nci maddeden aynen alınmıştır.

 Bilgi  [TK. 448] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddeden alınmıştır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Komisyonumuzca, Tasarının 448 inci maddesinin birinci fıkrasında, yönetim kurulunun iptal veya butlan davası açıldığını ve duruşma gününün şirketin internet sitesine de koyarak şeffaflığın teminine yönelik düzenleme getirilmiş; ayrıca, Alt Komisyonca söz konusu maddede redaksiyon yapılmak suretiyle değişiklik yapılmış, yapılan değişiklikler Komisyonumuzca da kabul edilmiştir.

 Bilgi  [TK. 447] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği ilk yıllarda genel kurul kararlarının butlanının, bazı Yargıtay kararlarına göre hükümsüzlüğünün (geçersizliğinin) bir tespit davası ile ileri sürülüp sürülemeyeceği tartışmalıydı. Ancak, tartışma kısa sürede olumlu sonuca bağlandı ve iptal edilebilir genel kurul kararları yanında bâtıl genel kurul kararlarının da varlığı öğretide görüş birliği halinde kabul edildi. Yargıtay da bu ayrımı yerleşik içtihadı haline getirdi. İsv. BK m. 706b'den alınan Tasarının ...

 Bilgi  [TK. 446] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddesinin tekrarıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 446 ncı maddesi ve özellikle birinci fıkranın (b) bendi, Yargıtay kararları yönünden yeniden kaleme alınmış; genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini; ayrıca, fıkrada belirlenen hususların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren paysahiplerinin de iptal davası açabileceklerine ilişkin açıklayıcı düzenleme getirilmiştir. Y...

 Bilgi  [TK. 445] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddesinin tekrarıdır.

 Bilgi  [TK. 444] Gerekçesi
Bu madde, özel denetçi isteminde önemli bir sorunu çözmekte ve yargılama giderlerinin avans olarak şirket tarafından ödenmesine ilişkin bir hükme yer vermiş bulunmaktadır. Ancak, özel şartlar haklı gösteriyorsa bu giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine de yükletilebilecektir.

 Bilgi  [TK. 443] Gerekçesi
Genel kurul özel denetim yapılmasına ilişkin öneriyi kabul etmemiş olsa bile, yönetim kurulu raporu ve mahkeme aşamasında verilmiş bulunan değerlendirmeleri ilk genel kurula sunar. Bunun için genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına gerek yoktur; ancak azlık olağanüstü toplantı çağrısında bulunabilir. Azlığın bu hakkı 411 inci maddeden kaynaklanır. Rapor, yönetim kurulunun veya azlık talep etmedikçe bir genel kurulun kararına konu olmaz. Çünkü rapor, bir yönlendirme, başvuru ve bilgi alm...

 Bilgi  [TK. 442] Gerekçesi
Birinci fıkrası: Özel denetçi kendisine verilen görev çerçevesinde herşeyi inceler, fakat her bilgiyi ve tespitini raporuna koyamaz; şirket sırlarını ve şirketin korunacak menfaatlerini gözetmek zorundadır. Müşteri ve tedarikçi firmaları listesi, maliyetler, fiyat oluşumları, patentler ve diğer fikrî mülkiyet hakları ile ilgili bilgiler şirket sırlarının başında yer alır. Şirket sırları, özel denetimin amacı ve konusu yönünden zorunlu ise ve zorunlu oldukları ölçüde açıklanabilir. Aynı kural şir...

 Bilgi  [TK. 441] Gerekçesi
Birinci fıkra: "Yararlı Süre" ibaresi açıklamayı gerektirmektedir. Çünkü, kastedilen makûl süre değildir. Bu ibare (mehazda olduğu gibi) bilinçle kullanılmıştır. Özel denetim, paysahipliği haklarının kullanılması ile bağlantılı olduğundan bu denetimin amaca yararlı olabilecek bir süre içinde bitirilmesi ve aynı süre içinde raporun verilmesi gerekir. Raporun gecikmesi kurumdan beklenen yararın ortadan kalkmasına sebep olabilir. Yararlı süre amaca uygun süre anlamına gelir. Diğer yandan özel denet...

 Bilgi  [TK. 440] Gerekçesi
Mahkeme kararını vermeden dilekçe sahibini (sahiplerini) dinlemek zorunda olduğu gibi bütün maddî ve şekli şartları da aramakla yükümlüdür. "İkna edici" olma şartı burada değerlendirilir. Mahkeme meslekî bilgi ve deneyimine göre "ikna edici" olma unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğine karar verir. Mahkemenin talebi yerinde görmesi durumunda, talep çerçevesinde özel denetimin konusunun belirlemesi zorunludur.

 Bilgi  [TK. 439] Gerekçesi
Birinci fıkra: Genel kurul özel denetim talebini reddettiği takdirde ortaya azlık hakkı çıkar. Başka bir deyişle, paysahibi özel denetim talebinde bulunmuş, ancak talep genel kurul tarafından reddedilmişse, sadece azlık mahkemeden özel denetçi tayin etmesini isteyebilir. Red, özel denetçi talebinin ileri sürülebilmesinin şekli ve maddî şartlarını değiştirir. Azlık kavramı hükümde şirketin halka açık olup olmamasına göre farklı tanımlanmıştır. Sermayesi çok büyük olan şirketlerde, hükümdeki yüzde...

 Bilgi  [TK. 438] Gerekçesi
1937 tarihli Alm. POK 118 inci paragrafından esinlenilerek 6762 sayılı Kanunun 348 inci maddesi ile Türk hukukuna getirilen özel denetçi, bu Kanunun altmış yıllık uygulamasının sonuçları ve Avrupa'daki gelişmeler gözönünde tutularak Tasarının 438 ilâ 444 üncü maddelerinde yeniden düzenlenmiştir. Yeni hükümler kaleme alınırken İsv. BK m. 697a-697g gözönünde tutulmuştur. Alm. POK'da sırasıyla 1969, 1985 ve 1998 yıllarında yapılan değişikliklerle söz konusu kurum Almanya'da oldukça karmaşık bir yap...

 Bilgi  [TK. 437] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunda, paysahibinin genel kurulda bilgi almasına ilişkin hakkı, yani "bilgi alma hakkı" gerçek anlamı ile düzenlenmemişti. Ayrıca 6762 sayılı Kanun, paysahibinin genel kurul dışında bilgi almasına, yani inceleme hakkına teknik anlamı ile yer vermemiştir. 437 nci madde, çeşitli ülkelerin düzenlemeleri değerlendirilerek ve bağlı şirketler gerçeği de gözönünde tutarak bu eksikliği gidermeyi amaçlamıştır. Bu sebeple Tasarıyla, paysahibine çağdaş ölçülerle örtüşen ve kamuyu aydınlatma, ...

 Bilgi  [TK. 436] Gerekçesi
436 ncı madde bazı değişikliklerle 6762 sayılı Kanunun 374 üncü maddesinin yerini almıştır. Böylece içtihatlar ile öğretideki birikim korunmuştur. Birinci fıkra: Oydan yoksunluğa sebebiyet veren hallerin içine, paysahibinin, karı veya kocasının, alt ve üst soyunun ortağı oldukları şahıs şirketleriyle, hakimiyetleri altındaki sermaye şirketleri de dahil edilmiştir. Şahıs ve sermaye şirketleri 124 üncü maddede gösterilmiştir. "Hakimiyet altında" bulunma ise içtihat yolu açık olmak üzere 195 inc...

 Bilgi  [TK. 435] Gerekçesi
Oy hakkı payın taahhüt edilmesiyle değil, kanunda veya esas sözleşmede öngörülen tutarın ödenmesiyle doğar. 344 üncü ve devamı madde hükümleri uyarınca pay taahhüdünde bulunanlar ödeme yükümünü yerine getirmedikçe bu paylar için oy kullanamazlar.

 Bilgi  [TK. 434] Gerekçesi
Oy hakkı Tasarıda, 6762 sayılı Kanundan değişik bir sisteme bağlanmıştır: (1) Oy hakkının genel kurulda kullanılmasına ilişkin emredici kural korunmuş, ancak bu kural 1527 nci madde ile yumuşatılmıştır. Tasarı oy hakkınm 1527 nci maddede öngörülen şartlarla ve bir tüzük bağlamında elektronik ortamda, yani on-line kullanılmasına da olanak sağlanmıştır. (2) Paysahibinin oy hakkının paylarının toplam itibarî değeriyle orantılı olarak kullanacağı öngörülmüştür. Böylece oy hakkında 6762 sayılı Kanunu...

 Bilgi  [TK. 433] Gerekçesi
Birinci fıkra: Tasarının 433 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü ile 6762 sayılı Kanunun 361 inci maddesinin birinci fıkrası arasında bazı benzerlikler bulunmakla beraber iki metin arasında bazı sonucu etkileyebilecek farklar vardır. Eski hukukta devrin oy hakkının kullanılmasına ilişkin sınırlamaların dolanılması amacına yer verilmeyerek bir tartışmaya yol açılmıştı. İsv. BK m. 691 (1)'in Almancasındaki "Umgehung" sözcüğü kanunun dolanılması anlamına gelmekte, kaynaktaki hükmün 6762 sayılı...

 Bilgi  [TK. 432] Gerekçesi
Hüküm 6762 sayılı Kanunun 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 400 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmünün tekrarıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Tasarının 432 nci maddesinde, bir payın, birden çok kişinin ortak mülkiyetinde olması durumunda, genel kurulda paydan doğan haklarını kullanabilmeleri için, üçüncü bir kişinin yanı sıra, paysahiplerinin içlerinden birini de temsilci olarak atayabilmelerini sağlamak amacıyla Komisyonumuzca değişiklik yapılmıştır

 Bilgi  [TK. 431] Gerekçesi
Tasarının 428 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan temsilciler ile tevdi eden temsilcilerinin temsilcisi olarak yetkilendirildikleri payların sayılarını, itibarî değerlerini ve gruplarını şirkete bildirmeleri gerekir. Bu yüküm, şeffaflık ilkelerinden kaynaklanmaktadır. Bildirim, en son genel kurulda yapılmalıdır. Bu bildirimi yapmadan elindeki temsil belgeleri ile genel kurula katılan kurumsal temsilci ve tevdi eden temsilcisi yetkisinin denetimi yapılmasına olanak vermeden ge...

 Bilgi  [TK. 430] Gerekçesi
Organ temsilcisinin, bağımsız temsilcinin ve kurumsal temsilcinin temsil yetkisini aldıkları ve almayı hedefledikleri pay senetlerine ait oyları nasıl kullanacaklarını gerekçeleri ile kamuya açıklamaları, istedikleri vekâletin içeriğini anlatmaları buna ilişkin ilânlar yayınlamaları sistemin doğası gereğidir. Açıklamaların reklam amaçlı olmaması ve bu yönde bir anlatımın tercih edilmemesi gerekir. Bunun sağlanabilmesi için Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 210 uncu maddeye dayanarak tebliğ yayınlay...

 Bilgi  [TK. 429] Gerekçesi
Birinci fıkra: Hisse senetleri, saklanmak için açık kasa işlemiyle bankalara, yönetilmek üzere portföy danışmanlarına, yatırım yöneticilerine, saklama kuruluşlarına, rehin alacaklısına hatta aracı kurumlara ve avukatlara tevdi olunabilir. Anılan kurumların işlevleri kanunlar ile belirtilmiş olup, bunlar hiçbir şekilde zilyetliklerinde bulunan pay senetleri için oy kullanamazlar. Tevdi eden ile tevdi edilen arasındaki ilişkinin niteliği ve amacı gereği veya alınan özel veya genel bir yetkiye daya...

 Bilgi  [TK. 428] Gerekçesi
Bu madde ile izleyen maddeler yenidir. Söz konusu hükümler, aynı zamanda paysahibinin genel kurulda temsili ile ilgili yeni bir kurum, hatta sistem getirmektedir. Hükümlerin esin kaynağı İsv. BK m 689c vd. hükümleridir. Ancak Tasarı birçok noktada İsviçre'den ayrılmıştır. Bu sebeple, sistemimizin yerli olduğu söylenebilir. Herşeyden önce sistemi daha etkin hâle getiren genel kurula on-line katılma halen İsviçre'de mevcut değildir. Kurum mevzuatımıza, uygulamamızın gereksimlerine ve yapımıza uygu...

 İçtihat  [ESKİTüketiciK. 6] 13.Hukuk Dairesi 2010/ 16858 Esas 2011/ 5329 Karar

"Tüketici kredisinde erken ödeme indirimi ve kredinin yıllık maliyet oranını hesaplama usul ve esaslar hakkında yönetmelik" yönetmeliğinin 5.maddesinde, Tüketicinin kredi verene borçlandığı toplam miktarı önceden ödeyebileceği gibi aynı zamanda bir ya da birden çok taksit ödemesinde bulunabileceğini belirtilmiştir. Davacının 13.3.2008 tarihinde kalan kredi miktarını ödediği dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile sabittir. O halde mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşünc...

 Çeviri  [MK. 526] İngilizce Çeviri

The legator, may establish foundation by means of allocating the whole or some part of the portion that can be disposed of of his or her estate. Foundation shall only acquire legal entity on condition that being obeyed to the provisions of law.

 Çeviri  [MK. 525] İngilizce Çeviri

The reversionary heir, acquires the heritage in case he or she is alive at the moment of passage determined. If the reversionary heir died before the moment of passage, unless otherwise is provided in the disposition, the heritage descents to the first devisee. If the the first devisee is not alive at the death of the legator or has been devoid of the inheritance or refuses inheritance, the heritage descents to the reversionary heir.

 Çeviri  [MK. 524] İngilizce Çeviri

The first devisee, acquires the heritage as appointed heirs. The first devisee, possesses the heritage with the obligation of transferring it to the reversionary heir.

 Çeviri  [MK. 523] İngilizce Çeviri

Book of the heritage passed to the first devisee is kept by the court of peace. Unless the legator exempted expressly, delivery of the heritage to the first devisee depends upon him or her to provide security. That security in immovables, may be provided by being annotated the obligation of transferring the heritage to the land registers as well in case it has been regarded adequate. In case the first devisee does not provide security or puts prospective rights of the reversionary heir into danger, it is decided official management of the heritage.

 Çeviri  [MK. 522] İngilizce Çeviri

If the passage moment has not been specified in disposition, the heritage passes to the reversionary heir by the death of the first devisee. In case the passage moment has been specified in disposition but that moment has not come yet at the death of the first devisee, the heritage is delivered to the heirs of the first devisee on condition that they provide security. At the moment that there has not remained possibility the heritage to pass to the reversionary heir for any reason, the heritage descents to the first devisee, if the first devisee died to his or her heirs peremptoriliy.

 Çeviri  [MK. 521] İngilizce Çeviri

The legator, may make the person who he or she has appointed by his or her testamentary disposition as the first devisee obliged to transfer the heritage to the reversionary heir. The same obligation may not be burdened on reversionary heir. These rules are also applied in bequesting specific property.

 Çeviri  [MK. 520] İngilizce Çeviri

The legator, in case the heir who he or she has appointed dies before him or her or he or she refuses inheritence, may appoint one or more than one person as substitute heir in order to take the place of him or her. This rule is also applied in bequesting specific property.

 Çeviri  [MK. 519] İngilizce Çeviri

There may be requested proportional reduction of the dispositions which injured the estate inventory or gains made to the person liable to execute disposition or reserved portion. Even though the person liable to execute disposition refused heirship or gain bequested him or her or died before the legator or has been devoid of inheritance, the disposition remains in force; obligaton of execution passes to the beneficiaries of those situations. Legal or appointed heir, may request a disposition made in favour of him or her to be executed even though he or she has refused inheritance.

 Çeviri  [MK. 518] İngilizce Çeviri

Specific property bequested, is delivered in its condition that is at the moment of opening of the heritage; advantage and damage pass to the one who has been bequested specific property himself/herself at the moment of opening of the heritage. The person who is liable to execute disposition, becomes owned rights and liable from debts of the one acting without authority because of expenses that he or she made for and the damages that he or she caused to the specific property bequested after the opening of the heritage.

 Çeviri  [MK. 517] İngilizce Çeviri

The legator, may make a person gained by way of bequesting a specific property without appointing him or her as heir. As well as bequesting a specific property may be aimed at making a person gained the ownership of a property being in the estate or the right of usufruct on the whole or on some part of the estate by testamentary disposition, it may also be by means of making burdened the heirs or the persons who have been bequested specific property of execution of a deed, making put an annuity in favour of a person or making a person freed from debt on value of the estate. In case specific property bequested has not been in the estate, unless otherwise is understood from the disposition, ones who are liable to execute testamentary disposition are freed from debt.

 Çeviri  [MK. 516] İngilizce Çeviri

The legator, may appoint one or more than one person as heir for the whole or a certain proportion of the heritage. Every disposition, including obtaining of a person the whole or a certain proportion of the heritage, is deemed heir appointment.

 Çeviri  [MK. 515] İngilizce Çeviri

The legator, may bind his or her testamentary dispositions to conditions or impositions. Every person concerned may request the condition or imposition to be fulfilled dating from the moment that the disposition had effect and bore consequences. Conditions or impositions against law and moral, render the disposition invalid which they are related to. Conditions or impositions that are meaningless and in a nature disturbing other people only are deemed nonexistent.

 Çeviri  [MK. 514] İngilizce Çeviri

The legator, within the limits of freedom of disposition, may dispose of the whole or some part of his or her assets by will or contract of inheritance. The part which the legator has not disposed of descents to his or her legal heirs.

 Çeviri  [MK. 513] İngilizce Çeviri

The legator, may dismiss from heirship his or her descendant about whom there has been proof of insolvency for half of his or her reserved portion. However, it is essential that him or her to allocate that half to the children born or to be born of the dismissed from heirship. If the proof of insolvency has lost its validity when the heritage opened or the amount of debt which the proof contains does not exceed half purparty of the person dismissed from heirship, the dismissal is cancelled on request of one who has been dismissed.

 Çeviri  [MK. 512] İngilizce Çeviri

Dismissal from heirship, is only valid in case the legator has indicated the ground in his or her disposition concerning that. If the person dismissed from heirship raises objection, proving of the ground indicated, is incumbent on the heir who benefits from dismissal or on creditor of will. In case existence of the ground could not be proved or the ground of dismissal has not been indicated in disposition, the disposition is executed except reserved portion of the heir; however, if the legator has made that disposition because of an express error into which he or she has fallen regarding the ground of dismissal, dismissal is invalid.

 Çeviri  [MK. 511] İngilizce Çeviri

As well as the person who has been dismissed from heirship may not receive share from the heritage; he or she can not institute action for reduction either. Unless the legator disposed of in any other way, the purparty of the person who has been dismissed from heirship, as though that person died before the legator, descents to the descendant of the person dismissed from heirship if there is any, if there is no to legal heirs of the legator. The descendant of the person dismissed from heirship, may claim his or her reserved portion as though that person died before the legator.

 Çeviri  [MK. 510] İngilizce Çeviri

In the following circumstances, the legator may dismiss his or her heir who has reserved portion by a testamentary disposition: 1. If the heir, has commited a gross crime against the legator or one of kinsmen/kinswomen of him or her, 2. If the heir, has not fulfilled to a considerable extent his or her obligations arising from family law towards the legator or family members of him or her.

 Çeviri  [MK. 509] İngilizce Çeviri

In case of entering of the legator into contract of life insurance in favour of third person in order to be paid at the death of him or her or appointing such a person as beneficiary later or transferring without consideration of his or her right of demand that is towards the insurer to third person through an inter vivos or testamentary disposition, purchasing value of the receivable of insurance that is on the date of the legator’s death is added to the estate.

 Çeviri  [MK. 508] İngilizce Çeviri

Inter vivos dispositions of the legator without consideration, to the extent that they have been subject to reduction, are added to the estate in calculation of the part that can be disposed of.

 Çeviri  [MK. 507] İngilizce Çeviri

The part can be disposed of, is calculated according to the situation of the estate that is on the date of its legator’s death. While making calculation, debts of the legator, funeral expenses, expenses of sealing and writing of the estate, subsistance costs for three months of the persons lived with and cared by him or her are deducted from the estate.

 Çeviri  [MK. 506] İngilizce Çeviri

Reserved portion is made up of the following proportions; 1. Half of the legal purparty for descendants, 2. One fourth of the legal purparty for each one of mother and father, 3. (REPEALED PARAGRAPH Official Gazette: May 10,2007 Official Gazette No: 26518 Act No: 5650/2) 4. For surviving spouse, the whole of the legal purparty in case he or she has been heir together with the category of descendants or of mother and father, three fourths of the legal purparty in other cases.

 Çeviri  [MK. 505] İngilizce Çeviri

(AMENDED ARTICLE Official Gazette: May,10,2007 Official Gazette No: 26518 Act No: 5650/1) The legator who has mother and father or spouse as heirs, may make testamentary disposition in part except reserved portion of his or her heritage. If there is no any one of those heirs, the legator may dispose of the whole of his or her heritage.

 Çeviri  [MK. 504] İngilizce Çeviri

Testamentary disposition that the legator made under the influence of error, fraud, intimidation or coercion is invalid. However, in case the legator has not withdrawn from disposition within one year commencing from the date on which he or she discovered that he or she has been mistaken or cheated or on which she or he got free from the influence of intimidation or coercion. In case of express error in specification of the person or the thing in testamentary disposition, if actual wish of the legator can be determined as certain, the disposition is corrected according to that wish.

 Çeviri  [MK. 503] İngilizce Çeviri

It is essential to have discretion and to be major and not to be incapacitated in order to be able to make contract of inheritance.

 Çeviri  [MK. 502] İngilizce Çeviri

It is essential to have discretion and to be of full age of fifteen in order to be able to bequest.

 Çeviri  [MK. 501] İngilizce Çeviri

The heritage of the person died without leaving heir passes to the State.

 İçtihat  [EskiBK. 142] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1981/9-721, Karar: 1983/1421

Teselsülden yararlanma hakkı zarara uğrayanın/alacaklının olduğundan; zarara uğrayan/alacaklı bu hakkını kullanmadıkça, yani müteselsilen tahsil isteğinde bulunmadıkça, mahkeme re'sen onun yararına teselsül kuralını uygulayamaz. Çünkü, hakim istek ile bağlı olup, istek dışı bir karar veremez.

 Bilgi  [TK. 427] Gerekçesi
Birinci fıkra: Temsilcinin talimata uyma yükümünü öngören bu hüküm yenidir. Hüküm münferit temsil ile -kural olarak - kitlesel temsile (Tasarı m. 428 ve 429) de uygulanır. Ancak ikinci tür temsil ile ilgili bazı istisnalar (Tasarı m. 429.1) öngörülmüştür. Birinci fıkrada ayrıca talimatın vekâlet sözleşmesinin iç ilişkisine ait kurum olduğu ve oyu ve dolayısiyle genel kurul kararını geçersiz kılamayacağı da belirtilmiştir. İkinci fıkra: İkinci fıkra, sahibinin zilyedliğinde bulunmayan hamil...

 Bilgi  [TK. 426] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 360 ıncı maddesini -kural olarak - devam ettirmektedir. Hakların kullanılabilmesi için paysahibi bu sıfatını şirkete ispatlamalıdır. Birinci fıkrada, pay defterine yazılabilen paysahiplerinin bunu pay defteri aracılığı ile, ikinci fıkrada da hamiline yazılı hisse senetlerinde zilyetlikle ispat edebilecekleri hükme bağlanmıştır. Nama yazılı paylar yönünden 496 ncı maddenin de gözönüne alınacağı şüphesizdir. Tasarının 426 ncı maddesi paysahipliğinin ispatında pay defteri...

 Bilgi  [TK. 425] Gerekçesi
Maddenin kaynağı İsv. BK 689 (2)'dir. Hüküm paysahipliği haklarının temelini oluşturan temsil edilebilirlik ilkesini, esas sözleşme, genel kurul kararları, diğer düzenlemeler ve özellikle idari tasarruflarca kaldırılamayacak bir kanunî kural haline getirmekte; aksine düzenlemeleri geçersiz kılmaktadır. Hükmün, temsil edilebilirliği ağır şekil şartlarına bağlayan düzenlemeleri de engellediği, yerli ve yabancı doktrinde savunulur. Kanun koyucu, temsilcinin paysahibi olmasını şart koşan esas sözleş...

 Bilgi  [TK. 424] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun 380 inci maddesinin esas itibarıyla tekrarıdır. Ancak "bu hususta bilinçli hareket edilmişse" ibaresi metne eklenmiştir. İbare sadece "bilânço şirketin gerçek durumunun görülmesine engel olacak yanlış bir takım hususları içeriyorsa" ifadesi ile ilgili olup, anılan cümle parçasını nitelendirmektedir. Peçeleme bilinçsiz bir şekilde de yapılmış olabilir veya bilânçoya konulan bir kalem mesela karşılık amacını aşan bir şekilde gerçek durumun görülmesine engel olabilir. Bu hâller ...

 Bilgi  [TK. 423] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 379 uncu maddesinin tekrarıdır.

 Bilgi  [TK. 422] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 378 inci maddesinin ikinci fıkrasının tekrarıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 422 nci maddesi, her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oy sayısının da tutanakta gösterilmesini içerecek şekilde yeniden düzenlenmiştir. Yapılan bu değişiklik Komisyonumuzca da kabul edilmiş; ayrıca, 407 nci maddede açıklanan hususlar çerçevesinde "komiser" ibaresi yerine "Bakanlık temsilcisi" ibaresi tercih edilmiştir.

 Bilgi  [TK. 421] Gerekçesi
Madde, sadece esas sözleşme değişikliklerine uygulanacak toplantı ve karar nisaplarını göstermektedir. Nisaplar "kararlar" bağlamında ifade edilmiştir. Ancak hükümlerden de anlaşılacağı üzere, öngörülen kararların alınabilmeleri en az o oranda toplantı nisabının varlığı ile mümkündür. Birinci fıkra: Birinci fıkra, esas sözleşmenin değiştirilmesi ile ilgili toplantı ve karar nisabına ilişkin genel hükmü içermektedir. Bu hüküm, esas itibarıyla, 6762 sayılı Kanunun 388 inci maddesinin üçüncü ve ...

 Bilgi  [TK. 420] Gerekçesi
Birinci fıkra: Hüküm 6762 sayılı Kanunun 377 nci maddesindeki ilkeleri aynen korumaktadır. Azlık halka açık olan ve olmayan anonim şirketler yönünden farklı tanımlanmıştır. İkinci fıkra: 6762 sayılı Kanunun 377 nci maddesinin ikinci cümlesi hükmü bir açıklayıcı ek ile aynen tekrar edilmiştir. Bu ek yeni bir ertelemenin yapılmasının şartını açıklığa kavuşturmaktadır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 420 nci maddesinin ikinci fıkrasında "bilanço" ibaresi yerine "fin...