Bilgi  [HastaYön. 26] Yasa metninde geçen ''tıbbi müdahale'' kelimesine yönelik kişisel bir eleştiri
Yasa metninde geçen ''tıbbi müdahale'' terimi yeteri kadar açıklayıcı ve anlaşılır değildir. Örneğin tıbbi müdahaleden operasyon, küçük pansuman, teşhis ya da tedavinin tamamının anlaşılır olması kaçınılmazdır. Daha açıklayıcı bir anlatım olan tıbbi işlem olarak değiştirilmesini kişisel olarak uygun görüyorum.

 Bilgi  [HastaYön. 14] Yasa maddesinde geçen personel sözcüğüne yönelik, kişisel bir eleştiri
Bu yasa metninde geçen ''Personel'' sözcüğünün açıklaması yeterli değildir. Sağlık çalışanları ve asıl işi sağlık olmasa da, hastanelerde ya da sağlık kurumlarında çalışan tüm görevlilerin (memur, hasta kabul elemanı, hatta temizlik personelinin) de en azından güleryüz göstermesi zorunluluğunun olduğunu yönünde kısa bir ekleme yapılması gerekmektedir.

 Türkçe  [HastaYön. 14] Personel, hastanın durumunun gerektirdiği tıbbi özeni gösterir. Hastanın hayatını kurtarmak ya da sağlığını koruma olanağı olmadığı durumlarda da, acısını azaltmaya ya da dindirmeye çalışmak zorunludur.

 İçtihat  [TTK. 661] Yargıtay 12. H.D. 2011/12553E. 2011/13118K.

T.T.K.'nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler "... dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. T.T.K.'nun 663/2. maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar.

 İçtihat  [EskiBK. 198] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/7131, Karar: 2010/11942

4077 S.K. m.4/2 hükmüne göre; tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde "açık ayıpları" satıcıya bildirmekle yükümlüdür. 4077 S.K.'da "gizli ayıpların" ne kadar sürede satıcıya ihbar edileceğine dair bir hüküm bulunmadığından 4077 S.K. m.30 gereğince "gizli ayıplar" konusunda BK m.198 uygulanacaktır. Bu meyanda alıcı, teslim aldığı malı örf ve âdete göre, imkân hâsıl olur olmaz muayene etmek ve satıcının tekeffülü altında olan bir ayıp gördüğü zaman bunu satıcıya derhal ihb...

 İçtihat  [SGvGSSK. 88] Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, Esas: 2010/319, Karar: 2011/51

Kurum tarafından gönderilen idari para cezasına dair ödeme emrine karşı açılan davada görevli mahkeme, 5510 sayılı Yasa’nın 88. maddesi gereği, iş mahkemesidir.

 İçtihat  [HMK. 27] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2011/21-869 K. 2011/754

Davalı anonim şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılmış; tebliğ memuru bu tebligatı şirketin yetkili temsilcisine; onun herhangi bir nedenle tebliği alacak durumda olmaması halinde de usulüne uygun şekilde yetkili kılınan kişiye; şayet bunlar yoksa veya tebligatı alamayacak durumda iseler bu durumu tebliğ evrakına şerh ederek o yerde hazır bulunan tebliğe yetkili memur ve müstahdemlerinden birine o da yoksa herhangi bir memur veya müstahdeme yapması; tebligat evrakında da sırasıy...

 İçtihat  [MK. 716] Yargıtay 14.Hukuk Dairesi 2011/15590 E. ve 2012/301 K.

Vaat alacaklısı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile mülkiyet devir borcu yüklenen satıcıdan edim yerine getirilmediği takdirde Türk Medeni Kanununun 716. maddesi uyarınca açacağı tapu iptal ve tescil davasında borcun hükmen yerine getirilmesini isteyebilir.

 Çeviri  [TCK. 45] İngilizce Çeviri

Article 45- The penalties to be imposed for criminal offences are imprisonment and judicial fines .

 Çeviri  [TCK. 44] İngilizce Çeviri

Article 44- A person who commits more than one offence through a single act, can solely be punished for the offence with the heaviest penalty.

 İçtihat  [TCK. 123] Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2008/34365 E. 2009/40578 K.

Sanığın,müştekinin telefonunu sadece bir kez aradığından dolayı sanığın beraatine karar verilmesi gerekir.

 Ses Dosyası  [MK. 793] MK. 793 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 792] MK. 792 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 791] MK. 791 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 790] MK. 790 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 789] MK. 789 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 788] MK. 788 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 787] MK. 787 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 786] MK. 786 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 785] MK. 785 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 784] MK. 784 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 783] MK. 783 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 782] MK. 782 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 781] MK. 781 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 780] MK. 780 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 779] MK. 779 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Türkçe  [HastaYön. 16] Hasta, sağlık durumuyla ilgili bilgiler bulunan dosyayı ve kayıtları, doğrudan ya da vekili ya da yasal temsilcisi aracılığıyla inceleyebilir ve bir örneğini alabilir. Bu kayıtlar, yalnızca hastanın tedavisiyle doğrudan ilgili olanlarca görülebilir.

 Türkçe  [HastaYön. 13] Tıbbi koşullar konusunda ya da her ne biçimde olursa olsun, yaşam hakkından vazgeçilemez. Kendisinin ya da bir başkasının istemi olsa da, kimsenin yaşamına son verilemez.

 Çeviri  [MK. 553] İngilizce Çeviri

Unless the legator committed, transferring of the properties included in the estate or founding limited real rights over them by the official of the execution of will, depends upon to be granted authority by judge of peace. Judge, makes decision after hearing the heirs if found possibility. There is no need to receive authority for dispositions which are in a measure of covering ordinary expenses.

 Çeviri  [MK. 554] İngilizce Çeviri

Duty of the official of execution of will ends spontaneously in case of his or her death or existence of a cause rendering his or her appointment invalid. The official of execution of will may leave his or her duty through a declaration to be made by him or her to judge of peace. The duty may not be left at an unproper time.

 Çeviri  [MK. 552] İngilizce Çeviri

Unless the legator has provided otherwise or has given a limited duty in his or her disposition, the official of execution of will is commissioned and authorized to do all transactions necessary in order to be fulfilled the last wishes of the legator. The official of execution of will, especially; 1. Organizes lists of the properties, rights and debts in the estate without delay after starting to duty. While being organized the list, the heirs are kept available if there is possibility. 2. Administrates the estate and requests to be transferred to himself/herself possession of the properties of the estate to the extent that the administration necessitates. 3. Collects receivables of the estate, pays debts of it. 4. Executes bequests. 5. Prepares plan for partitioning of the estate. 6. Represents community of heirs in actions and execution proceedings concerning the estate. May take part as intervener in cases which are related to his or her duty of those instituted by heirs. 7. Notifies the cases and execution proceedings which instituted by himself/herself or those instituted against him or her to the heirs.

 Çeviri  [MK. 551] İngilizce Çeviri

In case officials of execution of will more than one have been appointed, they perform the duty together unless otherwise is understood from the disposition or nature of the task. If one of them does not or can not accept the duty or his or her duty ends for any reason, the others continue to duty unless otherwise is understood from the disposition of the legator. Even though officials of execution of will more than one have been appointed in order to act together, either of them may make required transactions in urgent cases.

 İçtihat  [MK. 535] Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2009/16930 Esas 2010/2852 Karar

Mirasbırakanın okuryazar olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vasiyetçinin, düzenlenen vasiyetnamenin son arzularına uygun olduğunu beyan etmesi yeterli değildir. Tanıkların da, vasiyetçinin kendi önlerinde beyanda bulunduğunu ve onu tasarrufa ehil gördüklerini ifade edip, bu sözlerin yazılması ile de yetinilmeyip vasiyetnamenin kendi yanlarında resmi memur tarafından vasiyetçiye okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini de belirtmeleri ve bu beyanlarının altını...

 İçtihat  [MK. 535] Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2010/619Esas 2010/7445 Karar

Miras bırakanın okuryazar olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vasiyetçinin, düzenlenen vasiyetnamenin son arzularına uygun olduğunu beyan etmesi yeterli değildir. Tanıkların da, vasiyetçinin kendi önlerinde beyanda bulunduğunu ve onu tasarrufa ehil gördüklerini ifade edip, bu sözlerin yazılması ile de yetinilmeyip vasiyetnamenin kendi yanlarında resmi memur tarafından vasiyetçiye okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini de belirtmeleri ve bu beyanlarının altın...

 İçtihat  [MK. 194] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2010/12332 Esas 2010/14942 Karar

Müşterek hayat sırasında aile konutu olan ev tarafların fiilen ayrı yaşıyor olması ile aile konutu olma vasfını kaybetmez.

 Çeviri  [MK. 550] İngilizce Çeviri

The legator, may appoint one or more than one officials of execution of will by the will. The official of execution of will, must have capacity to act when he or she started to duty. That duty of the official of execution of will is notified to him or her by judge of peace; if it is not informed the judge of peace within fifteen days commencing from the date of notification that that duty has not been accepted, the duty is regarded as accepted. The official of execution of will may request a proper fee in return for his or her service.

 Çeviri  [MK. 549] İngilizce Çeviri

Dispositions without consideration causa mortis made by contract of inheritance or will, are not become invalid since the portion which the legator can dispose of contracts later; they may only be abated.

 Çeviri  [MK. 548] İngilizce Çeviri

In case the person who has been appointed as heir or to whom specific property has been bequested is not alive on the date of the legator’s death, the contract of inheritance extinguishes spontaneously. The heirs of the person who died before the legator, unless otherwise agreed, may reclaim enrichment that is on the date of death from the person who made testamentary disposition which he or she has acquired pursuant to the contract of inheritance.

 Çeviri  [MK. 547] İngilizce Çeviri

The party which has right to claim inter vivos deeds pursuant to contract of inheritance, may back down from the contract according to the rules of the law of obligations in case those deeds have not been performed or collateralised in accordance with the contract.

 Çeviri  [TCK. 47] İngilizce Çeviri

Article47- Aggravated life imprisonment lasts until the death of the convict and is enforced under the strict security regime measures as defined in statute and decree .

 Çeviri  [TCK. 46] İngilizce Çeviri

Article 46/1 The types of imprisonment are as follows ; a)Aggravated life imprisonment b)Life imprisonment c)A specific term of imprisonment

 Çeviri  [MK. 546] İngilizce Çeviri

Contract of inheritance, may be extinguished at any time by written agreement of parties. If it appears that the person who has been appointed as heir or to whom has been bequested specific property by contract of inheritance performed an act towards the legator which creating ground of dismissal from heirship after contract of inheritance has been made; the legator may extinguish the contract of inheritance unilaterally. Extinguishment unilaterally, shall be made by one of forms specified for wills by the law.

 Çeviri  [MK. 545] İngilizce Çeviri

Contract of inheritance must be drawn up in the form of official will in order to be valid. Parties of the contract, declare their wishes to the official at the same time and sign the contract drawn up before the official and two witnesses.

 Çeviri  [MK. 544] İngilizce Çeviri

If the legator makes a new will unless he or she extinguishes his or her former will, unless it completed the former will in such a way above any suspicion, subsequent will takes the place of it. Bequesting a specific property, unless specified otherwise in the will, also becomes extinguished when the legator made another disposal over that property later incompatible with that bequest.

 Çeviri  [MK. 543] İngilizce Çeviri

The legator, may back down from the will by means of annihilaton as well. The will which has been annihilated as a result of accident or by fault of third person and which there has not been possibility to determine its content exactly or completely loses its validity. The right to claim compensation is reserved.

 İçtihat  [Av.K. 47] TBB DK. 1999/68 E. 1999/110 K.

"Kamu davası sırasında suç tarihi 14.12.1994 olarak saptandığından Av.Y.nın 159/2.fıkrası hükmüne göre eylemin işlenmesinden itibaren 4,5 yıl geçmişse disiplin cezası verilemez .Bu nedenle şikayetli avukat hakkında verilen disiplin cezasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi." (TBB D.K. 18.09.1999 T., 1999/68 E.,1999/110 K.)

 İçtihat  [Av.K. 47] İstanbul Barosu DK. 1998/48 E. 1999/11 K.

"Müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında alacağı kısmen kendi oğluna temlik ettirerek takibe devam etmesi ,gayrimenkulü alacağa mahsuben sadece oğlunun adına satın aldırması Av.Y.nın 47.md.de tanımlanan çekişmeli hakları edinme yasağı kapsamındadır.Bu eylem aynı zamanda 34.md.ye ve meslek kuralları 3.md.ne aykırılık oluşturur. Beraat kararı verilmiş olsa da eylem disiplin cezasını gerektirmektedir.İst.Bar.D.K.ca şikayetli avukat (M.Ç.) hakkında kınama cezası verilmiştir."

 Çeviri  [MK. 542] İngilizce Çeviri

The legator, may back down from the former will at any time by making a new will by means of observing one of the forms specified by the law. There may be backed down from the whole or some part of the will.

 Çeviri  [MK. 541] İngilizce Çeviri

If possibility of making will in other forms arises for the legator later, the oral will loses its validity when one month elapsed from that date.

 Çeviri  [MK. 540] İngilizce Çeviri

One of the witnesses charged by the legator, writes immediately the last wishes stated themselves by also indicating place, year, month and day, signes that document and makes the other witness sign. They both together submit that document written to a court of peace or court of general juristiction without delay and declare that they have found the legator capable to make will, he or she has told his or her last wishes them in emergency situation. The witnesses, instead of drawing up a document earlier, may make the last wishes of the legator written to a minute by declaring issues above referring to the court without delay. If the person who referred to the way of oral will is in military service, lieutenant or a superior officer; if he or she is in a vehicle of transportation navigating outside of the Country borders, the responsible manager of that vehicle; if he or she is being treated in health institutions, the top authorized administrator of the health institution substitutes judge.

 Çeviri  [MK. 539] İngilizce Çeviri

If the legator can not make official or holographic will on account of emergency situations such as imminent peril of death, cutting off of transportation, disease, war; he or she may refer to oral will. For that, the legator tells his or her last wishes to two witnesses and loads them with the charge of writing or making written a will convenient to that statement of him or her. Prohibitions concerning witnesses except the condition of being literate in drawing up official will, are also effective for the witnesses in oral will.

 Çeviri  [MK. 538] İngilizce Çeviri

It is an obligation that the holographic will to be written from the beginning to the end by handwriting of the legator by being indicated the year, the month and the day on which it has been made and to be signed by him or her. Holographic will, may be entrusted in open or closed form to the notary, the judge of peace or authorized official in order to be preserved.

 Çeviri  [MK. 537] İngilizce Çeviri

The official who has drawn up the official will, is obliged to preserve the original of the will.

 Çeviri  [MK. 536] İngilizce Çeviri

The persons who have no capacity to act, who have been barred from public service by a penal court decision, illiterates, the spouse, ascendant and descendant blood kins, sisters and brothers of the legator, and spouses of those persons, may not participate to drawing up of the official will as the official or witnesses. There can not be made dispositions without consideration through that will in favour of the persons participated to drawing up of the official will as the official or witnesses, ascendant and descendant blood kins, sisters and brothers of them, and the spouses of those persons.

 Çeviri  [MK. 535] İngilizce Çeviri

If the legator can not read or sign the will personally, the official reads the will him or her before two witnesses and upon that the legator declares that the will includes his or her last wishes. In this case the witnesses, sign under the will by writing or making written onto it that both the declaration of the legator has been made before them and they have found him or her capable for disposition; and the will has been read to the legator by the official before them and he or she has declared that the will included the last wishes of him or her.

 İçtihat  [İİK. 269] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1981/12-753, Karar: 1984/103

İİK.nun 269 ve takip eden maddelerine göre yapılan kira alacağının tahsili ve temerrüt halinde tahliye isteğini havi takipte; ihtarlı ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesi veya süreden sonra itiraz olunması ya da yasanın aradığı bazı işlemlerin yerine getirilmesinin ihmali nedeni ile itiraz edilmemiş sayılma halinin gerçekleşmesi ve takibin kesinleşmiş bulunması, borçlunun takibin kesinleşmesinden evvelki zamanda ödeme yaptığını bildirerek mütemerrit bulunmadığını tevsike ve isbatına yasal en...

 İçtihat  [EskiBK. 90] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/3118, Karar: 2008/2682

Taraflar arasında akdedilen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'ne binaen yüklenicinin inşaata başlayabilmesi için, öncelikle inşaat yapılması kararlaştırılan arsanın, arsa sahibince inşaata elverişli ve ayıpsız olarak yükleniciye teslimi gerekir. Arsa sahibi, arsayı inşaata elverişli ve boş olarak teslim şeklindeki öncelikli edimini yerine getirmediğinde, BK'nın 90. maddesi uyarınca temerrüde düşmüş ve kusurlu sayılır; bu durumda arsa sahibinin, sözleşmenin feshine yönelik isteminin reddi gerekm...

 İçtihat  [İşK. 2] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2010/21-739, Karar: 2011/5

Kararda asıl işveren-alt işveren değerlendirmesi yapılmaktadır.

 İçtihat  [TebK. 41] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas: 2000/995, Karar: 2000/3140

Mahkeme kaleminde karara ilişkin tebligatın kimin tarafından yapıldığı yazılı olmadığı gibi imzası da yoktur. Bu durumda davalıya yapılan tebligat geçersizdir.

 Çeviri  [MK. 534] İngilizce Çeviri

Just after being put the date and signature on the will, the legator declares that he or she has read the will, and that included his or her last wishes to two witnesses in the presence the official. The witnesses, by writing or making written onto the will that that declaration has been made before them and they have regarded the legator capable to make disposition and sign under it. It is not obligation to be declared content of the will to the witnesses.

 Çeviri  [MK. 533] İngilizce Çeviri

The legator, declares his or her wishes to the official. Upon that, the official writes the will or makes it written and gives the legator to read. The will, is read and signed by the legator. The official, signs the will by putting the date.

 Çeviri  [MK. 532] İngilizce Çeviri

Official will, is drawn up by the official with participation of two witnesses. The official, may be judge of peace, notary or any other official to whom that authority has been given by the law.

 Çeviri  [MK. 531] İngilizce Çeviri

Will, may be made in official form or by handwriting of the legator or orally.

 Çeviri  [MK. 530] İngilizce Çeviri

If the estate can not cover debts at the moment of opening of the heritage and debts are not paid by the heirs either, the renunciant and his or her heirs are liable from consideration that they received within five years before death of the legator with the amount of their enrichment at the moment of opening of the heritage for renunciation towards creditors.

 Çeviri  [MK. 529] İngilizce Çeviri

In case contract of renunciation of the inheritance has been made in favour of a certain person and that person could not be heir for any reason, renunciation loses its validity. In case contract of renunciation of the inheritance has not been made in favour of a certain person, it is deemed made in favour of the descendants of the closest common root and in case those could not be heirs for any reason, renunciation also loses its validity.

 Çeviri  [MK. 528] İngilizce Çeviri

The legator, may form a contract of renunciation of the inheritance with a heir of him or her without consideration or by being provided a consideration. Renunciant, loses capacity of heirship. Renunciation of the inheritance by being provided a consideration, also gives effect for descendants of the renunciant unless otherwise provided in contract.

 Çeviri  [MK. 527] İngilizce Çeviri

The legator, may enter obligation of bequesting his or her heritage or specific property to the person with whom he or she made contract or to a third person by contract of inheritance. The legator, may dispose of his or assets freely as before; however, there may be raised objection to his or her testamentary dispositions or donations incompatible with his or her obligation that is in the contract of inheritance.

 İçtihat  [İİK. 89] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2004/4-472, Karar: 2004/481

Davacı üçüncü kişi idarenin, icra mahkemesi'nde şikayet yoluyla ikinci haciz ihbarnamesini iptal ettirmesi mümkündür. Ancak gereksiz yere de olsa ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğine ve 89/3. maddeye göre menfi tespit davası açılması için süre zorunluluğu bulunduğuna göre; icra mahkemesinin, ihbarnamenin iptaline karar verip vermeyeceğini kesin olarak bilemeyecek olan davacı idarenin, İİK m.89'a mesnetle menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır.

 İçtihat  [İİK. 89] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/7003, Karar: 2005/2030

1.haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz etmesine rağmen kendisine 2. haciz ihbarnamesi tebliğ edilen davacının, icra mahkemesine başvurarak "haciz ihbarnamesini" iptal ettirmek hakkı varken İİK m.89'a mesnetle menfi tespit davası ikame etmesinde hukuki yararı yoktur.

 İçtihat  [İİK. 89] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2000/6124, Karar: 2000/6722

Borçlunun üçüncü kişilerdeki hamiline veya cirosu kabil senede müstenid alacakları bu senetler borçlu elinde ise fiilen haczedilerek muhafaza altına alınıp haczedilmeleri gerekir. Takip borçlusu tarafından üçüncü kişiye örneğin bankaya verilen ve banka tarafından rehin hakkı bulunduğu ileri sürülen senetlerin İİK m.89 uyarınca haczi mümkündür.

 İçtihat  [EskiBK. 101] YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2004/12132E. 2004/11624K.

Vergi Mahkemesi ilamından doğan vekalet ücreti için kurumdan talep edildiği tarihten itibaren faiz istenebileceği hüküm altına alınmıştır. Durum dairece BK 101. maddesine dayandırılmıştır.

 İçtihat  [EskiBK. 158] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/2708, Karar: 2011/3163

Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, teslimde gecikme halinde yüklenicinin ödeyeceği bedelin kira bedeli olduğu açıkça yazıldığı ve cezai şart konusunda ayrıca bir hüküm bulunmadığından kararlaştırılan bedel BK'nın 106/2. maddesindeki gecikme tazminatıdır.

 İçtihat  [EskiBK. 370] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/1325, Karar: 2010/4061

Taraflar arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre "iskan alma borcu" yükleniciye aittir. Yüklenici, "yapı kullanma izin belgesi"ni alabilmek için arsa sahiplerinden muvafakat ve vekaletname vermelerini isteme, vermemeleri halinde buna yönelik dava açmak hakkını haizdir. Bu isteme yönelik davada mahkemece, iskan ruhsatı alınmasına engel durumun olup olmadığının tesbit ettirilmesi ve işbu tespit muvacehesinde karar verilmesi gerekir.

 Bilgi  [TK. 451] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 384 üncü maddeden aynen alınmıştır.

 Bilgi  [TK. 450] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 383 üncü maddeden aynen alınmıştır.

 Bilgi  [TK. 449] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 382 nci maddeden aynen alınmıştır.

 Bilgi  [TK. 448] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddeden alınmıştır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Komisyonumuzca, Tasarının 448 inci maddesinin birinci fıkrasında, yönetim kurulunun iptal veya butlan davası açıldığını ve duruşma gününün şirketin internet sitesine de koyarak şeffaflığın teminine yönelik düzenleme getirilmiş; ayrıca, Alt Komisyonca söz konusu maddede redaksiyon yapılmak suretiyle değişiklik yapılmış, yapılan değişiklikler Komisyonumuzca da kabul edilmiştir.

 Bilgi  [TK. 447] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği ilk yıllarda genel kurul kararlarının butlanının, bazı Yargıtay kararlarına göre hükümsüzlüğünün (geçersizliğinin) bir tespit davası ile ileri sürülüp sürülemeyeceği tartışmalıydı. Ancak, tartışma kısa sürede olumlu sonuca bağlandı ve iptal edilebilir genel kurul kararları yanında bâtıl genel kurul kararlarının da varlığı öğretide görüş birliği halinde kabul edildi. Yargıtay da bu ayrımı yerleşik içtihadı haline getirdi. İsv. BK m. 706b'den alınan Tasarının ...

 Bilgi  [TK. 446] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddesinin tekrarıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 446 ncı maddesi ve özellikle birinci fıkranın (b) bendi, Yargıtay kararları yönünden yeniden kaleme alınmış; genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini; ayrıca, fıkrada belirlenen hususların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren paysahiplerinin de iptal davası açabileceklerine ilişkin açıklayıcı düzenleme getirilmiştir. Y...

 Bilgi  [TK. 445] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddesinin tekrarıdır.

 Bilgi  [TK. 444] Gerekçesi
Bu madde, özel denetçi isteminde önemli bir sorunu çözmekte ve yargılama giderlerinin avans olarak şirket tarafından ödenmesine ilişkin bir hükme yer vermiş bulunmaktadır. Ancak, özel şartlar haklı gösteriyorsa bu giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine de yükletilebilecektir.

 Bilgi  [TK. 443] Gerekçesi
Genel kurul özel denetim yapılmasına ilişkin öneriyi kabul etmemiş olsa bile, yönetim kurulu raporu ve mahkeme aşamasında verilmiş bulunan değerlendirmeleri ilk genel kurula sunar. Bunun için genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına gerek yoktur; ancak azlık olağanüstü toplantı çağrısında bulunabilir. Azlığın bu hakkı 411 inci maddeden kaynaklanır. Rapor, yönetim kurulunun veya azlık talep etmedikçe bir genel kurulun kararına konu olmaz. Çünkü rapor, bir yönlendirme, başvuru ve bilgi alm...

 Bilgi  [TK. 442] Gerekçesi
Birinci fıkrası: Özel denetçi kendisine verilen görev çerçevesinde herşeyi inceler, fakat her bilgiyi ve tespitini raporuna koyamaz; şirket sırlarını ve şirketin korunacak menfaatlerini gözetmek zorundadır. Müşteri ve tedarikçi firmaları listesi, maliyetler, fiyat oluşumları, patentler ve diğer fikrî mülkiyet hakları ile ilgili bilgiler şirket sırlarının başında yer alır. Şirket sırları, özel denetimin amacı ve konusu yönünden zorunlu ise ve zorunlu oldukları ölçüde açıklanabilir. Aynı kural şir...

 Bilgi  [TK. 441] Gerekçesi
Birinci fıkra: "Yararlı Süre" ibaresi açıklamayı gerektirmektedir. Çünkü, kastedilen makûl süre değildir. Bu ibare (mehazda olduğu gibi) bilinçle kullanılmıştır. Özel denetim, paysahipliği haklarının kullanılması ile bağlantılı olduğundan bu denetimin amaca yararlı olabilecek bir süre içinde bitirilmesi ve aynı süre içinde raporun verilmesi gerekir. Raporun gecikmesi kurumdan beklenen yararın ortadan kalkmasına sebep olabilir. Yararlı süre amaca uygun süre anlamına gelir. Diğer yandan özel denet...

 Bilgi  [TK. 440] Gerekçesi
Mahkeme kararını vermeden dilekçe sahibini (sahiplerini) dinlemek zorunda olduğu gibi bütün maddî ve şekli şartları da aramakla yükümlüdür. "İkna edici" olma şartı burada değerlendirilir. Mahkeme meslekî bilgi ve deneyimine göre "ikna edici" olma unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğine karar verir. Mahkemenin talebi yerinde görmesi durumunda, talep çerçevesinde özel denetimin konusunun belirlemesi zorunludur.

 Bilgi  [TK. 439] Gerekçesi
Birinci fıkra: Genel kurul özel denetim talebini reddettiği takdirde ortaya azlık hakkı çıkar. Başka bir deyişle, paysahibi özel denetim talebinde bulunmuş, ancak talep genel kurul tarafından reddedilmişse, sadece azlık mahkemeden özel denetçi tayin etmesini isteyebilir. Red, özel denetçi talebinin ileri sürülebilmesinin şekli ve maddî şartlarını değiştirir. Azlık kavramı hükümde şirketin halka açık olup olmamasına göre farklı tanımlanmıştır. Sermayesi çok büyük olan şirketlerde, hükümdeki yüzde...

 Bilgi  [TK. 438] Gerekçesi
1937 tarihli Alm. POK 118 inci paragrafından esinlenilerek 6762 sayılı Kanunun 348 inci maddesi ile Türk hukukuna getirilen özel denetçi, bu Kanunun altmış yıllık uygulamasının sonuçları ve Avrupa'daki gelişmeler gözönünde tutularak Tasarının 438 ilâ 444 üncü maddelerinde yeniden düzenlenmiştir. Yeni hükümler kaleme alınırken İsv. BK m. 697a-697g gözönünde tutulmuştur. Alm. POK'da sırasıyla 1969, 1985 ve 1998 yıllarında yapılan değişikliklerle söz konusu kurum Almanya'da oldukça karmaşık bir yap...

 Bilgi  [TK. 437] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunda, paysahibinin genel kurulda bilgi almasına ilişkin hakkı, yani "bilgi alma hakkı" gerçek anlamı ile düzenlenmemişti. Ayrıca 6762 sayılı Kanun, paysahibinin genel kurul dışında bilgi almasına, yani inceleme hakkına teknik anlamı ile yer vermemiştir. 437 nci madde, çeşitli ülkelerin düzenlemeleri değerlendirilerek ve bağlı şirketler gerçeği de gözönünde tutarak bu eksikliği gidermeyi amaçlamıştır. Bu sebeple Tasarıyla, paysahibine çağdaş ölçülerle örtüşen ve kamuyu aydınlatma, ...

 Bilgi  [TK. 436] Gerekçesi
436 ncı madde bazı değişikliklerle 6762 sayılı Kanunun 374 üncü maddesinin yerini almıştır. Böylece içtihatlar ile öğretideki birikim korunmuştur. Birinci fıkra: Oydan yoksunluğa sebebiyet veren hallerin içine, paysahibinin, karı veya kocasının, alt ve üst soyunun ortağı oldukları şahıs şirketleriyle, hakimiyetleri altındaki sermaye şirketleri de dahil edilmiştir. Şahıs ve sermaye şirketleri 124 üncü maddede gösterilmiştir. "Hakimiyet altında" bulunma ise içtihat yolu açık olmak üzere 195 inc...

 Bilgi  [TK. 435] Gerekçesi
Oy hakkı payın taahhüt edilmesiyle değil, kanunda veya esas sözleşmede öngörülen tutarın ödenmesiyle doğar. 344 üncü ve devamı madde hükümleri uyarınca pay taahhüdünde bulunanlar ödeme yükümünü yerine getirmedikçe bu paylar için oy kullanamazlar.

 Bilgi  [TK. 434] Gerekçesi
Oy hakkı Tasarıda, 6762 sayılı Kanundan değişik bir sisteme bağlanmıştır: (1) Oy hakkının genel kurulda kullanılmasına ilişkin emredici kural korunmuş, ancak bu kural 1527 nci madde ile yumuşatılmıştır. Tasarı oy hakkınm 1527 nci maddede öngörülen şartlarla ve bir tüzük bağlamında elektronik ortamda, yani on-line kullanılmasına da olanak sağlanmıştır. (2) Paysahibinin oy hakkının paylarının toplam itibarî değeriyle orantılı olarak kullanacağı öngörülmüştür. Böylece oy hakkında 6762 sayılı Kanunu...

 Bilgi  [TK. 433] Gerekçesi
Birinci fıkra: Tasarının 433 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü ile 6762 sayılı Kanunun 361 inci maddesinin birinci fıkrası arasında bazı benzerlikler bulunmakla beraber iki metin arasında bazı sonucu etkileyebilecek farklar vardır. Eski hukukta devrin oy hakkının kullanılmasına ilişkin sınırlamaların dolanılması amacına yer verilmeyerek bir tartışmaya yol açılmıştı. İsv. BK m. 691 (1)'in Almancasındaki "Umgehung" sözcüğü kanunun dolanılması anlamına gelmekte, kaynaktaki hükmün 6762 sayılı...

 Bilgi  [TK. 432] Gerekçesi
Hüküm 6762 sayılı Kanunun 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 400 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmünün tekrarıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Tasarının 432 nci maddesinde, bir payın, birden çok kişinin ortak mülkiyetinde olması durumunda, genel kurulda paydan doğan haklarını kullanabilmeleri için, üçüncü bir kişinin yanı sıra, paysahiplerinin içlerinden birini de temsilci olarak atayabilmelerini sağlamak amacıyla Komisyonumuzca değişiklik yapılmıştır

 Bilgi  [TK. 431] Gerekçesi
Tasarının 428 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan temsilciler ile tevdi eden temsilcilerinin temsilcisi olarak yetkilendirildikleri payların sayılarını, itibarî değerlerini ve gruplarını şirkete bildirmeleri gerekir. Bu yüküm, şeffaflık ilkelerinden kaynaklanmaktadır. Bildirim, en son genel kurulda yapılmalıdır. Bu bildirimi yapmadan elindeki temsil belgeleri ile genel kurula katılan kurumsal temsilci ve tevdi eden temsilcisi yetkisinin denetimi yapılmasına olanak vermeden ge...

 Bilgi  [TK. 430] Gerekçesi
Organ temsilcisinin, bağımsız temsilcinin ve kurumsal temsilcinin temsil yetkisini aldıkları ve almayı hedefledikleri pay senetlerine ait oyları nasıl kullanacaklarını gerekçeleri ile kamuya açıklamaları, istedikleri vekâletin içeriğini anlatmaları buna ilişkin ilânlar yayınlamaları sistemin doğası gereğidir. Açıklamaların reklam amaçlı olmaması ve bu yönde bir anlatımın tercih edilmemesi gerekir. Bunun sağlanabilmesi için Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 210 uncu maddeye dayanarak tebliğ yayınlay...

 Bilgi  [TK. 429] Gerekçesi
Birinci fıkra: Hisse senetleri, saklanmak için açık kasa işlemiyle bankalara, yönetilmek üzere portföy danışmanlarına, yatırım yöneticilerine, saklama kuruluşlarına, rehin alacaklısına hatta aracı kurumlara ve avukatlara tevdi olunabilir. Anılan kurumların işlevleri kanunlar ile belirtilmiş olup, bunlar hiçbir şekilde zilyetliklerinde bulunan pay senetleri için oy kullanamazlar. Tevdi eden ile tevdi edilen arasındaki ilişkinin niteliği ve amacı gereği veya alınan özel veya genel bir yetkiye daya...

 Bilgi  [TK. 428] Gerekçesi
Bu madde ile izleyen maddeler yenidir. Söz konusu hükümler, aynı zamanda paysahibinin genel kurulda temsili ile ilgili yeni bir kurum, hatta sistem getirmektedir. Hükümlerin esin kaynağı İsv. BK m 689c vd. hükümleridir. Ancak Tasarı birçok noktada İsviçre'den ayrılmıştır. Bu sebeple, sistemimizin yerli olduğu söylenebilir. Herşeyden önce sistemi daha etkin hâle getiren genel kurula on-line katılma halen İsviçre'de mevcut değildir. Kurum mevzuatımıza, uygulamamızın gereksimlerine ve yapımıza uygu...

 İçtihat  [ESKİTüketiciK. 6] 13.Hukuk Dairesi 2010/ 16858 Esas 2011/ 5329 Karar

"Tüketici kredisinde erken ödeme indirimi ve kredinin yıllık maliyet oranını hesaplama usul ve esaslar hakkında yönetmelik" yönetmeliğinin 5.maddesinde, Tüketicinin kredi verene borçlandığı toplam miktarı önceden ödeyebileceği gibi aynı zamanda bir ya da birden çok taksit ödemesinde bulunabileceğini belirtilmiştir. Davacının 13.3.2008 tarihinde kalan kredi miktarını ödediği dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile sabittir. O halde mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşünc...

 Çeviri  [MK. 526] İngilizce Çeviri

The legator, may establish foundation by means of allocating the whole or some part of the portion that can be disposed of of his or her estate. Foundation shall only acquire legal entity on condition that being obeyed to the provisions of law.

 Çeviri  [MK. 525] İngilizce Çeviri

The reversionary heir, acquires the heritage in case he or she is alive at the moment of passage determined. If the reversionary heir died before the moment of passage, unless otherwise is provided in the disposition, the heritage descents to the first devisee. If the the first devisee is not alive at the death of the legator or has been devoid of the inheritance or refuses inheritance, the heritage descents to the reversionary heir.