İçtihat  [556.S.KHK. 24] Yargıtay 11. HD 2006/4087 E. 2007/12269 K.

Türkiye nin de taraf olduğu Nice Anlaşması'na göre Özel Birlik Ülkeleri, sınıflandırmalarda esas sistem veya yardımcı sistemi seçmekte serbesttir. Esas sistemde, mal veya hizmetlerin benzer olup olmadıkları sınıflara göre değerlendirilmekte iken; yardımcı sistemde mal veya hizmetlerin benzerliği somut olaya göre ve değişik kriterler esas alınarak değerlendirilmektedir. Anlaşmada anılan şekilde zorunluluğa değil, ülkelerin seçimine bağlı iki sistem öngörüldüğüne göre TPE nin sınıflandırmayı yönet...

 İçtihat  [TCK. 21] T.C YARGITAY 9. C.D. 2008/4218 E. 2009/11338 K.

Olayda olası kast ihtimalinin varlığı halinde, delillerin değerlendirilme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinin gerektiği,

 İçtihat  [KooperatifK. 16] Yargıtay 11. HD 1980/4368 E. 1980/5255

Kural olarak Yönetim Kurulunun ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemi haricinde, kooperatif ortaklarının, Genel Kurula başvurmadan doğrudan Mahkemeye gitme olanağı yoktur. Ortak, mahkemeden, Kooperatif Genel Kuruluna başvurmadan; mahkemenin genel kurul yerine kaimi ile kendisine kat tahsisi yönünde istemde bulunamaz.

 İçtihat  [556.S.KHK. 7] Yargıtay 11. HD 2007/8574 E. 2008/11531 K.

Marka başvurusuna konu "M____" sözcüğünün sunulacak ürünler için ayırt edicilik özelliğini taşıdığı, yabancı dildeki karşılığının vişne olmasına rağmen tescil istemi reddedilen ürünler bakımından cins ve vasıf bildirmediği, normal düzeyde bilgilendirilmiş, makul ölçüde dikkatli yararlanıcı kitlesinin bu kelimeyi vişne olarak algılamasının mümkün olmadığı, işarette yer alan sözcüğün yanıltıcı olabilmesi için tüketicinin sırf o işarette yer alan sözcük ya da anlatım nedeniyle yararlanma yoluna git...

 İçtihat  [TTK. 14] Yargıtay 11. HD 1990/6902 E.1990/6670 K.

TTK.14/f.1 hükmü uyarınca, birden fazla gerçek kişi, bir ticari işletmeyi adi ortaklık şeklinde işletmekte iseler bunların her biri tacir sıfatını kazanır. Ticaret siciline kayıt, tacir sıfatının zorunlu bir unsuru değildir. Bu itibarla bilirkişi incelemesi neticesinde talep eden taraf için esnaf faaliyeti sınırlarını aşan bir muhasebe organizasyonu sözkonusu ise, defterlerin zayi nedeniyle "zayii belgesi" verilebilir.

 İçtihat  [TCK. 28] T.C. YARGITAY 1.C. D. 2006/3924 E. 2007/7271 K

Diğer sanıkların, Sanığın üzerinde karşı koyamayacağı ve direnemeyeceği ağır bir korku hali oluşturmaları halinde sanık hakkında TCK m.28 gereğince cezalandırma yoluna gidilemeyeceği,

 Türkçe  [GelirVK. KANUNA İŞLENEMEYEN HÜKÜMLER] 31.12.1982 TARİH VE 2772 SAYILI YASANIN GEÇİCİ MADDELERİ Geçici Madde 1 - Birinci madde ile değiştirilen 18. madde ve ikinci madde ile değiştirilen 21. madde, 1982 yılına ilişkin olup 1983 yılı Mart ayında açıklanacak gelirler ile ilgili olarak uygulanmaz. Geçici Madde 2 - 193 sayılı Gelir Vergisi Yasası'nın 94. maddesinin 9 numaralı bendinde yer alan ve tam yükümlü kurumlara ödenecek dönüştürme işlentilerinden kesinti yapılmasına ilişkin hüküm, 01.01.1983 tarihinden sonra çıkarılan tahvillere ödenecek işlentiler ile ilgili olarak uygulanır. Geçici Madde 3 - 11. madde ile değiştirilen 96. madde, bu yasanın yürürlüğe girmesinden önce gider yazılarak hesaba ödeme kapsamına giren ve kesintiye bağlı tutulmamış bulunan ödemeler ile ilgili olarak da uygulanır. Geçici Madde 4 - Bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten 31.12.1983 tarihine kadar 193 sayılı Gelir Vergisi Yasası'nın 81. maddesinin 2 ve 3 numaralı bentleri uyarınca anamal ortaklığına geçirilen bireysel işletmeler ile tür değiştirerek anamal ortaklığına dönüşen kolektif ve yalın komandit ortaklıkların dönemsonu kaynak çizelgesi, 213 sayılı Vergi Yöntem Yasası'nın geçici 11. maddesinde belirlenen koşullarda ve anılan maddede yazılı benzerleri temel alınarak değerlemeye bağlı tutulur. Bu değerleme dolayısıyla Türk Tecim Yasası'nın değerlemeye ilişkin hükümleri uygulanmaz. Böylece anamal ortaklığına geçirilen bireysel işletmenin iye ya da iyeleri ile anamal ortaklığına dönüşen kolektif ve yalın komandit ortaklıkl...

 Önerge  [İhaleK. 75] ECRİMİSİL VE TAHLİYE 2886 sayılı Devlet ihale kanunun 75. maddesinde; Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malları ve Vakıflar Genel Müdürlüğü ile idare ve temsil ettiği mazbut vakıflara VE DE 5018 SAYILI KAMU MALÎ YÖNETİMİ VE KONTROL KANUNU KAPSAMINDA BULUNAN ÖZEL BÜTÇELİ İDARELERE ait taşınmaz * malların, gerçek ve tüzelkişilerce işgali üzerine, fuzuli şagilden, bu Kanunun 9 uncu maddesindeki yerlerden sorulmak suretiyle, 13 üncü maddesinde gösterilen komisyonca takdir ve tespit edilecek ecrimisil istenir. Ecrimisil talep edilebilmesi için, Hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olması gerekmez ve fuzuli şagilin kusuru aranmaz. Ecrimisil fuzuli şagil tarafından rızaen ödenmez ise, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil olunur. Kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren, işgalin devam etmesi halinde, sözleşmede hüküm varsa ona göre hareket edilir. Aksi halde ecrimisil alınır. İşgal edilen taşınmaz mal, idarenin talebi üzerine, bulunduğu yer mülkiye amirince en geç 15 gün içinde tahliye ettirilerek, idareye teslim edilir.

 İçtihat  [Av.K. 164] Yargıtay 15.Hukuk Dairesi 2006/ 7674 Esas 2007/8126 Karar

Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde red nedeni ortak olan davalılar vekili lehine tek, red nedeni ayrı olan davalılar vekili lehine ise her red nedeni için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunmalıdır.

 İçtihat  [TCK. 158] T.C YARGITAY 11.C.D. 2008/11862 E. 2009/2424

Nitelikli Dolandırıcılık suçunda görevli mahkeme Ağır Ceza'dır.

 İçtihat  [TCK. 210] T.C YARGITAY 6. C.D 2003/468 E. 2005/6536 K.

Sanığın, başkasının bilgilerini kullanarak tanzim ettiği ve alacaklı kısmı boş olan senedin, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu,

 İçtihat  [İİK. 83] T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi 2007/16015 E. 2007/19201 K.

Maaş ve ücret haczine iştirak İİK'nun 83. maddesinde düzenlenmiş olup, kanun koyucu, hacze iştiraki kabul etmemiştir. Maaş ve ücret üzerinde birden fazla haciz varsa, bunlar sıraya konur ve sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sondaki haciz için kesintiye geçilemez.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 10] Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/1158 E., 2009/2582 K.

Sözleşmeden doğan davalarda akdin ifa edileceği yer mahkemesi de yetkilidir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi kanıtlandığı takdirde HUMK. 10. hükmüne göre sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde dava açılabilir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 8] Maddenin Değişiklikten önceki metni
(MÜLGA FIKRA RGT: 07.07.2009 RG NO: 27281 KANUN NO: 5911/68) (YÜR. TAR.: 07.10.2009) (4) Tekerrüre esas alınacak idarî para cezaları hakkındaki kayıtların, Gümrük Müsteşarlığı bünyesinde tutulmasına ilişkin esas ve usuller yönetmelikle düzenlenir.

 Bilgi  [AdliSicilK. 4] Değişiklikten önceki metni
(MÜLGA ALT BENT RGT: 01.03.2008 RG NO: 26803 KANUN NO: 5739/7) 2. Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak hükmedilen adli para cezasının veya güvenlik tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi dolayısıyla hapis cezasının infazına ilişkin karar,

 Bilgi  [İİK. 72] Menfi Tespit Davasının İstirdat Davasına Dönüşmesi
Borcun ödendiğini öğrenen mahkeme, kendiliğinden menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam etmesi gerekir.Bunun için davacının(borçlunun)bir talepte bulunması şart değildir.Ancak,davacının icra harç ile giderleri ve temerrüt faizini talep etmesi gerekir ki;davayı kaybeden davalı alacaklıyı mahkeme ,borçlunun icra takibinde ödemiş olduğu paradan başka bunlar için de mahkum edebilsin. 13.HD.3.7.1986;3388/3902 "Dava dilekçesinde iptali istenen 275.000 liralık senetler dava görülürken dav...

 Çeviri  [MK. 2] Almanca Çeviri

Jedermann hat in der Ausübung seiner Rechte und in der Erfüllung seiner Pflichten nach Treu und Glauben zu handeln. Der offenbare Missbrauch eines Rechtes findet keinen Rechtsschutz.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 67] (Ek madde: 30.12.2004-5281 s.y./30.m.) 1) Bankalar ve aracı kurumlar, takvim yılının üçer aylık dönemlerinde a) Alım satımına aracılık ettikleri taşınır değerler ile diğer anamal piyasası araçlarının alış ve satış ederleri arasındaki fark, b) Alımına aracılık ettikleri taşınır değer ya da diğer anamal piyasası araçlarının sönmesi durumunda alış ederi ile sönme ederi arasındaki fark, c) Taşınır değerlerin ya da diğer anamal piyasası araçlarının toplanmasına aracılık ettikleri dönemsel getirileri (herhangi bir taşınır değer ya da diğer anamal piyasası aracına bağlı olmayan), d) (Ek bent: 22.12.2005-5436 s.y./14.m.) Aracılık ettikleri taşınır değer ya da diğer anamal piyasası araçlarının ödünç işlemlerinden sağlanan gelirler üzerinden % 15 oranında vergi kesintisi yaparlar. (Ek tümce: 27.06.2006-5527 s.y./1.m.) Dar yükümlü gerçek kişi ve kurumlar için bu oran % 0 olarak uygulanır. (Değişik paragraf: 22.12.2005-5436 s.y./14.m.) Aynı taşınır değer ve diğer anamal piyasası aracından değişik günlerde alımlar yapıldıktan sonra bunların bir bölümünün elden çıkarılması durumunda ilk giren ilk çıkar yöntemi kullanılarak kesinti konusu tutarın belirlenmesinde göz önüne alınacak alış ederi belirlenir. Bir taşınır değer ve diğer anamal piyasası aracının alımından önce elden çıkarılması durumunda elden çıkarılma gününden sonra yapılan ilk alım işlemi temel alınarak üzerinden kesinti yapılacak tutar belirlenir. Aynı gün içindeki işlemlerde ağırlıklı ortalama yöntemi kullan...

 İçtihat  [KooperatifK. 17] Yargıtay 11.HD 2005/1611 E. 2006/1644 K.

Mali konularda karar verme yetkisi tamamen genel kurula ait olup anılan yetkinin devri mümkün değildir. Bu durum karşısında, yönetim kurulu genel kurul kararı olmadan kendiliğinden istifa eden ortağa ödediği aidatlar dışında fazladan ödeme yapamaz.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 1] YARGITAY 4. HD 2000/44-557

Mahkemenin yetkiden önce görev hususunu çözmesi gerekir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 237] Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, Esas: 2001/9958, Karar: 2002/174

Süreden dolayı reddedilen temerrüde dayalı tahliye istemli dava,daha sonra şartları oluştuğunda(süre dolduğunda)açılan aynı konulu davada kesin hükme esas teşkil etmez.

 İçtihat  [EskiBK. 118] Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 1350 E. 2207 K

Karşılıklı alacaklardan biri çekişmeli olsa bile ödeşme (takas) ileri sürülebilir. Davalının aracında da hasar meydana geldiği bir maddi olgu olarak trafik kaza tespit raporundan açıkça anlaşılmaktadır. Borçlar Kanununun 42. maddesi gereğince zararı ispat etmek zararın olduğunu iddia edene aittir.

 İçtihat  [İİK. 170] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/15889 E., 2008/19426 K.

Hamile yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına elden devri olanaksızdır. İbrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK.'nun 705. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucunu doğuran bir cironun bulunması gerekir. Bu durumda temlik yolu ile çeki iktisap eden alacaklının TTK.'nun 599/son maddesine göre kambiyo yolu ile takip yapmasına engel yoktur.

 İçtihat  [MK. 309] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11251 E, 2009/16259 K

Küçüğün, anne ve babasının rızası olmadan evlat edinmeye karar verilemez.

 İçtihat  [MK. 175] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2008/11154 E 2008/14633 K

Asgari ücretle çalışılması, nafaka miktarının belirlenmesinde dikkate alınabilirse de yoksulluğu tamamen ortadan kaldıran bir sebep olarak kabul edilemez.

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 20] Başları açık olarak
“Bina içinde ve görev mahallinde baş daima açık bulundurulur.” hükmü, “Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetine Dair Yönetmelik’te de yer almıştır (m.5/a,b) (RG. 25.10.1982 - Sayı: 17849).

 İçtihat  [İşK. 6] T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi 2005/22984 E. 2006/5265 K.

Devir öncesinde doğan alacaklarla devir tarihinden sonra doğan alacaklarda sorumluluk rejimi farklıdır.

 İçtihat  [İşK. 6] T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi 2007/38765 E. 2008/8785 K.

İşyerinin veya bir bölümünün devrinde devir tarihinde mevcut olan iş sözleşmelerinin bütün hak ve borçlarıyla devralan işverene geçer.

 Bilgi  [SPK. 37] Yatırım fonu temel çeşitleri bilgisi
Yatırım fonları, A ve B Tipi olmak üzere iki ana gruba ayrılırlar. Portföy değerinin aylık ağırlıklı ortalama bazda en az %25'ini, devamlı olarak, Türk şirketlerinin hisse senetlerine yatırmış olan fonlar A Tipi olarak adlandırılır. B Tipi fonlarda bu şartlar aranmaz. Yatırım fonlarının alt çeşitleri, risk grupları, endekslenmesi gibi pratikte kullanım bilgilerine, Türkiye Kurumsal Yatırım Yöneticileri Derneği kaynaklarından ulaşılabilir.

 Bilgi  [İşK. 21] İşe İadede birkaç problemle ilgili açıklama
İşe iade başvurusu yapan işçi tarafının, işverenin 1 aylık süresi başvuruyu tebellüğ ettiği tarihten itibaren başladığı için, tebligatı göndermekle yetinmemesi, yerine ulaşıp ulaşmadığını da bir şekilde denetlemesi iyi olur. İşverene tebliğde kullanılacak iletişim araçları çok çeşitlidir. Bu istek -işe başlatma isteği- Noterlik yoluyla gönderilebileceği -ki genellikle yapılan budur- gibi, işverenin doğruluğu bilinen faks numarasına faks göndermekle, e-mail adresine elektronik posta göndermekl...

 İçtihat  [EskiBK. 118] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 4371 E. 4932 K

BK nun 118. maddesinin 2. fıkrası münazaalı alacaklarda dahi takas dermeyan edilebileceğini hükme bağlamıştır. Takas konusu alacağın başka bir mahkemede dava konusu yapılmış olması takas def’inin ileri sürülmesine engel teşkil etmez.

 Bilgi  [SPK. 15] Temettüden yararlanma hakkı ile ilgili pratik bir bilgi
Madde içinde yer alan "Temettü hesap dönemi sonu itibariyle mevcut payların tümüne, bunların ihraç ve iktisap tarihleri dikkate alınmaksızın eşit olarak dağıtılır." cümlesinde iktisap tarihi dikkate alınmaksızın denmesinden kasıt şudur; Bir şirketin temettü dağıtımın başlamasından hemen önce (temettü'nün fiyata bölünme şeklinde yansıması olmadan) hisse'yi satın alan veya hisseye sahip olan herkes temettüden hisseyi elde tutma süresinden bağımsız olarak eşit şekilde yararlanabilir.

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 44] Özveri ve ideal bir davranış
Müvekkilin karşı taraf vekiline, yani meslektaşına yönelik sataşması nedeniyle vekillikten sırf bu nedenle istifa etmesi; vekil avukat için “büyük bir özveri ve “ideal” bir davranıştır. Uygulanmasının ekonomik nedenlerle çok zor olduğu görüşündeyim.

 Önerge  [Av.Mes.Kur. 44] Avukat müvekkilinden meslektaşlarına yönelebilecek sataşmaları önlemeye çalışır; gerekirse vekillikten bu nedenle istifa etmek avukatın takdirine bağlıdır.

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 29] Görevi reddedebilmek
Baro Başkanı tarafından görev verilmesi avukatı onurlandırır. Ancak,"kabul edilebilir bir neden" tartışmaya açık ve hüküm, avukatın bağımsızlığına aykırıdır. Görevin kabulü avukatın takdirine bırakılmalıdır.

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 45] Hapis Hakkı
Bkz.Av.K.m.39; Şerh No: 3759

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 47] Bilgi vermek zorunluluğu
Avukatın bilgi vermek zorunda oluşunun ve baro yönetim kurulunun da görüş bildirme yetkisinin yasal veya mesleki bir gerekçesi olmadığı görüşündeyim. Ücret sözleşmesi kapsamında müvekkil-vekil arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındadır ve yargının hükmü ile sonuçlanır.

 Önerge  [Av.Mes.Kur. 22] Avukat, usule ilişkin yasal yükümlülüklerini yerine getirmiş olması koşuluyla, savunma için zorunlu gördüğü tüm yasal taleplerde bulunabilir. Avukat, yalnızca davanın uzamasına neden olabilecek ve savunmayla ilgili olmayan isteklerde bulunmamakla yükümlüdür.

 Önerge  [Av.Mes.Kur. 21] Avukat, müvekkilinin menfaati göreve devam etmesini zorunlu kılmadıkça, kişisel ya da mesleki onurunun zorunlu kıldığı durumlarda görev yerini terk edebilir ve üç gün içinde gereğinin yapılması için baroya bilgi verir.

 İçtihat  [MK. 176] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2005/ 9130 Esas 2005/ 8667 Karar

Davalının asgari ücretle çalışması yoksulluğu ortadan kaldırır bir sebep değildir. Mahkemece, davalının zorunlu ihtiyaçları ile davacının gelir durumu ve başka nafaka yükümlülüklerinin de bulunduğu gözetilerek, yoksulluk nafakasının bir miktar indirilmesi ile yetinilmesi gerekirken tümden kaldırılmış olması usul ve yasaya uygun olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

 İçtihat  [MK. 176] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2004/ 9522 Esas 2004/ 11984 Karar

"Hakkaniyet" bir bakıma adaleti deyimler. Fakat; sevgi, anlayış ve hoşgörü duygularıyla paylaştırıcı ve denkleştirici davranmak, adaletli davranmaktan daha başka ve daha ileride bir anlam taşır. Buna göre davalının mevcut mal varlığına rağmen "hakkaniyet" ilkesi gereği yoksulluk nafakası almaya hak kazanmış olup taraflar arasında denkleştirici adil bir durum oluşturulmuştur. Bundan sonra dava tarihine kadar tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında bu dengeyi olağanüstü düzeyde bozacak deği...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 317] YARG.12.H.D 1981/7648E.,1981/9188K.

Senette sahtecilik nedeniyle kamu davası açılması halinde, müştekinin şahsi hakları bakımından ceza davasına katılması ve senedin iptalini istemesi sözkonusu olur da, mahkeme bilirkişi incelemesine karar verirse ancak bu durumda ceza davası, takip dosyasına tesir eder ve tüm işlemleri durdurur. Aksi takdirde salt ceza davasının açılmış olması takip dosyasına kendiliğinden etki edip, takibi durdurmaz.

 İçtihat  [MK. 176] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/ 3-352 Esas 2009/ 348 Karar

TMK'nun 176/4 ve 331. maddelerine göre, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde taraflarca her zaman nafaka artırımı davası açılabilir. Buna göre önceki davaların derdest olup kesinleşmemiş olması nafaka artırımı davası açılmasına mani değildir.

 İçtihat  [TTK. 642] Yarg.12.H.D 2005/22111 E.,2005/26182 K.

Bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK 642.maddesi hükmüne göre hamilin cirantalara karşı kambiyo senedinden doğan müracaat hakkını kullanabilmesinin koşulu süresi içerisinde ödememe protestosu keşide edilmiş olmasıdır. Durum, icra hakimi tarafından re'sen gözetilir.

 İçtihat  [MK. 163] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2002/ 12731 Esas 2002/ 14899 Karar

Kocanın işlediği suç, ahlaki redaet ve kötü karakter ürünü olan bir eylem olup, küçük düşürücü niteliktedir. Kadının davalıyı tutuklu iken cezaevinde ziyaret etmiş olması da eşini affettiği anlamını taşımaz. Kocanın bu davranışı birlikte yaşamayı da çekilmez hale getirmiştir. Boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.

 İçtihat  [MK. 732] Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 1991/ 2319 E. 1991 / 3502 K.

Hisseli gayrimenkulde fiili taksimin yapıldığı hallerde, fasılaszı nizasız kullanım sözkonu ise diğer hissedarların şuf'a davası açmaya hakları yoktur.

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 15] Arabuluculuk - Hakem Kurulu
TBB. Baro Hakem Kurulu Yönetmeliği yürürlükten kaldırıldığına göre (TBB. Baro Hakem Kurulu Yönetmeliğinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmelik, RG. 09.06.2009 -Sayı: 27253)..."arabuluculuk teklifini kabul etmek" hükmü, madde metninden çıkarılmalıdır.

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 14] Haklı sebep
Haklı sebep; tartışmaya açıktır. İşi neden göstermeden reddetme hakkı, bu konuda da geçerli olmalıdır.

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 13] Bildirim zorunluluğu
Günümüzde avukatlık faaliyeti yalnız çalışan avukat - hukuk bürosu -avukatlık ortaklığı olarak sürdürülmektedir. "Uzunca bir süre bürosundan uzak kalmak zorunda bulunan avukat" durumu müvekkile bildirir ve yetki belgesi ya da tevkil yoluyla işlerini bir meslektaşına teslim edebilir. Müvekkil kabul etmezse ilişkiyi bitirir, yeni bir vekil tayin eder. Baroya bildirim koşulu gereksiz ve gerekçesizdir.

 İçtihat  [K.İhale.Söz.K. 21] Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/7494, Karar: 2007/1172

İhale üzerinde kalan yüklenicinin, ihale sürecinde Kamu İhale Kanununa göre yasak fiil ve davranışlarda bulunduğu, ihale sözleşmesi imzalandıktan sonra tespit edilirse; taraflar arasında akdedilen ihale sözleşmesi hükümleri de değerlendirilmek suretiyle; kesin teminat ve ek kesin teminatların irad kaydedilebilmesi için sözleşmenin feshedilmesi gerekir. İhale sözleşmesinin feshedilmeyip idarece, yükleniciye işin tamamlattırılarak kesin kabulünün de yapılmış olması ve yüklenicinin bu aşamada idare...

 Önerge  [Av.Mes.Kur. 3] Avukat mesleki çalışmasını hizmetini sunduğu iş sahibi-müvekkilinin inancını ve mesleğe güvenini sağlıyacak biçimde ve işini tam bir sadakatle yürütür.

 Önerge  [Av.Mes.Kur. 2] Barolar ve Barolar Birliği, avukatın "işi reddetme" hakkını kullanabilmesi, görevini yapabilmesi ve mesleki bağımsızlığı için yasal veya eylemsel engellerin aşılmasında avukata yardım eder.

 Önerge  [Av.Mes.Kur. 1] Barolar ve Barolar Birliği avukatların mesleki bağımsızlığını ve haklarını idare’ye karşı koruyup kollamayı görev edinmiştir.

 Bilgi  [GelirVK. 103] 08/07/2010 'da yürürlüğe girecek Değişiklik ile ilgili
Söz konusu maddenin son bendindeki "fazlası %35" ibaresinin iptal istemi Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilmiş, ancak karar gerekçesinde belirtildiği üzere "30.3.2006 günlü, 5479 sayılı Yasa’nın 1. maddesiyle değiştirilen 31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 103. maddesinde yer alan 40.000 YTL’den fazlasının 40.000 YTL’si için 9190 YTL, ifadesinden sonra gelen “… fazlası % 35 oranında …” ibaresinin, “ücret gelirleri” yönünden iptal edilmesi nedeniyle doğacak hukuksal boşlu...

 Bilgi  [Av.Mes.Kur. 1] Bağımsızlık ve Görev
1982 Anayasasının 135. maddesinde Devletin kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları üzerindeki idarî ve malî denetim hakkı vurgulanmış, amaç dışı etkinlikleri yaptırıma bağlanmıştır. Anayasa Mahkemesi, çeşitli kararlarında, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının hukuksal niteliğini kesin olarak açıklığa kavuşturmamış, bu kuruluşların kamu hizmeti yaptıklarını, “idare” bölümü içinde olduklarını, yerinden yönetim esaslarına dayalı olarak kurulduklarını ve özerk kuruluşlar oldukları...

 Bilgi  [Av.Rek.Yön. 2] Dava vekili
dava vekili; avukat sayısı beşten az olan yerlerde avukat yetkisini taşıyan meslek adamı(TDK. Büyük Türkçe Sözlük)

 Bilgi  [Av.Rek.Yön. 1] Amaç - Reklam yasağı
Maddeyi iki bölümde ele almak yararlı olur: 1) Bu Yönetmeliğin amacı; bu Yönetmelik kapsamında olanların, iş elde etmek için reklam sayılabilecek her türlü girişim ve eylemde bulunmalarının önlenmesidir. Maddeyle yasaklanan “reklam sayılabilecek her türlü girişim ve eylemde bulunmak”tır. İrdeleme: "Yönetmelik kapsamında olanlar..." vurgusu gereksizdir. "Kapsam" başlıklı 2.madde yeterlidir. 2) "Avukatların mesleklerini özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmelerini, avukatlık sıfatı...

 Bilgi  [Av.Rek.Yön. 4] Yasal dayanak
Yönetmeliğin dayanağı, yasamızın 55.maddesidir (Yönetmelik m.3). Bu madde "Reklam Yasağı"na ilişkindir. Büronun niteliklerini belirtmek baronun (baro genel kurulunun)görevidir(Av.K.m.43,81/8). Yönetmelik hükmünün yasal dayanağı yoktur.

 Türkçe  [TCK. 5] (1)Bu yasanın genel yargıları, özel ceza yasaları ve ceza içeren yasalardaki suçlar hakkında da uygulanır.

 Türkçe  [ÇKK. 11] Bu yasada düzenlenen koruyucu ve destekleyici önlemler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik önlemi olarak anlaşılır.

 Bilgi  [Av.K. 81] Avukat bürolarının nitelikleri - Genel Kurulun Görevi
Yasamızın 43.maddesine göre "Büronun niteliklerini barolar belirtir". Madde 81/8 hükmüne göre de; avukat bürolarının niteliklerini belirtmek,Baro Genel Kurulunun görevlerindendir. TBB.Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 4.maddesinde büronun niteliklerinin belirtilmiş olmasının yasal dayanağı yoktur. Yönetmeliğin dayanağı, yasamızın 55.maddesidir. Bu madde ise "Reklam Yasağı"na ilişkindir. Ya Baro Genel Kurulu görevini yapmalı veya (8).fıkra iptal edilerek konu yönetmeliğe bırakılmalıdır.

 Bilgi  [Av.K. 55] Tabela
Tabela TBB. Reklam Yasağı Yönetmeliği RG. 21.11.2003, Sayı: 25296 Madde 5 — Bu Yönetmelik kapsamında olanlar kullanacakları tabelada; avukatlık unvanı ile ad ve soyadı, varsa akademik unvanı, büronun bulunduğu kat ve büro/daire numarası telefon numarası, internet adresi ile e-posta adresi yer alabilir. Tabelada bu Yönetmelikte belirlenenlerin dışında unvan, deyim, şekil, amblem ile Türkçe dışında yabancı dillerde ifade ve sair şekiller, işaret, resim, fotoğraf ve benzerlerine yer verilem...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 237] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2003/ 4456 Esas 2003/ 11482 Karar

Davanın usul yönünden reddedildiğinin belirtilmesi gerçeği değiştirmez. Mahkemece davaların tarafları, konusu ve istinat olunan sebepleri aynı olduğundan, HUMK.nun 237 nci maddesi gereğince kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 237] Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2005/ 3635 Esas 2005/ 4417 Karar

Keşfin yapılması için verilen süreye uymama ve gerekli giderlerin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması halinde dava kanıtlanmamış sayılacağından böyle bir hüküm HUMK.'nun 237. maddesi uyarınca işin esası bakımından kesin hüküm oluşturur.

 İçtihat  [A.SilahlarK. 3] T.C YARGITAY 8.C.D. 2002/3927 E. 2002/11978 K.

Suça konu silahın 6136 sy Kanuna muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunu, silahın atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve anılan yasa kapsamındaki silahlardan olup olmadığı hususlarının yeminli uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiği,

 İçtihat  [A.SilahlarK. 2] T.C YARGITAY 8.C.D. 2001/13473 E. 2002/5715

Köy demirbaşına kayıtlı bulunan silahı taşıyan muhtarın eyleminin 6136 sayılı kanuna muhalefet olarak değerlendirilmeyeceği.

 İçtihat  [A.SilahlarK. 1] T.C YARGITAY 8.C.D. 2006/2591 E. 2006/7448 K.

Kişinin, ruhsat süresi geçmiş ve konutta bulundurma ruhsatlı tabancasını iş yerine götürdüğünün anlaşılması halinin cezalandırmayı gerektireceği gibi silahında müsaderesinin gerektiği,

 İçtihat  [MK. 724] Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, Esas: 2008/6957, Karar: 2008/11633:

Taşınmazı üzerine bina yapılmak suretiyle el atılan malik, binayı yapan kişilerin müdahalelerinin önlenmesini, taşınmazının eski hale getirilmesini (kal'ini) ve terditli olarak taşınmazın rayiç bedelinin faizi ile birlikte kendisine ödenmesini talep ve dava edebilir. Her ne kadar bina, üzerinde olduğu taşınmazın mütemmim cüz'ü haline gelmekte ve işbu taşınmazın mülkiyetine tabi olmakta ise de; bu konuda istisnai olarak 4721 S.K. m.722-723-724 uygulama alanı bulur. Buna göre şartları oluştuğu tak...

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2004/14-464E. 2004/588K.

Kural olarak bir sözleşmenin tarafları muvazaa iddialarını senede karşı senetle ispat kuralı uyarınca (HUMK. 290) tanıkla ispat edemezler. Ancak; HUMK.nun 292 nci maddesinde belirtilen kurallara uygun yazılı delil başlangıcı bulunması durumunda taraf muvazaasının tanık dahil her türlü takdiri delille kanıtlanması mümkündür. Bunun yanı sıra, genel yaşam deneylerine ve yaşamın olağan akışına dayanan kişi de, artık iddiasını ispatla yükümlü değildir.Buna göre hüküm; iddianın doğruluğunu, yaşam dene...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 443] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/24326, Karar: 2006/868

Gayrimenkulün aynına ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra olunamaz. Bedele hükmedildiği hallerde de; dava konusu ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilaflı ise, bu kabil kararlar dahi kesinleşmedikçe icraya konulamaz.

 İçtihat  [MülgaHUMK. 443] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2009/3408, Karar: 2009/10930

Birden çok talebi havi davada verilen kararda; istemlerden bazıları kesinleşmeden icraya konulamayacak ve bazıları da kararın kesinleşmesine gerek olmadan icra edilebilecek ise; kararın, kesinleşmeden icraya konulamayacak kısmı (fer'ileriyle birlikte) ayrılarak diğer kısımlar hakkında -karar kesinleşmeden- icra takibi başlatılması mümkün ve yasaldır.

 Bilgi  [Av.K. 76] KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARI
2709 S.Türkiye Cumhuriyeti Anayasası(1982) MADDE 135 - Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşları; belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, meslekî faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hâkim kılmak üzere meslek disiplini ve ahlâkını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafında...

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1953/8E. 1953/7K.

Taraflar arasında evlilik birliği mevcut ise taraflar vekalet akti münasebetleri mevcut olduğunu usulün 293 üncü maddesine dayanarak şahit ile de ispat edebilirler. Yalnız bu münasebetin mevcudiyetinin ispat edilmiş olması kendilerine gayrimenkullerin namlarına tescilini mahkemeden talep salahiyetini bahşetmez, ancak taahhüte muhalif hareket etmiş olmaktan dolayı vekile tazmin mükellefiyeti tahmil olunabilir. Netice; Aralarında mevcut olduğunu iddia ettiği akti bir münasebete müsteniden tapu...

 Bilgi  [Av.K. 72] Ek fıkralar
Staj konusunun yönetmelikte düzenlenmesi gerektiğine ilişkin görüşümün bir gerekçesi de bu maddede yer alan ek fıkralar... Stajyerden, staj aşamasında meslek yasamızı bilmesi beklenmemeli. Öngörülen yaptırım ise tartışılmalıdır... Amaç, staja ilişkin mevcut hükümlerin uygulanmasını sağlamak ise, yaptırımı "para" olmamalı...

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1945/20E. 1947/6K.

Gerek menkule gerekse gayrimenkule taalluk etsin namı müstear hadiselerinde mesele bir istihkak ve mülkiyet davası mahiyetini geçemeyeceğinden ne resmi senet ne de şekil meselesi bahis mevzuu olamaz. Nitekim; ötedenberi mahkemeler vaki olan bu kabil ikrarlara müsteniden hüküm vermekte ve meselede bir şekil meselesi görmemektedirler. Bundan başka meseleyi zatı akitte ve isimlerde muvazaayı dahi şumulüne alan ve netice itibariyle namı müsteara müncer olan on sekizinci madde hükmü çerçevesi içinde ...

 İçtihat  [EskiBK. 18] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1940/29E. 1941/5K.

Medeni Kanunun meriyetinden sonra kanunun meriyetinden mukaddem gayrimenkuller hakkında tesis olunan kayıtlara dair ikame olunacak muvazaa davalarının istimaı caiz değildir.

 İçtihat  [MK. 6] Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/ 2864 Esas 2009/ 3806 Karar

Hayat deneylerine göre olağan olanın bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Diğer bir deyimle, bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağana ters düşer. Diğer taraftan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyadır. Bu nedenle, evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonuc...

 Türkçe  [TCK. 100] Gebelik süresi on haftadan fazla olan kadının çocuğunu isteyerek düşürmesi durumunda, bir yıla kadar hapis cezası ya da adli para cezasına karar verilir.

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 56] (Ek madde: 11.08.1999-4444 s.y./3.m.) 1999-2002 yılları gelirlerinin vergilendirilmesinde 193 sayılı Gelir Vergisi Yasası'nın 1, 2, 80, 81, 82, geçici 46 ve geçici 47. maddeleri yerine aşağıdaki hükümler uygulanır. Konu A) Gerçek kişilerin gelirleri gelir vergisine bağlıdır. Gelir, bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve gelirlerin çıplak tutarıdır. Gelirin unsurları B) Gelir kavramına giren kazanç ve gelirler şunlardır: 1. Tecimsel kazançlar, 2. Tarımsal kazançlar, 3. Ücretler, 4. Bağımsız meslek kazançları, 5. Taşınmaz anamal gelirleri, 6. Taşınır anamal gelirleri, 7. Diğer kazanç ve gelirler. Bu yasada aksine düzenleme olmadıkça yukarıda yazılı kazanç ve gelirler, vergilendirilen gelirin belirlenmesinde gerçek ve çıplak tutarları ile göz önüne alınır. Diğer kazanç ve gelirler C) Aşağıda yazılı olan diğer kazanç ve gelirler, bu maddeye göre vergiye bağlı gelir içindedir: 1. Değer artışı kazançları, 2. Düzensiz kazançlar. Değer artışı kazançları D) Aşağıda yazılı mal ve hakların elden çıkarılmasından doğan kazançlar, değer artışı kazançlarıdır: 1. Karşılıksız olarak kazanılanlar dışında olmak üzere pay belgitlerinin kazanım gününden başlayarak üç ay içinde ya da kazanımdan önce elden çıkartılmasından sağlanan kazançlar ile diğer taşınır değerlerin (taşınır değerler yatırım fonlarının katılma belgeleri dışında) elden çıkarılma...

 İçtihat  [EskiBK. 113] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1986/3842, Karar: 1986/4212

Alacağın temlikinde, temliknamede taraflarca kararlaştırılan ödemeye ilişkin vadelerde borç, temlik borçlusunun temerrüdü ile vadesinde ödenmezse temerrüt faizinden temlik borçlusu sorumludur. Şayet temlik borçlusunun vadede ödeme yapmaması sebebi, asıl borçlu olan temlik edenin davranışından kaynaklanmakta ise, temerrüt faizinden temlik borçlusu değil asıl borçlu olan temlik eden sorumludur. Bu durumda, temlik alan tarafından kendisine yapılan ödemeden önce, temlik eden asıl borçluya işbu faiz ...

 İçtihat  [MK. 6] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/ 3-159 Esas 2008/ 158 Karar

Takip dayanağı zamanaşımına uğramış bono, temel ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup davacı tarafın buna dayalı olarak tanık dinletme hakkı bulunmaktadır. Davacı dinletmiş olduğu tanıklar ile taraflar arasındaki temel ilişkinin varlığını ve senedin bu nedenle verilmiş olduğunu kanıtlamıştır. O halde artık; senet üzerinde yazılı bedeli ödediğini ispat etmesi gereken davalıdır. Davalı dava konusu alacak miktarını tanıkla ispat edemeyeceği gibi bu konuda tanıkta dinlete...

 Önerge  [TCK. 2] (1) İşlendiği anda yasanın açıkça suç saymadığı bir eylem için kimseye ceza verilemez, güvenlik önlemi uygulanamaz. Suç sayılan eylemler için yasada yazılı cezalardan ve güvenlik önlemlerinden başka bir ceza ve güvenlik önlemine karar verilemez. (2) Yasa dışında hiçbir hukuk kuralı ile bir eylem suç olarak nitelendirilemez ve ceza öngörülemez. (3) Yasaların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.

 İçtihat  [TerörleMK. 13] YARGITAY 9. C.D. 2004/3319 E. 2004/4887 K.

3713 sy. yasa kapsamına giren suçlar hakkında CMK 231 kapsamında Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gibi, verilen hapis cezası ertelenemez veya para cezasına çevrilemeyeceği,

 İçtihat  [TerörleMK. 7] T.C YARGITAY 9. C.D. 2007/9370 E. 2008/617 K.

Sanığın katıldığı televizyon programında silahlı örgütün amacına ve kurucusunun görüş ve düşüncelerinin toplum tarafından benimsenmesine teşvik edecek şekilde konuşma yapmıştır. Yapılan konuşmalar bir bütün olarak incelendiğinde düşünce özgürlüğü kapsamında kabul edilemeyeceği ve kişinin silahlı terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturacağı gözetilmesi, hukuki durumun buna göre belirlenmesi gerektiği,

 İçtihat  [MK. 206] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2005/ 3039 Esas 2005/ 6149 Karar

Tek başına, eşlerin fiilen ayrı yaşıyor olmaları Türk Medeni Kanununun 206. maddesi uyarınca haklı sebep olarak yorumlanıp mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi için yeterli değildir. Bunun kabulü; kendi kusurlu davranışıyla ayrı yaşamaya neden olan eşin; diğer eşin ileride doğabilecek katılma alacağı hakkını ortadan kaldırmasına olanak tanımak sonucunu doğurur. Bu ise, hiç kimsenin kendi kusurlu davranışıyla kendi lehine sonuç elde edemeyeceğine yönelik temel hukuk ilkesine aykırı olur. ...

 İçtihat  [TTK. 644] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/6056, Karar: 2005/162

Zamanaşımına uğrayan çeke dayalı olarak hamil, keşideciye karşı TTK m.644 e mesnetle sebepsiz zenginleşme davası ve kendisine çeki ciro eden kişiye karşı da, aralarında temel ilişki olması halinde işbu temel ilişkiye mesnetle dava ikame edebilir. Bu durumda keşideci, sebepsiz zenginleşmediğini, davacı hamil de kendisine çeki ciro eden kişiden, aralarındaki temel ilişkiden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu ispatla mükelleftir.

 İçtihat  [TTK. 595] Yargıtay 10. Ceza Dairesi, Esas: 1999/7921, Karar: 1999/9257

Emre yazılı çeklerde, söz konusu çekin lehdar dışındaki kişilerce tedavüle çıkarılabilmesi ve tahsil için bankaya ibraz edilebilmesi için mutlaka çekin arkasında veya alonj üzerinde lehdarın tam ya da beyaz cirosunun bulunması gerekir. Lehdarın cirosu bulunmayan emre yazılı çek için muhatap banka yönünden, lehdar dışındaki kişiler, çekin yasal hamili değildir.

 İçtihat  [K.İhale.Söz.K. 4] Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, Esas: 2005/16, Karar:2005/36

4734 S.K. uyarınca yapılan ihale sonucunda, idare ile ihale sözleşmesi akdeden yüklenicinin, sözleşmesinin, sözleşmeye aykırı hareket ettiği ve işi süresinde bitirmediği gerekçesiyle feshi ve teminatlarının irad kaydedilmesi akabinde işbu feshin iptali ve irad kaydedilen teminatların iadesi istemli ikame ettiği davada görevli yargı yeri (yargı yolu) adli yargıdır. Çünkü; 4735 S.K. m.4 e göre ihale sözleşmesinin hükümlerinin uygulanmasında idare ve yüklenici eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir ve...

 İçtihat  [TTK. 701] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2001/334, Karar:2001/1395

Çekte lehdarın tüzel kişiliği bulunmamakta ise; bu durumda söz konusu çek, hamiline yazılı çek hükmündedir ve çek, çek vasfını kaybetmez.

 İçtihat  [TTK. 701] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2008/3864, Karar: 2008/6441

Çekin muhatap bankaya ibrazı, çekin bedelinin ödenmesinin talebi anlamına geldiğinden; ibraz sonucu banka tarafından hamile yapılan ödeme, keşidecinin havalesinin ifasıdır ve bu ibraz, ciro anlamını ihtiva etmediği gibi hakkın intikalini de sağlamaz. Lakin muhatap bankanın birden fazla şubesi var ve muhatap banka şubesinden farklı, bu diğer şubelerinden birine çek ciro edilmişse işbu ciro geçerlidir ve çekteki hakkın intikali sonucunu doğurur.

 Bilgi  [Av.K. 43] Avukat bürolarının nitelikleri
"Büronun niteliklerini barolar belirtir". Avukat bürolarının niteliklerini belirtmek Baro Genel Kurulu’nun görevleri arasındadır (m.81/8). Baro Genel Kurulu'nun görevi ... Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği'ne göre: Büro; mesleki faaliyetlere elverişli ve mesleğin saygınlığına yaraşır nitelikte olmalıdır(m.4). İstanbul Barosu’nun 1966 tarihli İç Yönetmelik hükümlerine göre: “Avukatın bürosu: İş sahiplerini kabul edebileceği ve müstakil büro olarak kullanılmağa elv...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 45] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/9-759 Es. 2008/775 K.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde; aralarında bağlantı olduğunun varsayılacağı ve yargılamanın her safhasında birleştirme kararı verilebileceği, ayrıca bir yargı çevresi içerisinde kurulmuş bulunan aynı düzeyde birden fazla mahkemenin, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacağına ilişkin.

 Bilgi  [KiraK. 3] İptal Edilen Madde Metni
Madde 3- A) Birinci maddede yazılı yerlerde 24/2/1947 tarihinden sonra inşa olunan gayrimenkullerin kira bedelleri 12/5/1953 tarihinde mevcut yazılı veya sözlü mukavele ile belli miktarı geçemez. B) 12/5/1953 tarihindeki kira bedelleri yazılı veya sözlü mukavele ile belli olmayan veya bu tarihten sonra kiraya verilmeye başlanan yahut kullanma tarzı tamamen değiştirilerek kiraya verilen gayrimenkullerin kira bedelleri o mahal veya senitteki mümasillerinin 12/5/1953 tarihindeki kiralarına göre ...

 Bilgi  [KiraK. 2] İptal Edilen Madde Metni
Madde 2- A) Birinci maddede yazılı yerlerdeki gayrimenkullerin kiraları 1939 yılı kiralarına, meskenlerde yüzde ikiyüz, meskenlerden gayri yerlerde yüzde dörtyüz zam yapılmak suretiyle bulunacak miktarı geçemez. B) 1939 yılı kira bedelleri mukavele ile belli olmayan veya 1939 yılından sonra kiraya verilmeye başlanan yahut kullanma tarzı tamamen değiştirilerek kiralanan gayrimenkullerin kira bedelleri belediye encümenince 1939 yılı rayâci esas alınarak o mahal veya semtteki mümasillerine göre ...

 Bilgi  [TCK. 127] Karşılaştırmalı Olarak 765 s. ETCK ile 5237 s. YTCK'de İspat Hakkı
I.GENEL AÇIKLAMALAR Tahkir edici beyanların ve fiillerin cezalandırılmasındaki temel gaye, insanların -ve hukuk düzenlerinin korunmaya layık gördüğü diğer yapay varlıkların- onur, şeref ve itibarlarının muhafaza edilmesidir. Kanaatimizce şeref kavramının iki yüzü vardır.[1] Şeref kavramının bir yüzü, kişinin sosyal değerini oluşturan şartların bütününü; bireyin içinde yaşadığı ortamda moral, entelektüel, fizik ve diğer niteliklerinden müteşekkil değerini ifade eder.[2] Diğer yü...

 İçtihat  [EskiBK. 107] Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2001/819, Karar: 2001/4917

Franchising Sözleşmesinde franchise veren, imtiyazlı olduğu ürüne, hizmete veya bilgi birikimine dair başarılı bir markaya, isme sahip olmalı ve bunların yasal dağıtım hakkını da haiz bulunmalıdır. Ek olarak; bunlara dair tüm bilgileri de franchise alana vermek zorundadır. Franchise verenin, Franchising Sözleşmesine konu unvana sahip olmadığı taraflar arasındaki akitten önce (Mahkemece)saptanıp kesinleşmesine rağmen, bu konuda franchise alana bilgi vermediği sabittir. Franchise veren, akitten so...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 95] Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, Esas: 2009/12498, Karar:2009/11836

5402 S.K. un 8.maddesinde 09.02.2007 tarihinde yapılan değişiklikle tarım arazilerine "bölünemez büyüklük" kavramı getirilmiştir. Yasada belirlenen parsel büyüklüklerini karşılayan tarım arazileri bölünemez, ifraz edilemez ve küçük parsellere ayrılamaz. İstisnai olarak özel iklimlerde ve topraklarda yetişen bitkiler ile seraların bulunduğu yerler daha küçük parselleri gerekli kılarsa bu durumda ancak Bakanlığın izni ile küçük parseller oluşturulabilir. Bölünemez büyüklükte tarım arazileri, elbir...

 Türkçe  [GelirVK. Geçici Madde 58] (Ek madde: 23.11.2000-4605 s.y./5.m.) 1) 01.01.2000 - 31.12.2001 günleri arasında gelir vergisine bağlı tecimsel kazanç iyeleri ile bağımsız meslek çalışanları, bu maddede belirtilen yaşam düzeyi temeline bağlıdır. 2)a) Yaşam düzeyi temel gösterge tutarı, - Birinci sınıf tecimenler için 3.500.000.000, - İkinci sınıf tecimenler için 2.000.000.000, - Tecimsel kazancı basit yöntemde belirlenenlerden geçici 44. madde uyarınca açıklanacak tecimsel kazancın en üst tutarının belirlenmesinde temel alınacak derecelerden; 1. dereceye uydurulmuş olanlar için 1.000.000.000, 2. dereceye uydurulmuş olanlar için 650.000.000, 3. dereceye uydurulmuş olanlar için 300.000.000, - Bağımsız meslek çalışanları için 3.200.000.000 liradır. b) Tecimsel kazanç iyeleri ile bağımsız meslek çalışanlarının zarar açıklaması da içinde olmak üzere bu etkinlikleri ile ilgili olarak açıklayacakları kazançları, temel gösterge tutarlarına yaşam düzeyi göstergelerine göre belirlenen eklemeler yapılarak bulunacak tutardan düşük olursa bu maddeye göre belirlenen tutar, vergi koymaya temel olan gelirin hesaplamasında ilgili kazanç tutarı olarak göz önüne alınır. Tecimsel kazancı basit yöntemde belirlenenler için yaşam düzeyi göstergelerine göre belirlenen ek tutarlar göz önüne alınmaz. c) Bir yükümlünün aynı yılda tecim ve meslek etkinliğinde bulunması durumunda temel gösterge tutarı her bir kazanç için ayrı ayrı uygulanır. Aynı ya da ...

 İçtihat  [KiraK. 2] ANAYASA MAHKEMESİ 1963/3E. 1963/67K. Sayılı 26/3/1963 Tarihli Kararı

6570 sayılı kanunun 2. ve 3. maddelerini iptal eden ve uygulamada kira tesbit davalarının çıkmasına ve kira tesbit miktarlarının Yargıtay'ın görüşlerine göre belirlenmesine neden olan Anayasa Mahkemesi İptal Kararı

 İçtihat  [KiraK. 2] Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1979/1E. 1979/3K.

5/5 sayılı ve 7.7.1965 günlü Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı`nın gerekçesinde açıklandığı gibi, "kira farkı" nın mahkemede dava edilebilir veya icrada takip edilebilir hale gelmesi için, miktarının kesin olarak belli olması gerekir. Bu belirlilik ise ancak tespite ilişkin kararın kesinleşmesi ile oluşabilir. Ve kiracının edayı yerine getirme borcu da ancak o zaman gelmiş sayılabilir.