Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/7812, Karar: 2003/12369

Yapılan ihalede kendisine gönderilen teklif mektubundaki teknik şartnameyi okuyup kabul ettiğini ve bu maddelere uygun hareket edeceğini kabul eden tacirin, basiretli davranma yükümü olmasından dolayı, sonradan ihaleye konu emtianın üretiminin imkansız olduğunu ileri sürmesi kabul edilemez. Bu ahvalde sözleşmeyi feshedip, teminatı sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde irad kaydeden davalının tutumu hukukidir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/5264, Karar: 2006/5270

Banka müşterisinin, internet ve telefon bankacılığı hizmetlerinden faydalanmak için aldığı şifreleri (telefonla) değiştirme talebinde bulunması halinde güvenlik sorularına tam ve doğru cevaplar alınamadığı halde şifre değişikliğinin gerçekleştirilmesi, internet şifresi oluşturulurken, müşteriye telefonla verilmiş bir şifre olmasına rağmen bunun kullanılmasının sağlanmaması ve böylece dolandırıcılığa sebebiyet verilmiş olması halinde TTK m.20 ye göre basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda ola...

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/8239, Karar: 2006/8925

Emekli olan çalışanını bankada çalıştırmaya devam ederek, bu kişiye güven duyularak işlem yapılmasını sağlayan bankanın kusurlu olduğu kabul edilmelidir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/7862, Karar: 2006/11332

Bankaya sunulan sahte veraset ilamı ve sahte vekaletname ile davacılara ait hesaptan para çekilmesi olayında banka, basiretli bir tacir gibi davranmadığı, gerekli dikkat ve özeni göstermediği için sorumludur.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/10503, Karar: 2008/4055

Banka, saklamak ve hak sahibine ödemekle yükümlü olduğu mevduatı, veraset ilamı ve vekaletname sunan avukata ödemiştir. Bankanın, sunulan vekaletnamedeki imza ile mevduat hesabı sahibine ait imza karşılaştırmasını yapmak konusunda özen borcu vardır. Bankaca bu özen borcuna uyulmadan işlem yapılması halinin mahkemece değerlendirilmesi gerekir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/10582, Karar: 2006/11292

Maddenin 3. fıkrasındaki ihbar ve ihtarların geçerliğine dair sayılan şekiller (noter aracılığıyla-iadeli taahhütlü mektupla-telgrafla) ispat şartıdır. Taraflar arasında yapılan sözleşme ile ihbar ve ihtarların geçerliğine dair başkaca yazılı şekil şartları kararlaştırılmışsa bu şekilde yapılan ihbar ve ihtarlar da geçerlidir. E-mail yolu ile yapılan fesih ihbarı diğer tarafça kendilerine ulaşmadığı, içeriğinin fesih olmadığı gibi nedenlerle inkar edilmediği sürece işbu şekilde yapılan fesih ihb...

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/13028, Karar: 2006/13485

Tacirler arasında diğer tarafı temerrüde düşürmek-sözleşmeyi fesih-sözleşmeden rücu amacıyla yapılacak ihtar ve ihbarların geçerliliği için (ispat şartı niteliğindedir) noter aracılığıyla veya iadeli taahhütlü mektupla ya da telgrafla yapılması şarttır. Anılan ihbar ve ihtarların yapıldığı hususu tanık beyanı ile kanıtlanamaz.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1982/2232, Karar: 1982/2904

Ticari işletmesine ilişkin yer kiralaması halinde TTK m.20 ye göre de basiretli hareket etme yükümü olan tacir, kira sözleşmesinde kararlaştırılan teminatın tenkisini talep edemez.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi; Esas: 2007/7102, Karar: 2008/1973

Tacirin, ticaretine ait faaliyetlerinde basiretli davranmak yükümlülüğü vardır.

09.11.2005 Tarihli Türk Ticaret Kanunu Tasarısı madde 18 ve Gerekçesi
C) Tacir olmanın hükümleri I - Genel olarak Madde 18 - (1) Tacir, her türlü borçları sebebiyle iflâsa tâbi olduğu gibi, kanun hükümlerine uygun olarak, bir ticaret unvanı seçmek ve kullanmakla, ticarî işletmesini ticaret siciline tescil ettirmekle ve ticarî defterleri de tutmakla yükümlüdür. (2) Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. (3) Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe veya sözleşmeden d...

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası