TÜRKİYE’DE TARIM VE HAYVANCILIĞIN AB’YE ÜYELİK MÜZAKERELERİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
Ülkemizde et fiyatları neden bu kadar yüksek? Neden biz dünyanın en pahalı etini tüketiyoruz. Yakın bir tarihe kadar tarım ve hayvancılığıyla ünlü olan ülkemiz neden yurtdışından et ve bakliyat ithalatı yapar oldu! Bu noktaya ne zaman ve nasıl geldik? Dünyanın hiçbir yerinde rastlanamayacak bir doğal güzellik ve zenginliğe sahip Anadolu’nun bereketli topraklarında tarım ve hayvancılık nasıl bitirildi! Tüm bu soru ve sorunların kaynağına daha iyi ulaşabilmemiz için öncelikle Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne üyelik yolunda attığı adımlara bakmamız gerekir. AB’ye üyelik sürecinde imzaladığımız müzakereleri tekrar tekrar gözden geçirmemiz gerekir. Acaba ülkemizi yönetenler ve dış siyasette bizi temsile yetkili olanlar bu müzakereleri okudular mı? Gerçekten okuyarak mı imzaladılar! AB’ye üye olmak adına ülkemizi açlığa mahkûm ettiler. Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk neden Çiftçi bu milletin efendisidir demişti. Çünkü en büyük bağımsızlık karın tokluğuyla başlar. Çiftçilerimiz üretim yapamıyor. Üretim yapsa da satamıyor. AB ve ABD’nin kotaları çerçevesinde devletimiz deyim yerindeyse çiftçisine kazık atıyor. Şeker pancarı üretimi Coca Cola Şirketinin tekelinde. Yıllarca tütün ekilen Bitlis’te sırf AB ve ABD öyle uygun gördüğü için çiftçiye elma ekeceksiniz denildi. Haliyle tutmadı üretim olmadı. Çiftçimiz aç kaldı biz aç kaldık. Domates, salatalık, süt tüm bu gıdalarda hep aynı iğrenç tadı alıyoruz. Suni gübre tadı! Topraklarımız AB’nin ve ABD’nin istediği şekilde kansorejen madden içeren içeriği bile tam olarak bilinmeyen suni gübrelerle gübreleniyor. O topraklardan yetişen ürünleri tüketen hayvanların sütü de haliyle sağlıksız ve lezzetsiz oluyor. Tutturdular bir sanayi tipi üretim modeli. Bu model ancak Hollanda gibi yeterli toprağı olmayan ülkelerde uygulanabilecek bir modeldi. Ancak bu modeli bile doğru düzgün uygulayamadılar. Kendi bahçemizde ekmek için domates fidesi aldığınızda bile yine aynı rezaletle karşılaşır olduk. Lezzetsiz elma gibi hepsi birbirinin aynı domatesler. Oysaki gerçekten topraktan çıkan ürünlerin hepsi birbirinden farklı olur. Otonom gıda ihtiyaçlarımızı karşılayabilmek için her ay gelirimizin tamamına yakınını gıdaya yatırır olduk. O zaman bizler karın tokluğuna çalışan köleler mi olduk? Oysaki AB, kendi bütçesinden üye ülkelerine Tarım ve hayvancılık adına teşvik primleri veriyordu. Doğru ya bu üye ülkeler neden primlerini paylaşma ihtiyacı duysun ki? Nasıl olsa karşılarında istedikleri gibi oynatabilecekleri yöneticiler vardı. Ve ne acıdır ki bu kişiler benim ülkemi temsil ediyorlardı.
Türkiye’nin AB’ye müzakere süreci tablosunu 11. Madde’de belirtilen “ Agriculture & Rural Development - Tarım ve Kırsal Kalkınma” başlığını ele alalım. AB üyelik sürecinde Türkiye’nin Tarım ve Hayvancılığı kutu içerisinde işaretlenerek şu şekilde belirtilmişti: Uyum sağlayabilmesi çok güç. Son durum olarak ise Ciddi ve büyük çaba sarf etmesi gereklidir denilmişti. Türkiye’nin AB üyelik süreci içerisinde tarım ve hayvancılık adına sarf etmesi gereken bu çok ciddi çaba ve uyum neydi acaba? AB tarafından belirtilen kotalar uygulanacaktı. Hiçbir suretle yerli üreticilerin ürünleri alınmayacaktı. AB’nin uygun gördüğü ülkelerden ithalat yapılacaktı. O kadar çok ithalat yapılacaktı ki yerli üretici tamamen yok olacak noktaya getirilecekti.
Tablonun sonunda belirtilen 3 dipnotu iyice incelemek ve ne anlama geldiğini idrak etmek gerekir.
Birinci dipnotta Avrupa Birliği, Türkiye’nin Liman ve Havalimanlarını Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’ne açmayı reddetmesi nedeniyle a,b,c,d,e,f,g,h olmak üzere toplam 8 ana başlığın açılmasını dondurmuştur.
İkinci dipnotta Ana başlıklardan bir kaçı diğer aşamaya Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin vetosu nedeniyle geçememektedir.
Üçüncü dipnotta Ana başlıklardan bir kaçı diğer aşamaya Fransa’nın vetosu nedeniyle geçememektedir.
Fransa’nın bu minicik dipnotta bahsedilen vetosu nedir peki? 11.12.2006 Tarihinde Fransa’nın vetosuyla 11. Madde olan “Tarım ve Kırsal Kalkınma” dondurulmuştur. Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy Avrupa Birliği’nin sınırsız risklerle genişletilmesinin Avrupa Siyasi Birliği’ni yok ettiğini ve bunu kabul etmediğini, Avrupa’nın kendisine sınırlar çizmesi gerektiğini, bütün ülkelerin AB üyesi olma kabiliyeti olmadığını, En başta Türkiye’nin AB içerisinde hiçbir yeri olmadığını belirtmiştir.
Fransa bu vetosuyla AB Bütçesinden kendisine yüklü olarak ödenen tarım ve hayvancılık primlerinin kesilmesinden korkmaktadır.
Her halükarda Fransa’nın vetosu zaten geçerli bir nedene bile dayandırılmamışken diğer ana başlıkların açılması veya uygulanması nasıl düşünülebilir? İş tam da bu noktada bir kör düğüme dönüşmüştür. Türkiye’nin son 8 yıldır yaptığı bu müzakere rezaletini düzeltmesi gerekir. Rastgele okunmadan imzalanan anlaşmaların benim keseme göz dikmesi, karnımı aç bırakması beni rahatsız eder. Normal bir gelir seviyesine sahip bir vatandaşın bile gıda harcamalarına bu denli para yatırmak zorunda kalması diğer otonom ihtiyaçlarından kısmasına yol açmaktadır. En temel İnsan hakkı olan Yaşama ve mülkiyet Hakkına göz dikilmiş demektir. Ve bu göz dikme o bazılarının yalakalık yaparak bitiremediği Fransa tarafından yapılmıştır. Bu durumda Türk Halkının bir an evvel gözünü açması, Fransız Hükümetini ve ürünlerini boykot etmesi gerekir. Bu rezalete dur demek bizzat halk olarak bizim elimizdedir.
AB Müzakere süreci Tablosu için: http://en.wikipedia.org/wiki/Accession_of_Turkey_to_the_European_Union#cite_not e-Council-28
Negotiation progressAcquis chapter EC Assessment At Start Current Situation[28] Screening Started Screening Completed Chapter Frozen Chapter Unfrozen Chapter Opened Chapter Closed
1. Free Movement of Goods Further efforts needed Further efforts needed 16.1.2006 24.2.2006 11.12.2006[C 1] – – –
2. Freedom of Movement For Workers Very hard to adopt Alignment at early stage 19.7.2006 11.9.2006 8.12.2009[C 2] – – –
3. Right of Establishment For Companies & Freedom To Provide Services Very hard to adopt Alignment at early stage 21.11.2005 20.12.2005 11.12.2006[C 1] – – –
4. Free Movement of Capital Further efforts needed Further efforts needed 25.11.2005 22.12.2005 – – 19.12.2008 –
5. Public Procurement Totally incompatible with acquis Considerable efforts needed 7.11.2005 28.11.2005 – – – –
6. Company Law Considerable efforts needed Considerable efforts needed 21.6.2006 20.7.2006 – – 17.6.2008 –
7. Intellectual Property Law Further efforts needed Further efforts needed 6.2.2006 3.3.2006 – – 17.6.2008 –
8. Competition Policy Very hard to adopt Further efforts needed 8.11.2005 2.12.2005 – – – –
9. Financial Services Considerable efforts needed Considerable efforts needed 29.3.2006 3.5.2006 11.12.2006[C 1] – – –
10. Information Society & Media Further efforts needed Further efforts needed 12.6.2006 14.7.2006 – – 19.12.2008 –
11. Agriculture & Rural Development Very hard to adopt Considerable efforts needed 5.12.2005 26.1.2006 11.12.2006[C 1] – – –
12. Food Safety, Veterinary & Phytosanitary Policy Very hard to adopt Further efforts needed 9.3.2006 28.4.2006 – – 30.6.2010 –
13. Fisheries Very hard to adopt Further efforts needed 24.2.2006 31.3.2006 11.12.2006[C 1] – – –
14. Transport Policy Considerable efforts needed Considerable efforts needed 26.6.2006 28.9.2006 11.12.2006[C 1] – – –
15. Energy Considerable efforts needed Further efforts needed 15.5.2006 16.6.2006 8.12.2009[C 2] – – –
16. Taxation Considerable efforts needed Further efforts needed 6.6.2006 12.7.2006 – – 30.6.2009 –
17. Economic & Monetary Policy Considerable efforts needed Generally aligned with the acquis 16.2.2006 23.3.2006 25.06.2007[C 3][29] – – –
18. Statistics Considerable efforts needed Further efforts needed 19.6.2006 18.7.2006 – – 25.6.2007 –
19. Social Policy & Employment[30] Considerable efforts needed Considerable efforts needed 8.2.2006 22.3.2006 – – – –
20. Enterprise & Industrial Policy No major difficulties expected Generally aligned with the acquis 27.3.2006 5.5.2006 – – 29.3.2007 –
21. Trans-European Networks Considerable efforts needed Further efforts needed 30.6.2006 29.9.2006 – – 19.12.2007 –
22. Regional Policy & Coordination of Structural Instruments Considerable efforts needed Further efforts needed 11.9.2006 10.10.2006 25.06.2007[C 3][29] – – –
23. Judiciary & Fundamental Rights Considerable efforts needed Considerable efforts needed 7.9.2006 13.10.2006 8.12.2009[C 2] – – –
24. Justice, Freedom & Security Considerable efforts needed Considerable efforts needed 23.1.2006 15.2.2006 8.12.2009[C 2] – – –
25. Science & Research No major difficulties expected Generally aligned with the acquis 20.10.2005 14.11.2005 – – 12.6.2006 12.6.2006
26. Education & Culture Further efforts needed Further efforts needed 26.10.2005 16.11.2005 8.12.2009[C 2] – – –
27. Environment Totally incompatible with acquis Alignment at early stage 3.4.2006 2.6.2006 – – 21.12.2009[31] –
28. Consumer & Health Protection Further efforts needed Further efforts needed 8.6.2006 11.7.2006 – – 19.12.2007 –
29. Customs Union No major difficulties expected Generally aligned with the acquis 31.1.2006 14.03.2006 11.12.2006[C 1] – – –
30. External Relations No major difficulties expected Generally aligned with the acquis 10.7.2006 13.9.2006 11.12.2006[C 1] – – –
31. Foreign, Security & Defence Policy Further efforts needed Further efforts needed 14.9.2006 6.10.2006 8.12.2009[C 2] – – –
32. Financial Control Further efforts needed Further efforts needed 18.5.2006 30.6.2006 – – 26.7.2007 –
33. Financial & Budgetary Provisions No major difficulties expected Further efforts needed 6.9.2006 4.10.2006 25.06.2007[C 3][29] – – –
34. Institutions Nothing to adopt Nothing to adopt – – – – – –
35. Other Issues Nothing to adopt Nothing to adopt – – – – – –
Progress 13 out of 33[32] 1 out of 33[32][33]
1.^ a b c d e f g h The EU Council froze the opening of eight chapters over Turkey's rejection to open its ports and airports to traffic from Cyprus in 2006
2.^ a b c d e f Some of the chapters do not proceed to the next stage in the process, because they are blocked by Cyprus.
3.^ a b c Some of the chapters do not proceed to the next stage in the process, because they are blocked by France.
French President Nicolas Sarkozy stated in January 2007 that "enlarging Europe with no limit risks destroying European political union, and that I do not accept...I want to say that Europe must give itself borders, that not all countries have a vocation to become members of Europe, beginning with Turkey which has no place inside the European Union."[43]
Bu makaleden kısa alıntı yapmak için alıntı yapılan yazıya aşağıdaki ibare eklenmelidir :
"Türkiye'de Tarım Ve Hayvancılığın Ab'ye Üyelik Müzakereleri Açısından Değerlendirilmesi" başlıklı makalenin tüm hakları yazarı Av. Elif Nazlı Katırcı'e aittir ve makale, yazarı tarafından Türk Hukuk Sitesi (http://www.turkhukuksitesi.com) kütüphanesinde yayınlanmıştır.
Bu ibare eklenmek şartıyla, makaleden Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa uygun kısa alıntılar yapılabilir, ancak yazarının izni olmaksızın makalenin tamamı başka bir mecraya kopyalanamaz veya başka yerde yayınlanamaz.
Şu ana dek 18 okuyucu bu makaleyi değerlendirdi :
17 okuyucu (94%) makaleyi yararlı bulurken,
1 okuyucu (6%) yararlı bulmadı.
Okuyucu
3969
Bu Makaleyi Şu An Okuyanlar (1) :
* Son okunma 2 gün 1 saat 26 dakika 6 saniye
önce.
* Ortalama Günde 0,84 okuyucu.
* Karakter Sayısı : 10712, Kelime Sayısı : 1503,
Boyut : 10,46 Kb.
*
8 kez yazdırıldı.
*
3 kez indirildi.
*
Henüz yazarla iletişime geçen okuyucu yok.
* Makale No : 1353
Türkiye'de Tarım Ve Hayvancılığın Ab'ye Üyelik Müzakereleri Açısından Değerlendirilmesi
