Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

» Site Bilgileri
Konular : 88.982
Mesajlar : 491.177
Üye : 43.345
Makale : 1.630
Şerh : 13510

Şu anda sitemizi 485 ziyaretçimiz (1 üye, 484 konuk) okuyor.

» Forum Alanlarımız
Forumlarımızdan Seçmeler
Aylık Site Bülteni

Forumda Arama
Yeni Mesajlar

Hatali Kusur - Icra Takibi -Servis Ucreti
Dün, Mehmet Mustafa ÖZÜNVER


Marka Tecavüzü- Ceza Ve Hukuk Davası Hk.
16-02-2018, Avukat Ali Kılıç




İcra Harçları
16-02-2018, avalaattin61

Emekli Hakim Maaşi Haczedilebilir Mi
16-02-2018, Av.Serhat Günenç


Soru Karşılıksız Çek
15-02-2018, av. krks

Sahtecilik Defi
15-02-2018, Av.Magisnus1977









Üye İlanları

Gaziantepte Duruşmaya Girecek Avukat
15-02-2018, av.füsun kimiran


Bakırköy Adliyesi İçin Yardım Çok Acil!
09-02-2018, avukat özge ışık



» Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM)
Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM), Türk Hukuk Sitesi Kadın Hakları Çalışma Grubu tarafından kurulan ve yönetilen sanal bir destek merkezidir.

KAHDEM, kadın hakları ihlalleri ile karşılaşan kadınlarımızın internet ortamında kimliklerini gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına ulaşmalarına yardımcı olur.

Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) Portalı

» Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM)
Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM), Türk Hukuk Sitesi Hasta Hakları Çalışma Grubu tarafından kurulan ve yönetilen sanal bir destek merkezidir.

HASDEM, hasta hakkı ihlalleri ile karşılaşan ziyaretçilerimizin internet ortamında kimliklerini gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına ulaşmalarına yardımcı olur.

Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) Portalı

» Üyelerimize Özel
» Üye Fotoğraf Albümü
» Üye Listesinde Arama
» Haber Kanalları
» Üye Bilgileriniz
» Faydalı Hukuk Bilgileri


» Gerekli Siteler

@turkhukuksitesi.net e-posta servisimizi kullanan konuklarımıza duyuru.
Türk Hukuk Sitesi'ne Hoşgeldiniz!
Sitemize Üye misiniz? Lütfen Giriş Yapınız:
Üye İsminiz : Şifreniz : Şifrenizi mi Unuttunuz?

Henüz Üyemiz Değil misiniz?
İlkelerimizi ve prensiplerimizi paylaşan hukukçu meslektaşlarımızı üye olarak aramıza katılmaya davet ediyoruz.

Türk Hukuk Sitesi her meslekten hukukçular tarafından hazırlanan ve yönetilen, ticari amacı olmayan (ücretsiz), saygın, bilimsel, ciddi, ilkeli, her türlü siyasi görüşten bağışık ve politikaya uzak, üye seçiminde seçici, adaleti en üstün değer kabul eden bir hukuk platformudur.

» Türk Hukuk Sitesi Şerhinden Yeni İçtihatlar
Davacı, kiralananı davalıdan satın almakla, satın aldığı mecurla birlikte bütün hak ve yükümlülüklerde devredilmiş olur. Davalı satıcı, mecurun satış tarihine kadar depozitonun teminat olarak verildiği konularda kiracıdan talep edebileceği bir hak ve alacağı olduğunu, bu hak ve alacakları için teminatı yedinde tutmak hakkı olduğunu kanıtlamadığı gibi bu yönde bir savunması da yoktur. Bu durumda davalının depozitoyu elinde tutmasının yasal dayanağı kalmadığından yeni malik olarak kiralayan sı...
(Şerh No: 16748 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 14-02-2018 15:27)
Alt kira ilişkisi asıl kiraya veren alacaklıyı bağlamayacaktır.
(Şerh No: 16746 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 25-01-2018 12:49)
Alt kiracı üçüncü kişi sayılmayacağı için bu madde hükmünün uygulanması mümkün değildir.
(Şerh No: 16745 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 25-01-2018 12:46)
Kira borcunun ödenmesi halinde faiz ve icra giderleri gibi diğer alacaklar ödenmemiş olsa dahi tahliye için gerekli olan temerrüt oluşmaz.
(Şerh No: 16744 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 17-01-2018 12:24)
Kira farkı alacağı ve tahliye istemli takibe itiraz üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye talepli dava ikame edilmiştir. 6098 S.K.'un yürürlüğe girdiği 1.7.2012 öncesi için taraflar arasında akdedilen 1.4.2010 tarihli kira sözleşmesinde yıllık kira artışına dair kararlaştırılan oranda ve 6098 S.K.'un yürürlük tarihi sonrası için de 344/1. maddesi uyarınca ÜFE oranında artış uygulanmak suretiyle kira bedeli bulunup; kira farkı alacağı bu çerçevede hesaplanmalıdır.
(Şerh No: 16743 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 11-01-2018 15:00)
Kira farkı alacağı ve tahliye istemli takibe itiraz üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye talepli dava ikame edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen 01.04.2008 başlangıç tarihli, 3 yıl süreli kira sözleşmesinde “1. yılın bitiminden sonraki kira artışında senelik TEFE+ÜFE/2 oranı baz alınacaktır” şeklindeki düzenleme geçerli olup tarafları bağlar. 1.07.2012'den sonrası için işbu tarihte yürürlüğe giren TBK m.344 hükmü de gözetilerek ÜFE artış oranını geçmemek üzere sözleşme hükmü doğrultus...
(Şerh No: 16742 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 11-01-2018 15:00)
İkinci ihalede de alıcı çıkmaması halinde satış talebi düşer ve bu tarihten itibaren yasal süresi içinde yeniden satış istenirse haciz varlığını korur.
(Şerh No: 16739 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 27-12-2017 19:43)
İİK. 339. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiası ile yapılan başvurunun reddine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararıdır.
(Şerh No: 16738 - Ekleyen: Av.Bülent AKÇADAĞ - Tarih : 26-12-2017 14:20)
İkinci ihalede de alıcı çıkmaması halinde satış talebi düşer ve bu tarihten itibaren süresi içinde yeniden satış istenirse haciz varlığını korur.
(Şerh No: 16732 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 25-12-2017 12:38)
Özet: Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de somut olayda öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz. Bu durumda İİK'nun 45/1 hükmü uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile...
(Şerh No: 16731 - Ekleyen: Av.Abddurrahman YILDIRIM - Tarih : 22-12-2017 10:14)
Yetki itirazı ile esas hakkında itiraz birlikte yapıldığında açılan itirazın iptali davasında yetki itirazı kabul edilirse, esas hakkındaki itiraza geçilmeden davanın REDDİNE karar verilir.
(Şerh No: 16715 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 15-12-2017 14:53)
Senetteki düzeltme ve değişikliklerin keşideci tarafından paraf edilmesi gerekmektedir. Ayrıca çift vadeli olarak düzenlenen senetler kambiyo senedi vasfında değildir.
(Şerh No: 16714 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 15-12-2017 14:50)
Adli Tıp Kurumunun Grofoloji bölümünün imza incelemesinde son mercii olarak kabulü mümkün bulunmadığından bu rapora üstünlük tanınarak sonuca gidilemez. Mahkemece her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gereklidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
(Şerh No: 16712 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 15-12-2017 14:47)
Sanığa yapılan tebligat iade döndüğü halde icra dairesindeki taahhüdünde tüm sürelerden feragat ettiği ve takibin kesinleştirilmesi yönünde bir beyanının bulunmaması karşısında borçlu sanık yönünden takibin kesinleşmemesi nedeniyle henüz borçlu duruma düşmediği için cezalandırılması mümkün değildir.
(Şerh No: 16713 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 15-12-2017 09:01)
Adli Tıp Kurumu imza incelemesinde üst ve son mercii olmadığı gibi, esasen rapor sonuç doğrucu ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Öyle olunca mahkeme üniversitelerin güzel sanatlar bölümünden oluşturulacak bilirkişi heyetinden senetteki imzanın davalı eli ürünü olup olmadığına ilişkin Tetkik Mercii içerisindeki medarı tatbik imzalar ve 3.7.2001 tarihli oturumdaki imzaları incelenerek yeniden rapor aldırılmalıdır.
(Şerh No: 16711 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 14-12-2017 20:06)

Gündem Konumuz : Başka Türlü Delil Elde Edememe Kaygısı Ve Kanuni Delil İlkesi Bağlamında Telefon Kaydı Meselesi
Konuyu Açan Üyemiz : Samet İLDEŞ

Yargıtay 18. CD’nin yakın zamanda vermiş olduğu bir karar dikkat çekti. Hatta bazı medya organları kararın içeriğini biraz da eğlenceli bir tarzda kaleme aldılar. Karara göre telefon konuşması esnasında işlenen hakaret suçlarında müştekinin karşı tarafın rızası olmadan tuttuğu ses kaydının delil olarak kullanılabileceğine hükmedildi Zira daireye göre müştekinin eylemi özel hayata müdahale anlamına gelmemekle birliklte, bu eylem bir delilin muhafazasından başka bir anlama gelmemektedir. Bu tür bir korumaya ihtiyaç duyulması normaldir. Zira bir daha bu denli bir delil bulma olasılığı mevcut değildir.
Karara bakıldığında teknik gereklilikler, delil sayılabilecek unsura ulaşma gibi faydalar için mantıklı bir tercihin yapıldığı söylenebilir. Gerçekten bahsedilen bu yol hem daha az masraflı, hem daha az zahmetli, yargılamanın nihayete erdirilmesi için de daha avantajlıdır. Fakat bu tür bir karar ister istemez şu soruları sordurur:
- CMK’nunda düzenlenen Koruma Tedbirleri ne işe yaramaktadır?
- Ceza davalarında herkes kendi delilinin kendisi getirse daha mı iyi olacaktır?
- Kanunlar hukuki güvenliğe hizmet etmez mi? Haddi zatında bir kuralın yazılı olmasındaki başlıca fayda bu değil midir?
- Bir delilin “hukuka uygunluğu”nu mu ararız? Yoksa hukuka uygun sayılabilecek deliller de bizim için yeterli midir? Buna kim karar verecektir?
- Bir delili hukuka aykırı olmaktan çıkaran şey işlenen suçun özelliği midir? O halde toplumsal infiale sebebiyet veren veya canice işlenmiş suçlarda her şey delil her yöntem hukuki mi sayılacaktır? İşkence....????
- Yargılama makamlarının delil toplamadaki yetersizlikleri, bu konudaki teknik eksiklikler, personel açıkları, mevzuat problemleri bu kararda örneği gösterilen şekilde mi ikmal edilecektir?
- Bir delilin kaybolma olasılığı varsa herkes kendisine göre istediği koruma tedbirlerinden birisine başvurma hakkına sahip midir? Pekala hepsine mi? Örneğin kendi tutukevimizi kurabilir miyiz?
Tüm bunlar sorulabilecek binlerce sorudan sadece bir kaçı...

Kütüphanemize Son Eklenen Makaleler:
Av. Murat Tezcan- Stj. Av. Beyza Canbolat - 08-02-2018
Mustafa Zafer Küçükkurt - 01-02-2018
Av. Suat Tok - 31-01-2018
Ayşen Kosova - 04-01-2018
Mehmet Mustafa Özünver - 21-12-2017
Burak Temizer - 11-12-2017
Ercan Erdem - 07-12-2017
Av.Uğur Hakan Kahraman - 04-12-2017
Nezih Sütçü - 03-12-2017
Dilan Kartal - 28-11-2017
Tüm Makaleler - Yeni Makale Gönderin!
» Site Hedeflerimiz
1997'den beri yayınlanan ve Türkiye'nin ilk hukuk sitesi olan sitemiz :
* Hukukçu meslektaşlarımızın meslek hayatlarını kolaylaştıran bir platform sunmak
* Her meslekten hukukçuların birbirleri ile iletişim olanaklarını zenginleştirmek
* Türk Hukuk Sistemi içine bilgi teknolojilerinin girişini desteklemek
* Hukuka ve adalete özlem duyan ve hukuk üstünlüğü ortak paydasını paylaşan tüm hukukseverlere sığınacakları bir liman olmak
ve böylece kendi ölçülerinde "Adalet" idealine katkıda bulunmak hedefiyle yayınlanmaktadır.
[Daha Fazla Bilgi]

» Hukuk Etkinlikleri
Şu anda bir hukuk aktivitesi yok.
Tüm konuklarımız hukukla ve hukukçularla ilgili etkinlikleri site takvimimize ekleyebilir. Etkinlik eklemek için tıklayınız.

» Gündemdeki Anketimiz
İş Mahkemeleri Kanununda getirilen Arabuluculuk sistemini
Olumlu buluyorum - 31,52%
104 Oylar
Olumsuz buluyorum - 55,15%
182 Oylar
Kararsızım - 13,33%
44 Oylar
Toplam Oy: 330
Bu ankette oy kullanamazsınız..

» THS Adliyeye Gidiyorum Projesi
Adliyeye Gidecek Üyelerimiz
İstanbul Anadolu Adliyesi
Av.YILMAZ COŞAR, (Her zaman!)

Ordu Adliyesi
cagdasacet, (Her zaman!)

Diğer İlanlar - Bilgi - İlan Verin

» Meslektaş Sorularından Seçmeler
Belirsiz Alacak Davalarında Islah - hüsnü gökulu
selam; MK 1007 maddesine dayanarak tapu iptalinden doğan zararın tazminin için 30.000 TL bedeli belirsiz alacak davası açtım.yapılan yargılama sonucunda;taşınmazın değeri 150.000 TL olarak belirlendi. İlk başta talep edilmeyen 120.000 TL için davayı miktar bakımından ıslah gerekiyor mu.Yani arttırım talebini ıslah adı altında mı yapmak zorundayım.Bilindiği gibi ıslah sadece bir kere yapılabiliyor. Bu konuda karar varmı.Teşekkür ediyorum

Hukuk Haberleri :
Şu anda yeni bir haber yok. Dilerseniz siz ekleyebilirsiniz.

» Hukuk Sohbetlerinden Seçmeler
İstanbul Anadolu Adalet Sarayı - Av. Hulusi Metin
Bugün E5 üzerinden geçerken gördüm: İstanbul Anadolu Adalet Sarayı... Suat bey gezip görmeli, deyip kulağını çınlattım...Duyurulur. "İstanbul’un Anadolu yakasında bulunan Kartal, Kadıköy, Üsküdar, Beykoz, Sultanbeyli, Tuzla, Pendik ve Ümraniye ilçe adliyeleri de kapatılarak Kartal ilçesinde yapımı devam eden adliye binasında toplanması ve 2012 yılı içerisinde hizmete açılması planlanmaktadır".(Cumhuriyet 01.08.2011). "Hukuk mahkemeleri bulundukları il veya ilçenin adı ile anılır."... [Devamı..]

» Biz : Hukukçular Alanından Seçmeler
İzmir'de İş Bulamama :( - avkathanım
Merhaba arkadaşlar. Uzun süredir iş aradım ve bulamadım. Kendi vergi levhamı çıkarmayı düşündüm ama çok masraflı geldi ve tek başıma bu işe girme cesaretini bulamadım kendimde. Şu an vergi yükümlüsü ya da sigortalı olmadığım için vekalet alamıyorum ve çok kişi kaçırdım. Cmk yaptım makbuz kesemiyorum. Anlayacağınız durum vahim. Ofis yoğunluğu çok olmayan kendi dosyalarımı da alabileceğim, tabiki onun da işlerinde yardımcı olabileceğim bir yer aradım (yüksek rakam beklentim de yok tabiki.Hatta bir... [Devamı..]
THS Sunucusu bu sayfayı 0,13783908 saniyede 22 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.