İçtihat  [CMK. 253] YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2007/16693 E.N , 2008/1917 K.N.

Sanığın atılı silahla kasten yaralama suçu tarihi sırasında 11-15 yaşları arasında olup Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi gereği göre uzlaşmaya tabii olsa da, silahla kasten yaralamanın uzlaşma kapsamında olmadığı gözetilmelidir.

 Önerge  [CMK. 231] (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir. (3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hâl varsa bu da bildirilir. (4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir. (EKLENMİŞ FIKRA RGT: 19.12.2006 RG NO: 26381 KANUN NO: 5560/23) (5) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, (DEĞİŞİK İBARE RGT: 08.02.2008 RG NO: 26781 KANUN NO: 5728/562) (KOD 1) iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder. (EKLENMİŞ FIKRA RGT: 19.12.2006 RG NO: 26381 KANUN NO: 5560/23) (6) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir. (EKLENMİŞ CÜMLE RGT: 25.07.2010 RG NO: 27652 KANUN NO: 6008/7) Sanığın kabul etmemesi...

 İçtihat  [CMK. 243] YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2008/30475 E.N , 2009/30297 K.N.

Soruşturma evresinde açıkça şikayetçi olan ölenin, duruşma esnasında henüz dinlenemeden ölmesi göz önüne alındığında şikayetten vazgeçmediği düşünülmelidir.

 İçtihat  [CMK. 219] YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2008/35360 E.N , 2009/42130 K.N.

Duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği gözetilmelidir.

 İçtihat  [CMK. 231] YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2008/22645 E.N , 2008/19206 K.N.

Mağdurun bir tazminat istemi ve dosyaya yansıyan bir zarar belirlenemediğine göre, mağdurun zararının karşılanamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilemez.

 İçtihat  [CMK. 234] YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2008/10155 E.N , 2008/15704 K.N.

Şikayetçi, talimat ifadesinde katılma talebi ile birlikte avukat atanmasını talep ettiğine göre baro tarafından bir avukat görevlendirilmesi sağlanmalıdır.

 İçtihat  [CMK. 231] YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2009/5635 E.N , 2010/7179 K.N.

Katılanın belgeye dayalı bir zararı olmadığı gibi, "Maddi zararım büyük" gibi soyut ifadesi hukuki olarak belli bir miktar zararı ifade etmediğinden ve manevi zararın da hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı sırasında dikkate alınamayacağı gözetilerek değerlendirme yapılmalıdır.

 İçtihat  [CMK. 239] YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2009/16476 E.N , 2010/19108 K.N.

Reşit olmayan mağdurun kanuni temsilcisi olan babasının sanıktan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmaması yönündeki beyanlarına rağmen baro tarafından atanan vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı yoktur.

 İçtihat  [CMK. 231] YARGITAY 2. Ceza Dairesi 2009/39898 E.N , 2009/41370 K.N.

Cmk. 231/8-c maddesi uyarınca sanığın fidan diktirilmesine hükmedilmesi hakimin takdir yetkisi dahilinde olsa da işlenen suçla ilgisi olmayıp sanığı ıslah etmeye hizmet etmeyeceği gözetilmelidir.

 Önerge  [CMK. 102] (1) (Değişik fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.18.md) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir. (2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi bir yılı geçemez. (3) Bu Maddede öngörülen uzatma kararları, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir.

 Önerge  [CMK. 98] (1) (Değişik fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./10.mad) Soruşturma evresinde çağrı üzerine gelmeyen veya çağrı yapılamayan şüpheli hakkında, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından yakalama emri düzenlenebilir. Ayrıca, tutuklama isteminin reddi kararına itiraz halinde, itiraz mercii tarafından da yakalama emri düzenlenebilir. (2) Yakalanmış iken kolluk görevlisinin elinden kaçan şüpheli veya sanık ya da tutukevi veya ceza infaz kurumundan kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında Cumhuriyet savcıları ve kolluk kuvvetleri de yakalama emri düzenleyebilirler. (3) Kovuşturma evresinde kaçak sanık hakkında yakalama emri re'sen veya Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim veya mahkeme tarafından düzenlenir. (4) Yakalama emrinde, kişinin açık eşkâli, bilindiğinde kimliği ve yüklenen suç ile yakalandığında nereye gönderileceği gösterilir. (5) Bu maddenin birinci ve üçünü fıkrası gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir.

 İçtihat  [CMK. 231] Yargıtay 2. C.D. 2008/2756 E.N , 2008/9579 K.N.

5728 Sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,bozmayı gerektirmiştir.

 İçtihat  [CMK. 231] Yargıtay 2. C.D. 2009/2119 E.N , 2009/17270 K.N.

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinmesi koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel teşkil etmez. Katılanın tazminat istemi ve bir maddi zararı bulunmadığı, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geriye bırakılması sırasında nazara alınmayacağı gözetilmelidir.

 İçtihat  [CMK. 231] Yargıtay 2. C.D. 2009/4117 E.N , 2009/44105 K.N.

Hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olup olmadığı değerlendirilirken işbu suç yüzünden oluşan zararın tazmini olmadığı sebebiyle hüküm verilmeden önce müştekiden zararı somutlaştırılması sanıklardan zararı tazmin etmek isteyip etmedikleri sorularak karar verilmelidir.

 İçtihat  [CMK. 225] Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Esas: 2009/12030, Karar: 2009/13303

İddianame içeriğine göre sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kamu davası açılmamıştır. İddianamede, ikame olunan kamu davasına konu resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olayın açıklanmasında bu konuya da değinilmiş olması, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüsten kamu davası açıldığının kabulünü doğuramaz. Aksinin kabulü, hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacaktır.

 İçtihat  [CMK. 225] Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Esas: 2005/6-38, Karar: 2005/63

1412 S.K. m.163(5271 S.K. m.170)'teki düzenlemeye göre, iddianamede, ceza davasının iki önemli unsuru olan fiile ve faile duraksamaya meydan bırakmayacak biçimde yer verilmelidir. Yasada fiil sözcüğü yerine kullanılan suç kavramı göz önünde bulundurulduğunda, bundan suç oluşturan eylemin amaçlandığı açıktır. Yine suçun kanuni unsurlarının da iddianamede gösterilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Öte yandan 1412 S.K. m.150(5271 S.K. m.225)'ye göre, soruşturma ve hüküm yalnız iddianamede beyan olunan...

 Ses Dosyası  [CMK. 65] CMK. 65 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 64] CMK. 64 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 63] CMK. 63 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 62] CMK. 62 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 61] CMK. 61 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 60] CMK. 60 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 59] CMK. 59 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 58] CMK. 58 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 57] CMK. 57 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 56] CMK. 56 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 55] CMK. 55 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 54] CMK. 54 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 53] CMK. 53 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 52] CMK. 52 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 51] CMK. 51 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 50] CMK. 50 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 49] CMK. 49 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 48] CMK. 48 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 47] CMK. 47 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 46] CMK. 46 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 45] CMK. 45 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 44] CMK. 44 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 43] CMK. 43 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 42] CMK. 42 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 41] CMK. 41 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 40] CMK. 40 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 39] CMK. 39 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 38] CMK. 38 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 37] CMK. 37 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 36] CMK. 36 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 35] CMK. 35 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 34] CMK. 34 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 33] CMK. 33 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 2] CMK. 2 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 32] CMK. 32 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 31] CMK. 31 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 30] CMK. 30 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 29] CMK. 29 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 28] CMK. 28 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 27] CMK. 27 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 26] CMK. 26 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 25] CMK. 25 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 24] CMK. 24 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 23] CMK. 23 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 22] CMK. 22 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 21] CMK. 21 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 20] CMK. 20 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 19] CMK. 19 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 18] CMK. 18 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 17] CMK. 17 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 16] CMK. 16 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 15] CMK. 15 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 14] CMK. 14 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 13] CMK. 13 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 12] CMK. 12 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 11] CMK. 11 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 10] CMK. 10 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 9] CMK. 9 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 8] CMK. 8 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 7] CMK. 7 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 6] CMK. 6 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 5] CMK. 5 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 4] CMK. 4 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 3] CMK. 3 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [CMK. 1] CMK. 1 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 İçtihat  [CMK. 286] YARGITAY 7.C.D. 2003/4617 E. 2004/1609 K.

Sulh Ceza Mahkemesinin sanık hakkında vermiş olduğu para cezası kesin hüküm niteliğinde olduğundan, temyizi mümkün değildir.

 İçtihat  [CMK. 116] T.C YARGITAY 4.C.D. 2004/21680 E. 2006/9696 K.

Yakınanların evlerine girdiği saptanan sanıklar yönünden de, memurun konut dokunulmazlığını bozma suçlarının oluşacağı gözetilmeden, ve yakınanların arama konusunda izin verdiklerine ilişkin beyanları olmadığı ve bu yönde tutanak bulunmadığı halde, biçiminde yetersiz gerekçelerle beraat kararları verilmesi,BOZMAYI GER...

 İçtihat  [CMK. 100] T.C YARGITAY 3.C.D. 2007/4265 E. 2007/3641 K.

Çocuk Koruma Kanunu’nda suça sürüklenen çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarına çocuk hakimi tarafından karar verilebileceği halde, adli kontrol ve tutuklama kararına hangi merciin karar verilebileceği belirtilmediğinden bir ceza muhakemesi tedbiri olan tutuklama kararı Çocuk Koruma Kanununda bir düzenleme bulunmadığından anılan Kanunun 42/1. maddesi delaletiyle Ceza Muhakemesi Kanununun başlıklı 101/1. maddesi uyarınca çocuk hakkında soruşturma evresinde...

 İçtihat  [CMK. 22] T.C YARGITAY 2. C.D. 2009/38439 E. 2010/1152 K.

5271 sayılı CYY. nın 69/1.maddesi uyarınca hakimin reddini gerektiren nedenler bilirkişiler hakkında da geçerlidir. Aynı yasanın 22. maddesinde ise hakimin davaya bakamayacağı durumlar düzenlenmiştir. CYY. nın 22. maddesinin 1.fıkrasının (h) bendi uyarınca bir davada tanık sıfatıyla dinlenmiş olan hakim bu davada hakim olarak görev yapamayacağı gibi, bir davada tanık olarak dinlenen kişide aynı davada bilirkişilik yapamayacaktır.Dosyada buna aykırı işlem yapılması BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

 İçtihat  [CMK. 14] YARGITAY 5.C.D. 2008/8941 E. 2008/7602K.

Dosya kapsamı, suçun niteliği, kanıt durumu ve CMK. nun 14/3. maddesine göre G____ Mahkemeleri yetkili görüldüğünden buna bağlı O____ Cumhuriyet Başsavcılığının Yetkilendirilmesine KARAR VERİLMİŞTİR.

 İçtihat  [CMK. 14] YARGITAY 5.C.D. 2008/8733 E. 2008/77601 K.

Dosya kapsamı, suçun niteliği, kanıt durumu ve CMK. nun 14/3. maddesine göre G____ Mahkemeleri yetkili görüldüğünden buna bağlı O____ Cumhuriyet Başsavcılığının YETKİLENDİRİLMESİNE oybirliği ile karar verilmiştir.

 İçtihat  [CMK. 12] YARGITAY 5.C.D. 2007/11831 E. 2007/9044 K.

Yoklama kaçağı ve bakaya suçlarına bakacak mahkemelerin yetkisi konusunda herhangi bir özel düzenleme bulunmaması nedeniyle genel nitelikte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa göre yetkili mahkemenin belirlenmesinin zorunlu olmasına ve 5271 sayılı CMK 12/1.maddesi hükmüne göre; yoklama kaçağı ve celp bakayası suçunda yükümlünün nüfusa kayıtlı bulunduğu yerin bağlı olduğu askerlik şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olmasına KARAR VERİLMİŞTİR.

 İçtihat  [CMK. 11] YARGITAY 3. C.D. 2006/7143 E. 2007/2425 K.

Suç zabıt varakası ile sanığın savunmasında ismi geçen ve suça konu emvali sanığa getirerek biçtirmesini isteyen Z____ K____ hakkında P____ Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının 5271 S. CMK. nun 11. maddesi uyarınca birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm tesisi BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

 İçtihat  [CMK. 10] YARGITAY 5.C.D. 2009/7429 E. 2009/11606 K.

Sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve suçları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden dosyalar birleştirilmiştir.

 İçtihat  [CMK. 6] YARGITAY 5.C.D. 2009/3946 E. 2009/5212 K.

Sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, 5271 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

 Önerge  [CMK. 271] (1) Tutuklama kararına itiraz dışındaki itirazlar hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilir. Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet savcısı ve sonra müdafi veya vekil dinlenir. (2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir. (3) Karar itirazın mercie gelmesinden itibaren 3 gün içinde verilir. (4) Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

 İçtihat  [CMK. 216] YARGITAY CGK. 2009/1-37 E.-2009/34 K.

CGK. bu kararında, "son sözün sanığa verilmesi" kuralını işlemiştir. CMUK.216/3. madde gereğince, sanık katılmış olduğu takdirde,duruşma ancak son söz sanığa verilerek bitirilebilir ve savunma hakkı ile yakından ilgili bulunan bu usul kuralı emredici niteliktedir. Bu kural ilk defa hüküm kurulmasının yanı sıra, bozmadan sonra başlayan yargılamada da kamu davasının kesintisizlik ve süreklilik ilkesinin doğal sonucu olarak aynen geçerlidir.

 İçtihat  [CMK. 291] YARGITAY CGK. 2001/5-52 E.-2001/54 K.

Yargıtay CGK. bu kararında, hafta tatili dışında resmi kurum ve kuruluşların hangi nedenlerle tatil edileceklerine ilişkin 2429 sayılı Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında Kanuna atfen, son temyiz gününün RAMAZAN BAYRAMI arifesine denk gelmesi halinde; Arife günü saat 13.00'e kadar tüm resmi daire ve kuruluşlar açık olup, bu günün tatil kabul edilmesine olanak bulunmadığından,bayramdan sonra ki ilk iş günü yapılan temyizin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir.

 İçtihat  [CMK. 218] YARGITAY 18.HD. 2009/10867 E.- 2010/2140 K.

CMUK. 218/2 hükmü uyarınca;kovuşturma evresinde mağdur ya da sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerekir. Buna göre, Asliye Hukuk Mahkemesince doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya G____ Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

 İçtihat  [CMK. 231] YARGITAY CGK. 2009/4-13 E.-2009/12 K.

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulabilecek yasa yolu, itiraz mıdır, yoksa temyiz midir? a)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde:Bu karara karşı başvurulabilecek yasa yolu, 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesinin 12. fıkrasında açıkça, "itiraz" olarak belirtilmiştir. b)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine karar verilmesi halinde: Hüküm varlık kazanacağından, koşulların varlığı halinde bu hükm...

 İçtihat  [CMK. 232] YARGITAY CGK. 2009/5-81 E.- 2009/196 K.

Hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin; yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde, açıkça ve anlaşılabilir nitelikte olması gerekir. Somut olayda yasa yolunun türü, süresi ve merciinin yazılmasına karşın başvuru şekli gösterilmemiştir. Yerel mahkemenin bu eksikliği gidermek için yasa yoluna başvuru şekline ilişkin eksikliği gidermeye yeterli açıklamalı tebligat ile hükümlüyü bilgilendirmesini gerekir.Böyle bir bilgilendirme yapılmadan, bildirim ve tebliğin geçerliliğinden, ...

 İçtihat  [CMK. 150] Yargıtay 1. C. D. 2009/10312 E. 2010/545 K.

Sanık, adam öldürme ve yağma suçlarından yargılanmıştır. Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezası gerektiren suçlardan dolayı yapılan yargılamalarda, sanık hazır edilerek savunmasının yeniden alınması gerekmektedir. Talimat mahkemesinde ve müdafi olmaksızın alınan sanık ifadesi ile yetinilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırılık oluşturmaktadır.

 Önerge  [CMK. 1] CMK M/1: Bu Kanun,Suç Muhakemesinin nasıl yapılacağı hususundaki kurallar ile bu sürece katılan kişilerin hak,yetki ve yükümlülüklerini düzenler.

 Önerge  [CMK. 100] (1) Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez. (2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir: a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa. b) Şüpheli veya sanığın davranışları; 1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, 2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma, Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa. (3) (Değişik fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./11.mad) Sadece adlî para cezasını gerektiren veya hapis cezasının üst sınırı bir yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez.