Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/573 E., 2023/29 K.

Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra sanık müdafisine esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hakkı tanınmadan ve sanığa da son söz hakkı verilmeden hüküm kurulması CMK'nın 216. maddesinin 2 ve 3. fıkrasına açıkça aykırılık oluşturmaktadır.

YARGITAY CGK. 2009/1-37 E.-2009/34 K.

CGK. bu kararında, "son sözün sanığa verilmesi" kuralını işlemiştir. CMUK.216/3. madde gereğince, sanık katılmış olduğu takdirde,duruşma ancak son söz sanığa verilerek bitirilebilir ve savunma hakkı ile yakından ilgili bulunan bu usul kuralı emredici niteliktedir. Bu kural ilk defa hüküm kurulmasının yanı sıra, bozmadan sonra başlayan yargılamada da kamu davasının kesintisizlik ve süreklilik ilkesinin doğal sonucu olarak aynen geçerlidir.

MADDE GEREKÇESİ
MADDE 216.- Delillerin ikamesi ve tartışılması bitince, maddî olayın ispatına ve niteliğine ilişkin iddia ve savunmaların bildirilmesi aşamasına ulaşılır. Bu konuda önce davaya katılana iddia ve isteklerini bildirmesi için olanak tanınır. Sonra Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki görüşünü bildirir. Bundan hemen sonra sanığa söz verilir. Varsa sanığın savunmasını avukatı da yapabilecektir. Katılan terimine, suçtan zarar görenler ile malen sorumlu dahil olup, 249 uncu madde uyarınca katılan sıfat...