![]() |
|
![]() |
|
THS Şerhine Son Eklenen Şerhler |
(Şerh No: 11562 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 19:05)
(Şerh No: 11561 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 19:04)
(Şerh No: 11560 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 19:04)
(Şerh No: 11559 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:58)
(Şerh No: 11558 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:58)
(Şerh No: 11557 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:57)
(Şerh No: 11556 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:57)
(Şerh No: 11555 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:56)
(Şerh No: 11554 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:56)
(Şerh No: 11553 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:54)
(Şerh No: 11552 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:40)
(Şerh No: 11551 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:40)
(Şerh No: 11550 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:39)
(Şerh No: 11549 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:38)
(Şerh No: 11548 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:30)
(Şerh No: 11547 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:29)
(Şerh No: 11546 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:27)
(Şerh No: 11545 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:27)
(Şerh No: 11544 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:22)
(Şerh No: 11543 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:21)
(Şerh No: 11542 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:18)
(Şerh No: 11541 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:14)
(Şerh No: 11540 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:13)
(Şerh No: 11539 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:07)
(Şerh No: 11538 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:06)
(Şerh No: 11537 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:05)
(Şerh No: 11536 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:01)
(Şerh No: 11535 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 18:00)
(Şerh No: 11534 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:48)
(Şerh No: 11533 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:46)
(Şerh No: 11532 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:41)
(Şerh No: 11531 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:41)
(Şerh No: 11530 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:40)
(Şerh No: 11529 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:39)
(Şerh No: 11528 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:30)
(Şerh No: 11527 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:30)
(Şerh No: 11526 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:29)
(Şerh No: 11525 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:29)
(Şerh No: 11524 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:18)
(Şerh No: 11523 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:17)
(Şerh No: 11522 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:17)
(Şerh No: 11521 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:10)
(Şerh No: 11520 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:09)
(Şerh No: 11519 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:06)
(Şerh No: 11518 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 17:05)
(Şerh No: 11517 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:57)
(Şerh No: 11516 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:56)
(Şerh No: 11515 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:55)
(Şerh No: 11514 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:55)
(Şerh No: 11513 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:54)
(Şerh No: 11512 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:54)
(Şerh No: 11511 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:34)
(Şerh No: 11510 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:34)
(Şerh No: 11509 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:33)
(Şerh No: 11508 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:32)
(Şerh No: 11507 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:18)
(Şerh No: 11506 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:17)
(Şerh No: 11505 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:14)
(Şerh No: 11504 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 08-05-2011 16:13)
Sözleşme şekil eksikliği yönünden geçersiz olunca bu sözleşmeye dayanılarak herhangi bir istemde bulunulamaz ise de; sözleşme büyük ölçüde yerine getirilmiş ise, sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülmesi hakkın kötüye kullanılması olup iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz.
![]() (Şerh No: 11502 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 08-05-2011 11:44)
Kooperatifin yöneticisi iken mensubu bulunduğu şirket adına işi üstlenen kişiyle imzalanan sözleşme, 1163 sayılı Yasanın 59. maddesinin 6. fıkrasının amir hükmüne aykırı olmakla geçersizdir. Bu sebeple yüklenici, ancak sebepsiz iktisap kuralına dayalı olarak kooperatifin mal varlığına giren iş bedeline karsız olarak hak kazanır.
![]() (Şerh No: 11501 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 08-05-2011 11:43)
Kooperatif başkanının kendi iştiraki ile alınan, kooperatifle bedel karşılığı işin yapımını üstlenmesine dair yönetim kurulu kararı geçersizdir.
![]() (Şerh No: 11500 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 08-05-2011 11:43)
Kooperatifin, kooperatif başkan ve yönetim kurulu üyeleriyle akrabalığı veya organik bağı bulunan kişilerle yaptığı sözleşmeler batıldır.
![]() (Şerh No: 11499 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 08-05-2011 11:43)
Kooperatifler Kanunu'nda; yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personelinin kooperatifle, ortaklık işlemleri dışında, bizzat veya dolaylı olarak, kooperatif konusuna giren sözleşme yapmaları halinde; işbu sözleşmenin batıl olduğu emredici/kamu düzenine ilişkin bir düzenlemedir.
Temyize konu davada öncelikle yukarıdaki düzenlemeye göre taraflar arasındaki sözleşmenin batıl olup olmadığı belirlenmelidir. Sözleşmenin batıl olduğu saptanırsa yüklenici, yaptığı işin bedelini, sebepsiz zenginleşme ...
![]() (Şerh No: 11498 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 08-05-2011 11:43)
Kooperatifler Kanunu'nda; yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personelinin kooperatifle, ortaklık işlemleri dışında, bizzat veya dolaylı olarak, kooperatif konusuna giren sözleşme yapmaları halinde; işbu sözleşmenin batıl olduğu emredici/kamu düzenine ilişkin bir hüküm olarak kabul edilmiştir.
Somut olayda yukarıdaki düzenleme mucibince batıl bir sözleşme var olmakla birlikte; işbu sözleşmeye mesnetle kooperatifin yararlanabileceği imalat gerçekleştirilmiş olduğundan, yüklenicinin koopera...
![]() (Şerh No: 11497 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 08-05-2011 11:43)
Borçlunun usulsüz tebliği öğrendiğini bildirdiği 24.06.2009 tarihi tebliğ tarihi kabul edileceğinden, borçlu vekilince 25.06.2009 tarihinde yapılan fesih isteminin yasal süre içinde yapıldığının kabulü gerekir. Mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.
![]() (Şerh No: 11496 - Ekleyen: Av.Barış TİRYAKİ - Tarih : 07-05-2011 11:51)
(Şerh No: 11470 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:46)
Dava aile konutu olduğu açıklanan taşınmaz üzerine davalı banka tarafından davacı eşin rızası alınmadan (TMK md 194) konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın kayıt maliki olan davacının eşinin de davaya dahil edilmesi gerekir.
![]() (Şerh No: 11473 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:43)
Dava açılmış olmakla muvafakatin geri alındığının kabulü gerekir. Kaldı ki, davacının davalıya ihtar çekerek taşınmazı boşaltmasını istediği de sabittir. Öte yandan, davalının taşınmazın aile konutu olduğu yolundaki savunmasına kayıt maliki davacı ile davalının (ve eşiyle) arasında hukuki bir ilişki kurulmadığına göre davacıyı bağlamayacağı ve önem ifade etmeyeceği de tartışmasızdır. Bir başka ifade ile somut olayda 6570 sayılı yasanın 12. maddesi hükmünün uygulama yeri yoktur. O halde, davalını...
![]() (Şerh No: 11475 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:41)
Boşanma davasından sonra da tarafların aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri anlaşılmaktadır. Bu hal, evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığını, ortak hayatın sürdürülmesinin fiilen mümkün olduğunu göstermektedir. Davanın reddi gerekir.
![]() (Şerh No: 11474 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:38)
Malikin taşınmaz üzerindeki egemenliği hukuk düzeninin sınırları içinde üçüncü kişilere karşı korunmuş ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesinde malike, hukuka aykırı olarak müdahalenin önlenmesini isteme hakkı tanınmıştır. Bir kişinin taşınmazına eylemli olarak el atıp tamamen veya kısmen kullanılmasına engel olunması ile imar uygulaması sonucu o kişinin mülkiyetinde olan taşınmaza hukuken kullanmaya engel sınırlamalar getirilmesi arasında sonucu itibari ile bir fark bulunmamakta he...
![]() (Şerh No: 10934 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-05-2011 12:34)
Terör olaylarının yoğun olduğu bölgede, işçilerinin teröristlerce öldürülmesi üzerine tazminat ödeyen işverenin; idarenin bu bölgede gerekli tedbirleri alma konusunda yükümlülükleri bulunduğundan; ödediği tazminatı idareye rücu hakkı vardır.
![]() (Şerh No: 11494 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-05-2011 15:32)
(Şerh No: 11493 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:59)
(Şerh No: 11492 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:59)
(Şerh No: 11491 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:59)
(Şerh No: 11490 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:49)
(Şerh No: 11489 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:45)
(Şerh No: 11488 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:41)
(Şerh No: 11487 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:36)
(Şerh No: 11486 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:29)
(Şerh No: 11485 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 13:25)
(Şerh No: 11484 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:55)
(Şerh No: 11483 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:54)
(Şerh No: 11482 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:54)
(Şerh No: 11481 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:42)
(Şerh No: 11480 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 01-05-2011 00:41)
Bir gemi, Türk bayrağını kullanabilme hakkından yoksun kalacak şekilde satılır ise, işçi-işveren arasındaki hizmet sözleşmesi kendiliğinden sona ermiş olur ve bu durumda işveren ihbar tazminatı ödemekle yükümlü değildir.
![]() (Şerh No: 11479 - Ekleyen: Av.Engin EKİCİ - Tarih : 30-04-2011 20:18)
(Şerh No: 11478 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 29-04-2011 23:46)
(Şerh No: 11477 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 29-04-2011 23:40)
Davacının eşi, 1986 yılında, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin yürürlükte bulunduğu dönemde ölmüş, evlilik ve eşler arasındaki mal rejimi o tarihte sona ermiştir.
"Aile Konutu" kavramı ve bununla ilgili yasal düzenlemeler hukukumuza 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ile girmiş olup, 1986 yılında ölen davacının eşine ait taşınmaz için, daha sonra yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunundaki "Aile Konutu" ile ilgili hükümlerin uygulanması mümkün değild...
![]() (Şerh No: 11472 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-04-2011 14:21)
Tapuda arsa niteliğnide olan ve fiilen 4 adet bağımsız bölümden oluşan taşınmazda:
Aile konutu olarak belirlenen bölüm ile sınırlı olacak şekilde iptal ve aile konutu şerhi verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının aile konutu olarak değerlendirilmesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
![]() (Şerh No: 11469 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-04-2011 14:12)
Boşanma davası sürmekte olan davacının eşine karşı, aile konutuna ilişkin olarak açtığı men'i müdahale davasında görevli mahkeme aile mahkemeleridir.
![]() (Şerh No: 11468 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-04-2011 14:06)
Taşınmaz malikinin üçüncü kişi olması nedeniyle taşınmazın aile konutu olarak kabulü mümkün olmadığı gibi taraflar arasında bir kira ilişkisi de bulunmamaktadır. Ayrıca, davacının oğlu ile davalının ayrı yaşamakla birlikte evliliklerinin devam etmekte olması davacının mülkiyet hakkı karşısında taşınmazı davalının kullanmasının haklı ve geçerli nedeni olarak kabul edilemez.
Eldeki davada her ne kadar davacı anne, taşınmazı bedelsiz olarak kullanmaları için dava dışı oğlu ve davalı gelinine ve...
![]() (Şerh No: 11467 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 28-04-2011 13:59)
(Şerh No: 11466 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 27-04-2011 23:29)
(Şerh No: 11465 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 27-04-2011 23:17)
(Şerh No: 11464 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 27-04-2011 23:16)
(Şerh No: 11461 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:29)
(Şerh No: 11460 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:29)
(Şerh No: 11459 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:28)
(Şerh No: 11458 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 27-04-2011 20:27)
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |