|
|
|
|
|||||||
|
||||
Bu Maddeye İçtihat GirinEskiBK. MADDE 41 İçtihatları |
|
Davacının, dere ıslah çalışması sırasında yağmur sularının dere yatağından taşarak araçlarının sel sularına maruz kalıp hasar gördüğünden bahisle ikame ettiği tazminat davasında;
derenin ıslahını yapma görevi belediyede ise de; somut olayda derenin ıslahı işi, Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile İSKİ Genel Müdürlüğü'ne devredildiğinden ve hasar, bu işin yapımı sırasında meydana geldiğinden hasarın tazmini İSKİ Genel Müdürlüğü ve işin yapımını üstlenen şirketin sorumluluğundadır.
 (Şerh No: 15392 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 05-03-2014)
Davacı, bitişik binada çıkan yangının kendi binasına sirayeti nedeniyle; zararının tazminini ve binanın 3 aylık kira kaybının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, 25 yıllık binanın %25 yıpranma payı düşüldükten sonra bulunan zarar bedeline ve davacının, tamir süresi için kira kaybı isteyebileceğinden 2 ay tamir süresi karşılığı kira kaybına hükmedilmiştir.
Yargıtayca kararın onanmasına karar verilmiştir.
(Şerh No: 14617 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 24-05-2013)
Dava konusu, davalı tarafından yapılan mutfak dolaplarının düşmesi ile davacı kiracının evine verdiği zararın tazmini istemidir.
Davacı kiracının, BK m.58 ve kira sözleşmesine mesnetle dava dışı kiralayan, ev sahibinden zararının tazminini talep hakkının varlığı uyuşmazlık konusu değildir.
Özel daire ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık; davacı kiracının, aralarında sözleşme ilişkisi bulunmayan (mutfak dolaplarını yapan) davalıdan zararının tazminini talep edip edemeyeceği hususundadır...
(Şerh No: 9829 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 02-02-2011)
Doğal yapıyı ve ekolojik dengeyi bozacak nitelikte olan eylemler Ceza Hukuku açısından suç oluşturmasa bile; haksız eylem niteliğindeki davranışlardan kaynaklanan zarardan, söz konusu zararı veren sorumludur.
(Şerh No: 8701 - Ekleyen: Mücevher ÖZKAN - Tarih : 04-12-2010)
Dava konusu zarara neden olan elektrik hattı, abonelere elektrik götüren direklerdeki güvenlik sigortalarının yetersizliğinden kaynaklandığından ve bu hat TEDAŞ’ın yetki ve sorumluluk alanında olduğundan; kontrol ve denetim görevini zamanında ve etkin biçimde yapmamış olan TEDAŞ da zararın tazmininden sorumludur.
(Şerh No: 8644 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 25-11-2010)
Haksız eylem nedeniyle sorumluluk hallerinden birisi ahlaka aykırı; bir fiil ile bilerek başka bir kimsenin zarara uğramasına neden olmaktır.
Davalı kadın da, evli olduğunu bilerek davacının eşiyle gayriresmi ilişkiye girmek ve ondan çocuk sahibi olmak suretiyle, gerek yasalarca gerek örf ve adet hukukunca korunmayan haksız bir davranış içine girmiştir. Bu davranış da açıkça haksız eylem niteliğindedir.
Evli bir kimsenin evlilik dışı birlikteliği, diğer eşin sosyal kişilik değerlerine sa...
(Şerh No: 7849 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 02-10-2010)
Borçlu haksız fiilin işlenmesinden itibaren zararın faizinden sorumlu olur
(Şerh No: 6326 - Ekleyen: Mehmet KARAUSTA - Tarih : 11-08-2010)
Yol yapımı esnasında yüklenici tarafından 3.kişinin taşınmazına verilen zarar, taşınmazın rayiç değeri gözönünde bulundurularak ve taşınmaz üzerinde davacı 3.kişinin mülkiyetinin devam ettiği de gözetilip BK m.43 uyarınca hakkaniyet indirimi de yapılmak suretiyle yüklenici tarafından tazmin edilmelidir.
(Şerh No: 4243 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 08-02-2010)
Haksız fiile dayalı tazminat davalarında , dava tarihinde henüz oluşmayan ürün zararının da tazmini istenebilir.
(Şerh No: 830 - Ekleyen: Av.Ufuk KARA - Tarih : 15-11-2009)
|
Bu Maddeye Not GirinEskiBK. MADDE 41 Şerhler, Notlar, Yorumlar |
 Borçlar Kanunu Tasarısı m.49-70-75 ve GerekçeleriİKİNCİ AYIRIM Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri A. Sorumluluk I. Genel olarak MADDE 49- Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlâka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. GEREKÇESİ: İKİNCİ AYIRIM Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri 818 sayılı Borçlar Kanununun 41 inci maddesiyle başlayan “İkinci... (Şerh No: 8788 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 11-12-2010)
|
Bu Maddeye Değişiklik Önerisi GirinEskiBK. MADDE 41 Değişiklik Önerileri |
Bu Maddeye Çeviri GirinEskiBK. MADDE 41 Yabancı Dil Çevirileri |
|
A person who inflicts a damage to another on purpose or with neglect or imprudence in an unlawful manner is liable to the damage occurred.
One who intentionally gives harm to another by an immoral act is also liable to the compensation.
(Şerh No: 145 - Çeviren: Av.Bülent Sabri AKPUNAR - Tarih : 06-01-2010)
|
Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi GirinEskiBK. MADDE 41 Türkçeleştirme Önerileri |
|
Gerek bilerek ve isteyerek, gerek ihmal ve dikkatsizlik ya da önlemsizlikle hukuka aykırı bir biçimde başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Ahlaka aykırı bir eylemle başkasına bilerek, isteyerek zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür.
(Şerh No: 6362 - Türkçeleştiren: Berdar AYÇİÇEK - Tarih : 21-08-2010)
|
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
