(Karar Tarihi : 24.12.2001)

"Dava, davacının tapulu taşınmazına verilen zarar nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne ve zarara uğrayarak kullanılmaz hale gelen yerin Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş ve bu karar davacı ile davalılardan A. Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Karayolları Genel Müdürlüğünce yaptırılmakta olan otoyolun yapımını üstlenen A. Şirketinin, yol yapımı sırasında davacıya ait tapulu yerde izinsiz kazı yaparak araziyi kullanılmaz hale getirdiği anlaşılmaktadır. Böylece taşınmazın eski hale getirilmesinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığına göre, davacının zararı taşınmazın rayiç değerine göre hesaplanmalıdır. Ancak bu arada yer üzerinde davacının mülkiyet hakkı devam edeceğinden BK.m.43 uyarınca belirlenerek rayiç değerden hakkaniyete uygun bir indirim yapılarak karar verilmelidir. Yoksa kullanılamaz derecede zarar gören taşınmazın mülkiyetinin tarafların açık istek ve kabulleri dışında tam tazminat karşılığı el değiştirmesine karar verilemez. O halde davalı Karayolları Genel Müdürlüğünün yerin mülkiyetinin devri hakkında hiçbir isteği bulunmadığı halde zarar gören bölümün tapu kaydının iptali ile adı geçen davalı adına tesciline karar verilmiş olması doğru değildir.
Mahkemenin kabul şekline göre de; Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki dava tümden reddedilmiş olduğu halde haksız zenginleşme yaratacak şekilde lehine tescil kararı verilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir."

İlgili Mevzuat Hükmü : Borçlar Kanunu (Eski) MADDE 41 :Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.

Ahlâka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek sebebiyet veren şahıs, kezalik o zararı tazmine mecburdur.

Şerh Son Güncelleme: 08-02-2010