Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Esas: 2006/4666, Karar: 2007/5275

Davada; taraflar arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin paylaşıma dair maddesindeki "imar müsaade ettiği takdirde kattan çıkacak bölüm ve dairelerin yükleniciye ait olacağı" hükmünün hile ve gabine mesnetle iptali ve tapu iptal ve tescil istenmektedir. Tecrübesizlik, gabinin sübjektif unsurlarındandır ve gabinin diğer şartı ise karşılıklı edimler arasında açık nispetsizlik bulunmasıdır. Olayda sözleşme dışında elde edilen dairelerin adedi gözetildiğinde açık oransızlığın bulun...

YARGITAY 19.HD. 2005/4985 E.-2005/7980K.

Davalının, bankalardaki mevduatın sınırsız Devlet güvencesi altında olduğu bir dönemde, yaşanan ekonomik kriz(şubat-2001) nedeniyle hızlı para çıkışından dolayı mali bünyesi zayıf düşen ve daha sonra TMSF´ye devredilen davacı banka ile mevduat gücünü kullanarak aşırı menfaat sağlayacak şekilde sözleşme yapması(Mevduat veya Repo bağlaması) hiffet veya tecrübesizlik hallerine dayanamazsa da, müzayaka(darda kalma) halini oluşturup, gabin (BK.21)meydana getireceğinden,akdi feshetme hakkı doğar. KA...

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2004/90 E.N , 2004/3272 K.N.

Gabin davasında öncelikle edimler arasındaki, aşırı oransızlık üzerinde durulmalı, objektif unsur ispatlandığı takdirde mutazarrırın kişiliği, yaşı, sağlık durumu, toplumdaki yeri, ekonomik gücü psikolojik yapısı gibi maddi, manevi yönler yani subjektif unsur derinliğine araştırılıp incelenmelidir.

Yargıtay HGK E.1992/14-421 K.1992/471

Çekişmeli taşınmazların değerleri ayrı ayrı nazara alındığında satış vaadi sözleşmesinde yazılı satış bedeli arasında açık bir nispetsizlik vardır ve gabinin gerçekleşmesi için gerekli olan objektif unsur oluşmuştur.

Yargıtay HGK E.1995/14-208 K.1995/632

Muvazaa ve gabin özde farklı müesseseler olduğu gibi ispat koşulları da yek diğerinden tamamen ayrıdır.Bu nedenle de aynı davada birlikte ileri sürülmeleri mümkün değildir. Hal böyle olunca mahkemece usuli kazanılmış hak gözetilerek mevcut delillerin münakaşası yapılıp esas ferağa icbar davasının kabulü ile gabine dayalı karşılık senet iptali davasının reddedilmesi doğrudur.

Borçlar Kanunu Tasarısı m.28 ve Gerekçesi
III. Aşırı yararlanma MADDE 28- Bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık varsa, bu oransızlık, zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden ya da deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirildiği takdirde, zarar gören, durumun özelliğine göre ya sözleşme ile bağlı olmadığını diğer tarafa bildirerek ediminin geri verilmesini ya da sözleşmeye bağlı kalarak edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini isteyebilir. Zarar gören bu hakkını, düş...