|
THS Şerhine Son Eklenen Şerhler |
Bilgi [CMK. 300]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 300.- Duruşmalı inceleme yapılacak dosya önce bir üye veya tetkik hâkimine verilecektir. Görevlendirilen üye veya tetkik hâkimi tarafından dosya incelenip rapor düzenlenip üyelere açıklanacaktır. Üyeler gerekli görürlerse kendileri de dosyayı inceleyebileceklerdir. Bu hususlar gerçekleştikten sonra duruşma açılır. Duruşmada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının veya yerine görevlendirdiği bir Yargıtay Cumhuriyet savcısının hazır bulunması gereklidir. Temyiz isteminde bulunan tarafa önce söz... (Şerh No: 1787 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:50)
Bilgi [CMK. 299]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 299.- Temyiz incelemesi kural olarak dosya üzerinden yapılacaktır. Tasarı, onbeş yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezalar ile ölüm cezalarına ilişkin hükümlerin incelenmelerinin duruşmalı yapılabilmesini uygun görmüştür. Yargıtay, re’sen ya da sanık veya avukatının isteği üzerine zorunlu olarak, duruşmalı inceleme yapacaktır. Duruşma isteme yetkisi yalnızca sanık ve avukatına tanınmıştır. Duruşma isteğinin temyiz dilekçesinde, sonradan da olsa mutlaka temyiz süresi içinde ileri sürü... (Şerh No: 1786 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:50)
Bilgi [CMK. 298]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 298.- Hükmü temyiz edilen mahkemenin 327 nci madde uyarınca temyiz istemini, kabule değer olup olmaması yönünden inceleyip nedenleri varsa temyiz dilekçesinin reddine karar vermesi ve buna karşı başvuru yapılırsa dosyanın Yargıtaya yollanması gerekmekte ise de, uygulamada böyle bir inceleme yapılmadan da Yargıtaya yollandığı ve böylece hükmün işlemez hâle geldiği görülmektedir. Madde, bu durumda zaman ve emek kaybına yer vermemek için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi yerine temyiz i... (Şerh No: 1785 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:50)
Bilgi [CMK. 297]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 297.- Hükmü veren mahkemece 327 nci maddeye göre ret nedeni bulunmayan temyiz dilekçesi veya beyanın bir örneği Cumhuriyet savcısı veya karşı tarafa tebliğ olunacaktır. Karşı taraf buna yedi gün içinde yazı ile yanıt verebilir. Ancak karşı taraf sanık ise bu hususta zabıt kâtibine tutanağa geçirilmek üzere yanıtını sözle de bildirebilir. Sanığın yasal temsilcisi ve eşi 292 nci ve tutuklu sanık 293 üncü madde hükümlerinden yararlanabilirler. Yanıtlar verildikten veya öngörülen süre bitti... (Şerh No: 1784 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:50)
Bilgi [CMK. 296]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 296.- Hükmü temyiz edilen mahkeme, başvuruyu, yasal sürede yapılıp yapılmadığı, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığı, temyiz edenin buna hakkı bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı biçimde inceler. Temyiz isteminin yasal sürenin geçmesinden sonra yapıldığı veya hükmün temyiz yeteneğinin bulunmadığı veya temyiz edenin buna hakkı olmadığı saptanırsa temyiz dilekçesinin reddine karar verilir. Karar ilgiliye tebliğ olunur. Cumhuriyet savcısı veya taraf, ret kararının kendisine tebliğind... (Şerh No: 1783 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:50)
Bilgi [CMK. 295]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 295.- Madde, temyiz nedenlerinin temyiz dilekçesinde veya beyanında veya ek dilekçede belirtileceğini kabul etmiş bulunmaktadır. Ancak Cumhuriyet savcısı veya taraflar, temyiz nedenlerini dilekçe veya beyanda bildirmemişlerse, yüze karşı açıklanan hükümlerde temyiz süresinin bitmesinden veya gıyapta verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye, temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe sunacaklardır. Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz nedenl... (Şerh No: 1782 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:50)
Bilgi [CMK. 294]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 294.- Madde, temyiz dilekçesi veya beyanının içermesi gerekli hususları göstermektedir. Cumhuriyet savcısı veya taraflar, hükmün hangi nedenlerle bozulmasını istediklerini temyiz dilekçesinde veya zabıt kâtibine yapacakları beyanlarında belirtebilecekleri gibi sonradan ek dilekçede de gösterebilirler. Temyiz nedenlerinin gösterilmesi zorunlu olup, bunlar ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir. Tasarı ile istinaf yolu kabul edilmiş bulunduğundan ve davanın gerek maddî, gerek hukukî ... (Şerh No: 1781 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:49)
Bilgi [CMK. 293]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 293.- Maddeye göre 322 nci maddede belirtilen süre içinde yapılan ve geçerli olan temyiz başvurusu tüm yönleriyle hükmün kesinleşmesini önleyecektir. Duruşmada yalnızca hüküm fıkrası açıklanmış, diğer bir anlatımla gerekçesi tümüyle açıklanmamışsa, hükmün temyiz edildiğinin mahkemece öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde gerekçenin Cumhuriyet savcısına veya taraflara tebliğ edilmesi gerekecektir. Maddenin ikinci fıkrasında öngörülen yedi günlük sürenin, 244 üncü maddenin üçüncü fıkra... (Şerh No: 1780 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:49)
Bilgi [CMK. 292]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 292.- Sanığın aleyhine yokluğunda verilen hükümlerde eski hâle getirme istemi ile ilgili kural ve işlemler Tasarının 305 inci maddesinde istinaf yoluna başvuru hususunda düzenlenmiş olup, aynı kural ve işlemler temyiz yolunda da geçerlidir. (Şerh No: 1779 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:29)
Bilgi [CMK. 291]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 291.- Temyiz incelemesi, buna yetkisi olanın isteği üzerine yapılır. Başvuru, hükmü veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine dilekçe sunulması veya zabıt kâtibine beyanda bulunulması şeklinde olur. Beyan tutanağa geçirilir ve hâkime onaylattırılır. Tutuklu sanık 293 üncü madde uyarınca başvurusunu tutuklu bulunduğu kurum müdürüne de yapabilir. Temyiz süresi yedi gün olup bu süre hükmün açıklanması tarihinden başlar. Açıklama kanun yoluna başvuru hakkı olanların yokluğunda yapılmış ise... (Şerh No: 1778 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:29)
Bilgi [CMK. 290]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 290.- Madde uyarınca, Cumhuriyet savcısı gerçeğin araştırılması amacına yönelik veya kamu yararına ilişkin olmayan, yalnızca sanık yararına kabul edilmiş bir hukuk kuralının uygulanmaması, eksik veya yanlış uygulanmış bulunması nedeniyle hükmün sanık aleyhine bozulması için temyiz yoluna başvuramaz. (Şerh No: 1777 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:29)
Bilgi [CMK. 289]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 289.- Madde, kesin temyiz veya kesin bozma nedenleri de denilen hukuka kesin aykırılık hâllerini göstermektedir. Bu hâller varsa aykırılığın hükme etki ettiği kabul edilecektir. Temyiz merciinin artık bunların bozmayı gerektirip gerektirmediğini araştırma ve takdir yetkisi olmayacaktır. Bu hâller: 1. Mahkemenin kanunun belirttiğinden çok veya eksik veya yetkili olmayan hâkimin katılmasıyla oluşması; böylece kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması, 2. 23 ve 24 üncü maddelerde açıklan... (Şerh No: 1776 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:29)
Bilgi [CMK. 288]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 288.- Tasarı, 1412 sayılı Kanundan ayrılarak “kanuna aykırılık” yerine daha geniş anlamlı ve amaca uygun olan “hukuka aykırılık” sözcüklerine yer vermiştir. Yargılamanın konusunu oluşturan cezaî uyuşmazlık çözüldükten ve maddî gerçeğe ulaşıldıktan sonra ilgili hukuk kuralının eksik veya yanlış uygulanması veya hiç uygulanmaması, hukuka aykırılığı oluşturur. Hukuk kuralı deyimi, temel hukuk ilkelerini, yazılı olan ve olmayan hukuk kurallarını, yargılama hukukuna ilişkin kurallarla maddî h... (Şerh No: 1775 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:28)
Bilgi [CMK. 287]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 287.- Tasarının 297 nci maddesinde Kanunun gösterdiği hâllerde hâkim ve mahkeme kararlarına itiraz edilebileceği açıklanmıştır. Diğer yönden, duruşmanın kesintisizliği ilkesi uyarınca hükme etkili olacak, itiraz da edilemeyen ara kararlarına karşı hükümden önce başka bir kanun yoluna başvurma olanağı yoktur. Madde, gerek hükme etkili olan ve bu nedenle de hükme esas oluşturan ara kararlarının ve gerek itiraz yolu tanınmamış mahkeme kararlarının kanun denetimi dışında kalmasını uygun görm... (Şerh No: 1774 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:27)
Bilgi [CMK. 286]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 286.- 303 üncü maddede ve gerekçesinde açıklandığı üzere; ilk derece mahkemelerinden verilen, anılan maddenin üçüncü fıkrasında belirtilenler dışında kalan ve davayı sona erdiren beraat, mahkûmiyet, davanın reddi, davanın ortadan kaldırılması veya düşmesi, adlî yargı dışındaki bir yargı yerine yönelik görevsizlik, ceza ehliyetsizliği nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı, tedbir, evlenme nedeniyle dava veya cezanın ertelenmesi hükümlerine karşı yalnızca istinaf yoluna başvurma olanağı sa... (Şerh No: 1773 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:27)
Bilgi [CMK. 285]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 285.- Tasarı ile, ilk derece mahkemelerinin hükümlerine karşı yalnızca istinaf yolu benimsenmiş bulunduğundan, özel kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtaya başvurulabileceği belirtilmiş ve bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren karar ve hükümlere karşı istinaf yoluna gidilebilecektir. Böylece, özel kanunlarda yazılı hükümler bakımından tereddüt giderilmek istenmiştir. (Şerh No: 1772 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:26)
Bilgi [CMK. 284]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 284.- Bölge adliye mahkemesince yalnızca 320 nci maddede sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinde bozma kararı verilebileceğinden, bu bozma kararlarına karşı ilk derece mahkemelerine direnme hakkı tanınmamış, bunlara karşı herhangi bir kanun yolu da öngörülmemiştir. İtiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı tutulmuştur. (Şerh No: 1771 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:26)
Bilgi [CMK. 283]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 283.- Hükme karşı, yalnız sanık veya avukatı veya 292 nci madde uyarınca yasal temsilcisi ve eşi veya Cumhuriyet savcısı tarafından sanık yararına olarak istinaf yoluna başvurulmuşsa, bölge adliye mahkemesince yeniden verilecek hüküm, ilk derece mahkemesince belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacaktır. Bu kural, gerek cezanın türü ve gerek süresi bakımından geçerli olup, suç niteliğine etkisi yoktur. (Şerh No: 1770 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:26)
Bilgi [CMK. 282]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 282.- Bölge adliye mahkemesi duruşmasında, ilke olarak, bu Tasarının duruşmaya ilişkin hükümleri uygulanır. Bunlardan ayrık olarak, bölge adliye mahkemesinde duruşma başladıktan hemen sonra görevlendirilen üyenin inceleme raporu okunur, gerekli görüldüğünde ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü de okunabilir. Duruşmanın genel hükümlerinden ayrılarak ilk derece mahkemesinde, tanık ifadelerini içeren tutanaklar, bilirkişi raporları, keşif tutanakları ile duruşma hazırlığı aşamasında aynı d... (Şerh No: 1769 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:26)
Bilgi [CMK. 281]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 281.- Bölge adliye mahkemesinde duruşma hazırlığı başkan veya görevlendireceği üye tarafından yapılır. Duruşma günü saptanır ve gerekli çağrılar yapılır. Tutuksuz sanığa yapılacak çağrıda, kendi başvurusu üzerine açılan davanın duruşmasına gelmediği takdirde davanın reddi kararı verileceği bildirilir. Yine bu aşamada mahkemece, tanıkların, bilirkişilerin dinlenilmesine ve keşif yapılmasına karar verilir: Böylece davanın bir duruşmada sonuçlandırılmasını sağlayıcı önlemler alınır. (Şerh No: 1768 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:26)
Bilgi [CMK. 280]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 280.- Ön inceleme sonunda haklarında yetkisizlik veya istinaf başvurusunun reddine kararları verilmeyen dava dosyaları delilleriyle birlikte incelenir. İlk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden eksiksiz ve hukuka uygun olduğu saptandığında, istinaf başvurusunun esastan reddine; ilk derece mahkemesinin kararında 320 nci maddede sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin bulunması durumunda, hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk ... (Şerh No: 1767 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:26)
Bilgi [CMK. 279]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 279.- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen tebliğnameye bağlı dava dosyası ilgili ceza dairesine ulaştığında, öncelikle bölge adliye mahkemesinin yetkili olup olmadığının araştırılarak yetkili olmadığı anlaşılırsa dosyanın yetkili bölge adliye mahkemesine derhal gönderilmesine, yetkili olduğunun anlaşılmasından sonra ise başvurunun süresi içinde yapılıp yapılmadığı, kararın bölge adliye mahkemesince incelenebilecek kararlardan olup olmadığı, başvuranın buna hakkı bu... (Şerh No: 1766 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:26)
Bilgi [CMK. 278]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 278.- Madde, istinaf yoluna başvurulan dava dosyalarının bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi üzerine yapılacak işlemleri düzenlemektedir. Dosyanın incelenmek veya duruşma yapılmak üzere bölge adliye mahkemesi ceza dairesine gönderilmeden önce, varsa tebligata, belge ve delillere ilişkin eksikliklerin giderilmesi, yazılı düşünceyi içeren bir tebliğnamenin de eklenmesi gerekli görülmüştür. Maddenin son cümlesinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararları dikk... (Şerh No: 1765 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:25)
Bilgi [CMK. 277]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 277.- Hükmü veren mahkemece 276 nci maddeye göre ret nedeni bulunmayan istinaf dilekçesi veya beyanının bir örneği Cumhuriyet savcısı veya karşı tarafa tebliğ olunacaktır. Karşı taraf buna yedi gün içinde yazı ile yanıt verebilir. Ancak karşı taraf sanık ise bu hususta zabıt kâtibine tutanağa geçirilmek üzere yanıtını sözle de bildirebilir. Sanığın yasal temsilcisi ve eşi 292 nci ve tutuklu sanık 293 üncü madde hükümlerinden yararlanabilirler. Yanıtlar verildikten veya öngörülen süre bi... (Şerh No: 1764 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:25)
Bilgi [CMK. 276]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 276.- Hükmü veren mahkeme, başvuruyu, yasal sürede yapılıp yapılmadığı, hükmün istinaf yoluna başvurulabilir nitelikte olup olmadığı, istinaf yoluna başvuranın buna hakkı bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı biçimde inceler. İstinaf yoluna başvuru isteminin yasal sürenin geçmesinden sonra yapıldığı veya hükme karşı istinaf yoluna başvuru olanağının bulunmadığı veya başvuranın buna hakkı olmadığı saptanırsa dilekçenin reddine karar verilir. Karar ilgiliye tebliğ olunur. Cumhuriyet sav... (Şerh No: 1763 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:25)
Bilgi [CMK. 275]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 275.- Maddeye göre 273 üncü maddede belirtilen süre içinde yapılan ve geçerli olan istinaf başvurusu tüm yönleriyle hükmün kesinleşmesini önleyecektir. Duruşmada yalnızca hüküm fıkrası açıklanmış diğer bir anlatımla gerekçesi tümüyle açıklanmamışsa; hükme karşı istinaf yoluna başvurulduğunun mahkemece öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde gerekçesinin tebliğ edilmesi gerekecektir. Maddenin ikinci fıkrasında öngörülen yedi günlük sürenin, 244 üncü maddenin üçüncü fıkrası gereğince hük... (Şerh No: 1762 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:25)
Bilgi [CMK. 274]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 274.- Maddeye göre sanık, yokluğunda verilen ve aleyhine olan hükümlerle ilgili olarak eski hâle getirme isteğinde bulunabilir. Bu istem 42 nci ve 43 üncü maddelerde açıklanan koşullara ve süreye bağlıdır. Eski hâle getirme süresi içinde istinaf süresi de işler. Bu nedenle istinaf yoluna başvurma hakkının korunabilmesi için eski hâle getirme isteminde bulunulduğunda ayrıca istinaf başvurusunun da yapılması gerekir. Bu durumda istinaf yoluna başvuruyla ilişkili işler, eski hâle getirme i... (Şerh No: 1761 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:25)
Bilgi [CMK. 273]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 273.- İstinaf incelemesi, onbeş yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezalar ile ölüm cezalarına ait hükümler ayrık, başvuru hakkına sahip olanın istemi üzerine yapılır. Başvuru, hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine beyanda bulunulması şeklinde olur. Beyan tutanağa geçirilir ve hâkime onaylattırılır. Tutuklu sanık 293 üncü madde uyarınca başvurusunu, tutuklu bulunduğu kurum müdürüne de yapabilir. İstinaf yoluna başvuru süresi yedi gün olup, bu süre hükmün açıklanm... (Şerh No: 1760 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:25)
Bilgi [CMK. 272]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 272.- Madde ile, ilke olarak, ilk derece ceza mahkemelerinden verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf yolu açık tutulmuş, bunlardan onbeş yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezalar ile ölüm cezalarına ait hükümlerin bölge adliye mahkemesince re’sen incelenmesi uygun görülmüştür. Bu düzenleme ile ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin, doğrudan doğruya temyiz edilemeyeceği, yalnızca istinaf yoluna başvurulabileceği benimsenmiştir. Maddenin ikinci fıkrasında, hükümden önce verilip... (Şerh No: 1759 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:24)
Bilgi [CMK. 271]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 271.- Madde, birinci fıkrasında kural olarak itiraz hakkında belgeler üzerinde inceleme yapılarak ve duruşmasız karar verilmesini kabul etmiştir. İnceleme mercii itirazı yerinde bulursa hukuka aykırı olarak değerlendirdiği kararı kaldırır ve itiraz konusu hakkında da karar verir. İtiraz, yerinde görülmezse ret olunur. Karar, inceleme, araştırma ve değerlendirme için gerekli makul süre gözetilerek, olanak bulunan en kısa zamanda verilmelidir. İtiraz üzerine verilecek kararlar tutuklamaya... (Şerh No: 1758 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:24)
Bilgi [CMK. 270]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 270.- Ceza yargılamasının amacı gerçeği araştırmak ve bulmaktır. Kamu adına görev yapan ve yargılama işlevinin en önemli öğelerinden olan Cumhuriyet savcısı bu amaç doğrultusunda işlevlerini yerine getirir. Şüpheli veya sanığın yararına da kanun yoluna başvurabilir. Bu nedenlerle Cumhuriyet savcısı taraf değildir. Madde bunu vurgulamak için Cumhuriyet savcısını taraflardan ayrı olarak belirtmiştir. İtirazı inceleyecek merci, gerekli görürse, yazı ile cevap verilmek üzere itirazı Cumhuriye... (Şerh No: 1757 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:24)
Bilgi [CMK. 269]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 269.- Maddeye göre itiraz, kural olarak, kararın yerine getirilmesini kendiliğinden önlemeyecektir. Ancak, gözlem altına alınma kararına karşı yapılan acele itiraz, kararın yerine getirilmesini durdurur (madde 77). Ayrıca tutuklanması istenen şüpheli ve sanık hakkında tutuklama kararı verilmezse derhâl serbest bırakılır (madde 120); itiraz salıvermeyi engellemez. Bu istisnalar dışında da, kararına itiraz olunan hâkim veya mahkeme veya inceleme mercii icranın ertelenmesine isteğe bağlı ol... (Şerh No: 1756 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:24)
Bilgi [CMK. 268]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 268.- İtiraz edilebilecek kararları ilgili maddesinde gösteren Tasarı, bazen kararların özelliği bakımından itiraz süresini de maddesinde belirtmiştir. Belirtilmeyen hâllerde ise itiraz süresi kural olarak 36 ncı maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gündür. Cumhuriyet savcısı ve taraflarca itiraz, kararı veren hâkim veya mahkemeye sunulacak dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla saptanan beyan v... (Şerh No: 1755 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:24)
Bilgi [CMK. 267]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 267.- Tasarı hâkim ve mahkeme kararlarına karşı itiraza tâbi kararları ilgili maddesinde teker teker belirtmek yöntemini seçmiştir. İlgili maddelerinde itiraz yolunun açık olduğu yazılı olmayan kararlar ise esas hükümle birlikte istinaf yoluna götürülecektir. Bu nedenle madde, kanunun gösterdiği hâllerde, hâkim ve mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebileceğini belirtmeyi yeterli görmüştür. (Şerh No: 1754 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:24)
Bilgi [CMK. 266]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 266.- Kanun yoluna başvuru hakkı olanlar bu haklarını kullanmayabilirler ve kanunun öngördüğü sürenin dolmasıyla karar kesinleşir. Tasarı, 1412 sayılı Kanunun 295 inci maddesinde yer alan kanun yoluna başvuru hakkından vazgeçmeyi benimsememiş, yalnızca başvurulduktan sonra geri almayı düzenlemiştir. Buna göre, kanun yoluna süresinde başvurulduktan sonra mercii tarafından karar verilinceye kadar bu başvurudan vazgeçilebilir. Cumhuriyet savcısı, sanık lehine veya aleyhine kanun yoluna gide... (Şerh No: 1753 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:18)
Bilgi [CMK. 265]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 265.- Madde, Cumhuriyet savcısının kanunun olanak verdiği durumlarda hâkim ve mahkeme kararlarına karşı şüpheli veya sanığın aleyhine veya lehine kanun yoluna başvurabileceğini açıklamakta ve bu konuyu düzenlemektedir. Cumhuriyet savcısı aleyhe kanun yoluna başvurduğunda, bunu inceleyen yetkili merci istemle bağlı olmaksızın kararı şüpheli veya sanığın lehine bozabilir veya değiştirebilir. Bu ilke davaya katılanın başvurusunda da geçerlidir. Ancak Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başv... (Şerh No: 1752 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:18)
Bilgi [CMK. 264]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 264.- Tasarı, hâkim ve mahkeme kararlarında hukuka aykırılık ve yanlışlık olabileceğini kabul ve bunlara karşı kanun yollarını açık tutarken, Cumhuriyet savcısı dahil başvuru hakkı olanların da mercide veya kanun yolunun belirlenmesinde yanılgıya düşebileceklerini öngörmüş ve bunu karşılamak üzere bu maddeyi getirmiştir. Madde uyarınca, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanığın, avukatın, davaya katılanın, yasal temsilcinin veya eşin kabulü gerekli bir kanun yolu istemi salt merciin vey... (Şerh No: 1751 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:18)
Bilgi [CMK. 263]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 263.- Madde ile, tutuklu bulunan şüpheli veya sanığın kanun yollarına başvurusu kolaylaştırılmak, başvurunun zamanında yapılıp yapılmadığı, sürelerin kesilip kesilmediği konusundaki tereddütler de ortadan kaldırılmak istenmiştir. Buna göre tutuklu bulunan, şüpheli veya sanık sözlü olarak tutuklu bulunduğu kurum müdürüne veya kararı veren mahkemenin zabıt kâtibine başvurabilir. Bu başvuruyu dilekçeyle de yapabilir. Her iki hâlde de başvurular önce ilgili deftere kaydedilir, sonra bu konuda... (Şerh No: 1750 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:18)
Bilgi [CMK. 262]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 262.- Madde uyarınca yasal temsilci ve karı-koca arasında ayırım gözetilmeksizin eş, bu sıfatları devam ettiği sürece şüpheli ve sanığa açık bulunan kanun yollarına onlardan bağımsız olarak, kendiliklerinden başvurabilirler. Görülüyor ki, belirtilen kişilerin başvuru yetkileri 261 inci maddede avukatlar için tanınan yetkiden farklı olarak, koşulsuz kabul edilmiştir. Davaya katılanın yasal temsilcisi de bu sıfatı süresince kanun yollarına başvurabilecektir. Ancak, katılanın eşine bu hak t... (Şerh No: 1749 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:18)
Bilgi [CMK. 261]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 261.- Madde, 260 ıncı maddede belirtilenlerden şüpheli, sanık ve davaya katılan tarafından görevlendirilen veya mahkeme ya da baro tarafından atanan avukatın, kendilerini görevlendirenlerin açık isteklerine aykırı olmamak koşuluyla, kanun yollarına başvurabilecekleri hükmünü getirmiştir. (Şerh No: 1748 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:17)
Bilgi [CMK. 260]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 260.- Madde, birinci fıkrasında, insan hakları ve adil yargılama ilkesi bakımından büyük önem taşıyan bir hususu kural olarak açıklamaktadır: Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı kanun yolları açık olup, bu konudaki başvurular ayrı bir hâkim veya mahkeme tarafından incelenecektir. Böylece, varsa, hukuka aykırılık veya yanlışlıkların giderilmesi, doğru ve adalete uygun kararlarla, taraflarda ve toplumda güven duygusunun güçlendirilmesi amaçlanmıştır. Kanun yolunun kapalı olduğu hâller ile in... (Şerh No: 1747 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:17)
Bilgi [CMK. 259]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 259.- Madde, 256 üncü maddeden farklı olarak, suç konusu olmayan ve fakat sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından karar verileceğini hüküm altına almıştır. İstem üzerine hâkim duruşma yapmadan evrak üzerinden karar verecektir. Ancak bu kararlara karşı ilgililer acele itiraz yoluna gidebilecektir. (Şerh No: 1746 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:17)
Bilgi [CMK. 258]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 258.- 256 üncü maddeye göre verilecek kararlar hakkında Cumhuriyet savcısı, davaya katılan ve eşya üzerinde hakkı olanlar istinaf yoluna başvurabileceklerdir. (Şerh No: 1745 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:17)
Bilgi [CMK. 257]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 257.- Madde, 256. maddede belirtilen tedbirlerin alınmasındaki usulü göstermektedir. Duruşma ve karar hakkında duruşmaya ilişkin kurallar uygulanacaktır. Müsadere veya imha olunacak veya kullanımdan kaldırılacak eşya üzerinde hakkı olan kimseler de olanak varsa duruşmaya çağrılacaklar ve sanığın sahip olduğu bütün hakları kullanabileceklerdir. Adı geçenlerin mahkeme tarafından bu konuda yapılan çağrıya uymamaları duruşmanın ertelenmesine neden ve hükmün verilmesine engel olmayacaktır. Böy... (Şerh No: 1744 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:17)
Bilgi [CMK. 256]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 256.- Madde, kanunlara göre belirli eşyanın müsaderesi veya imhası veya kullanımdan kaldırılması gerekli olan hâllerde, bu tedbirlerin her türlü takipten ayrı olarak alınabilmesi için gerekli usulü düzenlemektedir. Gerçekten belirtilen şeyler hakkında söz konusu tedbirlerin alınabilmesi için kamu davası açılmamış veya açılmışsa da bu hususlarda esasla beraber bir karar verilmemiş olabilir işte bu gibi bir hâlde yapılması gerekenler maddede yer almaktadır. Aslında, ceza davası açıldığında ... (Şerh No: 1743 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:17)
Bilgi [CMK. 255]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 255.- İştirak hâlinde işlenen suçlarda, şeriklerin uzlaşmadan yararlanabilmeleri için, neden oldukları zararı birlikte ortadan kaldırmış ve maddî ve manevî zararları ödemiş bulunmaları gerekir. İşlemlerin giderleri hakkında da aynı esaslar geçerlidir. Şikâyet hakkı olan mağdurun, ödeme çabasında bulunmayan şerikler hakkında, şikâyetten vazgeçmesi olanağı elbette ki vardır. (Şerh No: 1742 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:16)
Bilgi [CMK. 254]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 254.- Uzlaşma işlemi uygulanabilecek bir suç nedeniyle Cumhuriyet savcısı 253 inci maddeye uygun olarak işlem yapmaksızın kamu davasını açtığında hâkim söz konusu maddede yer alan ve Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilmesi gereken bütün işlemleri yapar ve tazminat, madde gereğince ödendiğinde davanın ortadan kaldırılmasına karar verir. Bu hâlde de bütün uzlaştırma giderleri suç faili tarafından ödenecek ve bunlar ödenmedikçe davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmeyecektir. (Şerh No: 1741 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:16)
Bilgi [CMK. 253]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 253.- Bu maddede yer alan uzlaşma, aslında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda düzenlenmesi gereken yeni bir kurumdur. Ancak söz konusu kurumun, esas maddî ceza hukukuna ilişkin hükmünün, Türk Ceza Kanunu içinde yer alması zorunludur. Bu nedenle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun Tasarısının 17 nci maddesiyle Türk Ceza Kanununa eklenmesi öngörülen 118/a maddesiyle uzlaşmanın maddî ceza hukukuna ilişkin hükmüne Türk Ceza Kanununda yer verilmektedir. Bö... (Şerh No: 1740 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:16)
Bilgi [CMK. 252]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 252. - [1] 250 nci madde kapsamına giren suçlarla ilgili davalara ait duruşmalarda aşağıdaki hükümler uygulanır: a) Bu suçlar acele işlerden sayılır ve bunlarla ilgili davalara adlî tatilde de bakılır. b) Sanık sayısının çok fazla olması durumunda, sanıkların bir kısmının duruşmanın bazı oturumları ile ilgileri bulunmuyor ise duruşmanın bu oturumlarının, yokluklarında yapılmasına mahkemece karar verilebilir. Ancak, bu sanıkların yokluklarında yapılan oturumlarda kendilerini etkileyen bir... (Şerh No: 1739 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:16)
Bilgi [CMK. 251]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 251. - [1] 250 nci madde kapsamına giren suçlarda soruşturma, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu suçların soruşturma ve kovuşturmasında görevlendirilen Cumhuriyet savcılarınca bizzat yapılır. Bu suçlar görev sırasında veya görevden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır. Cumhuriyet savcıları, Cumhuriyet Başsavcılığınca 250 nci madde kapsamındaki suçlarla ilgili davalara bakan ağır ceza mahkemelerinden başka mahkemelerde veya işlerde görevlendiri... (Şerh No: 1738 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:16)
Bilgi [CMK. 250]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 250. - [1] Türk Ceza Kanununda yer alan; a) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu, b) Haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde cebir ve tehdit uygulanarak işlenen suçlar, c) İkinci Kitap Dördüncü Kısmın Dört, Beş, Altı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hariç), Dolayısıyla açılan davalar; Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Sav... (Şerh No: 1737 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:15)
Bilgi [CMK. 249]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 249.- Madde, tüzel kişilerin yargılamalarında izlenecek usulü düzenlemektedir. Tüzel kişilerin yargılamalarında izlenecek yargılama usulü, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere bu Kanunda yer alan hükümlerdir. Ancak bu hükümler dışında, Tasarının genel hükümlerinin uygulanması gerektiği maddede belirtilmiştir. Bu Bölüm ile, hukuk sistemimizdeki önemli bir boşluk giderilmiş olmaktadır. (Şerh No: 1736 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:15)
Bilgi [CMK. 248]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 248.- Madde, 247 ncı madde gereğince kaçak olduğuna karar verilen sanık hakkında mahkemece bütünüyle veya kısmen alınabilecek tedbirleri göstermektedir. Mahkeme, sanığın değerlendireceği durumuna göre bu tedbirlerin tümüne veya bir kısmına veya tedbiri kısmen öngörerek hüküm verebilecektir. Tedbirler şunlardır: 1. Sanığın, Türkiye yargı mercileri huzurunda hukuk ve ceza davası açması, ceza davasına katılması, açılmış davalarını sürdürmesi yasaklanabilecektir. Mahkeme, kaçağın açmış bulu... (Şerh No: 1735 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:15)
Bilgi [CMK. 247]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 247.- Tasarının temel ilkesi, sanığın duruşmada hazır bulunmasının hüküm verilebilmesi için zorunlu olmasıdır. Ancak sanığın kovuşturma evresinin açılmasından itibaren duruşmalara gelmemesi olasılığı vardır. Bu Bölümde yer alan dört maddede kaçak sanığın duruşmaya gelmesini sağlamak üzere mahkemece alınabilecek tedbirler ve bunların infazı hususundaki esas ve usuller gösterilmiştir. Bu madde, yukarıda açıklanan durumdaki sanık hakkında kaçak kararının verilebileceğini ve bunun usulünü gö... (Şerh No: 1734 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:15)
Bilgi [CMK. 246]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 246.- Madde, gaibin yargılamaya gelmesini sağlamak amacı ile kendisine tutuklanmayacağına dair güvence verilebilmesini öngörmektedir. Bu güvence bir belge ile verilecektir ve ortaya çıkması hâlinde gaip sanığa, tutuklanmayacağı yolunda teminat sağlanmış olacaktır. Almanya’da devlete karşı işlenen suçların yargılanmasında kıyasen kaçaklar hakkında da kullanılan bu araç, aslında adil bir şekilde yargılanmayı isteyip de tutuklanmaktan korkarak ortaya çıkmayan gaip sanıkların yargılama makamın... (Şerh No: 1733 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:15)
Bilgi [CMK. 245]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 245.- Madde, konutu bilinmediği için kendisine ulaşılamayan gaibe her türlü iletişim araçları ile ihtar yapılabileceğini kabul etmektedir. Amaç gaibin ortaya çıkmasını sağlamaktır. (Şerh No: 1732 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:14)
Bilgi [CMK. 244]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 244.- Maddenin birinci fıkrası gaibi tanımlamaktadır; bulunduğu yer bilinmeyen veya yurt dışında bir ülkede bulunup da yetkili bir mahkeme önüne getirilemeyen veya getirilmesi uygun bulunmayan sanık gaip sayılır. Bu durumda, kural olarak, kendisine ulaşılamayan bir sanık söz konusudur. Öyle ki, sanık, hakkında yargılama yapılmakta olduğunu bile bilemeyebilir. Mahkemenin daha yüzünü bile görmediği bir sanığı, gıyabında, savunmasız olarak yargılayıp mahkûm etmesi kabul edilemez. Bu nedenle T... (Şerh No: 1731 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:14)
Bilgi [CMK. 243]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 243.- Madde, katılanın vazgeçmesi veya ölümü hâlinde katılmanın hükümsüz sayılacağını kabul etmiştir. Bu niteliği itibarıyla katılma hakkı, kişiye sıkı surette bağlı haklardandır. Maddede ayrıca, mirasçıların, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilecekleri ve hüküm tarihi ile hükmün kesinleşmesi tarihi arasında katılanın ölmesi hâlinde tebligatın mirasçılara yapılacağı hükme bağlanmıştır. (Şerh No: 1730 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:14)
Bilgi [CMK. 242]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 242.- Katılan, bir muhakeme hukuku süjesi olarak, Cumhuriyet savcısından bağımsız biçimde denetim muhakemesi yoluna gidebilir. Katılanın başvurusu olumlu sonuçlanırsa, Cumhuriyet savcısı işi yeniden takip edecektir. Bu durum kovuşturma zorunluluğu ilkesinin doğal bir sonucudur. (Şerh No: 1729 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:06)
Bilgi [CMK. 241]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 241.- Katılmadan önce verilen ve Cumhuriyet savcısına bildirilen kararlar katılana tebliğ edilmez. Bu tür kararlara karşı Cumhuriyet savcısı için kabul edilen denetim muhakemesine başvurma süreleri katılan için de geçerlidir. Bunun dışındaki kararlar katılana da bildirilecektir. (Şerh No: 1728 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:06)
Bilgi [CMK. 240]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 240.- Katılma Tasarıda, mağduru korumanın da bir aracı olarak tesis edilmiş ve buna dayalı hükümler getirilmiş olmakla birlikte bu hususta istemde bulunmuş olan kimsenin hakkını kullanmaya devam etmeye zorlanamayacağı açıktır. Bu nedenle katılma davayı durdurmayacağı gibi, gecikmesine de neden olmayacaktır. Katılanın gelmemesi veya gecikmede sakınca bulunan durumlarda çağırılmaması yüzünden ceza muhakemesi işlemlerinin geciktirilmesi kabul edilmeyeceğinden ikinci fıkra bu gibi hâllerde işl... (Şerh No: 1727 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:06)
Bilgi [CMK. 239]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 239.- Tasarının dayandığı temel ilkelerden birisinin de mağdurun korunması olduğuna ilgili madde gerekçelerinde değinilmiştir. Bu madde, söz konusu ilkenin hayata geçirilmesini ifade eden önemli bir hüküm getirmekte; mağdura tanınan haklar çerçevesinde, maddî ve hukukî durumu elverişli olmayan katılanlara, istemleri hâlinde baro tarafından avukat seçimini öngörmektedir. Eğer katılan onsekiz yaşını henüz doldurmamış ya da sağır veya dilsiz veya kendisini savunmayacak derecede malûl ve avuka... (Şerh No: 1726 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:06)
Bilgi [CMK. 238]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 238.- Madde, katılma yöntemini belirtmektedir; katılma bir dilekçe vermek veya duruşmada sözlü katılma başvurusunun tutanağa geçirilmesi suretiyle yapılacaktır. Sanığa hakları hatırlatıldığına göre, burada mağdura da hakları söylenecek, duruşma sırasında suçtan zarar görene katılma hakkı hatırlatılacaktır. Katılma istemi üzerine karar, Cumhuriyet savcısı, sanık ve varsa avukatının bu hususta dinlenmelerinden sonra verilecek ve tabiî olarak istemin Kanuna uygun bulunup bulunmadığını içerece... (Şerh No: 1725 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:06)
Bilgi [CMK. 237]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 237.- Maddeye göre, yalnızca gerçek kişiler değil, tüzel kişiler de kamu davasına katılabileceklerdir. İlk olarak katılma ilk derece mahkemelerinde ve kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar mümkün olabilecektir. Bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay aşamalarında yapılacak katılma istekleri kabul edilmeyecektir. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmüş olup da karara bağlanmayan veya reddolunan katılma istekleri, istinaf yoluna başvurulduğunda açıkça belirtilmiş olması koşuluyla inc... (Şerh No: 1724 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:06)
Bilgi [CMK. 236]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 236.- Suçun mağdur ve şikâyetçisi olayın tarafı durumunda bulundukları için yeminsiz dinlenmeleri kuraldır. Ancak, Cumhuriyet savcısı veya hâkim gerekli görürse yani delil olma değeri itibarıyla yemin verebilir. Yeminli beyan tanık beyanına ilişkin hükümlere tâbidir. Maddenin ikinci fıkrasına göre, yemin altında dinlenen mağdur ile şikâyetçiye ödenecek tazminat ve giderler bakımından da 63 üncü maddede belirtilen tanıklara ilişkin hükümler uygulanacaktır. (Şerh No: 1723 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:05)
Bilgi [CMK. 235]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 235.- Dilekçede veya tutanağa geçirilmiş olan beyanda belirtilen adrese yapılan tebligata rağmen gelmeyen mağdur veya şikâyetçiye bir kez daha tebligat yapılmaz. Aksi tutum, yargılamanın gereksiz yere uzamasına yol açardı. Ancak, bu kişilerin mutlaka dinlenmesi gerekiyorsa, ceza yargılamasında maddî gerçek araştırıldığı, şeklî gerçekle yetinilmediği için, mağdur bir şekilde aranıp bulunacaktır. Bu husus maddenin son fıkrasında açıklanmış bulunmaktadır. (Şerh No: 1722 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:05)
Bilgi [CMK. 234]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 234.- Tasarıda kişisel davaya yer verilmemiştir; ancak şikâyetçi ve mağdura tanınan bazı önemli haklar ile bunların hukukî durumları, kişisel davacıya göre daha iyi bir düzeye getirilmiştir. Bundan böyle şikâyetçi ve mağdur soruşturma evresinde de aktif olabilecek, kolluk ve Cumhuriyet savcılığından delil toplanmasını, soruşturmanın selâmetini bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteyebilecek, 153 üncü maddenin altıncı fıkrasına uygun olarak avukat vasıtasıyla soruşturma... (Şerh No: 1721 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:05)
Bilgi [CMK. 233]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 233.- Şikâyetçi ve mağdur soruşturma veya kovuşturma evrelerinde Cumhuriyet savcısı, mahkeme başkanı veya hâkim tarafından davetiye ile çağrılarak dinlenecektir. Davet konusunda tanıklara ilişkin kurallar geçerli olacaktır. (Şerh No: 1720 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:05)
Bilgi [CMK. 232]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 232.- Yargı yetkisi Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır. Bu nedenle hükmün başına Türk Milleti adına verildiği yazılacaktır. Hükmün başlık bölümünde ayrıca mahkeme başkan ve üyeleri veya hâkim, Cumhuriyet savcısı, zabıt kâtibi, katılan, sanık ve avukatların da gösterilmesi zorunludur. Hükmün gerekçesi tümüyle duruşma tutanağına geçirilmemişse, açıklanmasından itibaren onbeş gün içinde yazılıp dava dosyasına konulur. Maddeye göre, hükmün gerekçesi ile açıklanan ve hükmün ... (Şerh No: 1719 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:05)
Bilgi [CMK. 231]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 231.- Hükmün sonucunu oluşturan hüküm fıkrasının, duruşma sonunda mutlaka tutanağa geçirilmesi gerekir. Hükmün açıklanması, yazılmışsa gerekçe ve hüküm fıkrasının okunması, gerekçe henüz yazılmamışsa, tutanağa geçirilmiş olan hüküm fıkrasının okunması ve gerekçesinin ana hatlarının sözlü olarak açıklanması suretiyle yapılır. Hüküm fıkrasının 244 üncü maddede açıklanan hususları içermesi zorunludur. Sanık hazırsa kanun yolları kendisine bildirilir. Kanuna göre olanaklı ise beraat eden sa... (Şerh No: 1718 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:05)
Bilgi [CMK. 230]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 230.- Anayasanın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” ilkesini getirmiştir. Bu madde ise, yargılamanın sonunda verilen hükmün gerekçesinin neleri, hangi sırayla içereceğini, mahkûmiyet, beraat ve bunlar dışında kalanlar bakımından ayrı ayrı belirtmiştir. Hangi hüküm türüne ilişkin olursa olsun gerekçenin, akla, hukuka ve maddî olaya uygun, yasal, yeterli ve geçerli olması, sonuca ulaştıran mantıksal zinciri aralıksız ve boş... (Şerh No: 1717 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:04)
Bilgi [CMK. 229]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 229.- Toplu mahkemelerde müzakere tamamlandıktan sonra oy verme işlemine girişilecektir. Kıdemsiz üyenin, kıdemlinin ve tüm üyelerin de mahkeme başkanın etkisinde kalabileceği olasılığına yer bırakmamak için mahkeme başkanı en kıdemsiz üyeden başlamak suretiyle ayrı ayrı oy toplar ve sonunda kendi oyunu açıklar. Müzakereye katılan hâkimler karar ve hükümle ilgili olarak oy kullanmaktan kaçınamazlar. Mahkeme başkanı ve üyeler bir konu veya sorun hakkında azınlıkta kaldıklarını öne sürerek... (Şerh No: 1716 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:04)
Bilgi [CMK. 228]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 228.- Müzakereyi yönetmek, düzenini sağlamak ve çözümlenecek sorunları belirleyip sıraya koymak görevi mahkeme başkanına aittir. Sorunlar ve sırası, karar ve hükmün özellik ve türüne göre değişir. Hükümle ilgili müzakerede sıralamanın; dava koşullarının bulunup bulunmadığı, delillerin tartışılması, kovuşturmanın genişletilmesinin gerekip gerekmediği, ispat, nitelik, cezayı artırıcı veya azaltıcı nedenler, temel ve sonuç cezanın belirlenmesi biçiminde yapılması yararlı olabilir ve maddeni... (Şerh No: 1715 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:04)
Bilgi [CMK. 227]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 227.- Madde, müzakerelerin sadece karara ve hükme katılacak hâkimler tarafından yapılacağı ilkesini getirmiş bulunmaktadır. Danışma amacıyla olsa bile, başka hiç bir kimse müzakerelere katılamaz. Bu ilke tarafsızlığın zorunlu bir gereğidir. Ancak mahkemede staj yapmakta olan hâkim ve avukat adaylarının müzakerelerde hazır bulunmalarına mahkeme başkanı izin verebilecektir. (Şerh No: 1714 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:04)
Bilgi [CMK. 226]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 226.- İddianamede gösterilen fiilin hukuk yönünden değerlendirilmesini yaparken iddia ve savunma ile bağlı olmayan, tümüyle serbest bulunan mahkeme, suçun hukukî niteliğinin değişmesini veya cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektiren nedenlerin ilk defa duruşmada ortaya çıkması hâlinde sanığı haberdar edecek ve ona bu konuda savunma olanağı sağlayacaktır. Bu kurala, ilke olarak, suçun hukukî niteliğindeki değişme sanığın yararına da olsa uy... (Şerh No: 1713 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:04)
Bilgi [CMK. 225]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 225.- Mahkeme dava edilmeyen bir fiil hakkında kendiliğinden yargılama yapamaz ve hüküm veremez. Bunun doğal sonucu, iddianamede gösterilen fiil hakkında hüküm kurulmasıdır. Hükmün konusunu, iddianamede sınırları belirtilerek dava nedeni yapılan maddî olay (fiil) oluşturur. Diğer bir anlatımla, kamu davasının konusu ile hükmün konusu maddî olay (fiil) bakımından aynıdır. Hüküm, iddianamede gösterilen sanık ve ona yükletilen fiil hakkında kurulur. Ancak mahkeme, fiilin hukukî yorumunda, d... (Şerh No: 1712 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:04)
Bilgi [CMK. 224]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 224.- Birden çok hâkimin katılmasıyla oluşan toplu mahkemelerde, her hâkim mahkemenin karar ve hükümlerine ilişkin oyunu bildirmekle yükümlüdür. Bunun sonucunda karar ve hükümler oybirliği veya oy çokluğu ile verilir. Oy çokluğu ile verilen karar ve hükümlerde, azınlıkta kalan hâkimin karşı oyu mutlaka tutanakta gösterilir. Karşı oy sahibi hâkimin buna ilişkin gerekçesi de tutanakta gösterilir. (Şerh No: 1711 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:04)
Bilgi [CMK. 223]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 223.- Maddede duruşmaya son veren, mahkemenin işten el çektiği kararların; beraat, mahkûmiyet, davanın reddi, davanın ortadan kaldırılması veya düşmesi, yargılamanın durması, görevsizlik, yetkisizlik, hükmün geri bırakılması, ceza ehliyetsizliği nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı, tedbir, evlenme nedeniyle davanın veya cezanın ertelenmesi olduğu belirtilmiştir. Bunlardan uyuşmazlığın esasını çözen; beraat, mahkûmiyet, davanın reddi, davanın ortadan kaldırılması veya düşmesi, adlî yarg... (Şerh No: 1710 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:03)
Bilgi [CMK. 222]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 222.- Madde ile, duruşmada yasal şekil ve usullere uyulup uyulmadığının tutanakla ispat edileceği, tutulan bu tutanağa karşı sadece “sahtecilik” iddiasında bulunulabileceği hüküm altına alınmıştır. Tasarının bu düzenlemesi olumlu ve olumsuz iki karine getirmektedir: Tutanağa yazılmış olan her şeklî kuralın uygulanmış ve buna karşılık tutanakta yer almayan noktaların gerçekleşmemiş olduğu kabul edilmiştir. Maddeden açıkça anlaşılacağı gibi, tutanağın bu ispat gücü sadece Tasarının 229 unc... (Şerh No: 1709 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:03)
Bilgi [CMK. 221]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 221.- 220 uncu madde özellikle duruşmaya başlarken yapılması gerekli saptamaları ve durumları içermektedir. Bu madde ise duruşmanın seyri ve sonuçlarının dayandırılacağı duruşmaya ilişkin ana hatları düzenlemektedir. Kanunun öngördüğü yasal şekillere uyulup uyulmadığı tutanağın gözlenmesi ile anlaşılacağından, tutanakta bu hususlara açık bir biçimde yer verilmelidir. Ayrıca tutanakta, okunan yazılar ile okunmasından vazgeçilen yazılar da belirtilir. Duruşmada alınan ifadelerin ana hatları... (Şerh No: 1708 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 14:03)
Davacının alıcı ve dava dışı satıcıyı bir araya getirdiği, taşınmazın satışı için aracılık ettiği sözleşme içeriğinden anlaşıldığına göre tellal sözleşmede açıkça kararlaştırılmış ise, hazırlık işlemlerinin ikmali halinde dahi ücrete hak kazanır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede "sözleşmenin imzasından itibaren gerçek satış bedeli üzerinden % 3 + KDV tutarında aracılık hizmet ücreti ödeneceği" kararlaştırılmıştır. Buna göre, davalı % 3 oranında komisyon ücretini sözleşme hükümleri uyarınc...
(Şerh No: 1462 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 13:55)
Bilgi [İşK. 1]
Kendi bürosundan hizmet veren avukatların statüsüyle ilgili içtihat değişikliğine gidilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi eski tarihli kararlarında "kendi bürosundan hizmet veren avukat"ın işçi statüsünde olacağını kabul ediyordu. SSK'lı olarak hizmet veren avukatlar bakımından bu statü anlaşılabilirdi. Ancak dışarıdan hizmet veren avukatlar bakımından bu içtihat eleştirilmekteydi. Örneğin bir şirkete İş Hukuku alanında danışmanlık yapan ve kendine ait bürosu olan bir avukat danışmanlık sözleşmesi feshedildiğinde işe iade davası açıyor ve Yargıtay'ın genel uygulamasına göre işe iade da... (Şerh No: 1707 - Ekleyen: Av.Engin ÖZOĞUL - Tarih : 23-11-2009 13:38)
Bilgi [CMK. 328]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 328.- Karşılıklı hakaret halinde mahkeme, gerektiğinde iki taraf veya hangi tarafın neden olduğunu göz önüne alarak yalnız biri hakkındaki cezayı kaldırabilecektir. Bu durumda yargılama giderinin bunlardan birine veya her ikisine yüklenmesine de karar verilmesi gereklidir. (Şerh No: 1706 - Ekleyen: Av.Neslihan MEMİŞOĞLU - Tarih : 23-11-2009 12:55)
Birleştirilen davalar birbirinden bağımsızdır. Bu nedenle her iki davanın birleştirilerek görülmesi ve tek hükümle sonuçlandırılması, dava konusunun değerinin her iki davanın değerlerinin toplamı olarak kabulünü gerektirmez. Mahkemenin görevi birleştirilen her dava için ayrı ayrı belirlenir.
(Şerh No: 1705 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 12:54)
Bilgi [CMK. 331]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 331.-Madde, adli tatilde, ceza işlerini gören makam ve memurların görevleri ile ilişkilerini ve ceza işlerinde bütünü ile tatil konusunu düzenlemektedir. Bir kere Temmuzun yirmisinden Eylülün beşine kadar, söz konusu merciler tatil yapacaklardır. Ancak, soruşturmalar ile tutuklu işlere ait kovuşturmaların ve ivedi sayılacak diğer hususların tatil süresi içinde de sürdürülmesi veya bu işlere başlanılması zorunlu olduğundan bunların tatil süresince nasıl ve hangi merciler tarafından y... (Şerh No: 1704 - Ekleyen: Av.Neslihan MEMİŞOĞLU - Tarih : 23-11-2009 12:45)
Bilgi [556.S.KHK. 24]
Sınıflandırma Sistemi
Türkiye, 12.07.1995 Tarihli 95/7094 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile "Markaların Tescili Amacıyla Mal ve Hizmetlerin Uluslararası Sınıflandırmasına ilişkin Nis Anlaşması"na taraf olmuştur. Şu an itibari ile uygulanan sınıflandırma sistemi Nis Sınıflandırma Sistemidir. Bu sınıflandırma sistemi, çeşitli zaman aralıkları ile üye ülkelerin önerileri ve günün gerekleri doğrultusunda değiştirilerek yenilenmektedir. (Şerh No: 1703 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 23-11-2009 12:29)
Bilgi [CMK. 332]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 332- Tasarıya, 331 inci maddeden sonra gelmek üzere ' Bilgi isteme' başlığı altında 332 nci madde eklenmiştir. (Şerh No: 1702 - Ekleyen: Av.Neslihan MEMİŞOĞLU - Tarih : 23-11-2009 12:25)
Bilgi [556.S.KHK. 14]
Kullanımın incelenmesi
Markanın kullanılıp kullanılmadığının tespitinde iki konuda inceleme yapmak gerekmektedir; 1) Öncelikle, markanın tescil edildiği şekilde yahut esaslı unsurlarında değişiklikler yapılmaksızın kullanıldığının ve bu kullanımın, markanın tescil edildiği mal veya hizmetlere ilişkin olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 2) Markanın tescil edildiği mal ve hizmetler için kullanıldığı tesbit edildikten sonra bu kullanımın ciddi bir kullanım niteliğini taşıyıp taşımadığının incelenmesi gereklidir. (Şerh No: 1701 - Ekleyen: Av.Duygu IŞIK BEHREM - Tarih : 23-11-2009 12:22)
Bilgi [CMK. 220]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 220.- Maddede gösterilen sırayla yapılan işlemleri içeren duruşma tutanağı düzenlenecektir. Duruşma genel olarak mahkeme başkanının veya hâkimin söylemesi ve zabıt kâtibinin yazmasıyla tutanağa bağlanır. 228 inci maddenin belirttiği olanağın kullanılması hâlinde de bu maddenin belirttiği hususlara mutlaka yer verilecektir. Madde duruşma tutanağının içereceği şekle ilişkin hususları ayrıntılı biçimde göstermiştir. Buna göre tutanakta, duruşmanın yapıldığı yerin ve tarihin, hâkimlerin, Cu... (Şerh No: 1699 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:25)
Bilgi [CMK. 219]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 219.- Duruşmada yapılan işlemleri belgelemek üzere bir tutanak tutulması gereklidir. 228 ilâ 231 inci maddeler sırasıyla duruşma tutanağını, içereceği hususları ve duruşma tutanağının ispat gücünü düzenlemektedir. Teknolojideki gelişmelerden duruşmalarda da yararlanılmasını sağlamak için, mahkemece gerekli görüldüğünde bu hususta teknik araçlardan yararlanılabileceği hükmü getirilmiştir. Tutanak mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanacaktır. Toplu mahkemelerde mah... (Şerh No: 1698 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:25)
Bilgi [CMK. 218]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 218.- Dava konusu uyuşmazlığın çözülmesi, diğer bir deyişle bir eylemin suç olup olmadığının veya niteliğinin saptanması, ceza hukukunun kapsamına girmeyen bir meselenin çözümüne bağlı ise ceza mahkemesinin önünde üç seçenek bulunmaktadır: 1. Ceza davasının bir an önce sonuca ulaşmasını sağlamak için bu sorun hakkında da ceza hukukundaki usul ve deliller için geçerli kurallara göre karar vermek. Kuşkusuz ceza mahkemesinin bu sorun hakkında verdiği karar, sadece dava konusu uyuşmazlık yön... (Şerh No: 1697 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:25)
Bilgi [CMK. 217]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 217.- Ceza davasında ulaşılması amaçlanan temel hedef, gerçeğin meydana çıkarılmasıdır. Madde, gerçeğe ulaşmak bakımından delillerin serbestliği ilkesini kabul etmiş bulunmaktadır. Türk sistemi, maddenin birinci fıkrasında ifade edildiği üzere, suçun varlığının ve sanığın sorumluluğunun, kanunun ayrıca hüküm koyduğu hâller dışında, her türlü delille saptanabileceğini kabul etmiş bulunmaktadır. Aynı hüküm Fransız Kanununun 427 nci ve Portekiz Kanununun 125 inci maddelerinde de, değişik keli... (Şerh No: 1696 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:25)
Bilgi [CMK. 216]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 216.- Delillerin ikamesi ve tartışılması bitince, maddî olayın ispatına ve niteliğine ilişkin iddia ve savunmaların bildirilmesi aşamasına ulaşılır. Bu konuda önce davaya katılana iddia ve isteklerini bildirmesi için olanak tanınır. Sonra Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki görüşünü bildirir. Bundan hemen sonra sanığa söz verilir. Varsa sanığın savunmasını avukatı da yapabilecektir. Katılan terimine, suçtan zarar görenler ile malen sorumlu dahil olup, 249 uncu madde uyarınca katılan sıfat... (Şerh No: 1695 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:25)
Bilgi [CMK. 215]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 215.- Maddeye göre, tanığın, bilirkişinin veya sanığın suç ortağının dinlenmesinden veya herhangi bir belgenin okunmasından sonra Cumhuriyet savcısına, hazır bulunuyorsa katılana, sanığa ve avukatına, söylenenlere karşı diyecekleri sorulacaktır. Madde, ceza davasının adil yargılama ilkesini güçlendiren yeni bir katkı olarak kabul edilmelidir. (Şerh No: 1694 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:25)
Bilgi [CMK. 214]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 214.- Maddeye göre, açıklama veya görüşü içeren resmî belge ve diğer yazılar, örneğin açılan bir davada Emniyet Genel Müdürlüğünün açıklama niteliğindeki resmî yazısı veya fennî muayene ve doktor raporlarının okunmasından sonra bunlarda imzası bulunanlar açıklamada bulunmak üzere duruşmaya çağırılabileceklerdir. Esasen 69 uncu madde, bilirkişi olduklarında, muayene yapan ve rapor yazan doktorların davet edilerek dinlenmelerine olanak tanımış bulunmaktadır. Bir kurul tarafından söz konusu ... (Şerh No: 1693 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:24)
Bilgi [CMK. 213]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 213.- Sanığın, yüklenen suçu işlediğini hâkim huzurunda kabul etmesine ikrar denilmektedir. Böyle bir kabul hâkim huzurunda olmamışsa ikrardan bahsedilemez. Ancak, bunlar ikrar sayılmasalar da “sanık açıklamaları” delili olarak ceza yargılamasında değer taşırlar. Hâkim, tutanakları aynı davanın duruşmasında sanığın ikrarına delil olmak üzere okuyabilir. Buna karşılık, Cumhuriyet savcılığında, kollukta ve diğer soruşturma organlarında yapılan bu tür açıklamalar ikrar sayılamayacağından, bu ... (Şerh No: 1692 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:24)
Bilgi [CMK. 212]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 212.- Bilindiği gibi, suç olarak nitelenen olay hakkında beş duyuları marifetiyle öğrendiklerini, kovuşturma makamlarına anlatan üçüncü kişilere tanık, bunların yaptıkları açıklamalara da tanık açıklamaları denilmektedir. Bu açıklamalar yapılırken, kural olarak, tanıkların notlarına bakmasına izin verilmeyeceği gibi, daha önce alınan ifadelerine ilişkin tutanaklar da okunamaz. Bu husus tanık kavramından, vasıtasızlık ve sözlülük ilkelerinden kaynaklanan bir kuraldır. Ancak bu kuralın Kıt’a... (Şerh No: 1691 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:24)
Bilgi [CMK. 211]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 211.- Bu maddede, 218 inci maddeden farklı olarak tanık, bilirkişi ve sanığın suç ortağının dinlenmesi yerine tutanağın okunabileceği hâller gösterilmiştir. Sanığın suç ortağı hakkında başka bir mahkemede dava açılmamış bulunması söz konusudur; sanığın suç ortağı hakkındaki dava, elbette ki, birleştirilerek görülecektir. Tanık veya sanığın suç ortağının dinlenmesi yerine daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın okunmasına bu hâllerde olanak vardır; bu hâllerde okuma mahke... (Şerh No: 1690 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:24)
Bilgi [CMK. 210]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 210.- 217 nci maddenin gerekçesinde de açıklandığı üzere, delillerin hükmü verecek mahkeme huzurunda ortaya konulması, tartışılması ve irdelenmesi adil yargılama ilkesinin temel gereklerindendir. Bu itibarla, duruşmada sanık ve tanığın ifadesine ait tutanakların okunması ile yetinilmesi, ancak zorunlu hâllerde kabul olunabilir, 219 uncu maddede söz konusu hâllerde olduğu gibi. Madde, iki fıkra hâlinde tutanakların okunamayacağı hâlleri göstermektedir: 1. Olayın delili bir tanığın bilgi ve... (Şerh No: 1689 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:24)
Bilgi [CMK. 209]
MADDE GEREKÇESİ
MADDE 209.- Madde, duruşmada okunması zorunlu belge ve tutanakları düzenlemektedir. Maddeye göre: 1. Bir belge veya yazının delil olarak kullanılabilmesi duruşmada okunmasına bağlıdır. 2. Önceden verilmiş mahkûmiyet ilâmları ile adlî sicil özetleri ve kişisel hâl sicilleri duruşmada okunacaktır. 3. Keşif, muayene ve naip veya istinabe yoluyla dinlenen tanığın ifadesine ilişkin tutanaklar okunacaktır. 4. Sanığın sorgusunun naip veya istinabe yoluyla yapıldığı hâllerde sorgu tutanağı duruşmad... (Şerh No: 1688 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 23-11-2009 11:24)
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |