Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

» Site Bilgileri
Konular : 89.601
Mesajlar : 493.473
Üye : 43.687
Makale : 1.639
Şerh : 13534

Şu anda sitemizi 1826 ziyaretçimiz (10 üye, 1816 konuk) okuyor.

» Forum Alanlarımız
Forumlarımızdan Seçmeler
Aylık Site Bülteni

Forumda Arama
Yeni Mesajlar

E-Tebligat Sorunu- Acil
Dün, lawyer_2808




Beraat Vekalet Ücreti
Dün, av__emrah

Kazanç Müsaderesi
Dün, Avukat4530




Kooperatif Devri
18-05-2018, sslnyykrtt

Ziynet Alacakları Davası
18-05-2018, bahadir93






Trafonun Bakımı Ve Kaldırılması
17-05-2018, guney1988


Soru Avukatlığa Mani Haller.
17-05-2018, avukat44

Üye İlanları


Yönetici Avukat, Avukat Ve Avukat Stajyeri
11-05-2018, Av. Doç. Dr. Cemalettin Karadaş

Bafra Adliyesinde Duruşma *acil
24-04-2018, Av.Rıdvan Ergün

Tarsus Adliyesindeki Bir Dosya İçin Yardım
20-04-2018, Av. Hatun Olguner


» Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM)
Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM), Türk Hukuk Sitesi Kadın Hakları Çalışma Grubu tarafından kurulan ve yönetilen sanal bir destek merkezidir.

KAHDEM, kadın hakları ihlalleri ile karşılaşan kadınlarımızın internet ortamında kimliklerini gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına ulaşmalarına yardımcı olur.

Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) Portalı

» Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM)
Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM), Türk Hukuk Sitesi Hasta Hakları Çalışma Grubu tarafından kurulan ve yönetilen sanal bir destek merkezidir.

HASDEM, hasta hakkı ihlalleri ile karşılaşan ziyaretçilerimizin internet ortamında kimliklerini gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına ulaşmalarına yardımcı olur.

Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) Portalı

» Üyelerimize Özel
» Üye Fotoğraf Albümü
» Üye Listesinde Arama
» Haber Kanalları
» Üye Bilgileriniz
» Faydalı Hukuk Bilgileri


» Gerekli Siteler

@turkhukuksitesi.net e-posta servisimizi kullanan konuklarımıza duyuru.
Türk Hukuk Sitesi'ne Hoşgeldiniz!
Sitemize Üye misiniz? Lütfen Giriş Yapınız:
Üye İsminiz : Şifreniz : Şifrenizi mi Unuttunuz?

Henüz Üyemiz Değil misiniz?
İlkelerimizi ve prensiplerimizi paylaşan hukukçu meslektaşlarımızı üye olarak aramıza katılmaya davet ediyoruz.

Türk Hukuk Sitesi her meslekten hukukçular tarafından hazırlanan ve yönetilen, ticari amacı olmayan (ücretsiz), saygın, bilimsel, ciddi, ilkeli, her türlü siyasi görüşten bağışık ve politikaya uzak, üye seçiminde seçici, adaleti en üstün değer kabul eden bir hukuk platformudur.

» Türk Hukuk Sitesi Şerhinden Yeni İçtihatlar
Miras bırakanın, ölünceye kadar bakıp gözetme karşılığı yaptığı temlikin muvazaa ile illetli olup olmadığının belirlenebilmesi için de, sözleşme tarihinde murisin yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, elinde bulunan mal varlığının miktarı, temlik edilen malın, tüm mamelekine oranı, bunun makul karşılanabilecek bir sınırda kalıp kalmadığı gibi bilgi ve olguların göz önünde tutulması gerekir
(Şerh No: 16772 - Ekleyen: Av.Murat BÖLÜKBAŞ - Tarih : Dün 19:51)
İŞE İADE YÖNÜNDEKİ İRADENİN SAMİMİYETİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRME İÇERMEKTEDİR: Davacı işçi ile banka yetkilileri arasında 05.08.2015 tarihinde davacının işe davet görüşmesinin yapıldığı, işe başlaması yönünde uğraşıldığı anlaşılmaktadır. Ancak fesih nedeninin davacının iş ortamında uyumsuz bir kişi olduğuna ve iş arkadaşlarının motivasyonunu bozduğuna ilişkin olması karşısında; davacı işçinin davanın sonuçlanması yolu ile işe başlama iradesinde bulunmuş olmasının yasaya uygun olduğu anlaşılmaktad...
(Şerh No: 16771 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 07-05-2018 20:32)
Cinsiyet kimliğinin tanınması amacıyla TMK madde 40 çerçevesinde cinsiyet değiştirme ameliyatına izin verilebilmesi için üreme yeteneğinden yoksunluk şartının Anayasanın 17. ve 20. maddelerine aykırı düştüğü yönünde yapılan itiraz başvurusu oyçokluğuyla kabul edilerek sözü edilen şart iptal edilmiştir.
(Şerh No: 16770 - Ekleyen: Özge YÜCEL - Tarih : 05-05-2018 15:58)
Nüfus kayıtlarında biyolojik cinse göre yazılmış bulunan cinsiyetin kişinin cinsiyet kimliğine uygun hale getirilmesinin yani cinsiyet kimliğinin hukuken tanınmasının önünde bir engel olarak görünen cinsiyet değiştirme ameliyatı olma zorunluluğunun Anayasa madde 17 ve 20'ye aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için itiraz yoluna gidilmişse de Anayasa Mahkemesi itirazı oyçokluğuyla reddetmiştir.
(Şerh No: 16769 - Ekleyen: Özge YÜCEL - Tarih : 05-05-2018 15:50)
İşyerinde diğer işçilerin ücretlerine zam yapılmasına rağmen bir işçinin ücretine zam yapılmaması eşit işlem borcuna aykırılık teşkil etmeyebilir. İşçi ile işveren arasında zam yapılması konusunda yazılı bir sözleşme bulunmadığından feshin haklı nedene dayanmaz.
(Şerh No: 16767 - Ekleyen: Av.Evren AKÇAY - Tarih : 24-04-2018 15:01)
"Velayet hakkı tevdi edilen annenin çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi" yönündeki talebinin velayet hakkı kapsamındaki yetkilerin kullanımı ile ilgili olduğu, velayet hakkı kapsamında çocuğun soyadını belirleme hakkının da yer aldığı, aynı hukuksal konumda olan erkeğe velayet hakkı kapsamında tanınan çocuğun soyadını belirleme hakkının kadına tanınmamasının velayet hakkının kullanılması bakımından cinsiyete dayalı farklı bir muamele teşkil edeceği, evlilik birliği içinde doğan çoc...
(Şerh No: 16766 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 20-04-2018 23:08)
Zamanaşımı sebebi ile davanın reddine karar verilmesi halinde, davanın esasına girilmiş sayılacağı ve bu sebeple, nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceğine dair 2018 tarihli HGK' dır.
(Şerh No: 16765 - Ekleyen: Stj.Av.Çiğdem KÖSE - Tarih : 16-04-2018 17:35)
Taşınmaz üzerinde tahsisi sırasında tarafları arasında doğmuş ve doğabilecek tüm borçlara teminaten konulduğu belirtilen ipoteğin, dayanağı olan kredi sözleşmesinin borçlu tarafça tamamen ifa edilmesine rağmen, başka bir borcun teminatı olarak kullanılıp kullanılamayacağı hususunun doktrine ve özellikle de rehnin belirliliği ilkesine atıf yapılarak incelenmesine yönelik içtihattır.
(Şerh No: 16764 - Ekleyen: Stj.Av.Çiğdem KÖSE - Tarih : 02-04-2018 19:29)
"En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir." hükmüne göre miras reddedilmiş olmakla tasfiyeye tabi tutulur. Yoksa 2. derece mirasçılarına yönlendirilmez.
(Şerh No: 16762 - Ekleyen: Sedat BAYSAL - Tarih : 30-03-2018 22:05)
Birden fazla borçlunun takip edildiği icra dosyasında, kendisine tebligat yapılamayan borçlu hakkında takipten vazgeçilmesi halinde harç doğmaz
(Şerh No: 16761 - Ekleyen: Sedat BAYSAL - Tarih : 30-03-2018 22:00)
Haciz isteme süresi itirazın iptali ilamının karar tarihinden itibaren başlayacağından, karar tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde takibin devamının istenmesi gerekir.
(Şerh No: 16763 - Ekleyen: Sedat BAYSAL - Tarih : 30-03-2018 21:58)
Birden fazla borçlunun takip edildiği icra dosyasında borçlulardan biri hakkında İİK.78.maddesi gereğince 1 yıl içerisinde haciz talebinde bulunulmamış ise yenileme harcı yatırılmalıdır.
(Şerh No: 16760 - Ekleyen: Sedat BAYSAL - Tarih : 30-03-2018 21:56)
Karar, belirsiz alacak davasının üç şekilde açılabileceğini ve bu üç şeklin ayırıcı unsurlarını ve ayrıca işçilik alacaklarından hangi alacak türlerinin belirsiz alacak olarak istenebileceğine ilişkin aydınlatıcı bilgiler içermektedir.
(Şerh No: 16759 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 19-03-2018 18:59)
üçüncü kişi nezdinde doğacak (beklenen) alacakların tezkere yazılması suretiyle haczi mümkün değildir. Bu itibarla şikayet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasından Kazan Mal Müdürlüğü'ne gönderilen 03.06.2009 tarihli yazı, yasanın 89. maddesinde düzenlenen haciz ihbarnamesi niteliğinde olmayıp, haciz tezkeresi olarak kabul edilebilir. Haciz tezkeresi ile borçlunun üçüncü kişilerde doğacak alacaklarına haciz konulması mümkün değildir.
(Şerh No: 16758 - Ekleyen: Av.Can DOĞANEL - Tarih : 14-03-2018 16:52)
Üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar nedeniyle tahsil edilen paraların alacaklıya ödenmesi için 103 davetiyesi gönderilmesi şart değildir.
(Şerh No: 16757 - Ekleyen: Av.Yakup AYDIN - Tarih : 09-03-2018 09:34)

Gündem Konumuz : Başka Türlü Delil Elde Edememe Kaygısı Ve Kanuni Delil İlkesi Bağlamında Telefon Kaydı Meselesi
Konuyu Açan Üyemiz : Samet İLDEŞ

Yargıtay 18. CD’nin yakın zamanda vermiş olduğu bir karar dikkat çekti. Hatta bazı medya organları kararın içeriğini biraz da eğlenceli bir tarzda kaleme aldılar. Karara göre telefon konuşması esnasında işlenen hakaret suçlarında müştekinin karşı tarafın rızası olmadan tuttuğu ses kaydının delil olarak kullanılabileceğine hükmedildi Zira daireye göre müştekinin eylemi özel hayata müdahale anlamına gelmemekle birliklte, bu eylem bir delilin muhafazasından başka bir anlama gelmemektedir. Bu tür bir korumaya ihtiyaç duyulması normaldir. Zira bir daha bu denli bir delil bulma olasılığı mevcut değildir.
Karara bakıldığında teknik gereklilikler, delil sayılabilecek unsura ulaşma gibi faydalar için mantıklı bir tercihin yapıldığı söylenebilir. Gerçekten bahsedilen bu yol hem daha az masraflı, hem daha az zahmetli, yargılamanın nihayete erdirilmesi için de daha avantajlıdır. Fakat bu tür bir karar ister istemez şu soruları sordurur:
- CMK’nunda düzenlenen Koruma Tedbirleri ne işe yaramaktadır?
- Ceza davalarında herkes kendi delilinin kendisi getirse daha mı iyi olacaktır?
- Kanunlar hukuki güvenliğe hizmet etmez mi? Haddi zatında bir kuralın yazılı olmasındaki başlıca fayda bu değil midir?
- Bir delilin “hukuka uygunluğu”nu mu ararız? Yoksa hukuka uygun sayılabilecek deliller de bizim için yeterli midir? Buna kim karar verecektir?
- Bir delili hukuka aykırı olmaktan çıkaran şey işlenen suçun özelliği midir? O halde toplumsal infiale sebebiyet veren veya canice işlenmiş suçlarda her şey delil her yöntem hukuki mi sayılacaktır? İşkence....????
- Yargılama makamlarının delil toplamadaki yetersizlikleri, bu konudaki teknik eksiklikler, personel açıkları, mevzuat problemleri bu kararda örneği gösterilen şekilde mi ikmal edilecektir?
- Bir delilin kaybolma olasılığı varsa herkes kendisine göre istediği koruma tedbirlerinden birisine başvurma hakkına sahip midir? Pekala hepsine mi? Örneğin kendi tutukevimizi kurabilir miyiz?
Tüm bunlar sorulabilecek binlerce sorudan sadece bir kaçı...

Kütüphanemize Son Eklenen Makaleler:
Nezih Sütçü - 07-05-2018
Nezih Sütçü - 11-04-2018
Pervin Özbıçakçı - 30-03-2018
Pervin Özbıçakçı - 30-03-2018
Av.Fahri Tan - 20-03-2018
Asya Akpulat - 19-03-2018
Kemal Çakır - 07-03-2018
Mustafa Kariptaş - 07-03-2018
Ömer Kaygas - 21-02-2018
Av. Murat Tezcan- Stj. Av. Beyza Canbolat - 08-02-2018
Tüm Makaleler - Yeni Makale Gönderin!
» Site Hedeflerimiz
1997'den beri yayınlanan ve Türkiye'nin ilk hukuk sitesi olan sitemiz :
* Hukukçu meslektaşlarımızın meslek hayatlarını kolaylaştıran bir platform sunmak
* Her meslekten hukukçuların birbirleri ile iletişim olanaklarını zenginleştirmek
* Türk Hukuk Sistemi içine bilgi teknolojilerinin girişini desteklemek
* Hukuka ve adalete özlem duyan ve hukuk üstünlüğü ortak paydasını paylaşan tüm hukukseverlere sığınacakları bir liman olmak
ve böylece kendi ölçülerinde "Adalet" idealine katkıda bulunmak hedefiyle yayınlanmaktadır.
[Daha Fazla Bilgi]

» Hukuk Etkinlikleri
Şu anda bir hukuk aktivitesi yok.
Tüm konuklarımız hukukla ve hukukçularla ilgili etkinlikleri site takvimimize ekleyebilir. Etkinlik eklemek için tıklayınız.

» Gündemdeki Anketimiz
İş Mahkemeleri Kanununda getirilen Arabuluculuk sistemini
Olumlu buluyorum - 33,56%
148 Oylar
Olumsuz buluyorum - 55,10%
243 Oylar
Kararsızım - 11,34%
50 Oylar
Toplam Oy: 441
Bu ankette oy kullanamazsınız..

» THS Adliyeye Gidiyorum Projesi
Adliyeye Gidecek Üyelerimiz
Diğer İlanlar - Bilgi - İlan Verin

» Meslektaş Sorularından Seçmeler
Kamulaştırma - Kamulaştırmasız El Atma Ve 6745 Sayılı Kanun - Av.Armağan Konyalı
:sapka: Bugün Resmi Gazete'de yayınlanan 6745 sayılı Kanun'un değişiklikler getiren hükümleri nedeniyle kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma konusu yeniden konuşulmalı. Konuyla ilgili üstatların yorumlarına muhtacız. Saygılarımla

Hukuk Haberleri :
Şu anda yeni bir haber yok. Dilerseniz siz ekleyebilirsiniz.

» Hukuk Sohbetlerinden Seçmeler
Cmk Alacaklarının Vergilendirilmesi - Av.İlhami Akan
Hasbelkader alınan CMK alacaklarının, % 20'si stopaj vergisi, % 18'i KDV, %15-20 arası gelir vergisine gidiyor. Ortalama bir hesapla, CMK alacaklarının % 53'ü vergiye gitmekte. Herne kadar stopaj sonradan mahsup edilse de, ortada çok ciddi bir problem olduğu kesin. Zaten kuşa dönmüş olan bu ücretlerin vergilendirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Normal koşullarda size gelmiş olan bir davadan 3.000.00-5.000.00 YTL. alabilecekken, devletin verdiği 400.00 YTL.nin yarısının da vergiye gideceğini bil... [Devamı..]

» Biz : Hukukçular Alanından Seçmeler
Yeni Bir Avukatın Mali Portresi Ve Gelir-Gider Tablosu - Admin
Merhaba, Zaman zaman site posta kutumuza gelen mesajlarla yeni bir avukat kendi başına bir yazıhane açarsa nasıl bir mali tabloyla karşılaşır sorusu soruluyor. (Niçin forumda sorulmuyor, özel mesajla soruluyor onu da bilmiyorum?) :) Böyle bir konu açayım, bildiklerimi paylaşalım, yanlışlarımı diğer meslektaşlarım düzeltsin, bundan sonra aynı soruyu soracak genç meslektaşlara da bu konunun linkini vereyim istedim. Bu konuda hukuktan ziyade matematik biliminin sınırlarında dolaşacağız, o neden... [Devamı..]
THS Sunucusu bu sayfayı 0,04180908 saniyede 22 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.