Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

THS Şerhine Son Eklenen Şerhler

THS Şerhine Son Eklenen Şerhler

 Bilgi  [TK. 220] Gerekçesi
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 162 nci maddesinden aynen Tasarıya yansıtılmıştır.
(Şerh No: 11878 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:40)

 Bilgi  [TK. 219] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun 161 inci maddesinden aynen alınan bu hükmün dili yenileştirilmiştir. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 219 uncu maddesinin başlığında ve metninde geçen "sözleşme" ibaresi, diğer sözleşmelerden ayırmak amacıyla "şirket sözleşmesi" ibaresi kullanılarak açıklık ve kesinlik sağlanmıştır. Bu değişiklik gerekli olduğunda diğer maddelerde de yapılmıştır. Yapılan bu değişiklik Komisyonumuzca da kabul edilmiştir.
(Şerh No: 11877 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:40)

 Bilgi  [TK. 218] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 160 ıncı maddesine karşılık gelmektedir. Söz konusu Kanunun 160 ıncı maddesi, şahıs şirketlerinin hâkim özden organ ilkesini öngörmektedir. Ancak yönetici ortakların şirket sözleşmesi ve kararıyla da atanabilmelerini düzenlemektedir. Ayrıca, 6762 sayılı Kanunda olduğu gibi ticarî mümessil ve vekillere ilişkin hükümler saklı tutulmuştur.
(Şerh No: 11876 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:39)

 Bilgi  [TK. 217] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun 159 uncu maddesi, ortaklar arası ilişkilerde sözleşme serbestisini dolaylı olarak ifade etmekte ve ayrıca gereği olmadığı halde ticaret şirketlerine ilişkin genel hükümlere gönderme yapmaktaydı. Tasarının 217 nci maddesi, ortaklar arası ilişkilerde sözleşme serbestisini vurgulamak amacıyla öngörülmüştür.
(Şerh No: 11875 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:39)

 Bilgi  [TK. 216] Gerekçesi
Bu hüküm, 6762 sayılı Kanunun 158 inci maddesinden alınmıştır. Oldukça zengin bir uygulaması olan 216 ncı madde hükümleri sorumluluk hukukuna önemli katkılarda bulunmuştur.
(Şerh No: 11874 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:38)

 Bilgi  [TK. 215] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun 157 nci maddesinden aynen alınmıştır.
(Şerh No: 11873 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:38)

 Bilgi  [TK. 214] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun 156 ncı maddesini karşılayan bu hükümle ilgili olarak değişikliği gerektirecek herhangi bir gereksinime rastlanmamıştır.
(Şerh No: 11872 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:38)

 Bilgi  [TK. 213] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun 155 inci maddesini karşılayan bu maddede sadece dilin güncelleştirilmesi çalışmaları yapılmıştır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 213 üncü maddesinin (d) bendi, şirketin işletme konusunun, şirket sözleşmesinde yazılma şekli ile ilgili olarak anonim ve limited şirketlerde kullanılan lafız ile uyumlu hâle getirilmiştir. Bu değişiklik sebebiyle gereksiz hâle geldiği için maddenin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi Tasarı metninden çıkarılmıştır. Yapıl...
(Şerh No: 11871 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:38)

 Bilgi  [TK. 212] Gerekçesi
Kollektif şirket sözleşmesine ilişkin bu hüküm, 6762 sayılı Kanunun 154 üncü maddesinden aynen alınmıştır.
(Şerh No: 11870 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:36)

 Bilgi  [TK. 211] Gerekçesi
Bu tanım hükmü, 6762 sayılı Kanunun 153 üncü maddesinden aynen alınmıştır.
(Şerh No: 11869 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-07-2011 14:36)

Boşanma davasının Yargıtayda ve derdest olması, kararla birlikte verilen tedbir nafakasının arttırımını istemeye engel değildir.
(Şerh No: 11867 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 15-07-2011 10:53)

Dava dilekçesindeki talep, her ne kadar tedbir ve yoksulluk nafakasının artırılması şeklinde ifade edilmiş ise de; boşanma kararı kesinleşmemiş olduğundan boşanma davasında takdir edilen yoksulluk nafakası da hüküm ifade etmez. Davacının bu talebinin, (boşanma davasının kesinleştiği tarihe kadar hüküm ifade eden) tedbir nafakasının artırılması talebi olarak anlaşılması ve nitelendirilmesi gerekir.
(Şerh No: 11868 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 15-07-2011 10:53)

5941 S.Yasa’nın 5. Madde (1) Numaralı Fıkrasının Birinci ve İkinci Cümleleri(üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, hamilin şikâyeti üzerine her bir çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur,ancak,hükmedilecek adlî para cezasının çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz.)Anayasa’nın 2. ve 38. maddelerine aykırı değildir: a)Madde gerekçesinde...
(Şerh No: 11866 - Ekleyen: Mehmet KARAUSTA - Tarih : 14-07-2011 15:53)

3. şahıs bankaya 89/1-1. haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, bankanın sorumluluğu haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihteki mevcut durumla sınırlı olup, daha sonra hesaba gönderilecek para ile ilgili bankanın sorumluluğu bulunmamaktadır.
(Şerh No: 11863 - Ekleyen: Keziban ÇOLAK - Tarih : 13-07-2011 22:57)

 Ses Dosyası  [MK. 624] MK. 624 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 11862 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 12-07-2011 23:18)

 Ses Dosyası  [MK. 623] MK. 623 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 11861 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 12-07-2011 23:13)

 Ses Dosyası  [MK. 622] MK. 622 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 11859 - Ekleyen: Mustafa SÜRÜCÜ - Tarih : 12-07-2011 23:06)

Taraflar arasında akdedilen 01.10.1997 tarihli sözleşme ile taahhüdünde olan miktarda malın Irak şirketine teslimini ifa etmeyen davacının, Irak savaşının force-majeure niteliğinde olmasından mütevellit, ifa garantisi için verdiği teminat mektubunun iadesi talebi ile ikame ettiği davada; davacının, sözleşme tarihinden önce husule gelen olayları gözönüne alması gerektiğinden, bahse konu olayın force-majeure olarak değerlendirilemeyeceğine mesnetle davayı reddeden yerel mahkeme kararı onanmıştır.
(Şerh No: 11858 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 12-07-2011 18:00)

Ailenin Türkiye'de dava konusu taşınmaz haricinde başka bir ekonomik varlığının bulunmadığı belirlenmiştir.Davalının taşınmazı eleden çıkarmak istediği tanık ifadeleri ile kanıtlanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 199. maddesi gereğince hüküm kurmak gerekir.
(Şerh No: 11857 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 10-07-2011 11:26)

5941 S.Yasa’nın 5. Madde (1) Numaralı Fıkrasının Birinci ve İkinci Cümleleri(üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, hamilin şikâyeti üzerine her bir çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur,ancak,hükmedilecek adlî para cezasının çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz.)Anayasa’nın 2. ve 38. maddelerine aykırı değildir: a)Madde gerekçesinde...
(Şerh No: 11856 - Ekleyen: Mehmet KARAUSTA - Tarih : 09-07-2011 14:16)

The validity of a contract is not subject to a specific form, unless otherwise provided by law. Where the law requires a specific form for a type of contract, it is generally a validity condition. A contract shall be considered invalid if concluded in default of the form required by law.
(Şerh No: 11853 - Çeviren: Av.Bülent Sabri AKPUNAR - Tarih : 08-07-2011 21:52)

Delivery of goods that are not ordered does not connote to an offer.The respondent is not under obligation to keep or return the goods as such delivered.
(Şerh No: 11848 - Çeviren: Av.Bülent Sabri AKPUNAR - Tarih : 08-07-2011 21:26)

Where a fixed term for acceptance is stipulated in the offer, such offer is binding for the offeror until the expiry of this period. The offer lapses if the acceptance fails to reach to the offeror in the fixed period.
(Şerh No: 11842 - Çeviren: Av.Bülent Sabri AKPUNAR - Tarih : 08-07-2011 13:02)

A contract is concluded in case both parties mutually declare their concurring assents. Declaration of Assents may be either express or implicit.
(Şerh No: 11839 - Çeviren: Av.Bülent Sabri AKPUNAR - Tarih : 08-07-2011 12:59)

A proposal is not binding if the person making the offer expressly indicates that he is not to be bound by it or if the nature of the business or other circumstances indicate that he is not intending to be bound. Any display of goods with a price indication or sending tariffs, price lists or alike shall be deemed to be an offer, unless the opposite is expressly and simply understood.
(Şerh No: 11849 - Çeviren: Av.Bülent Sabri AKPUNAR - Tarih : 08-07-2011 11:59)

A contract should be considered as concluded unless an offer to another party is rejected in a proper period of time, providing an explicit acceptance is not required due to the circumstances of the case, law or the characteristics of the business.
(Şerh No: 11845 - Çeviren: Av.Bülent Sabri AKPUNAR - Tarih : 08-07-2011 11:21)

Davacı şirket, idarenin açtığı yemek alımı ihalesinde, sunduğu teklif mektubunun içinde bir adet şikayet dilekçesi ve 56 adet boş A4 kağıdı bulunması sebebiyle ihale dışı bırakılmış ve bu eylemi 4734 sayılı Yasa'nın 17/a kapsamında "yasak fiil ve davranış" niteliğinde olduğu gerekçesiyle bir yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmıştır. Davacı şirketin eylemi, 4734 S.K. m.17/a'da belirtilen nitelikte olmadığından, bu gerekçeyle verilen yasaklama karar...
(Şerh No: 11847 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 07-07-2011 15:25)

Davacı şirket hakkında, hile yaptığı iddiası ile 2886 S.K. m.84 uyarınca, ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmiştir. Yasaklama kararının hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla belirlenmekle; davacı şirketin işbu yasaklama kararı sebebiyle, ticari itibarının ve saygınlığının zedelendiğinin, manevi zarara uğradığının kabulü gerektiğinden manevi tazminatın ödenmesi yönünde hüküm kurulması gerekirken; ihalelere katılmaktan yasaklamaya ilişkin işlemin idarenin olağan işlemlerinden olduğu v...
(Şerh No: 11846 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 07-07-2011 15:05)

Where a fixed term for acceptance is stipulated in the offer, such offer is binding for the offeror until the expiry of this period. In case the acceptance fails to reach to the offeror in the fixed period, then it becomes unbinding for the offeror.
(Şerh No: 11841 - Çeviren: Av.Bülent Sabri AKPUNAR - Tarih : 07-07-2011 14:05)

TTK m.806 uyarınca taşıyıcı, yolcuları, gidecekleri yere sağ-salim ulaştırmakla, toplu taşıma hizmetleri gereği de gerekli tedbirleri alarak güvenli yolculuk ortamı sağlamakla yükümlüdür.
(Şerh No: 11838 - Ekleyen: Keziban ÇOLAK - Tarih : 07-07-2011 10:22)

İİK 71.Maddesine göre Ödeme Taahhüdü Süresince Zamanaşımı İşlemez.
(Şerh No: 11837 - Ekleyen: Av.Barış TİRYAKİ - Tarih : 05-07-2011 22:22)

01.01.2002 tarihinden önce; eşlere arasında yasal mal ayrılığının olduğu dönemde, eşlerden birinin ev işi yapması ve çocuklara bakmış olması nedeniyle, katkı payı karşılığı tazminat isteyebilmesi mümkün değildir zira katkı payı karşılığı tazminat isteyebilmesi için mutlaka parasal bir katkıda bulunmuş olması gerekir.
(Şerh No: 11833 - Ekleyen: Keziban ÇOLAK - Tarih : 05-07-2011 13:20)

 Bilgi  [ÇekK. 5] "Yönetim organı" kavramının tanımı
Karşılığı bulunmayan ve tüzel kişi adına imzalanan çeklerde kimin sorumlu olacağı 3167 sayılı Yasa’da ve 5941 sayılı Yasa’da gerçekten de farklı şekilde düzenlenmiştir. 3167 sayılı Yasa, çeki tüzel kişi namına imzalayan gerçek kişiyi fail olarak kabul etmekte iken (m.16), 5941 sayılı Yasa, tüzel kişinin malî işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi, böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişilerin bu suçun faili olacağını hükme bağlamıştır...
(Şerh No: 11836 - Ekleyen: Av.Hakan EREN - Tarih : 05-07-2011 10:41)

CHAPTER III Firm name and name of the undertaking A) Firm name I – Obligation to use a firm name 3. In general ARTICLE 41.- Every merchant shall carry on the transactions concerning his commercial undertaking under his firms name and sign instruments and other documents concerning his undertaking under the said firm name. The registered firm name shall be written on the entrance front of the undertaking so as to be easily visible by everyone.
(Şerh No: 11835 - Çeviren: Av.Beyza GERGER - Tarih : 04-07-2011 12:40)

Dava dilekçesinde, davanın açıldığı tarihe kadar davacı kadının güven sarsıcı davranışlar sergilediğini gösterir bir olayın varlığı da ileri sürülmemiştir. Bu itibarla, dava tarihinden sonra üstelik salt tanık beyanıyla beliren maddi bir olgunun değerlendirilmesi ve hükme esas alınması olanaklı değildir. Bozma ilamında sözü edilen, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinin 3. fıkrası uyarınca eşlerin birbirine karşı sadakat yükümlülüğünün ihlali olgusunun, ancak boşanma davasından ö...
(Şerh No: 11834 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 04-07-2011 12:07)

 Bilgi  [TK. 210] Gerekçesi
Birinci fıkra: Madde Sanayi ve Ticaret Bakanlığına şirketlere ilişkin düzenleme yetkisini açık ve net bir şekilde vermektedir. SPK ve BDDK gibi özerk kuruluşların kural koyma yetkisini kanunla tanırken, Sanayi ve Ticaret Bakanlığına bu yetkiyi tanımamak hem doğru olmaz hem de yapısal bir çelişki yaratılmış olur. Birinci fıkra geleneğe uygun olarak Bakanlık düzeyinde yapılan ve daha çok mevzuatın doğru uygulanmasına odaklanmış olan denetlemeyi de Sanayi ve Ticaret Bakanlığına vermiştir. İkinci...
(Şerh No: 11832 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:29)

 Bilgi  [TK. 209] Gerekçesi
Türkiye bu hüküm ile, Avrupa öğretisinde çoğunluk tarafından savunulan güven kavramının önemli bir uygulamasını oluşturan ve İsviçre Federal Mahkemesinin Wibru/Swissair kararı (BGE 120 II 331) ile kabul edilen şirketler topluluğunun (konzern'in) toplumda veya tüketicide yarattığı güvenden doğan sorumluluğu kanunen düzenleyen ilk ülkedir. Sorunun özel ve dar bir şekilde görünüşü "patronaj açıklaması"dır. Hükmün amacı bir şirketler topluluğu bağlamında hâkim şirketin toplumda veya daha dar bir çev...
(Şerh No: 11831 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 208] Gerekçesi
Bu hüküm şirketler topluluğuna ilişkin Forum Europeum'un önerisinden esinle­nerek kaleme alınmıştır. Amaç, bir şirketin sermayesinin ve oy haklarının yüzde doksanbeşinin uy­gun gördüğü bir kararın alınıp uygulanmasına çoğu kişisel çeşitli sebeplerle karşı çıkan ortakla-rın/paysahiplerinin şirketi bunaltan ve engelleyen davranışlarına son verip şirket içi barışı sağla­maktır. Kötüye kullanmalara ve özellikle pay bedelinin ödenmemesi tehlikesine engel olmak ama­cı ile karar mahkemeye bırakılmış, p...
(Şerh No: 11830 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 207] Gerekçesi
Bu hüküm Tasarının tam hakimiyete ilişkin hükümlerinin uygulanabilmesini sağ­lamak amacıyla öngörülmüştür.
(Şerh No: 11829 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 206] Gerekçesi
Birinci fıkra: Tam hakimiyet halinde hâkim şirket bağlı şirketin kaybını denk­leştirmek zorundadır. Aksi halde şirket alacaklıları hem hâkim şirketi hem de hâkim şirketin yöne­tim kurulu üyelerini dava edebilirler. Bu davaya 553, 555 ilâ 557, 560 ve 561 inci madde hükümle­ri uygulanır. Bu maddelerin gerekçelerine bakılmalıdır. İkinci fıkra: İkinci fıkra davalıların sorumluluktan hangi hallerde kurtulabileceğini düzenlemiştir.
(Şerh No: 11828 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 205] Gerekçesi
205 inci madde, 203 ve 204 üncü maddeleri tamamlamaktadır. Hüküm, sorum­suzluğu sadece 203 üncü madde şartlarına uyan talimatlara özgülemiştir. "Sorumlu tutulabilecek di­ğer kişiler" ibaresinin yorumu öğreti ve içtihatlarla yapılacaktır. Ancak ibarenin 553 üncü ve deva­mı maddeler ile birlikte değerlendirilip sonuca varılması gerekir.
(Şerh No: 11827 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 204] Gerekçesi
Bu madde, iki yönden 203 üncü maddenin istisnasını oluşturur. Hüküm (1) tali­mata uyulma gereğinin (2) uyulmuşsa yönetim kurulu üyelerinin sorumsuzluğunun istisnasıdır. Başka bir deyişle yönetim kurulu 204 üncü maddeye rağmen bağlı şirketin ödeme gücünü açıkça aşan veya tehlikeye düşürebilecek ya da önemli varlıkların yitirilmesine sebep olabilecek talimata uymuşsa 205 inci maddeye dayanamaz. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Tasarının 204 üncü maddesinde şirketin "ödeme gücünü açıkça aşan ......
(Şerh No: 11826 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 203] Gerekçesi
Tam hakimiyete ilişkin bu ilk hüküm, somut olay gerçeğinin gereğine uygun ola­rak, mevcut hukukumuz da dahil bir çok hukukta varolan gerçek düzen ve dogmatik düzen çelişki­sini ortadan kaldırmaktadır. Bir şirket doğrudan veya dolaylı bir şekilde bir diğer şirketin paylarına ve oy haklarının yüzde yüzüne sahipse bağlı şirketin yönetim kurulu "tam bağlı" bir yönetim kuru­ludur. Tam bağlı yönetim kurulu, hâkim şirketin veya şirketler topluluğunun politikalarına ve tali­matlarına uymak zorunda bulun...
(Şerh No: 11825 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 202] Gerekçesi
Hakimiyet, hâkim şirkete bu gücü bağlı şirketlere karşı hukuka aykırı olarak kul­lanması hakkını vermez. Her hukuka aykırı kullanmada olduğu gibi, buradaki hukuka aykırı kullan­maya da sonuç bağlanmıştır. Hakimiyetin hukuka aykırı kullanılmasının belirlenmesi ve hükümle­rinin gösterilmesi Türk hukukunda yenidir. Düzenleme Türk sorumluluk hukukuna yeni ufuk ve bo­yut kazandırmakta, hukuka bağlılığı vurgulamaktadır. 202 nci madde hükmü, büyük bölümü itibarıyla özgündür. Hakimiyetin hukuka aykırı o...
(Şerh No: 11824 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 201] Gerekçesi
Tasarının 201 inci maddesi Alm. POK'nın 328 inci paragrafından kısmen esin­lenilmiş olmakla beraber ondan tamamıyla farklı özgün bir maddedir. Bu farklılık ne ayrıntıda, ne de söylemdedir. Düzenlemelerin amaçları aynı ancak hükümleri değişiktir. Amaç, temelde köken­leri aynı olan payların yönetime etkilerini sınırlamaktır. Tasarıda kullanılabilecek oyların saptanma­sında yavru şirketin oyları esas alınmış, yoksa ana şirketin toplam oylarına göre oy hakkı sınırlan­dırılmak yoluna gidilmemiştir. İ...
(Şerh No: 11823 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:27)

 Bilgi  [TK. 200] Gerekçesi
Bu madde hâkim şirketin paysahibinin bilgi alma hakkını bağlı şirketleri kapsayacak tarzda genişletmek amacıyla öngörülmüştür. Bu bilgi alma hakkının adresi hâkim şirket yönetim kurulu ve bilgi alınacak yer ise genel kuruldur. 199 uncu maddedeki ölçüler bu hükümde de tekrarlanmıştır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 200 üncü maddesi kapsamına, yöneticiler de dahil edilmiştir. Yapılan bu değişiklik Komisyonumuzca da kabul edilmiş, ayrıca maddede redaksiyon yapılmıştır...
(Şerh No: 11822 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:04)

 Bilgi  [TK. 199] Gerekçesi
Birinci fıkra: Birinci fıkra Alm POK 312 nci paragrafından alınmıştır. Bağlı şir­ketin yönetim kurulu her yıl "bağlılık raporu" diye adlandırılan bir rapor hazırlar. Bu rapor bağlı şir­ketlerin kendi aralarındaki ve hâkim şirketle aralarındaki ilişkileri ve bu ilişkilerin kayıp/yarar olarak sonuçlarını açıklar. Raporun hazırlanmaması cezaî yaptırıma bağlanmıştır. Rapor yarar/kayıp sonuç­larını açıkladığı için, 202 ve devamı hükümleri, özellikle kayıp ve denkleştirme davaları yönünden önem taşır....
(Şerh No: 11821 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:02)

 Bilgi  [TK. 198] Gerekçesi
Hüküm iki konuyu içerir: (1) Bildirim; (2) tescil ve ilân yükümlülüklerini. İkin­ci konu içinde özellikle hukukumuzda düzenlenmemiş bulunan hakimiyet sözleşmelerinin tescil ve ilânına ilişkin yükümlülük bir geçerlilik kuralıdır. Bu suretle hakimiyet sözleşmenin yazılı olarak yapılması zorunluğu öngörülerek ilişki kayıt altına alınmak ve kamuya tanıtılmak istenmiştir. Bil­dirim yükümlülükleri, katılma ilişkilerinin, özellikle karşılıklı katılmaların açıklanması, bu yolla kamunun aydınlatılması, s...
(Şerh No: 11820 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 14:00)

 Bilgi  [TK. 197] Gerekçesi
Hüküm hukukumuzda yenidir. Sermayenin sulandırılması (köpük sermaye), bilânçonun gerçekliğinin tereddüt yaratması gibi sorunları önlemeyi amaçlamaktadır. Bu sebeple 197 nci madde karşılıklı katılmayı geçersiz saymamakta, fakat karşılıklı katılmanın hakimiyet ve çoğu kez karşılıklı hakimiyet ilişkisini kurarak, bu durumdaki şirketlerin hâkim ve bağlı şirketin yü­küm ve sorumluluklarına tâbi olacağını açıkça hükme bağlamakta ve sınırlamaları da beraberinde getirmektedir. Sınırlamalardan biri 201 i...
(Şerh No: 11819 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:59)

 Bilgi  [TK. 196] Gerekçesi
196 ncı madde, hakimiyetin varolup olmadığının saptanmasında pay ve oy mik­tarlarının hesaplanmasının yöntemini ve yorumunu belirleyen emredici nitelikte bir hükümdür. Hüküm, 195 inci maddenin uygulanmasında kilit role sahiptir. Hükmün esin kaynağı Alm. POK 16 ncı paragrafıdır. Ancak Alman sistemi işletme esasına dayalı olduğu için 16 ncı paragrafı sermaye şirketi dışındaki olasılıklar için de hükümler öngörmüştür. Birinci fıkra pay, ikinci fıkra oy oranlarının hesabına ilişkindir. Birinci...
(Şerh No: 11818 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:58)

 Bilgi  [TK. 195] Gerekçesi
Birinci fıkra: Birinci fıkra "kontrol" ölçütüne uygun olarak hakimiyet olanaklarını araçlarını saymaktadır. Sayılan araçlardan herhangi birinin varlığı halinde fiili şirketler topluluğu meydana gelir. Bu, sözleşmesel şirketler topluluğundan farklı bir topluluğu ifade eder. Birinci fıkranın (a) bendinin (1), (2) ve (3) numaralı alt bentlerinde oy haklarının ve yönetim organı üyelerinin çoğunluğu ve oy sözleşmeleri ile sağlanan çoğunluk ifade edilmiştir. Fıkranın sermayenin çoğunluğuna sahip bulun...
(Şerh No: 11817 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:57)

 Bilgi  [TK. 195] (195 ilâ 209 uncu Maddelerle İlgili Genel Açıklamalar) Sermaye şirketleri, özellikle anonim şirketler hukuku, uzun yıllardan beri ekonomik yaşam gerçeğine yabancı bir hukukî varsayımda ısrar etmektedir. Bu varsayımın veya başka bir deyişle temel hipotezin yanlışlığı gün geçtikçe daha da belirgin hâle gelmektedir. Bu hipotez, bir şirketler topluluğu içinde yer alsa, bağlı şirket konumunda bulunsa bile bir şirketin, dolayısıyla bir sermaye şirketinin bağımsız olduğudur. Bir şirket başka bir şirket...
(Şerh No: 11816 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:50)

 Bilgi  [TK. 194] Gerekçesi
Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Bir ticari işletmenin, bir ticaret şirketiyle birleşmesi veya bir ticari işletmenin bir ticaret şirketine dönüşmesi ihtiyacı doğabilir. Oysa Tasarıda bu konuda herhangi bir hüküm yer almamaktadır. Alt Komisyon, muhtemel birleşme veya tür değiştirme durumunu göz önüne alarak, bu boşluğu doldurmak amacıyla Tasarıya, "Ticarî işletme ile ilgili birleşme ve tür değiştirme" başlığı altın­da, yeni 194 üncü madde eklemiştir. Alt Komisyonca eklenen bu yeni 194 üncü madde Ko...
(Şerh No: 11815 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:41)

 Bilgi  [TK. 193] Gerekçesi
Hüküm, 553 üncü maddeye benzer bir şekilde sorumluluğu özel olarak düzenle­mektedir.
(Şerh No: 11814 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:40)

 Bilgi  [TK. 192] Gerekçesi
Maddenin kaynağı; İBirK'nın 105 inci maddesi ile 78/855 sayılı Yönergenin 22 (1) inci maddesidir. Birinci fıkra: Bu hüküm, özel bir iptal davasını düzenlemektedir. İptal sebebi birleşmeye, bö­lünmeye ve tür değiştirmeye ilişkin hükümlerin ihlâlidir. İkinci fıkra: Hüküm, AET Yönergesine uygun olarak düzeltme olanağını sağlamaktadır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Tasarının 193 üncü maddesi Alt Komisyonca 192 nci madde olarak kabul edilmiş, birinci fıkra­da 191 inci maddeye yapılan atıf...
(Şerh No: 11813 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:40)

 Bilgi  [TK. 191] Gerekçesi
Maddenin kaynağı İBirK'nın 104 üncü maddesidir. Hem birleşmede hem bölünmede hem de tür değiştirmede ortağın önceki şirketteki ortaklık (ortak olma) durumunun, devralan veya yeni tür şirkette devam etmesi, yani şirketin devamlılığı il­kesi birinci derecede önemi haiz olup her üç değişikliğe ilişkin koruma mekanizmalarının merkezi­ni oluşturur. Ortaklık, devralan şirkette veya yeni türde devam etmiyorsa ortak kanunun izin verme­yeceği bir haksızlığa, dolayısıyla zarara uğramış demektir. Çünkü,...
(Şerh No: 11812 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:40)

 Bilgi  [TK. 190] Gerekçesi
Alacaklıların ve çalışanların korunmasını düzenleyen bu maddenin gerekçesi için birleşme ve bölünmeye ilişkin ilgili hükümlerde yapılan açıklamaya bakılmalıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 191 inci maddesindeki "kişisel" ibaresi "şahsî" şeklinde değişti­rilmiş ise de bu değişiklik Komisyonumuzca kabul edilmeyerek "kişisel" ibaresi tercih edilmiştir. Ayrıca, Tasarının 190 ıncı maddesi, Alt Komisyonca 189 uncu maddenin ikinci fıkrası hâline getirildiğinden, Tasarı...
(Şerh No: 11811 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:29)

 Bilgi  [TK. 189] Gerekçesi
Tür değiştirme kararını düzenleyen bu maddenin gerekçesi için birleşme ve bölünmeye ilişkin ilgili hükümlerde yapılan açıklamaya bakılmalıdır. m.190 "tescil" gerekçesi: Ticaret siciline tescili düzenleyen bu maddenin gerekçesi için birleşme ve bölünmeye ilişkin ilgili hükümlerde yapılan açıklamaya bakılmalıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 189 uncu maddesi, Tasarının 190 ıncı maddesi ile birbirini tamamlayıcı işlemler olması nedeniyle birleştirilmiş, bu de...
(Şerh No: 11810 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:27)

 Bilgi  [TK. 188] Gerekçesi
İnceleme hakkını düzenleyen bu maddenin gerekçesi için birleşme ve bölünme­ye ilişkin ilgili hükümlerde yapılan açıklamaya bakılmalıdır.
(Şerh No: 11809 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:23)

 Bilgi  [TK. 187] Gerekçesi
Tür değiştirme plânının ve tür değiştirme raporunun denetlenmesini düzenleyen bu maddenin gerekçesi için birleşme ve bölünmeye ilişkin ilgili hükümlerde yapılan açıklamaya ba­kılmalıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 187 nci maddesinin dördüncü fıkrasında, 147 nci maddede yapı­lan değişikliğe paralel düzenleme yapılmıştır. Yapılan bu değişiklik Komisyonumuzca da kabul edilmiştir.
(Şerh No: 11808 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:23)

 Bilgi  [TK. 186] Gerekçesi
Tür değiştirme raporunu düzenleyen bu maddenin gerekçesi için birleşme ve bö­lünmeye ilişkin ilgili hükümlerde yapılan açıklamaya bakılmalıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 186 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinde yer alan "kişi­sel" ibareleri "şahsî" şeklinde değiştirilmiş ise de; Komisyonumuzca bu değişiklik kabul edilmeye­rek "kişisel" ibaresi tercih edilmiş; ayrıca maddede redaksiyon yapılmıştır.
(Şerh No: 11807 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:22)

 Bilgi  [TK. 185] Gerekçesi
Tür değiştirme plânını düzenleyen bu maddenin gerekçesi için birleşme ve bö­lünmeye ilişkin ilgili hükümlerde yapılan açıklamaya bakılmalıdır.
(Şerh No: 11806 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:21)

 Bilgi  [TK. 184] Gerekçesi
Birinci fıkra: 6762 sayılı Kanunun 152 nci maddesinde geçerli olan kural, cüm­lenin ilk kısmında tekrarlanmıştır. Cümlenin ikinci kısmı ise kolaylık sağlamaktadır. İkinci fıkra: 144 üncü maddede verilen açıklamaya bakılmalıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 184 üncü maddesi 79 uncu maddedeki değişiklikle paralellik sağ­lamak amacıyla değiştirilerek kabul edilmiştir. Yapılan bu değişiklik Komisyonumuzca da kabul edilmiştir.
(Şerh No: 11805 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:21)

 Bilgi  [TK. 183] Gerekçesi
Maddenin kaynağı, İBirK'nın 56 ncı maddesidir. Hüküm, ortaksal konumun de­vamı ilkesi bağlamında, payların ve hakların korunmasını amaçlamaktadır (Ayrıca 180 inci madde ile ilgili açıklamaya bakılmalıdır.). Hükmün iki ilkesi vardır. Birincisi pay ve ortaklık haklarının ko­runması, ikincisi ise eşit değerlilik ilkesidir. Birinci fıkra: Birinci fıkra ilkeyi koymaktadır. İlke iki alt ilkeyi içerir: (1) Tür değiştirmede mevcut katılma hakkı yani ortaksal konum ve (2) ortaklık hakları korunmalıdır...
(Şerh No: 11804 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:20)

 Bilgi  [TK. 182] Gerekçesi
Birinci fıkra: Birinci fıkra bir kollektif şirketin bir komandit şirkete dönüşmesi­nin yöntemlerini iki seçenek halinde sunmaktadır. Bunun için ya kollektif şirkete bir komanditer or­tak alınmalı veya mevcut kollektif ortaklardan biri komanditer ortağa dönüştürülmelidir. Bu suret­le bir komandit şirket için gerekli olan iki çeşit ortak sağlanmış olur. İkinci fıkra: Komandit şirketin kollektif şirkete dönüşebilmesi için, ya şirketteki komandi­terlerdin şirketten çıkması ya da bunların komandit...
(Şerh No: 11803 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:20)

 Bilgi  [TK. 181] Gerekçesi
Kaynak, İBirK 54 üncü maddedir. Dönüşebilecek türler 181 inci maddede sınır­lı sayıda gösterilmiştir; kıyas yapılamaz.
(Şerh No: 11802 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:19)

 Bilgi  [TK. 180] Gerekçesi
Maddenin kaynağı İBirK'nın 53 üncü maddesidir. 180 inci madde, 181 inci mad­de ile birlikte yorumlandığı takdirde, 6762 sayılı Kanunun 152 nci maddesi gibi, geniş bir tür değiştirme serbestisi ve türü seçme özgürlüğü sağlamaktadır. Tür değiştirme ile tür değiştiren şirketin hukukî ilişkilerinin değişmeyeceği hükmü 6762 sayılı Kanunun veciz "yeni nev'e çevrilen şirket, es­kisinin devamıdır" kuralının başka şekilde ifadesidir. Anılan hüküm, İsviçre öğretisinde malvarlık­sal ilişkiler için doğru bu...
(Şerh No: 11801 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:19)

 Bilgi  [TK. 180] "Tür Değiştirme" Düzenlmesine Dair Genel Gerekçe
Tür değiştirme konusunda Türk öğretisi özgündür. Zira, özellikle 1975-1985 yıllarında tür de­ğiştirme hem teorik hem de dogmatik bakımdan ayrıntılı ve derine inen incelemelere konu olmuş­tur. Kavram açıklanmış tüm türleri kapsamlı bir şekilde tanıtılmış, ilkeleri ve hukukî sonuçları açık­lanmıştır. Yargıtay öğretiye uygun ilkesel kararlar vererek hukukun geliştirilmesine önemli katkılar­da bulunmuştur. Bunda 6762 sayılı Kanunun 152 nci maddesinin, sağlam, çağdaş ve teoriye uygun dogmatik düzenin...
(Şerh No: 11800 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:18)

 Bilgi  [TK. 179] Gerekçesi
Birleşme ile ilgili 152 ilâ 154 üncü maddelerde verilen açıklamaya bakılmalıdır.
(Şerh No: 11799 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:18)

 Bilgi  [TK. 178] Gerekçesi
Hükmün ilk altı fıkrası İsv. BK 333 üncü maddesinden alınmıştır. İBirK 49 un­cu maddesi anılan hükme gönderme yapmaktadır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonda, Tasarının 178 inci maddesinin görüşmelerinde, 22 Mayıs 2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununun 6 ncı maddesinin varlığı karşısında, bu maddeye gerek olmadığı, bu mad­denin gerekli olduğu sonucuna varılması durumunda iki madde arasında çelişki veya kesişme nok­taları bulunup bulunmadığı sorunları tartışılmıştır. Yapılan müz...
(Şerh No: 11798 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:18)

 Bilgi  [TK. 177] Gerekçesi
Maddenin kaynağı İBirK madde 48'dir. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 177 nci maddesindeki "kişisel" ibaresi, "şahsi" olarak değiştirilmiş ise de, yapılan bu değişiklik Komisyonumuzca kabul edilmemiş, "kişisel" ibaresi tercih edilmiştir.
(Şerh No: 11797 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:18)

 Bilgi  [TK. 176] Gerekçesi
Bu madde İBirK'nın 47 nci maddesinden alınmıştır. Bölünme sözleşmesi veya planına göre, bölünen şirketin bazı borçları, bölünmeye katılan şirketlerden birine devredilmişse ya­ni borç o devralan şirket tarafından ödenecekse, fakat ödenmemişse bölünmeye katılan diğer şirket­ler bu ödenmeyen borçlardan müteselsilen sorumlu olurlar. Borcu ödemekle yükümlü olan şirket bu borçtan birinci derecede sorumludur. Çünkü, bölünmede aktif/pasif gruplaştırmasında borç ona in­tikal etmiştir. Birinci derecede so...
(Şerh No: 11796 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:18)

 Bilgi  [TK. 175] Gerekçesi
Maddenin kaynağı İBirK'nın 46 ncı maddesidir. Bu hüküm 157 nci maddedeki bazı ilke ve kuralları bölünme yönünden tekrarlamaktadır (157 nci maddenin gerekçelerine bakılmalıdır). Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 175 inci maddesinin ikinci fıkrasına "bir işlem denetçisinin rapo­ruyla" ibaresi eklenerek ispat aracında kesinlik ve açıklık sağlanmıştır. Yapılan bu değişiklik Ko­misyonumuzca da kabul edilmiştir. Ayrıca, Komisyonumuzca, maddenin birinci fıkrasında öngörülen ...
(Şerh No: 11795 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:18)

 Bilgi  [TK. 174] Gerekçesi
174 üncü maddenin kaynağı İBirK'nın 45 inci maddesidir. Bölünme, alacaklılar açısından özel korunmayı gerektiren sonuçlar doğurur. Tam bölünme, alacaklılar yönünden borçlunun değişmesidir. Çünkü tam bölünmede, bölünen şirket parçalanır ve ortadan kalkar. Bu, borçlu­nun ortadan kalkması ve yerine devralan şirketlerin gelmesi demektir. Kısmî bölünmede ise bölü­nen şirketin malvarlığı küçülür, bu sermayenin azaltılması sonucunu bile doğurabilir. Devredilen malvarlığı bölümü veya bölümleri sebebiyle...
(Şerh No: 11794 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 13:18)

 Bilgi  [TK. 173] Gerekçesi
Birinci fıkra: İBirK'nın 43 üncü maddesinden alınmıştır. Bölünme kararı, bölün­menin hukuken gerçekleştirilmesinin, şirketin/şirketlerin ve şirket paylarının yeniden yapılandırıl­malarının ve bölünen şirketin hukukî yazgısının en önemli aşamasını oluşturur. Bu karar tam bölün­mede, bölünen şirketin malvarlığının başka ortaklarca paylaşılması ve şirketin sona erip sicilden si­linmesi, gereğinde yeni şirketlerin oluşması ve bölünen şirketin ortaklarının katılma paylarının dev­ralan şirkette veya ş...
(Şerh No: 11793 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:59)

 Bilgi  [TK. 172] Gerekçesi
Maddenin kaynağı, İBirK'nın 42 nci maddesidir. Birleşme hakkındaki 150 nci maddede yapılan açıklamaya bakılmalıdır.
(Şerh No: 11792 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:58)

 Bilgi  [TK. 171] Gerekçesi
Madde, İBirK'nın 41 inci maddesinden alınmıştır. Ortakların inceleme hakkını düzenleyen ve şirket içi şeffaflığı sağlama anlayışından kaynaklanan 171 inci madde hakkında 149 uncu madde için yapılan açıklamalara bakılmalıdır. Bu hüküm birleşmeye ilişkin 149 uncu madde ile süre ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ndeki ilân dışında özdeştir. Hüküm, aynı ortaksal men­faatleri korumakta ve aynı bölünme kararının oylanmasında olduğu gibi, bilinçli oy kullanma ama­cına hizmet etmektedir. Bu fark hakka ...
(Şerh No: 11791 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:58)

 Bilgi  [TK. 170] Gerekçesi
147 ve 148 inci maddelerin gerekçelerine bakılmalıdır.
(Şerh No: 11790 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:57)

 Bilgi  [TK. 169] Gerekçesi
147 ve 148 inci maddelerin gerekçelerine bakılmalıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 169 uncu maddesinde yapılan değişiklikle, 79 ve 147 nci madde­lerdeki değişiklik gerekçesiyle paralellik sağlanmıştır. Yapılan bu değişiklik Komisyonumuzca da kabul edilmiştir. Ayrıca maddede redaksiyon yapılmıştır.
(Şerh No: 11789 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:56)

 Bilgi  [TK. 168] Gerekçesi
Birinci fıkra: Madde İBirK'nın 38 inci maddesinden alınmıştır. Bazı aktif mal­varlığı parçalarının hangi şirkete tahsis edildiği hakkında sözleşmede/planda hüküm bulunmayabi­lir, yani tam anlamıyla bir sözleşme/plan boşluğu söz konusu olabilir. Hüküm yokluğu, bölünme sözleşmesini/planını hazırlayanların ihmâlinden veya yönetim organının bölünen şirketin söz konu­su tahsis edilmeyen aktife sahip bulunduğunu bilmemelerinden ya da diğer sebeplerden doğabilir. Bölünme tescil ile hüküm ifade edince, ...
(Şerh No: 11788 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:55)

 Bilgi  [TK. 167] Gerekçesi
Bu maddenin kaynakları İBirK'nın 37 nci ve 82/891/AET sayılı Yönergenin 3 (2) maddesi hükmüdür. Bu madde bölünme sözleşmesinin ve bölünme planının bir anlamda zorunlu içeriğini öngörmektedir. Burada "bir anlamda" ibaresinin kullanılmasının sebebi, zorunlu içeriğin somut olay gerçeğine bağlı olmasından doğabilecek özelliklerin, kesin bir asgarî içerik anlayışına olanak bırakmamasıdır. Çünkü, somut olayda meselâ intifa senedi veya oydan yoksun pay yoksa, sözleşme veya plan da bunlar hakkında herha...
(Şerh No: 11787 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:54)

 Bilgi  [TK. 166] Gerekçesi
Hükmün kaynağı İBirK'nın 36 ncı maddesidir. Hüküm, bölünme sözleşmesi (f. 1) ile bölünme planı (f. 2) arasındaki kesin ayrımı ortaya koymaktadır. Bir şirket bölünerek malvarlı­ğı bölümlerini varolan şirketlere devredecekse, hem devreden hem de devralan tarafında halen mev­cut hukuk süjeleri, yani bölünmeye katılan şirketler var demektir. Bu durumda bölünme, taraflar arasında ya iki ya da çok taraflı bir sözleşme ile düzenlenebilir. Buna karşılık, bölünen şirket mal­varlığı bölümlerini bölünme sü...
(Şerh No: 11786 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:54)

 Bilgi  [TK. 165] Gerekçesi
Bu hükmün açıklaması için birleşme ile ilgili olarak daha önce 144 üncü madde­de verilen bilgiye bakılmalıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 165 inci maddesinin ikinci fıkrasında hangi hükümlerin saklı ka­lacağı bentleri belirtilmek suretiyle fıkraya açıklık getirilmiş, ayrıca, 79 uncu maddedeki değişiklik gerekçesiyle aynı fıkranın (b) bendinde değişiklik yapılmıştır. Yapılan bu değişiklik Komisyonu­muzca da kabul edilmiştir.
(Şerh No: 11785 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:53)

 Bilgi  [TK. 164] Gerekçesi
Hüküm açıklamayı gerektirmeyecek kadar açıktır.
(Şerh No: 11784 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:53)

 Bilgi  [TK. 163] Gerekçesi
Birinci fıkra: İBirK'nın 33 üncü maddesinden alınan bu hüküm devralan şirket­lerde yapılması gerekebilen sermaye artırımını düzenlemektedir. Bölünüp devreden şirketin ortaklarının, devralan şirketin/şirketlerin paylarını ipso iure iktisap edebilmelerini sağlamak için, devra­lan şirketlerin sermayelerini artırmaları çoğu kez gereklidir. Bu gereklilik, devreden şirketin ortak­larının haklarını koruma ölçüsünde ortaya çıkan bir yükümlülüktür. Anılan yüküm, dolaylı olarak alacaklıları da korur. Serm...
(Şerh No: 11783 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:53)

 Bilgi  [TK. 162] Gerekçesi
Bu madde, İBirK'nın 32 inci maddesinden alınmıştır. Kısmî bölünmede, bölünen (devreden) şirkette, şirketten ayrılan malvarlığı bölümünün oransal olarak sebebiyet verebileceği sermaye kaybının kanunî ve finansal açıdan yol açabileceği tehlikelerin veya ortaya çıkabilecek çe­şitli sakıncaların ortadan kaldırılabilmesi, yani sermayenin yeni duruma uygunluğunun sağlanabil­mesi için çoğu kez sermayede azaltma yolu ile bir düzeltme yapılması gerekli görülebilir. Tam bölünmede, bölünen şirket sona erip...
(Şerh No: 11782 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:53)

 Bilgi  [TK. 161] Gerekçesi
Birinci fıkra: Birinci fıkra, ortak sıfatının korunmasını, yani ortak olma duru­munun devamlılığı ilkesini açıkça hükme bağlamaktadır. Bu ilkenin açıklaması ile ilgili olarak, 140 ıncı maddenin gerekçelerini inceleyiniz. Bölünen şirketin ortaklarına, devralan şirkette pay tahsis edilmesi zorunluğu bölünmenin yapısı ve niteliği gereğidir. İlke, çok yönlü ve geniş kapsamlıdır. İl­keye göre, bölünen şirketin ortakları bölünmeye katılan devralan şirketlerin tümünde ya da bazıla­rında ortak olabilir ...
(Şerh No: 11781 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:53)

 Bilgi  [TK. 160] Gerekçesi
Bu maddenin kaynağı İBirK'nın 30 uncu maddesidir. Kanun bölünebilen şirket­leri sınırlayıcı bir tarzda belirlemiştir. Ancak, hükmün, her sermaye şirketinin ve kooperatif şirke­tin kendi genel türü içinde bölüneceği şeklinde yorumlanmaması gerekir. Bir anonim şirket, bir limited şirkete SPBKomO'ya ve kooperatife bölünebilir. Bunun gibi, bir kooperatif şirketin de bir anonim şirkete ve/veya limited şirkete bölünmesine engel yoktur. Buna karşılık bir anonim şirket, şahıs şirketlerine bölünemez ve t...
(Şerh No: 11780 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 03-07-2011 12:53)

Kamu Hizmetlerinde Kullanılan Taşınmazlar Haciz Edilemez.
(Şerh No: 11779 - Ekleyen: Av.Barış TİRYAKİ - Tarih : 02-07-2011 17:34)

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından kaynaklanan her türlü davalar için 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168.maddesi uyarınca vekalet ücreti maktu olarak belirlenir.
(Şerh No: 11778 - Ekleyen: Keziban ÇOLAK - Tarih : 02-07-2011 09:01)

"Görevsizlik" veya "yetkisizlik" kararı verilmesi halinde, kararı veren mahkemece, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de hüküm altına alınması gerekir.
(Şerh No: 11777 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 30-06-2011 14:16)

Dava dilekçesinin tanziminde kanuni noksanlar bulunması sebebiyle iptal kararı verildiğinde, davacı 10 gün içinde yeniden dava dilekçesi tanzim ve ibraza mecbur olduğundan (aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve 425.maddeden faydalanılacağı açık olmakla) bu kararda, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmez.
(Şerh No: 11776 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 30-06-2011 14:16)

Haksız Çıkma Zammının takip ve tahsili dayanak iptal kararının kesinleşmesi şartına tabi bulunmadığı hakkında.
(Şerh No: 11706 - Ekleyen: Doğan Adem KURT - Tarih : 29-06-2011 12:00)

 Bilgi  [TK. 159] Gerekçesi
İBirK'nın 29 uncu maddesinden alınan 159 uncu madde tam ve kısmî bölünme­ye egemen olan ilkeleri içermekte yoksa bölünmenin söz konusu türlerini tanımlamamaktadır. Tam bölünmede bölünen şirketin malvarlığının tümü bölünür ve mevcut veya yeni kurulacak en az iki şirkete geçer. Bölünen şirket, ortadan kalkar. Bölünen şirketin ortakları devralan şirketin ortakları olurlar. Kısmî bölünme iki şekilde olur: (1) Kısmî bölünme, (2) yavru şirket kurma. Kısmî bölünmede bölünen şirketin malvarlığının...
(Şerh No: 11775 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-06-2011 23:30)

 Bilgi  [TK. 159] "Bölünme" düzenlemesinin genel gerekçesi
Bölünme Türkiye'de maddî hukuk yönünden ilk defa bu Kanunla düzenlenmiştir. Gerçi vergi hukuku ile ilgili kurallar, daha önce Kurumlar Vergisi Kanununda 4684 sayılı Kanunla yapılan de­ğişiklikle öngörülmüş ve bir uygulama başlamıştır. Ancak bu düzenlemenin bölünmenin maddî hu­kuk cephesini içermediği, bölünmenin maddî hukuk yönünden dogmatik düzeninin ülkemizde mev­cut bulunmadığı şüphesizdir. Vergi Usul Kanunu değişikliğini izleyerek Maliye Bakanlığı ile Sana­yi ve Ticaret Bakanlığı, ortaklaşa ...
(Şerh No: 11774 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-06-2011 23:29)

 Bilgi  [TK. 158] Gerekçesi
Madde, İBirK'nın 26 ncı maddesinden alınmıştır. Sermaye şirketine devrolunan şahıs şirketlerinde, şirket borçlarından ikinci derecede kişisel sorumlu olan ve birleşme sonucunda devralan şirkette, sorumluluk rejimi değişen ortaklar bulunabilir. Meselâ, bir kollektif şirket bir ano­nim şirketle devredilme yoluyla birleştiğinde kollektif ortakların ve bir komandit şirketin bir limi­ted şirkete devrinde komandite ortağın/ortakların sorumluluğu bakımından olduğu gibi. Sorumlu­luk rejimindeki bu değiş...
(Şerh No: 11773 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-06-2011 23:26)

 Bilgi  [TK. 157] Gerekçesi
Maddenin kaynakları, İBirK'nın 25 inci maddesi ve Üçüncü Yönergenin 13 ve 14 üncü maddeleridir. Alacaklıların korunması 157 nci maddede yeni bir anlayış üzerine yapılandırılmıştı. 6762 sa­yılı Kanunun 150 nci maddesinde, birleşme kararının ilân gününden üç ay sonra hüküm ifade etme­si, alacaklıları koruyucu bir önlem olarak düşünülmüş ve bu süre içinde alacaklılara itiraz hakkı tanınmıştır. Bu hak birleşmeyi engelleyen bir rol oynamaktadır. Anonim şirketlerde ise 451 inci mad­de, malvarlıklar...
(Şerh No: 11772 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-06-2011 23:25)

 Bilgi  [TK. 156] Gerekçesi
İBirK'nın 24 üncü maddesinin kaynaklık ettiği bu hükmün kolaylıkları açık bir şekilde belirtilmiştir. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 156 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, mevzuat hazır­lama usulü dikkate alınarak ayraç içi kelimeler ayraçtan çıkarılarak metne işlenmiştir. Yapılan bu değişiklik Komisyonumuzca da kabul edilmiştir.
(Şerh No: 11771 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-06-2011 23:24)

 Bilgi  [TK. 155] Gerekçesi
İBirK'nın 23 üncü maddesinden alınan 155 inci madde, öngörülen şartların var­lığında sadece sermaye şirketlerinin birleşmesine uygulanan kolaylaştırılmış birleşmeyi düzenlemektedir. Bu hüküm, kıyas yolu ile şahıs şirketlerine uygulanamaz. Kolaylık ise 156 ncı maddede gösterilmiştir. Birleşme, alacaklıların haklarının zarara uğraması olasılığı yoksa, kolaylaşmaktadır. Bu sebeple şartları varsa Kanun koyucu, birleşme sözleşmesini yeterli bulmuş, birleşme raporuna, birleşmenin denetlenmesine, incel...
(Şerh No: 11770 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-06-2011 23:23)

 Bilgi  [TK. 154] Gerekçesi
Birleşme kararının ilânı; hem üçüncü kişiler hem de 158 inci maddenin uygulan­ması yönünden önem taşır.
(Şerh No: 11769 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 28-06-2011 23:22)

 
THS Sunucusu bu sayfayı 0,08297396 saniyede 10 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.