Ses Dosyası  [TTK. 875] TTK. 875 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 874] TTK. 874 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 873] TTK. 873 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 872] TTK. 872 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 871] TTK. 871 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 870] TTK. 870 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 869] TTK. 869 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 İçtihat  [TCK. 129] T.C YARGITAY 4.C.D. 2006/4381 E. 2007/8304 K.

Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde 765 sayılı TCY.nın 485/2. madde ve fıkrasındaki -cezanın ıskatı- biçimindeki düzenlemeye karşın, 5237 sayılı TCY.nın 129/3. madde ve fıkrasında "ceza vermekten vazgeçilebileceği" belirtilmesi karşısında; anılan düzenlenenin sanık lehine olup olmadığının tartışılıp değerlendirilmemesi,BOZMAYI gerektirmiştir.

 Önerge  [MK. 1] Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır. Hukuk kurallarında uygulanabilir bir hüküm yoksa, hakim, örf ve adet hukukuna göre, bu da yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir. Hakim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır.

 İçtihat  [TTK. 298] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 2001/431, Karar: 2001/2884

TTK m.298 ve somut olaydaki şirket anasözleşmesi hükümlerine göre, kar payı dağıtılmasına karar verilmesi halinde, kurucu intifa senedi sahiplerine de kar payı tahakkuk ettirilir; ancak bu koşulun gerçekleşmesi halinde bu tür pay sahiplerinin şirketten kar payı talep etmeleri mümkün hale gelebilir. Kurucu intifa hisse senedi sahiplerinin kar payı talep edebilmeleri için, kar payının şirketçe dağıtılmış olmasına karar verilmiş olması bir ön koşul olarak kabul edilmektedir. Doktrinde benimsendi...

 İçtihat  [TCK. 233] T.C YARGITAY 4.C.D. 2004/7904 E. 2006/3819 K.

Sanığın birlikte yaşadığı katılan eş ve kızına yönelik aile hukukundan doğan bakım ve destek yükümlülüğüne aykırı şekilde evden kovup, sık sık yaralayıp söverek onur kırıcı tavır ve hareketlerde bulunduğuna ait iddia ile tanıkların anlatımları yönetimce tartışılıp reddedilmeden yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, BOZMAYI gerektirmiştir.

 İçtihat  [TCK. 230] T.C YARGITAY 4.C.D. 2006/1009 E. 2007/4689 K.

Yönteme aykırı evlenenlerin resmi nikah yapmaları durumunda 5237 sayılı TCK. nun 230/5. maddesi uyarınca davanın ortadan kaldırılacağının öngörülmesi karşısında, sanığın resmi nikah yaptırıp yaptırmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.

 İçtihat  [TCK. 228] YARGITAY 2. C.D. 2006/9379 E. 2007/1692 K.08.02.2007

Sanığın kendi işlettiği kahvehanede kumar oynatırken yakalanması sebebi ile TCK 228/1'den cezalandırılması gerekirken eksik inceleme ile beraatına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

 Ses Dosyası  [MK. 552] MK. 552 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 494] MK. 494 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 493] MK. 493 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 492] MK. 492 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 491] MK. 491 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 490] MK. 490 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 489] MK. 489 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 488] MK. 488 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 487] MK. 487 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 486] MK. 486 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 485] MK. 485 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 484] MK. 484 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 483] MK. 483 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 482] MK. 482 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 481] MK. 481 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 480] MK. 480 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 479] MK. 479 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 478] MK. 478 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 477] MK. 477 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 476] MK. 476 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 475] MK. 475 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 474] MK. 474 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 473] MK. 473 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 472] MK. 472 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 471] MK. 471 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 470] MK. 470 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 469] MK. 469 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 468] MK. 468 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 467] MK. 467 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 466] MK. 466 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 465] MK. 465 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 464] MK. 464 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 463] MK. 463 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 462] MK. 462 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 461] MK. 461 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 460] MK. 460 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 459] MK. 459 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 458] MK. 458 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 457] MK. 457 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 456] MK. 456 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 455] MK. 455 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 454] MK. 454 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 453] MK. 453 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 452] MK. 452 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 451] MK. 451 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 450] MK. 450 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 449] MK. 449 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 448] MK. 448 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 447] MK. 447 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Çeviri  [AnaY. 7] İngilizce Çeviri

Legislative power belongs to Grand National Assembly of Turkey on behalf of Turkish Nation. This power is nondelegable.

 Çeviri  [AnaY. 11] İngilizce Çeviri

Provisions of the constitution are the fundemantal rules of law which shall bind legislative, executive and judicial bodies; public authorities and other entities and persons. Laws shall not be in contradiction with the Consitution.

 İçtihat  [İşK. 84] YARGITAY 9. HD. 2005/8287 E. - 2005/12834 K.

İşyeri dışında alkol alan işçi işyeri aracını kullarak işyerine gelmiş ve işyerinde de alkolün etkisi altında olduğu anlaşılmışsa bu gerekçeyle yapılan fesih haklı nedene dayanmaktadır.

 İçtihat  [İşK. 20] YARGITAY 9.HD. 2007/42733 E. - 2008/17109 K.

Kararda işçinin davranışlarından kaynaklanan nedenlerle yapılan fesihlerde uyulması gereken ilkelere yer verilmiştir.

 İçtihat  [İşK. 90] YARGITAY 9.HD. 2005/7774 E. - 2005/11838 K.

Özel istihdam bürolarının işveren sıfatı olmadığından açılacak işe iade davasının tarafı iş görme ediminin yerine getirildiği gerçek işverendir.

 İçtihat  [TCK. 222] YARGITAY 2. C.D. 2002/5016 E. 2002/5571 K.

Öğrencisi olduğu ilköğretim okuluna türbanla gelip gitmekten ibaret olan sanığın eyleminin disiplin cezası uygulamasını gerektirdiği, isnat olunan suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, bozma nedenidir.

 İçtihat  [TCK. 227] YARGITAY 5.C.D. 2007/12407 E. 2008/7 K.

Müştekinin anlatımına, kızı mağdure ile tanıkların beyanlarına ve dosya içeriğine göre zor kullanarak fuhuş yapmasını sağladığı anlaşıldığı halde cezasının TCK. nun 227/4. maddesiyle artırılmaması, bozmayı gerektirmiştir.

 İçtihat  [MK. 747] YARGITAY 14.HD. 2009/1901 E.-2009/2659 K.

1-Ülkemizde arazi düzenlenmesinin sağlıklı bir yapıya kavuşmamış olması ve her taşınmazın yol ihtiyacına cevap verilmemesi,geçit davalarının nedenidir. 2-Geçit hakkı verilmesiyle genel yola bağlantısı olmayan veya yolu bulunsa bile ihtiyacı karşılanamayan taşınmazın genel yolla kesintisiz bağlantı sağlanır. 3-Uygulama ve doktrinde genellikle bunlardan ilkine "mutlak geçit ihtiyacı" veya "geçit yoksunluğu", ikincisine de "nispi geçit ihtiyacı" ya da "geçit yetersizliği" denilmektedir. 4-Türk...

 Ses Dosyası  [MK. 446] MK. 446 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 445] MK. 445 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 444] MK. 444 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 443] MK. 443 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 442] MK. 442 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 441] MK. 441 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 440] MK. 440 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 439] MK. 439 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 438] MK. 438 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 437] MK. 437 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 436] MK. 436 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 İçtihat  [EskiBK. 105] YARGITAY HGK.2007/11-668 E.-2007/798 K.

1-Temerrüt faizi talep edebilmek için borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olması şart değildir. Bunun yanında temerrüt faizi, sözleşmeden doğan para borçlarının yanı sıra, sözleşme dışı hukuki ilişkiden kaynaklanan para borçlarında da uygulama alanı bulabilir.(Dr. Nami Barlas, Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Temerrüt Açısından düzenlenen Genel Sonuçlar 1992, s:127, YGK. 01.01.1992 gün E: 1991/11-615,K: 1992/57) 2-Munzam zarar ise, BK.105. madde de düzenlenmiş olup, uğranılan ...

 İçtihat  [EskiBK. 532] YARGITAY 13.HD.1999/1101 E.-1999/1449 K.

BK.532. madde hükmü gereği,ortaklardan hiçbiri diğerinin rızası olmadıkça şirkete üçüncü şahsı alamaz veya hissesini devredemez. Somut Olayda; ortaklıktaki hisselerin davacının bilgisi dahilinde devredildiği yasal delillerle ispat edilemediğinden,hisseleri devralan davalının ortaklık iç ilişkisinin kendisini ilgilendirmediği savunması da dinlenemeyeceğinden, davacının ortaklığının devam ettiğinin kabulü gerekir.

 İçtihat  [MK. 683] YARGITAY 1.HD.2003/4726 E.-2003/5170 K.

Dava, mülkiyet (Medeni Kanunun 683.md) hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteğine ilişkindir.Bilindiği üzere; 2981/3290 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca Vakıflar, hazine ve belediyelerin mülkiyetinde bulunan taşınmazlarda malikinden başka kişilerce yapılan düzensiz yapıların yasal statüye kavuşturabilme amacıyla ileride imar ve ıslah planları yapılarak imar parselleri oluşturulduğunda parsel mülkiyetinin yapı sahibine devredilebilmesi konusunda Vakıflar, Hazine ve belediyelere...

 İçtihat  [MK. 706] YARGITAY 5.HD.2004/13338 E.-2004/156 K.

Dava konusu taşınmaz tapuda davacı adına kayıtlıdır. Tapulu taşınmazların alım satımı ve bağışlanması resmi şekilde Tapu Sicil Müdürü huzurunda veya satış vaadi şeklinde Noterde düzenlenen senetle olur. Dosyada mevcut davacının yol geçirilmesine muvafakatına ilişkin taahhütname adi şekilde düzenlendiğinden geçersizdir. Bu nedenle davacının taşınmazına müdahale söz konusu olup olmadığı mevcut bilirkişi raporuna göre belirlenip, bu rapor yeterli değilse yeniden keşif yapılıp rapor alınarak sonucun...

 İçtihat  [MK. 692] YARGITAY 15.HD. 2002/1197 E.-2002/3484 K.

MK.692.madde hükmünce,taşınmazın kullanımında esaslı değişikliği zorunlu kılan işlemlerin tüm paydaşların rızasıyla yapılması zorunludur. Somut olayda, sözleşmenin "şartlar" bölümünün ilk maddesinde davacıların murisine ait arsanın komşu parselle birleştirilmesi suretiyle inşaatın yapılması kararlaştırılmıştır. Buna uyularak dava dışı M.B. adlı kişiye ait komşu parselle davacı parseli birleştirilmiş ve inşaata başlanmıştır. Davacılar ve M____ B____ davaya konu parselde müşterek malik olmuşlard...

 İçtihat  [MK. 715] 2007/16839 E.-2008/1188 K.

Dava, davalı belediyece, mera cinsiyle yazılı 43 parsel numaralı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece herhangi bir inceleme ve keşif yapılmadan sadece taşınmazın kayıt durumuna bakılarak, davalı idarenin mera mutasarrıflığının varlığı nedeniyle el çektirme kararı verilemeyeceğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiş: Bu taşınmazın sadece hayvan otlatmak amaçlı olarak sonradan belde olduğu anlaşılan Yeniköy Tüzel Kişiliğince kullanılması bu tüzel kişiliğin yasal...

 İçtihat  [MK. 693] YARGITAY HGK.2004/1-6 E.-2004/11 K.

Dava konusu taşınmazın önceden paylı mülkiyet üzere olduğu, daha sonra davacının diğer paydaşların payını alarak müstakil malik hale geldiği anlaşılmaktadır.Davalı, taşınmaz paylı halde iken paydaşlardan biri ile yaptığı kira sözleşmesine dayanmıştır.Pay ve paydaş çoğunluğunun temsil edilmediği kira sözleşmesine değer verilemez.(Ayrıca Bknz: 27.11.1946 tarih 28/15 sayılı İnançları Birleştirme Kararı)Hal böyle olunca, mahallinde yeniden keşif yapılarak davalılar tarafından elatılan yerlerin sapta...

 İçtihat  [CMK. 102] T.C YARGITAY CEZA GENEL KURULU 2009/9-73 E. 2009/129 K.

5271 sayılı CYY'nın, "Tutuklulukta geçecek süre" başlığını taşıyan 102. maddesinin 1. fıkrası, "Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak, bu süre, zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek altı ay daha uzatılabilir." hükmünü taşımaktadır. Somut olayda yasanın bu hükmüne aykırı davranılması BOZMAYI gerektirmiştir.

 İçtihat  [İİK. 58] YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Esas: 2005/16928 Karar: 2005/20665

Takip talebinde alacağın Türk Lirası karşılığının gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmemiştir. Söz konusu noksanlık kamu düzeni ile ilgili olduğundan her aşamada re`sen gözetilmesi gerekli olup takibin iptali nedenidir. Yerel mahkemece yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi hatalıdır.

 İçtihat  [İİK. 33] YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Esas: 2005/24130 Karar: 2006/390

Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede üç yıl süreyle dosyada işlem yapılmadığını iddia ederek zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı itirazları süreye tabi olmayıp her zaman icra mahkemesinde ileri sürülebilir. Açıklanan nedenlerle esasa girilmesi gerekirken itirazın süreden reddi hatalıdır.

 İçtihat  [İİK. 67] YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ Esas: 2006/870 Karar: 2006/5661

Davacı banka, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Banka kredi sözleşmesinden doğan alacak likit (belirlenebilir, bilinebilir) niteliktedir. Bu nedenle İcra ve İflas Kanunu`nun 67. maddesi uyarınca hükmedilen miktar üzerinden davacı alacaklı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken aksi yönde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 İçtihat  [İİK. 361] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2007/13-848 Karar: 2007/840

Dava, icra takibinde borçludan fazla para tahsil edildiği iddiasına dayalı istirdat talebine ilişkindir. Açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartı denir. Dava şartlarından biri de davacının o davayı açmakta hukuki yararının bulunmasıdır. Açılmasında hukuki yarar bulunmayan davanın reddi gerekir. İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil edilerek alacaklıya verildiği veya yanlışlıkla bir tarafa para verildiği anlaşılırsa ayrıca bir h...

 İçtihat  [İİK. 15] YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Esas: 2008/5230 Karar: 2008/7794

Dava, itfa nedeniyle takibin iptali ve haczin kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece istem aşılarak haciz masrafları ve yediemin ücretinin alacaklıdan tahsiline karar verilmesi hatalıdır. Bütün masraflar borçluya ait olduğundan haksız haciz iddiasıyla masrafların alacaklıdan tahsili, genel hükümlere göre açılacak tazminat davasında değerlendirilebilir.

 İçtihat  [İİK. 6] T.C. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 1946/10 E. - 1947/1 K.

Adaletin dağıtılması, iç ve dış güvenliğin sağlanması, vergi düzenlemeleri ve askerlik gibi hizmet ve tasarruflar kamu yararına dönük olduğundan devletin egemenlik tasarrufları olarak kabul edilmelidir. Bu tasarruflardan doğan tazminat davalarına da adliye mahkemelerinde bakılmalıdır.

 İçtihat  [İİK. 5] T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1977/4-61 E. - 1978/823 K.

Her ne kadar 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 237. maddesi devlet memurlarının sorumluluğunu düzenlemişse de İcra ve İflas Kanunu 5. maddesi icra memurlarının sorumluluğu için özel düzenleme niteliğindedir.

 Bilgi  [KaçakçılıkK. 6] Yurt Dışından Getirilen Cep Telefonlarının Kayıt Altına Alınması Gerekliliği
T.C. BAŞBAKANLIK Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü 27.06.2007 / 19017 yazısıdır. Söz konusu düzenlemede 2000/53 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Gümrük Vergilerinden Muafiyet ve İstisna Tanınacak Haller Hakkında Karar kapsamına giren cep telefonlarının geliş biçimi ile ilgili değil, eşyanın niteliği ile ilgili bir ayrıma gidilmiştir. Bu çerçevede, bireysel cep telefonu ithal işlemleri sadece zati eşya kapsamında olup, yurtdışından yolcu beraberinde veya posta ya da hızlı kargo...

 İçtihat  [MülgaHUMK. 108] YARGITAY 12.HD.2004/19551 E.-2004/25174 K.

HUMK.108. maddesi uyarınca,ihtiyat-i tedbir kararı verildikten sonra dava açılmış ise,bu konudaki tüm yetkiler dava açılan mahkemeye ait olacaktır.Bir başka ifadeyle,henüz geçerli bir icra takibi bulunmaksızın Mahkeme tarafından verilen tedbir kararının uygulanması,icra işlemi sayılmayacağından,tedbir kararının kalkıp kalkmadığı, yürürlükte bulunup bulunmadığı,tedbirin infazı ile ilgili şikayeti inceleme görevi,kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Zira icra müdürünün bu aşamadaki gör...

 Ses Dosyası  [MK. 435] MK. 435 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 434] MK. 434 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası